✧SR44 vs LR44. Или Renata 357 супротив дешевых LR44
Разорился, и купил-таки две Ренаты 357 на распродаже 11.11. Заплатил 438 руб., что на 120-130 руб. ниже «обычной» цены (за пару) у наших продавцов. Было интересно сравнить SR44 (система Zn|KOH|Ag₂O) с обычными недорогими LR44 (Zn|KOH|MnO₂), изученными ТУТ и ТУТ.
Куплено на Озоне. Лот живой, но скидка давно как хрюкнулась. А было:
Что получено:
Заявлен срок годности — апрель 2026. Но вид у них… как бы это помягче… несколько покоцанный. Как будто вынуто не поймешь откуда и упаковано по новой. Правда, об этой проблеме в Ренате знают и заявляют, что в славном г. Итинген осуществляется полный технологический цикл, но металл для изготовления корпусов они получают со стороны. Когда я боролся с жабой на предмет заказа Ренат и собирал информацию по продукции оной, данное замечание меня несколько удивило. Никто ведь не ожидает, что предприятие, изготавливающее батарейки, будет само добывать руду, варить сталь и прокатывать последнюю в тонкий лист для корпусов. Но увидев те Ренаты живьем я вдруг все сразу понял.:)
Кроме того, уже лет 10-15 назад заявлялось, что:
Тем не менее, «SWISS MADE» на полученных присутствует.
А один момент меня весьма заинтересовал: ТУТ утверждается, что
С лупой удалось найти ту маркировку и даже разобрать написанное:
Так вот, дата производства — апрель 2023 г.
А как же санкции-шманкции?;)
НРЦ (напряжение разорванной цепи) у моих батареек практически одинаковое, а импеданс несколько различен. Но для батареек-таблеток такое — обычное дело.
SR44 и LR44 — это батарейки одного типоразмера (11.6х5.4 мм), но внутри у них разные электрохимические системы. Чисто формально, разница только в активном веществе катода (+). Но это влияет на многое.
После посещения renata.com может сложится впечатление, что в Ренате работает много больших выдумщиков и путаников. Не исключено, что даже несколько злонамеренных. А после того, как Ренату таки-включили в The Swatch Group AG, им весь мир — не указ. К примеру, плевать они хотели на рекомендации МЭК: Рената моделям батареек для часов присваивает числовые названия. Совершенно бессистемно и хаотично. А Energizer, Duracell и Varta у них копируют.
В форм-факторе 11.6х5.4 мм (по МЭК — это SR44) у Ренаты заявлены аж 3 батарейки: 303, 357 и 357-ОЕМ. Все они «Zinc / Monovalent Silver Oxide» (Zn|Ag₂O). Чем же они отличаются? В 303 в качестве электролита используется раствор NaOH (Zn|NaOH|Ag₂O), а для 357 и 357-ОЕМ заявлена система Zn|KOH|Ag₂O.
Растворы KOH имеют электропроводность в 1.5 раза большую, чем NaOH. Сдвиг максимума проводимости по концентрации (20%→30%) — чисто формальный, т.к. молярная масса KOH в 1.55 раза больше таковой у NaOH. И если по оси абсцисс откладывать не массовые доли, а мольные доли, то максимумы будут соответствовать одной и той же концентрации. При прочих равных, электролиты на основе KOH имеют меньшее внутреннее сопротивление, а значит более подходят для изготовления «высокотоковых» щелочных элементов.
Почему же NaOH до сих пор используют столь же часто как KOH?
Причин несколько.
1. NaOH дешевле KOH. Особенно это важно в случае негерметичных (обслуживаемых) батарей, где растворы приходится часто сливать:
— щелочи постепенно поглощают СО₂ из воздуха и медленно, но необратимо переходят в карбонаты;
— перед постановкой на складское хранение р-р электролита сливается и уходит на утилизацию.
А по новой заливают только свежеприготовленные растворы.
2. Элементы с NaOH менее подвержены саморазряду при хранении.
3. Герметичные элементы с KOH более склонны к протеканию. Сейчас эта проблема ушла на второй-третий план (совершенствование уплотнительных материалов и технологий), но 70-90-х…
То есть, относительно 303, элементы 357 и 357-ОЕМ как бы более «высокотоковые».
Переходим ко второму акту марлезонского балета: 357 vs 357-ОЕМ.
Или про отличия между 357 и 357-ОЕМ с т.з. конечного пользователя. На основании изучения ихних даташитов я слепил вот такой коллажик:
Обратите внимание: на левой картинке заявлена емкость 160 мАч при полном разряде (до 0.9 В). А на правой — 190 мАч только до 1.2 В. А есть еще таинственное продолжение до 0.9 В. То есть, 357-ОЕМ кроет 357 без «ОЕМ» как тузик грелку. Ибо у него на разрядной кривой начальный горизонтальный участок с вкусными 1.55 вольтами в 3.5 раза длиннее (600ч./170ч.).
И еще раз — плевать они хотели на рекомендации МЭК: разряд через резистор 5.62 кОм, а не 6.8 кОм. Как оно предлагается в рекомендациях МЭК и в ГОСТах всех стран, которые признают МЭК
Переходим к третьему акту марлезонского балета: что означает «ОЕМ» у ренатовцев?
Сразу отвечу на сей каверзный вопрос: я понятия не имею. Долго изучал всяко-разные бумажки на ренатовском сайте, где у них собрана целая Ленинская библиотека. Но ответа так и не нашел.
Если предположить, что 357 — это родные швейцарские аккумуляторы, а 357-ОЕМ сделаны китайцами по заказу от Ренаты, то получается, что китайцы совершили технологический прорыв и слепили SR44 по характеристикам в несколько раз круче самой Ренаты — мирового лидера в производстве батареек для часов (по их заявлениям). Есть другой вариант: информация в даташите на 357-ОЕМ фейковая.
Ладно, давайте посмотрим какие же 357-ые были получены с Озона. А вдруг случилось невероятное и разрядная кривая как у абстрактной «357-ОЕМ»?!
Резистора на 5,62 кОм у меня не нашлось. Тем паче, что было интересно сравнить с результатами, уже полученными для недорогих LR44 (часть 1, часть 2), которые в 20 раз дешевле Ренат, купленных мною.
В даташите на 357 (без «ОЕМ») заявлена продолговатость горизонтального высоковольтного участка на разрядной кривой около 170 час. Если учесть, что 4.64 кОм/5.62 кОм = 0.826, то 170 час превращаются 140 час. А по моим данным, этот участок заканчивается где-то вскоре после 134 часа. На лицо — отличное совпадение.
И в остальном характер кривой достаточно похож на приведенную в даташите «357-без-ОЕМ», причем экспериментальная кривая даже несколько лучше «даташитной» в середине и в конце.
На левой картинке кривая из даташита 357 (в скобках значения, умноженные на 0.826). Справа — эксперимент.
Понятно, что цинк-серебряная батарейка «совершенно внезапно» побеждает любой цинк-марганец. По другому и быть не может.
Измеренная «емкость» при отсечках 1.20 и 0.90 В во всяко-разных представлениях, выбирайте:
Думаю, что многих заинтересовали результаты, показанные Epilso. И это не случайность — Epilso LR44 оторвались от своих конкурентов во всем исследованном диапазоне нагрузок (от 0.68 до 6.8 кОм): Часть-1 + Часть-2.
Я просто оставлю это здесь: цены на блистер 10 шт. на Озоне и wildberries.ru. Но можно купить дешевле на 30-50%. К примеру, незадолго перед 11.11 блистеры Epilso LR44 на одной из площадок продавали по ~140-160 руб.
И опять безродная китайская Epilso в общем зачете (разряд до 0.9В) дает жару хваленой Ренате. Хотя в первой половине разряда Renata вне конкуренции. Ибо против химии не попрешь.
1) Какие же нагрузки характерны для часовых батареек? На renata-telstar.ru приведены средние температуры по больнице. Чисто для ориентировки о порядках величин.
2) Таблицы обозначений миниатюрных батареек можно найти ТУТ.
3) Почему так много ссылок на renata-telstar.ru?
А потому, что это сайт официального дистрибьютера Ренаты в РФ.
Причем, на renata.com он заявлен в единственном числе
И все, что там понаписано, это винегрет из полуправды и влажных фантазий бравых маркетологов официальная инфа от Ренаты в переводе на русский.
1) Чуда не случилось — в продаже обычные «357-без-ОЕМ». Думаю, «357-ОЕМ» высосаны из пальца. И являются хорошо спланированной дезой.
Можно глянуть даташит на VARTA V357MF (полный аналог renata-357), где разрядной кривой нет, но заявлено 145 мАч (вместо 190) и 215 мВтч при разряде до 1.2 В. При той же «ренатовской» нагрузке 5.6 кОм. И этому уже можно верить.
Мой замер на Ренате показал при разряде до 1.2 В емкость 144 мАч и 205 мВтч.
Но есть один нюанс: я (по вышеизложенным причинам) измерял не на 5.62, а на 4.64 кОм.
Что соответствует увеличению нагрузки на 21%. А значит, SR44 от Renata будет несколько покруче заявленного для VARTA.
2) Проблема в том, что за последние годы ассортимент «таблеток» SR (Zn|KOH|Ag₂O) сильно сократился, а цены заметно подросли. Правда, SR44 — самые дорогие, менее емкие можно прикупить существенно дешевле
SEIZAIKEN (делает Сейка на линиях в Японии и где-то рядом с КНР) и раньше были не дешевле Ренат (±), и сейчас. VARTA, которые SR — аналогично
3) Не, ну для наручных часов раз в 3-5 лет можно разориться.
А во всё прочее (весы, игрушки, штангели и т.д.) — недорогие LR44, они и есть самые ходовые. Причем, блистерами по 10 шт. Ибо дешевле они тех SR44 в 20-25 раз.
Впрочем, выбор всегда за вами:
Всего доброго.
Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
P.S. Пока гулял по интернетам в поисках информации о Ренате, наткнулся на забавный тестер. Кроме показометра уровня напряжения на батарейке, может без вскрытия корпуса проверить батарейку внутри часов и определить, есть ли необходимость для её замены. Либо часы не ходят по другой причине.
Инструкция на тестер RENATA ZU-BWT94
Куплено на Озоне. Лот живой, но скидка давно как хрюкнулась. А было:
Что получено:Заявлен срок годности — апрель 2026. Но вид у них… как бы это помягче… несколько покоцанный. Как будто вынуто не поймешь откуда и упаковано по новой. Правда, об этой проблеме в Ренате знают и заявляют, что в славном г. Итинген осуществляется полный технологический цикл, но металл для изготовления корпусов они получают со стороны. Когда я боролся с жабой на предмет заказа Ренат и собирал информацию по продукции оной, данное замечание меня несколько удивило. Никто ведь не ожидает, что предприятие, изготавливающее батарейки, будет само добывать руду, варить сталь и прокатывать последнюю в тонкий лист для корпусов. Но увидев те Ренаты живьем я вдруг все сразу понял.:)Кроме того, уже лет 10-15 назад заявлялось, что:
только 80% ассортимента компания RENATA производит на собственном предприятии в Швейцарии, г. Итинген. Эта продукция маркируется клеймом SWISS MADE на упаковке, информационном стикере и на элементах питания. Остальная часть изготавливается на мощностях партнёрских компаний в Германии, Японии и странах юго-восточной Азии, маркировки SWISS MADE на упаковке и батарейках нет, а есть традиционная Made in…Как оно сейчас, насчет 80% — я не в курсе. Может, теперь куда как меньше…
Тем не менее, «SWISS MADE» на полученных присутствует.
А один момент меня весьма заинтересовал: ТУТ утверждается, что
В соответствии с требованиями Европейского Технического Стандарта IEC (International Electrotechnical Commission) No 60086-3, безртутные оксид-серебряные элементы питания RENATA имеют двухзначную маркировку даты производства. Маркировка наносится на ребро каждой батарейки.Потом приводится таблица расшифровки.
С лупой удалось найти ту маркировку и даже разобрать написанное:
Так вот, дата производства — апрель 2023 г.А как же санкции-шманкции?;)
НРЦ (напряжение разорванной цепи) у моих батареек практически одинаковое, а импеданс несколько различен. Но для батареек-таблеток такое — обычное дело.
Чем отличаются SR44 от LR44?
SR44 и LR44 — это батарейки одного типоразмера (11.6х5.4 мм), но внутри у них разные электрохимические системы. Чисто формально, разница только в активном веществе катода (+). Но это влияет на многое.
Для любителей химии
Про Renata SR44 на родном сайте или как запутать всех
После посещения renata.com может сложится впечатление, что в Ренате работает много больших выдумщиков и путаников. Не исключено, что даже несколько злонамеренных. А после того, как Ренату таки-включили в The Swatch Group AG, им весь мир — не указ. К примеру, плевать они хотели на рекомендации МЭК: Рената моделям батареек для часов присваивает числовые названия. Совершенно бессистемно и хаотично. А Energizer, Duracell и Varta у них копируют.
В форм-факторе 11.6х5.4 мм (по МЭК — это SR44) у Ренаты заявлены аж 3 батарейки: 303, 357 и 357-ОЕМ. Все они «Zinc / Monovalent Silver Oxide» (Zn|Ag₂O). Чем же они отличаются? В 303 в качестве электролита используется раствор NaOH (Zn|NaOH|Ag₂O), а для 357 и 357-ОЕМ заявлена система Zn|KOH|Ag₂O.
NaOH vs KOH в щелочных элементах
Растворы KOH имеют электропроводность в 1.5 раза большую, чем NaOH. Сдвиг максимума проводимости по концентрации (20%→30%) — чисто формальный, т.к. молярная масса KOH в 1.55 раза больше таковой у NaOH. И если по оси абсцисс откладывать не массовые доли, а мольные доли, то максимумы будут соответствовать одной и той же концентрации. При прочих равных, электролиты на основе KOH имеют меньшее внутреннее сопротивление, а значит более подходят для изготовления «высокотоковых» щелочных элементов.Почему же NaOH до сих пор используют столь же часто как KOH?
Причин несколько.
1. NaOH дешевле KOH. Особенно это важно в случае негерметичных (обслуживаемых) батарей, где растворы приходится часто сливать:
— щелочи постепенно поглощают СО₂ из воздуха и медленно, но необратимо переходят в карбонаты;
— перед постановкой на складское хранение р-р электролита сливается и уходит на утилизацию.
А по новой заливают только свежеприготовленные растворы.
2. Элементы с NaOH менее подвержены саморазряду при хранении.
3. Герметичные элементы с KOH более склонны к протеканию. Сейчас эта проблема ушла на второй-третий план (совершенствование уплотнительных материалов и технологий), но 70-90-х…
То есть, относительно 303, элементы 357 и 357-ОЕМ как бы более «высокотоковые».
Переходим ко второму акту марлезонского балета: 357 vs 357-ОЕМ.
Или про отличия между 357 и 357-ОЕМ с т.з. конечного пользователя. На основании изучения ихних даташитов я слепил вот такой коллажик:
Обратите внимание: на левой картинке заявлена емкость 160 мАч при полном разряде (до 0.9 В). А на правой — 190 мАч только до 1.2 В. А есть еще таинственное продолжение до 0.9 В. То есть, 357-ОЕМ кроет 357 без «ОЕМ» как тузик грелку. Ибо у него на разрядной кривой начальный горизонтальный участок с вкусными 1.55 вольтами в 3.5 раза длиннее (600ч./170ч.). И еще раз — плевать они хотели на рекомендации МЭК: разряд через резистор 5.62 кОм, а не 6.8 кОм. Как оно предлагается в рекомендациях МЭК и в ГОСТах всех стран, которые признают МЭК
Переходим к третьему акту марлезонского балета: что означает «ОЕМ» у ренатовцев?
Сразу отвечу на сей каверзный вопрос: я понятия не имею. Долго изучал всяко-разные бумажки на ренатовском сайте, где у них собрана целая Ленинская библиотека. Но ответа так и не нашел.
Если предположить, что 357 — это родные швейцарские аккумуляторы, а 357-ОЕМ сделаны китайцами по заказу от Ренаты, то получается, что китайцы совершили технологический прорыв и слепили SR44 по характеристикам в несколько раз круче самой Ренаты — мирового лидера в производстве батареек для часов (по их заявлениям). Есть другой вариант: информация в даташите на 357-ОЕМ фейковая.
Забавно, но именно даташит на 357-ОЕМ обычно приводится в электронных магазинах, торгующих Ренатами. Даже сам не знаю почему...;).
Я провел следственный эксперимент: сделал поисковый запрос в Яндексе «renata 357 data sheet pdf». На первой странице — 14 ссылок. Из них 10 — с даташитами. 8 даташитов 357-ОЕМ, 1 даташит 357-без-ОЕМ, 1 даташит — фантазийный (оформлен под 357, а разрядная кривая из даташита на 303). Относительно последнего: фишка заключается в том, что разрядная характеристика в даташите 303 снята не на 5.62, а на 8.25 кОм. Ток разряда меньше в 1.5 раза и «вкусная» высоковольтная полка удлинилась с 600 до 900 часов! Правда, та полка у 303 на 1.51В (а у 357 — 1.55В), но кто обращает внимание на такие «мелочи»…
Ладно, давайте посмотрим какие же 357-ые были получены с Озона. А вдруг случилось невероятное и разрядная кривая как у абстрактной «357-ОЕМ»?!
Разряд через резистор 4.64 кОм
Резистора на 5,62 кОм у меня не нашлось. Тем паче, что было интересно сравнить с результатами, уже полученными для недорогих LR44 (часть 1, часть 2), которые в 20 раз дешевле Ренат, купленных мною.
В даташите на 357 (без «ОЕМ») заявлена продолговатость горизонтального высоковольтного участка на разрядной кривой около 170 час. Если учесть, что 4.64 кОм/5.62 кОм = 0.826, то 170 час превращаются 140 час. А по моим данным, этот участок заканчивается где-то вскоре после 134 часа. На лицо — отличное совпадение.И в остальном характер кривой достаточно похож на приведенную в даташите «357-без-ОЕМ», причем экспериментальная кривая даже несколько лучше «даташитной» в середине и в конце.
На левой картинке кривая из даташита 357 (в скобках значения, умноженные на 0.826). Справа — эксперимент.
Понятно, что цинк-серебряная батарейка «совершенно внезапно» побеждает любой цинк-марганец. По другому и быть не может.Измеренная «емкость» при отсечках 1.20 и 0.90 В во всяко-разных представлениях, выбирайте:И окончательный результат: измеренная емкость при разряде до 0,90 В оказалась 167 мАч, а заявленная в даташите «357-без-ОЕМ» — 160 мАч. И это при токе нагрузки на 20% больше «даташитного». Что не может не радовать.Занавес.
Думаю, что многих заинтересовали результаты, показанные Epilso. И это не случайность — Epilso LR44 оторвались от своих конкурентов во всем исследованном диапазоне нагрузок (от 0.68 до 6.8 кОм): Часть-1 + Часть-2.
Я просто оставлю это здесь: цены на блистер 10 шт. на Озоне и wildberries.ru. Но можно купить дешевле на 30-50%. К примеру, незадолго перед 11.11 блистеры Epilso LR44 на одной из площадок продавали по ~140-160 руб.
Разряд через резистор 0.674 кОм
И опять безродная китайская Epilso в общем зачете (разряд до 0.9В) дает жару хваленой Ренате. Хотя в первой половине разряда Renata вне конкуренции. Ибо против химии не попрешь.Дополнительная информация
1) Какие же нагрузки характерны для часовых батареек? На renata-telstar.ru приведены средние температуры по больнице. Чисто для ориентировки о порядках величин.
2) Таблицы обозначений миниатюрных батареек можно найти ТУТ.
3) Почему так много ссылок на renata-telstar.ru?
А потому, что это сайт официального дистрибьютера Ренаты в РФ.
Причем, на renata.com он заявлен в единственном числе
И все, что там понаписано, это Эпилог
1) Чуда не случилось — в продаже обычные «357-без-ОЕМ». Думаю, «357-ОЕМ» высосаны из пальца. И являются хорошо спланированной дезой.
Можно глянуть даташит на VARTA V357MF (полный аналог renata-357), где разрядной кривой нет, но заявлено 145 мАч (вместо 190) и 215 мВтч при разряде до 1.2 В. При той же «ренатовской» нагрузке 5.6 кОм. И этому уже можно верить.
Мой замер на Ренате показал при разряде до 1.2 В емкость 144 мАч и 205 мВтч.
Но есть один нюанс: я (по вышеизложенным причинам) измерял не на 5.62, а на 4.64 кОм.
Что соответствует увеличению нагрузки на 21%. А значит, SR44 от Renata будет несколько покруче заявленного для VARTA.
2) Проблема в том, что за последние годы ассортимент «таблеток» SR (Zn|KOH|Ag₂O) сильно сократился, а цены заметно подросли. Правда, SR44 — самые дорогие, менее емкие можно прикупить существенно дешевле
SEIZAIKEN (делает Сейка на линиях в Японии и где-то рядом с КНР) и раньше были не дешевле Ренат (±), и сейчас. VARTA, которые SR — аналогично
3) Не, ну для наручных часов раз в 3-5 лет можно разориться.
А во всё прочее (весы, игрушки, штангели и т.д.) — недорогие LR44, они и есть самые ходовые. Причем, блистерами по 10 шт. Ибо дешевле они тех SR44 в 20-25 раз.
Впрочем, выбор всегда за вами:
Всего доброго.
Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
P.S. Пока гулял по интернетам в поисках информации о Ренате, наткнулся на забавный тестер. Кроме показометра уровня напряжения на батарейке, может без вскрытия корпуса проверить батарейку внутри часов и определить, есть ли необходимость для её замены. Либо часы не ходят по другой причине.
Инструкция на тестер RENATA ZU-BWT94
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3935
147
|
| +57 |
4090
73
|
а что за модель? С цифровым экраном обычно без проблем работают на любых, разве что подсветка при падении напряжения существенно раньше становится тусклой, ну и проблема — если случаются протечки, у серебряных намного реже, чем у марганцевых.
А Рената тут не при чем, SR они все примерно одинаковые. Жалко, что китайцы пока не обрушили сей чуднОй рынок.
P.S.
Рената была во всех новых часах (с магазина), У меня на сегодня 4-ро Casio. Все куплены уже давно. На всех перешёл обратно на ренату. Первые мои Casio 1998 года (которые сейчас ношу на ренате 2,5 года), отработали 5 с почти половиной лет на родной батарейке. Остальные часы уже не засекал.
Имею 3 «Электроники», советская и 2 белорусские, прекрасно живут на серебряных батарейках.
data.energizer.com/pdfs/13.pdf
конкретно такого типа не покупал, но у меня с сотню разных часовых ренат было, заказывал из США в основном. нигде царапин на корпусе не видел
(у жены больше десятка наручных часов -для них покупаю)
сравнивать цены по вайлдберис, да…
Но у оф. дилера Ренаты несколько иное мнение
«Вывод: для гарантии подлинности советуем покупать часовые батарейки RENATA в упаковке Мульти-Пак. „
Я на nkon их регулярно много покупал, там они не залеживаются. И там постепенно все мелкие батарейки Ренаты, перешли на блистеры по 10 штук и 10 блистеров в пачке, и у пачек немного дизайн и цвета изменились.
Китайцы оказались настолько коварны, что не только слизали дизайн товара, но и повторили разрядную кривую. Правда, допустили небольшую ошибку — она казалась лучше чем заявленная в даташите…
И в лучшие годы «официальные» торгаши не брезговали контрафактом, а сейчас, во времена «параллельного» импорта… чему удивляться…
У вас получается миллиом ( мОм) — такой нагрузке в наручных часах быть не может.
Ладно, попробую что-нибудь сделать.
от чего такое странное предположение?
Дело в том, что в физике катод всегда (-).
А в электрохимии может быть и (+) и (-).
Могу дать более развернутый ответ. Конечно, если это Вам интересно.
www.renata.com/en/products/silver-oxide-batteries/
Там куча батареек только в ОЕМ-варианте.
К примеру, Renata 350 только ОЕМ — ТУТ в продаже
Renata 361 только ОЕМ — ТУТ в продаже
Renata 365 только ОЕМ — ТУТ в продаже
Дальше можете продолжить сами.
А Вы серьезно верите в такое чудо? ;)
Я когда-то покупал ОЕМ литиевые АА энерджайзеры. Были подозрения, что подделка, но они себя вели 1 в 1 как оригинал.
А уж щелочных ОЕМ-ных вообще море. Коробка, внутри когда 40, когда 80 или 100, от фирмы зависит.
да ладно, а собрать из двух?
Самоучитель юного тролля. Фича №1.
Вырви фразу из контекста и попробуй представить Автора идиотом.
Это хоть как-то компенсирует твой комплекс неполноценности.
Авторучки, скобы для степлера, корректирующая жидкость…
Проблема глубже.
Все серебрянно-цинковые примерно в одну цену. И галимых китайцев почему-то нет.
Но это еще ладно. LR44 от «именитых» производителей (сделанных известно где) стоят как десяток китайцев. Не, ну я понимаю: надсмотрщики с плетками + некое подобие ОТК. НО! Не в 10-же раз...:(
ШвейцарскимиSwiss made плётками. Всё просто. :)Но «таблетки» Duracell, Varta и остальные теперь предпочитают продавать именно в таких упаковках, в дорогом варианте.
Наценка на 1 или 2 штуки дикая, за гранью, продавана — на органы.
Наценка на 10 штук — все равно неоправданно большая.
Но если Вы настолько перфекционист, можно попробовать в след. раз поставить 376 или SR626W от конкурентов. Глядишь, в 3 года аккурат уложатся…
Или, ту же SR626SW, но от SEIZAIKEN. Глядишь, Касио родные японцы более по душе.))
У меня так тоже бывало — а бывало и чуть дольше обещанного.
— Странно царапанный корпус, всякое, конечно, бывает, но.
Ради более пологой кривой разряда и мЕньшей вероятности протечек серебряные и покупают.
по цене, конечно, Renata ещё более жадные, чем их японские конкуренты… и при этом не хватило на нормальных писателей документации.
Автор, а у 377 Ренаты альтернатива имеется? Или можно не раздумывая брать только её для наручных часов?
MAKEL(макел) это обычно про розетки, выключатели.
Лишь бы не левак и не просрочка ( серебряные имеют неплохие сроки хранения, но если ящик батареек 5 лет валялся где-то на складе в тропиках… увы).
vseinstrumenti.ru/tag-page/batarejki-sr66-377-sr626sw-sb-aw-rw329-376-sr626w-41782/
дополнительно удостовериться (хотя бы по надписям на упаковке, а ещё обычно по присутствию в маркировке S) что они серебряные, а не щелочные или солевые.