Большая тройка (палатка/рюкзак/спальная система) — это именно то с чего надо начинать облегчать массу снаряжения. Т.к. на этих элементах снаряжки (в отличии от каких ни будь карбоновых колышков) экономятся не граммы, а килограммы.
И сегодня я расскажу про рюкзак, который полноправно может именоваться ультралегким.
Для начала, фирма Zpack — это американская гаражная пошивочная, которая специализируется на легкоходном снаряжении из DCF (Dyneema® Composite Fabric): рюкзаки, палатки, всевозможная упаковка.
Американцы — передовики легкоходной темы т.к. у них сильно развита тема truhike и сверхдлинные тропы по несколько тысяч миль (апалачская тропа и пр.)
Народ идет их фактически по полгода. Естественно не автономно. Каждые несколько дней встречается населенка, где можно пополнить еду и топливо. Благодаря этому можно отказаться от объемных рюкзаков.
Естественно из США сейчас что-нибудь заказать проблематично, поэтому и назвал статью — остатки былой роскоши.
Жалко конечно, я бы себе платочку заказал на минимуме курса.
Цена рюкзака (250$) определяется в том числе тем, что сделан он не в подвале дядюшки ляо.
Ещё один фактор значительно влияющий на цену — это ткань.
Здесь используется Dyneema или DCF, ранее известная, как Cuben Fiber.
В нашем случае 3.1 oz/sqyd Dyneema® Composite Fabric (Hybrid)
Это многослойная ткань. На лицевой стороне полиэстр 50d. Полиэстр, как полиэстр — ничего интересного.
А вот на обратной стороне сверхвысокомолекулярный полиэтилен (UHMWPE), запечатанный между тонкими полиэфирными пленками (ламинат).
При большем приближении видно, что вся пленка однородная. Это делает ткань полностью водонепроницаемой.
Вдобавок она крайне прочная, как на перетирание, так и на разрыв и прокол.
Короче топовая тканюшка.
Кстати несмотря на то, что рюкзак водонепроницаемый, герму под спальник я все равно таскаю.
Единственный недостаток на мой взгляд — она сильно хрустит. Если раньше я кидал рюкзак в ноги (т.к. использую торсовый коврик), то теперь хруст мне мешает спать.
Сочетание передовой ткани и минималистичной конструкции дает шикарную массу — 320 грамм. Для рюкзака — это действительно легко.
Но за вес приходится платить. И самая главная расплата — минимализм.
Конструктивно — это мешок с лямками, идеологически не принципиально ушедший от брезентового колобка.
Это я конечно немного утрирую, но все же.
Общий объем — 35 литров включая боковые карманы и фронтальную сетку. Этого вполне хватает на любой пеший поход с весны по осень с количеством еды до пяти дней (при экономичном подходе к раскладке). Естественно для простых походов без восхождений и пр. технической работы, когда еще гору железа надо тащить.
Основной объем представляет из себя просто тубус без внутренней организации. Его объем — 25л.
Все швы проклеены.
Закрывается скручиванием верха. Так называемый «роллтоп».
Скрутку можно застегивать, как саму за себя:
Так и на боковины рюкзака. При этом боковые стропы также выполняют функцию утяжек. Ну и дополнительно позволяют лучше фиксировать всякое длинномерное в карманах.
Мне такой принцип закрывания очень нравится т.к. объем уменьшается по ходу съедания еды, а сама форма рюкзака не теряется. Ну и герметичность сохраняется.
Кстати, благодаря жесткости ткани, набивать его очень удобно т.к. горловина не «схлопывается». А вот, что мне не нравится в горловине — эта липучка. Она очень быстро выходит из строя, на нее налипает мусор и всякое термобелье цепляется.
Естественно отсутствие жесткой спины довольно требовательно к укладке.
Производитель советует пихать в спину сидяшку из пены. Даже предусмотрены специальные крепления из шоккорда. Сидяшка предусмотрена видимо для тех, кто ходит исключительно с надувным ковриком.
Я, как правило беру с собой пенку, либо z-lite, либо тонкую eva, поэтому логично, что я закреплю полноценный вариант. Об этом американцы тоже подумали и предусмотрели два положения шоккорда по высоте.
Полноценный коврик крепится отлично
И позволяет на привале моментально ее извлечь и залечь. Супер удобно. Ну и такая толщина пены позволяет не так заморачиваться с укладкой.
Пояс, кстати тоже предусмотрен. Он изготовлен просто из стропочки, но с таким весом мощные подушки и не нужны. Кстати есть несколько вариантов крепления по высоте. Ну и производитель предлагает увеличенные варианты с карманами, естественно за отдельную деньгу.
Меня устраивает и тонкий т.к. вес незначительный и такой пояс не конфликтует с напузниками.
По укладке — обычно в самый низ идет спальник, пуховка и одежда для сна. Это все упаковано в отдельную герму т.к. эти вещи должны быть сухие. Далее трамбую палатку без чехла. А поверх уже идет всякое прочее барахло: еда, система приготовления пищи. Зиплок с электроникой и аптечкой. Поверх всего мембранный комплект. Правда, когда погода часто меняется он иногда ездит в наружном сетчатом кармане.
Этот карман буквально песня — он огромный. Восемь, мать его, литров.
Причём тут применена очень годная крупная сетка. В отличии от мелкой не рвется так легко и не цепляет репьи.
В этом кармане ездит то, что промокло (например фильтр). Гигиенический набор и пайка еды на ходовой день. Если погода быстро часто меняется, то там ездит мембранка.
А иногда он совершенно безобразно захламляется всякими салфеточками перекусами и репеллентами.
По бокам расположено еще два кармана по 2.5 литра. В первую очередь они естественно под воду. Полтораха влезает легко. Карман имеет скос и можно достать бутылку не снимая рюка.
Ну и лямки. Лямки профилированные и очень широкие. Мне сели идеально. Очень удобные.
Есть грудная стяжка.
Возможность понавесить всякие кармашки и пр. присутствует.
Благодаря таким лямкам рюкзак очень комфортно таскается. Вернее не только благодаря лямкам, но и благодаря общей массе всего комплекта. Я проходил до 55км за один день без каких либо проблем.
Естественно нельзя не упомянуть про недостатки. Про то, что он хрустит я уже сказал.
Также мне очень не хватает какой-нибудь фиксирующей стропы по верху, типа такой. Она очень удобна тем, что позволяет притянуть что-нибудь оперативно нужное. Пачку чипсов там, или кофту.
Или на выходе пакет с мусором.
Самый большой недостаток — это то, что фиг закажешь. А китайцы такую ткань еще не освоили. У них в принципе есть кое-что идеологически похожее, но со своими нареканиями.
А пока на этом все. Спасибо за внимание!
Сейчас на али есть кайлас из dcf. Двадцатку стоит
Просто у вас же вес важен. Интересно стало, настолько ли нужна эта палка при ходьбе, чтобы тащить лишний вес?
Если не брать палку и пройду поменьше и общая масса не снизится т.к. все равно палатку надо будет на что-то ставить
разгружает так что это реально ощущаешь.
юзаю пару.
и как загрузка на плечах в 5-6-7 кг без фрейма?
Есть пояс, легкая съемная лата. 800г в полной комплектации
В общем я видимо пытаюсь найти то, чего нет :)))
Но цена… И опять же все теже магические 860гр.
Оставлю, видимо, я попытки найти хотелку, пока ныняшний рюкзак не умрет смертью храбрых
Ещё gossamer gear gorilla смотрю. Но мне сразу не понравилось два разных по размеру кармана боковых. Хотя удобный и лёгкий, а самое главное компактный очень. Вот как тут выбрать? :)
Нормально тренированному человеку +- пара килограмм погоды не сделает.
Легковесы, они не про это.
Кому и с дивана слезть экстрим, а кому протопать 20часов подряд вполне обыденное дело.
И вот для первых ± пару килограмм ничего не значат, а для вторых весьма чувствительны.
Понятно конечно что идти с более легким грузом комфортнее. Но и раньше этот самый дневной маршрут делался в обычном брезенте и кирзе что добавляло куда больше веса чем эти несчастные пара кг. И ничего, никто не умер, обычным делом было.
Такое только при экстремальных вариантах, когда человек выкладывается по полной.
Ну и бежать от чего собственно? От холода или голода? Или может от медведя? Так поверьте он гарантированнно вас догонит что усталый вы будете что свежевыспавшийся.
Я об этих кг толкую.
Если честно слабо верится в выигрыш 7 кг без какого-то конкретного задродства. Если конечно не сравнивать с временами брезентовых палаток и ватных спальников.
Во времена брезентовых палаток и ватных спальником люди кстати ни разу не глупее сегодняшних были. Да, материалы были тяжёлые, но ходили с палатками на пять человек минимум, и палатку могли разложить на два-три рюкзака, спальники состегивали и шли по полтора человека на спальник.
Что можно в брезентовой палатке разложить на 3 рюкзака? Палатку в одном колы и растяжки в другом?
Сколько помню всегда палатку как и лодку прет один человек. За это часть его общественного барахла раскидывалась по другим участникам.
Охотно верю что присутствовало некое рукоблудие, ну так нормой оно не было.
Мы как то явно очень по разному помним те времена :)
Да и из чего тогда было делать такие тенты? Из того же брезента? Сравнимого по размеру и весу со всей палаткой? Не было же тогда всех этих современных пленок и пластиков, авизент то был лютой редкостью.
Тенты, мне помнится, появились сильно позднее… где-то в конце 80х, 90е. Примерно одновременно с «парашютками» которые по понятным причинам от дождя защищали от слова никак.
Что за модели если не секрет?
А один из факторов усталости это тяжелый рюкзак
А не о сравнении груженого и идущего налегке. Усталось будет +- одна и таже, если не брать экстремальные варианты.
И уж извините, но судя по вашим «никто не умер» вы ни тогда не сейчас не ходили) С дивана все иначе выглядит.
Ну само собой.
В спелео экспедицию — просто косметичка.
Разве что у вас в раскладке пара ящиков пива в стекле и каждые пару дней надо пополнять запасы.
Прикольная, наверное, тема
Тем более сейчас пакрафтовэтих, как грязи. Наприер — раньше я ходил с налимом из пвх, который весил под 10кг.
А сейчас у меня аналогичный по формфактору эскимос из тпу. Который при большей длине весит 3кг
У байдарки от веса на дне только остойчивость повышается )
Хорошо когда в группе все одинаковые матрасники, тогда всё окей.
И без разницы какие там у них рюкзаки. Тем более что речь не о том что кого-то навьючили как артиллерийскую лошадь, а о разнице в пару кг, от обычных 30.
Когда у тебя ограничения это мотивирует да :)
То же самое и с легкоходством, оно рано или поздно исчезнет как отдельное течение, и станет просто пешим туризмом.
Или трансформируется во что-то еще более радикальное.
А трансформироваться легкоходству в сторону радикальности некуда. Там рогейны уже с реальными спортсменами бегающими с рюкзаками на 15 литров и весом до пяти кило. Только не спрашивайте, что в них, сам не знаю.
Вот тогда вспомните свои слова.
Вы в принципе предпочитаете пенку, а не надувные подстилки или только потому, что она дополняет конструкцию рюкзака?
я экспериментировал — не понравилось
Но понимаю, что это не для меня. В нормальном рюкзаке весь вес на поясе, а тут на плечах. Для меня удобство важнее веса.
С другой стороны присмотреться к таким материалам очень интересно, понимаю.
Насчет легчайшего слоя полиэстра — это некое преувеличение т.к. силиконка еще менее плотная, чем этот полиэстр.
А так сам рюкзак интересный, но я в 25 литров не уберусь.
И силикона не пожалели
-тут масса диванных «экспертов» по всем вопросам…
Просто на другие темы их быстро осаживают… И руководствуясь опытом они предпочитают не лезть со своим мненим, как надо.
Это в человеческой животной натуре, привлекать к себе внимание и быть «лучше» за счет других… И только культура, воспитание и интеллект помогает быть не такими, как вывод, этих качеств в серых массах дефицит…
Ну и интернет проявляет всю самую гадость в людях…
Единственная + вашего рюкзака это вес, но мне лишние 800 грамм не парят, мне важен функционал и здоровье спины!
В ПРИНЦИПЕ не понимаю, как люди могут так себя не беречь.
Любой поход с палаткой минимально вменяемой нагрузкой это строгоСТРОГО рюкзак с мощной спиной — ПОЯСОМ!
Вес рюкзака должен быть на БЕДРАХ блин! На тазу! А не на вашем несчастном позвоночнике?!
Вы это точно поймете когда получите вердикт у врача про раздавленные межпозвонки. Но это ваш выбор.
Категорично нельзя носить относительно даже средние тяжести не на бёдерных костях, а на плечах!
Рюкзак в поход должен иметь станок широкий пояс и вес должен сидеть на костях таза. Это закон.
По рюкзаку — вес играет большую роль и явно конструкционно сделан хорошо.
Это решение с подпихиванием чего либо под спину (под утяжки) двойственное. С одной стороны производитель хитро вышел из положения — все сам все сам делай не стал делать спину — вентиляцию. С другой стороны он опять отыграл вес.
В общем рюкзак с клапаном сворачивающимся — понравился.
У автора, предполагаю, — ощутимо меньше.
Можно подождать до Дня благодарения, на распродаже сэкономить.
ИМХО, идеальный рюкзак для меня Dakine Ridge, 38 лиров, имеет 4 отделения, питьевую систему, анатомическую спинку, систему разгрузок, из-за чего его совсем не чувствуешь на спине, всяких креплений, ремешков и прочего столько, что черта рогатого можно прикрепить к нему, даже крепление для саперной лопаты есть ) Из самого большого, что было прикреплено к нему, это 10 литровый мешок углей! Ну всякие лыжи/сноуборды не в счет;)
Прожил у меня больше 20 лет и только после этого начал сдавать потихоньку(((
Еле ему замену нашел, правда замена чуть не дотягивает до него, но тоже хорошая)
Прошел со мной 9 лет каталки в горах, 15 лет велопоходов, ежедневная носка и путешествия!
Есть доступ ко всем отделениям( кроме верхнего клапана) с любого места!
Да, он чуть тяжелее, но это компенсируется всем остальным, вес распределяется так, что ты его не чувствуешь!
И сделан он не в гараже, а проектировала и шила его одна и лучших фирм, которая занимается рюкзаками, там продумано все до мелочей, это был и остается лучший фрирайдный рюкзак в свое время!
И да, он не шуршит!)))
Покупался за 300 $ на распродаже.
Простые примеры из жизни, рюкзак на мне, жене нужно что-то достать из внутреннего отделения, просто приоткрывает внешнее отделение, раскрывает липучку на стенке и залезает в среднее или внутреннее отделение спокойно!
Так же можно сделать с обратной стороны, когда у вас пристегнуто что-то снаружи, открываешь отделение которое ближе к спине. и через липучку залезаешь в наружное отделение!
Я 2 года ему замену искал, что бы был такой же по функционалу и удобству, и не стоил как крыло от боинга)
Вы сами писали, что вам не хватает там каких то лямок;)
штош, я не имею такого позитивного опыта с молниями.
начать с того что мой промокал как бумага, ну и спина там никакая: как бы пояс (неплохой) отдельно лямки отдельно, а между ними кой-то гнущийся пластик… при чемоданной укладке, он требовал довольно много внимания к расположению вещей, потому что все съезжало…
хотя если вам нравилось…
я его покупал просто для того чтобы на лыжах кататься, не на горных… намучившись заменил на какой-то басковский рюкзак к которому лыжи и палки можно было прикрутить…
Я с пристегнутыми горными лыжами километр наверное в гору пёхал, все норм там.
И сноуборд пробовал крепить, да ичего я только не возил на нем, даже 10 литровый мешок угля как-то вез!)))
Ну или второй вариант, вам подделка досталась,
Как раз для таких случаев на пару-тройку недель
Комфортом в данном случае я не жертвую. Комфорт двуижения только возрастает. Я трачу меньше сил на единицу пути. Сплю в сухости и тепле, питаюсь вкусно
А ну и да. я маньяк титановой посуды
а сколько весит обычный рюкзак? какая экономия на весе?
может того, надо начать экономить вес на обуви, например
Обычный рюкзак весит обычно. В среднем вокруг 2кг.
Вы не знаете сколько весят рюкзаки. Не знали(и не прочитали в статье), что самый большой выигрышь дает экономия веса на большой трйоке.
Может того, надо начать давать советы только в том, в чем разбираетесь например
А я не даю советы, советы Вы даете. Мешок за 250 баксов, vs удобный хороший рюкзак
По поводу 2кг. да обычный в сплаве, меньше 1кг заявлено
www.splav.ru/products/ryukzak-splav-lynx-35-chernyj/
По поводу весов, я как-то решил ноги подкачать, положил в рюкзак 2 по 5 литров и так гулял пару часов… Не особо короче подкачал. Плечи стали болеть (я никак не настраивал рюкзак) да колено стало ныть с непривычки
Ну и так прикинуть, мой вес 75кг, что меняет 1 кг от экономии на рюкзаке… Да мелочь — процентов 1,3.
Посмотри ru.osprey.com.ua/ryukzak-osprey-exos-58.html, стоит не дорого, с нормальной вентилируемой спиной
Объем: 58 л/61 л
Вес: 1,25 кг / 1,29 кг
зачем мне рюкзак на 60л, если я в 30 замечательно убираюсь? Тем более, что он весит в четыре раза больше.
Ну и насчет недорого — вот альпиндустрия
вот спортмарафон
1. плохой пояс, что ограничивает вес ~10кг — я таскаю с собой фото технику поэтому критично… в некотором роде критичен к укладке
2. мгновенно промокает, да чехол все такое, но Osprey Argon 2.75кг — не легкий рюкзак, начинает промокать только под сильным дождем да и на спине/поясе сидит сильно лучше
3… дырочки, сеточки перетираются… очень нежный
собственно я и читаю ветку про рюкзаки потому что хочу заменить/дополнить exos 58 чем-нибудь поудобнее в моем стиле использования.
А так да, легкая обувь, с хорошей вентиляцией, благодать на 20+ бросках
Продавец мутный немного. Легко может не быть в наличии. Обязательно ему пишите, чтобы сделал фото стельки с мерной лентой и самих кросовок.
спасибо
26.5 — это обычный размер, который я покупаю и ношу
Знакомые лининг и кайлас покупают во всю
Пегасы 3-и кстати тоже мерил, не понравилась подошва, какими-то буграми шла в районе свода стопы. Асиксы поудобнее были, но там уже из-за задранного носка слишком давили сверху на ноготь, тоже не рискнул брать.
В нетактический — легкие синт брюки или шорты
шорто-брюки идея атк-то норм. но с этими молниями сплошной гемор
Реально, очень удобное решение оказалось, молнии качественные стоят. А Горка много лет в гараже пылится, её неплохо на охоту, только с ней я уже давно завязал.
Горка, сейчас, для всего плохо
survivalpanda.ru/survival-panda-411/
survivalpanda.ru/survival-panda-306/
Гениальность идеи удручает — «давайте сделаем легкий рюкзак. Но нести его будет неудобно, так как толстая пенка отодвинет центр тяжести от спины»
У меня, впрочем, подобное тоже есть — правда китайщина, 3F UL и на 60 л (и 850 гр)
Та же фигня — мягкая спина. Но 60 л, по крайней мере, позволяет расположить барахло как надо и обойтись без этой жуткой прослойки из пены
Короче, лучше бы добавили 200 гр и сделали хоть какую то спинку
Гениальность идеи удручает — «давайте сделаем легкий рюкзак. Но нести его будет неудобно, так как толстая пенка отодвинет центр тяжести от спины»
У меня, впрочем, подобное тоже есть — правда китайщина, 3F UL и на 60 л (и 850 гр)
Та же фигня — мягкая спина. Но 60 л, по крайней мере, позволяет расположить барахло как надо и обойтись без этой жуткой прослойки из пены
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.