Всем привет. Сегодня я расскажу об одном из самых дешёвых SATA SSD на рынке, а именно о SSD KingFast F10, с ёмкостью 128ГБ, купленном на местном маркетплейсе. SSD такого объёма понадобился мне для компьютера который будет выполнять офисные задачи, и там этого объёма будет вполне достаточно.
Посмотрим на что же способен данный SSD.
Заказ Магнит Маркет (бывший Казань-Экспресс) привозит на следующий день, что весьма удобно, и плюс SSD из заказа мне обошёлся вообще по сути в 500р, так как я применил промокод 500/1500р, добив ещё 500р макаронами и крупами, цена на которые у данной площадки вполне адекватная. Покупка получилась даже выгоднее если бы я брал SSD с Али. Но не особо понятен момент с гарантией… В общем есть некоторые риски.
Распаковка
За эти деньги SSD приходит в фирменной упаковке (с пломбой), и там есть даже бумажная инструкция по установке. Единственное, магнит маркет слегка замял коробку, что бывает у них частенько.
Содержимое коробки:
SSD выглядит следующим образом:
Касаемо спецификаций, нашёл вот такую краткую информацию:
Верить на слово не будем, лучше сразу проверим.
Тестирование
Объём SSD доступный пользователю составляет 119.24ГБ.
Программа CDI выводит кучу данных из SMART, что как раз характерно для SATA контроллеров от Silicon Motion, как было заявлено в спецификациях, скрин которых я приводил выше.
Теперь обратимся к программе от Вадима Очкина (
vlo), для просмотра данных о начинке SSD.
Да всё верно, в этом SSD применён достаточно неплохой контроллер SM2259XT, работающий в паре с 176 слойной TLC памятью от Hynix. Применённая Flash память так же достаточно неплохая, и часто встречается в современных, недорогих решениях, но в данном случае она представлена всего двумя банками памяти, с ёмкостью одного банка 512Гбит, поэтому очень высокого быстродействия по скорости записи вне SLC кэша от неё ожидать не стоит.
Проверим скорость линейной записи в программе AIDA64:
Как видим, объём эмулируемого SLC кэша составляет 35% от ёмкости SSD, что соответствует ~41.7ГБ. Скорость записи в рамках SLC кэша составляет примерно 450МБ/c.
После исчерпания SLC кэша скорость записи держится на уровне 50МБ/c, что конечно мало, но ожидаемо для такой конфигурации SSD.
Теперь взглянем на скорость линейного чтения в AIDA64:
Скорость составляет около 380МБ/c, что достаточно скромненько.
В тесте программой CDM SSD демонстрирует следующие результаты:
Как видим, максимальные линейные скорости чтения/записи составляют 554/504МБ/c соответственно, что по сути опять же соответствует той информации что мне удалось найти по спецификациям модели.
Скорость случайного чтения мелких блоков сильно зависима от размера тестовой области, и ощутимо падает с ростом её объёма, даже несмотря на то что во время теста объём эмулируемого SLC не был полностью исчерпан. Здесь уже пор большей части сказывается отсутствие выделенного DRAM буфера.
В целом, результаты при работе со случайным чтением нормальные для дешёвого SSD накопителя.
В программе AS SSD Benchmark SSD набирает 680 баллов:
Результат опять же таки нормальный для бюджетного SSD небольшого объёма, и лишённого DRAM буфера.
Так же, приведу результаты из программы ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди:
Скорость записи реальных файлов (ISO образы Ubuntu Linux считываются с быстрого NVMe SSD):
В рамках наличия свободного объёма эмулируемого SLC кэша, скорость записи составляет около 470МБ/c. После того как на SSD записалось чуть больше 41ГБ данных, скорость падает до примерно 50МБ/c.
Скорость чтения стабильная, и составляет около 400МБ/c.
Выводы
KingFast F10 это неплохой вариант бюджетного SSD накопителя, если вас не смущает скорость записи после исчерпания SLC кэша. Если приобрести SSD с ёмкостью 256ГБ, то скорость записи должна быть несколько повеселее.
Кроме этого, имейте ввиду что при покупке в указанном маркетплейсе нет информации по гарантии на SSD, т.е. видимо он не определён, и не получится вернуть SSD в случае его полного отказа, или нарушений в работе (но есть сроки возврата бракованного товара, видимо это 7 дней).
Решит ли проблему покупка ssd с dram буфером?
defrag.exe не слышали, не?
А начиная с 7 винды, этим уже занимается сама операционка, в моменты бездействия пользователя, так что для него это и незаметно.
DRAM буфер с SLC кэшом никак не связаны. В DRAM буфере хранятся данные по транляции адресов, для быстрого доступа контроллера к ним, за счёт чего контроллер может быстро сориентироваться откуда вытаскивать нужные данные во Flash, при запросе файла операционной системой. Чтение данных обычно выполняется в нативном режиме TLC/QLC.
То что вы описываете, скорее всего не связано с отсутствием DRAM буфера, возможно с SSD есть какие то проблемы, вроде резкого падения скорости чтения, в следствии стекания заряда (плохая Flash память), если проблема именно в накопителе. Ну и судя по тому что SSD на 4ТБ, вероятно он на QLC памяти, хотя в современных реалиях её бояться не стоит, TLC память частенько стала попадаться хуже чем QLC по хранению заряда.
Если есть возможность, попробуйте на компьютере погонять SSD, в той же AIDA64 и Victoria, или можно ещё чисто почитать от туда файлы на другой SSD, который может без проблем быстро принимать данные, что бы понять на какой скорости считываются файлы (лучше считываать наиболее древние по времени записи).
А так тот же Kingston KC600 можно рассмотреть как некий эталон, но не дешёвый.
Сам только пару недель назад на торренты поставил ссд на 1тб. До этого всё жалко было ссд гонять :) А тут подумал, что качаю я относительно не много. При этом если раздач много, то ХДД тяжело постоянно головой вертеть, а на ССД сколько угодно можно раздавать без проблем.
хотя конечно модели с такой организацией кеширования тут наименее удачны.
www.youtube.com/watch?v=fRmoiyL9Ntw
другое дело что отличия между ними невеликие.
p.s. в каком месте тут взялся одноканальный флеш?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.