Обзор SSD Patriot P220, с объёмом 512ГБ (P220S512G25)

Всем привет, сегодня на обзор недорогой SATA 3 SSD накопитель от компании Patriot, объёмом 512ГБ.

Распаковка и спецификации

Поставляется SSD в фирменной упаковке-блистере.
Из информации на упаковке, мы можем узнать срок гарантии, страну-производителя и краткие характеристики устройства.

А вот и сам SSD накопитель более подробно:
Корпус изготовлен из качественного пластика, расщёлкиваться с ходу, без повреждений он отказался, а я решил сильно не пытаться.

Теперь по поводу спецификаций.

Производитель приводит достаточно подробные спецификации по накопителям из данной линейки. Вот информация по 512ГБ модели:

Как видим, линейные скорости чтения и записи указаны как 550/500МБ/c, что по сути является потолком для интерфейса SATA 3.
Максимальные скорости рандомного чтения и записи, заявлены здесь как 40К и 50К IOPS. Не сказать, что это очень быстро, но для безбуферного SATA контроллера это вполне нормальное значения.

По ресурсу видим тоже достаточно приличное значение в 240ТБ, типичное для накопителей на дешёвой TLC памяти. Сюда же добавим 3 года гарантии от производителя.

Тесты

Первым делом посмотрим SMART накопителя, с помощью утилиты CDI.

Как видим, набор считываемых утилитой атрибутов очень обширен, что позволяет более точно проверять состояние SSD.
По показаниям встроенного сенсора температуры, контроллер даже на холостом ходу достаточно горячий.

Пришло время выяснить. что же за контроллер и память использованы в данном SSD. Для этого воспользуюсь утилитой от Вадима Очкина он же vlo

Как видим, в качестве контроллера выступает «безбуферник» Maxio MAS1102. Контроллер максимально бюджетный среди контроллеров Maxio, имеет всего 2 канала для доступа к массиву памяти.
Память у нас здесь QLC, и при этом ещё с плотностью 1.33Тбит на кристалл, и это не самый быстрый вариант по организации памяти, но пока не будем забегать вперёд и посмотрим результаты SSD чуть позже. Сама память 128 уровневая, производства YMTC. Утилита определяет ресурс запись/стирание в 1000 циклов.

Применение QLC памяти (хранит 4 бита на ячейку) не является чем то особенным в нише недорогих SATA накопителей, где на мой взгляд, основная борьба идёт сейчас над снижением конечной стоимости продукта, и более дешёвая QLC память тут как раз кстати, и активно применяется во многих бюджетных SATA SSD, особенно с объёмом более 256ГБ.

Теперь самое время чистый SSD прогнать в AIDA64, используя тест на линейную запись всего объёма SSD, с размером блока 8МБ. После SSD с интерфейсом NVMe, может показаться что тест данного накопителя длился целую вечность, но такова реальность.

Как видим, при доступном ОС объёме накопителя 476.9ГБ, размер SLC кэша составляет около 17% (~81ГБ), объём приличный, и в то же время достаточно «опасный» для QLC памяти в плане дальнейшей скорости. До исчерпания эмулируемого SLC кэша, скорость держится в районе 440МБ/c, что является хорошим значением.

После того, как SLC кэш закончился, скорость устанавливается в районе 50МБ/c, что медленнее линейной записи на HDD. После примерно 56% записанных данных, скорость корректируется ещё раз, точнее сказать начинает приобретает большую нестабильность, но выше тех же 50МБ/c не поднимается. Минимальная скорость зафиксирована как 18.4МБ/c (кратковременные прыжки).

Средняя скорость вышла 112МБ/c, что для бюджетного SSD на QLC ожидаемо, и в целом пригодно для работы того же офисного ПК, или бюджетного игрового ПК, который пишет не так часто, а больше читает, при этом по скорости чтения значительно опережая традиционный HDD, но подробнее об этом чуть позже.

Вот скриншот записи на ранее полностью записанный SSD накопитель, я намеренно не стал ждать полной перезаписи ввиду бессмысленности этой операции, так как это заняло бы без малого почти 3 часа, при такой скорости.

Теперь аналогичный тест в AIDA64, но уже на чтение.
По ходу теста были зафиксированы незначительные колебания скорости. Средняя скорость получилась 500МБ/c. По чтению результат отличный, особой разницы с TLC памятью не наблюдается.

Следующий тест, это случайное чтения с размером блока 4КБ, так же в AIDA64.
Средняя скорость получилась 60МБ/c, результат хороший, и опять таки не отличающийся от недорогих накопителей основанных на TLC памяти.

Пользователи которые установят данный SSD после использования в компьютере исключительно HDD, однозначно заметят значительный прирост в быстродействии и уменьшении ожидания от ПО, ведь скорости как линейного так и случайного чтения здесь гораздо выше чем у HDD.

Также, хочу обратить внимание на то что SSD отдаёт в SMART значение по записи в NAND, и можно прикинуть «усиление записи».
Как видно на скриншоте, после тестов, ОС записала 1611ГБ данных, при этом на NAND ушло 2243ГБ, результат нормальный. Здоровье SSD упало на 1% после записи примерно 1.5ТБ данных.

Теперь посмотрим, что нам покажет утилита CDM, и достигнем ли мы там скоростей, заявленных производителем.

По скорости линейного чтения по заявленному значению 550МБ/с всё нормально, а вот скорость записи немного не дотянула до 500МБ/c. По одиночному, случайному чтению блоков с размером 4К, максимальная скорость получилась 23.3МБ/c, что составляет около 6000IOPS, что в целом неплохо для бюджетника и достаточно для быстрой работы приложений офисного направления или игр в бюджетном игровом ПК. По многопоточному случайному чтению, получена максимальная скорость 170МБ/с, что соответствует 43500IOPS, и немного превышает заявленное значение. По случайной многопоточной записи получилось 280МБ/c, сто соответствует 71600IOPS, и ощутимо превышает заявленный максимум в 50000IOPS.
Линейные скорости в целом стабильные, а вот случайные скорости чтения и записи немного прыгают в зависимости от размера теста. При этом, в смешанном тесте, при большем объёме теста видим и чуть большие скорости по линейной записи.

Вот ещё результат при работе с более крупными блоками данных.

Здесь так же видна тенденция по небольшому снижению скорости, с ростом объёма теста.

Теперь ещё несколько тестов в ATTO Disk Benchmark, с разной глубиной очереди при разных размерах блока. При глубине очереди 4, и размере блока 512К, было зафиксировано незначительное падение скорости записи, возможно «задумался» контроллер SSD. В целом, ничего критичного, скорости нормальные.

И наконец тест в утилите AS SSD:

Итоговый результат 607 баллов скромный по меркам SSD с интерфейсом NVMe, но вполне приличный для бюджетного SATA SSD.

Напоследок, выполню реальный тест линейной записи, при копировании нескольких десятков установочных образов Ubuntu, с быстрого NVMe SSD:
Как видим, эмулируемый SLC кэш был активен до примерно 81ГБ записи, как это и было определено AIDA64 ранее, после чего скорость упала до ~50МБ/c.

Выводы

SSD Patriot P220 медленный при записи файлов большого объёма. По мере заполнения SSD данными, размер динамически выделяемого, эмулируемого SLC кэша будет уменьшаться, чаще «оголяя» низкую скорость прямой записи, с параллельным «расфасовыванием» остатков из SLC кэша.

С другой стороны, скорость чтения данного SSD (как линейная, так и случайная) по сути является нормальной для бюджетных SSD в целом. Сюда же добавлю, что у большинства пользователей, вероятно, будет преобладать именно чтение, и по идее лишь изредка они могут ожидать при записи достаточно больших файлов.

С учётом низкой стоимости данного SSD, а так же того факта что он ощутимо быстрее классического HDD накопителя со скоростью шпинделя 7200об/мин (по чтению и многопоточности), это идеальный вариант для бюджетного перехода с HDD на SSD, где пользователь сразу же почувствует прирост в быстродействии операций, особенно если процессора и памяти его ПК вполне достаточно для текущих задач, а слабым местом была именно подсистема ввода/вывода, что позволит отложить смену ПК на новый. Неискушённый, не познавший возможности NVMe накопителей пользователь, будет очень рад данному SSD, приобретённому в качестве замены HDD.

Также, SSD Patriot P220 может быть использован и в офисной, или бюджетной игровой сборке, где сэкономленные деньги пойдут на другие важные компоненты.
Стоит ещё учесть вполне приличный заявленный ресурс перезаписи, и трёх летнюю гарантию на SSD от известного производителя.