RSS блога
Подписка
Fanxiang S500Pro - недорогой SSD с приличным быстродействием
- Цена: 3900р
- Перейти в магазин
Всем привет. Сегодня у меня на обзоре недорогой и весьма быстрый NVMe SSD, с интерфейсом PCI-E Gen3, от компании Fanxiang.
По конфигу, данный накопитель сильно похож на Hikvision E3000, который ранее побывал у меня на обзоре. Накопители такого плана весьма популярны, ввиду гуманной стоимости, низкого нагрева, и использования хорошей TLC памяти. Производительности таких решений достаточно для широкого круга пользовательских задач.
Даже после исчерпания эмулируемого SLC кэша, скорость записи у сегодняшнего SSD в разы превышает скорость HDD накопителя, но обо всём по порядку.
Казалось бы, что интересного мы увидим в модели S500Pro, которая основана на популярном, безбуферном контроллере MAP1202, который изучен вдоль и поперёк, и на котором выпускается около десятка популярных моделей SSD от разных производителей, причём уже несколько лет?
Но кое что интересное, мы всё же увидим, благодаря применению достаточно быстрой памяти от YMTC, и определённым образом настроенной прошивки.
Не смотря на то что MAP1202 это достаточно скромный по максимальным скоростям контроллер, оглядываясь на современные реалии (потолок линейного чтения в режиме TLC где то 1.9ГБ/c, т.е. примерно 50% от возможностей уже уходящей версии PCI-E Gen3), причём обычно данный контроллер работает с HMB размерностью всего 16МБ, что весьма ощутимо снижает быстродействие, когда этот небольшой объём «забивается», но несмотря на это, данный контроллер всё же может претендовать на звание одного из наиболее удачных по соотношению цена/производительность, особенно в нише PCI-E Gen3 накопителей, развитие которых по понятным причинам замедлилось, и если что то и будет там происходить, то по сути только в эволюционном плане, например будет меняться память.
Примерно то же самое мы уже пару лет наблюдаем в нише SATA накопителей, где от года к году удешевляют всё по максимуму, даже не брезгуя использовать QLC память, там где ранее заявлялась TLC. Ну а монополистом среди SATA контроллеров, я бы назвал компанию Silicon Motion, особенно в нише SATA SSD с DRAM буфером, вариантов которых осталось на рынке по сути 4 штуки.
В линейках PCI-E Gen4 контроллеров, а значит и накопителей на них, ещё явно будут появляться новые интересные решения, пусть и достаточно редко, так как рынок по сути уже сформирован за последние пару лет, и производителям уже есть из чего выбрать при подборе контроллера для SSD, но всегда есть куда стремиться, а именно, снижать себестоимость чипа и его нагрев, учитывая что такие накопители ещё будут достаточно долго востребованы, не смотря на начало продвижения пока что ощутимо более горячих PCI-E Gen5 решений, время которых на мой взгляд ещё не пришло, да и компьютеров с поддержкой PCI-E Gen5 пока ещё не так то и много.
Если смотреть на процессоры Intel, то PCI-E Gen5 появился только начиная с 12 поколения процессоров, и как обычно, в материнских платах на младших чипсетах ни о какой поддержке PCI-E Gen5 речи не идёт.
В основном, свежая версия шины PCI-E, это фишка материнских плат на чипсетах Z, правда мне попадалось пару вариантов и на чипсетах B (если это не было опечаткой, не помню только 600-ая или 700-ая серия там была), но и такие материнские платы так же были достаточно дорогими, и почти сопоставимы по цене с материнским платами на чипсете Z590, под ещё актуальное 11 поколение), что не позволяло отнести их к массовому сегменту.
Выход процессоров 13-ого поколения, так же особо не подстегнул к массовости внедрению поддержки PCI-E Gen5, так как надо продавать более дорогие платы (ну и чипсеты под них), что бы там было за что платить (если не считать более мощный VRM, и другие моменты).
Правда через пару лет всё может измениться в противоположную сторону, но поживём увидим.
Цена всё-таки для многих решает, и сегодня мы говорим о относительно быстром и доступном решении.
Сейчас на обзоре всего лишь PCI-E Gen3 накопитель (хотя PCI-E Gen3 ещё пока рано сбрасывать со счетов), причём без выделенного DRAM буфера, но зато доступный по цене, не горячий и в целом можно сказать что интересный, в плане производительности.
Распаковка
Поставляется SSD в фирменной коробке, видимо универсальной для разных моделей. На коробке есть едва заметная наклейка, с указанием максимальной скорости.
Внутри коробки надёжно размещён сам SSD (внутри блистера), а так же есть отвёртка и винт, ну и инструкция по установке накопителя. В общем, всё аналогично ещё двум моделям от этого производителя, ранее побывавшим у меня на обзоре.
А вот и сам SSD:
Вид с боку:
Под наклейкой-радиатором, напоминающей пластырь, скрывается контроллер MAP1202 и 4 микросхемы Flash памяти. Кстати, данный радиатор хорошо справляется с охлаждением накопителя, а вот в PCI-E Gen4 продуктах, где радиатор аналогичный, бывали моменты когда его не хватало.
Маркировка памяти LGLY256G09CB1. Память с этой же маркировкой ставится в более производительную и соответственно более дорогую, PCI-E Gen 4 модель Fanxiang S770. Память хорошая, рассчитана на 3000 чиклов перезаписи (P/E), но о ней более подробно, чуть позже.
Тестирование
У меня модель с ёмкостью 1ТБ.
Производитель заявляет такие данные по производительности данной модели:
Кстати, заявленный ресурс в 640ТБ (для модели на 1ТБ), это высокое значение, такое же как у гораздо более дорогих моделей.
Начну тесты с осмотра данных из SMART, используя утилиту CDI.
SMART не самый информативный, но базовый мониторинг состояния SSD, с помощью этих данных можно вести.
Далее, посмотрим что же находится «под капотом» у данного SSD, используя утилиту от Вадима Очкина (vlo).
Как видим, контроллер использует всего 16МБ из ОЗУ ПК, под HMB. Используется 112-ти уровневая, TLC память производства YMTC, которая работает в режиме 1600МТ/c, по 4-м каналам. По каждому каналу доступно 4 CE, что в итоге позволяет контроллеру «расфасовывать» данные между 16 банками памяти. Плюс сама память имеет внутреннюю конфигурацию 4Plane, что говорит о отличном быстродействии, хоть это и не самая топовая память от YMTC. Конфигурация полностью идентична таковой у Hikvision E3000.
Затем начинаю непосредственное тестирование, используя утилиту AIDA64.
Первый тест на линейную запись всего объёма SSD («чистого»), с размером блока 8МБ.
Несколько неожиданно, что под эмулируемый SLC кэш выделено всего ~9% из 953.9ГБ доступных пользователю, что составляет около 86 ГБ.
График скорости достаточно ровный (если смотреть по каждой части), средняя скорость записи получиться 1288МБ/c, что весьма достойно, и составляет около 50% от значений демонстрируемых топовыми SSD накопителями.
Скачок скорости в начале записи, это фирменная «фишка» данного контроллера. Далее, до достижения ~9% заполнения, запись проходит на скорости около 2500МБ/c, после чего снижается примерно до 1200МБ/c, и находится на этом уровне вплоть до 91% записанного объёма. После заполнения накопителя на 91%, скорость записи падает примерно до 300МБ/c.
Результат очень достойный.
Теперь посмотрим результат теста по линейному чтению.
Средняя скорость чтения составила около 1907МБ/c, это хороший результат для бюджетного NVMe SSD.
График чтения в целом ровный, что свидетельствует о том, что перегрева не наблюдается (как и при линейной записи), поэтому я даже не стал замерять температуры на радиаторе SSD.
Перезапись «грязного» SSD, так же производится весьма ровно и быстро.
Средняя получившаяся скорость 1300МБ/c, и это достойный результат, причём он хоть и немного, но выше скорости записи на чистый SSD.
Скорость случайного чтения с размером блока 4КБ отличная для безбуферника. Среднее значение получилось 184МБ/c.
Теперь посмотри результаты тестов в утилите CDM.
Если сравнивать результаты при размере тестового файла 1ГБ и 16ГБ, то при 16ГБ наблюдается некоторое снижение скорости, так как объём HMB у нас ограничен.
Максимальная скорость линейного, многопоточного чтения в SLC режиме — 3503МБ, а линейной многопоточной записи в режиме SLC — 3112МБ/c.
Случайное многопоточное чтение с очередью, и с размером блока 4К, получилось 1875МБ/c, что соответствует 480000IOPS, при потолке контроллера в 600000IOPS.
Случайное, однопоточное чтение, с размером блока 4К, демонстрирует результат почти 58МБ/c, что соответствует почти 14900 IOPS, и это весьма хороший результат для бюджетника.
При росте размера тестового файла, скорость падает более ощутимо. Ввиду того, что HMB видимо не может очиститься в полной мере, при размере тестового файла 64ГБ (он кстати полностью убирается в SLC кэш), то по однопоточному 4К чтению скорость просаживается до 13МБ/c. Если перезапустить только этот кусок с 4К отдельно, то скорость там заметно возрастает, но конечно она ниже чем при размере тестового файла в 1ГБ.
Отдельный «перетест» по 4К:
Теперь проверим скорость записи при копировании объёмной папки (159ГБ) с образами Ubuntu. Чтение идёт с быстрого NVMe SSD Kingston Fury.
Первые 159ГБ залетают очень быстро. Вначале скорость записи составляет 1.85ГБ/c, но затем исчерпывается SLC кэш, и скорость падает до 1.15ГБ/c.
Далее, картина не меняется, и скорость записи держится в районе 1.1ГБ/c (если не брать в расчёт падение скорости когда осталось менее 10% свободного места), т.е показания AIDA64 подтверждаются.
Приведу так же скриншоты из утилиты ATTO Disk Benchmark.
Скорости в ATTO Disk Benchmark стабильные (наблюдается рост скорости, с ростом размерности блока), результаты хорошие, что ещё раз подтверждает то что с температурами всё хорошо.
Так же, обратимся к тестовой утилите AS SSD Benchmark.
По результатам теста, накопитель набрал 4205 баллов, что соответствует примерно 50% от результата топовых NVMe накопителей, что по сути очень неплохо.
Видео версия обзора:
Выводы
Накопитель получился интересным. К преимуществам модели Fanxiang S500Pro (как минимум в 1ТБ исполнении) можно отнести хорошую скорость записи после исчерпания SLC кэша, приличные скорости по чтению (в том числе и по 4К блокам), отсутствие перегрева при долговременных, максимальных нагрузках на накопитель, отличный ресурс Flash памяти от YMTC, и достаточно демократичную стоимость.
К минусам, разве что могу отнести отсутствие DRAM кэша, но накопитель из-за этого нельзя назвать очень медленным, благодаря хорошей конфигурации Flash памяти.
P.S. На 1ТБ версию работает промокод FXS502 (скидка 500р), на 2ТБ вариант работает промокод FX503 (скидка 1000р), на модели с ёмкостью менее 1ТБ действует промокод FXS501 (скидка 300р).
По конфигу, данный накопитель сильно похож на Hikvision E3000, который ранее побывал у меня на обзоре. Накопители такого плана весьма популярны, ввиду гуманной стоимости, низкого нагрева, и использования хорошей TLC памяти. Производительности таких решений достаточно для широкого круга пользовательских задач.
Даже после исчерпания эмулируемого SLC кэша, скорость записи у сегодняшнего SSD в разы превышает скорость HDD накопителя, но обо всём по порядку.
Казалось бы, что интересного мы увидим в модели S500Pro, которая основана на популярном, безбуферном контроллере MAP1202, который изучен вдоль и поперёк, и на котором выпускается около десятка популярных моделей SSD от разных производителей, причём уже несколько лет?
Но кое что интересное, мы всё же увидим, благодаря применению достаточно быстрой памяти от YMTC, и определённым образом настроенной прошивки.
Не смотря на то что MAP1202 это достаточно скромный по максимальным скоростям контроллер, оглядываясь на современные реалии (потолок линейного чтения в режиме TLC где то 1.9ГБ/c, т.е. примерно 50% от возможностей уже уходящей версии PCI-E Gen3), причём обычно данный контроллер работает с HMB размерностью всего 16МБ, что весьма ощутимо снижает быстродействие, когда этот небольшой объём «забивается», но несмотря на это, данный контроллер всё же может претендовать на звание одного из наиболее удачных по соотношению цена/производительность, особенно в нише PCI-E Gen3 накопителей, развитие которых по понятным причинам замедлилось, и если что то и будет там происходить, то по сути только в эволюционном плане, например будет меняться память.
Примерно то же самое мы уже пару лет наблюдаем в нише SATA накопителей, где от года к году удешевляют всё по максимуму, даже не брезгуя использовать QLC память, там где ранее заявлялась TLC. Ну а монополистом среди SATA контроллеров, я бы назвал компанию Silicon Motion, особенно в нише SATA SSD с DRAM буфером, вариантов которых осталось на рынке по сути 4 штуки.
В линейках PCI-E Gen4 контроллеров, а значит и накопителей на них, ещё явно будут появляться новые интересные решения, пусть и достаточно редко, так как рынок по сути уже сформирован за последние пару лет, и производителям уже есть из чего выбрать при подборе контроллера для SSD, но всегда есть куда стремиться, а именно, снижать себестоимость чипа и его нагрев, учитывая что такие накопители ещё будут достаточно долго востребованы, не смотря на начало продвижения пока что ощутимо более горячих PCI-E Gen5 решений, время которых на мой взгляд ещё не пришло, да и компьютеров с поддержкой PCI-E Gen5 пока ещё не так то и много.
Если смотреть на процессоры Intel, то PCI-E Gen5 появился только начиная с 12 поколения процессоров, и как обычно, в материнских платах на младших чипсетах ни о какой поддержке PCI-E Gen5 речи не идёт.
В основном, свежая версия шины PCI-E, это фишка материнских плат на чипсетах Z, правда мне попадалось пару вариантов и на чипсетах B (если это не было опечаткой, не помню только 600-ая или 700-ая серия там была), но и такие материнские платы так же были достаточно дорогими, и почти сопоставимы по цене с материнским платами на чипсете Z590, под ещё актуальное 11 поколение), что не позволяло отнести их к массовому сегменту.
Выход процессоров 13-ого поколения, так же особо не подстегнул к массовости внедрению поддержки PCI-E Gen5, так как надо продавать более дорогие платы (ну и чипсеты под них), что бы там было за что платить (если не считать более мощный VRM, и другие моменты).
Правда через пару лет всё может измениться в противоположную сторону, но поживём увидим.
Цена всё-таки для многих решает, и сегодня мы говорим о относительно быстром и доступном решении.
Сейчас на обзоре всего лишь PCI-E Gen3 накопитель (хотя PCI-E Gen3 ещё пока рано сбрасывать со счетов), причём без выделенного DRAM буфера, но зато доступный по цене, не горячий и в целом можно сказать что интересный, в плане производительности.
Распаковка
Поставляется SSD в фирменной коробке, видимо универсальной для разных моделей. На коробке есть едва заметная наклейка, с указанием максимальной скорости.
Внутри коробки надёжно размещён сам SSD (внутри блистера), а так же есть отвёртка и винт, ну и инструкция по установке накопителя. В общем, всё аналогично ещё двум моделям от этого производителя, ранее побывавшим у меня на обзоре.
А вот и сам SSD:
Вид с боку:
Под наклейкой-радиатором, напоминающей пластырь, скрывается контроллер MAP1202 и 4 микросхемы Flash памяти. Кстати, данный радиатор хорошо справляется с охлаждением накопителя, а вот в PCI-E Gen4 продуктах, где радиатор аналогичный, бывали моменты когда его не хватало.
Маркировка памяти LGLY256G09CB1. Память с этой же маркировкой ставится в более производительную и соответственно более дорогую, PCI-E Gen 4 модель Fanxiang S770. Память хорошая, рассчитана на 3000 чиклов перезаписи (P/E), но о ней более подробно, чуть позже.
Тестирование
У меня модель с ёмкостью 1ТБ.
Производитель заявляет такие данные по производительности данной модели:
Кстати, заявленный ресурс в 640ТБ (для модели на 1ТБ), это высокое значение, такое же как у гораздо более дорогих моделей.
Начну тесты с осмотра данных из SMART, используя утилиту CDI.
SMART не самый информативный, но базовый мониторинг состояния SSD, с помощью этих данных можно вести.
Далее, посмотрим что же находится «под капотом» у данного SSD, используя утилиту от Вадима Очкина (vlo).
Как видим, контроллер использует всего 16МБ из ОЗУ ПК, под HMB. Используется 112-ти уровневая, TLC память производства YMTC, которая работает в режиме 1600МТ/c, по 4-м каналам. По каждому каналу доступно 4 CE, что в итоге позволяет контроллеру «расфасовывать» данные между 16 банками памяти. Плюс сама память имеет внутреннюю конфигурацию 4Plane, что говорит о отличном быстродействии, хоть это и не самая топовая память от YMTC. Конфигурация полностью идентична таковой у Hikvision E3000.
Затем начинаю непосредственное тестирование, используя утилиту AIDA64.
Первый тест на линейную запись всего объёма SSD («чистого»), с размером блока 8МБ.
Несколько неожиданно, что под эмулируемый SLC кэш выделено всего ~9% из 953.9ГБ доступных пользователю, что составляет около 86 ГБ.
График скорости достаточно ровный (если смотреть по каждой части), средняя скорость записи получиться 1288МБ/c, что весьма достойно, и составляет около 50% от значений демонстрируемых топовыми SSD накопителями.
Скачок скорости в начале записи, это фирменная «фишка» данного контроллера. Далее, до достижения ~9% заполнения, запись проходит на скорости около 2500МБ/c, после чего снижается примерно до 1200МБ/c, и находится на этом уровне вплоть до 91% записанного объёма. После заполнения накопителя на 91%, скорость записи падает примерно до 300МБ/c.
Результат очень достойный.
Теперь посмотрим результат теста по линейному чтению.
Средняя скорость чтения составила около 1907МБ/c, это хороший результат для бюджетного NVMe SSD.
График чтения в целом ровный, что свидетельствует о том, что перегрева не наблюдается (как и при линейной записи), поэтому я даже не стал замерять температуры на радиаторе SSD.
Перезапись «грязного» SSD, так же производится весьма ровно и быстро.
Средняя получившаяся скорость 1300МБ/c, и это достойный результат, причём он хоть и немного, но выше скорости записи на чистый SSD.
Скорость случайного чтения с размером блока 4КБ отличная для безбуферника. Среднее значение получилось 184МБ/c.
Теперь посмотри результаты тестов в утилите CDM.
Если сравнивать результаты при размере тестового файла 1ГБ и 16ГБ, то при 16ГБ наблюдается некоторое снижение скорости, так как объём HMB у нас ограничен.
Максимальная скорость линейного, многопоточного чтения в SLC режиме — 3503МБ, а линейной многопоточной записи в режиме SLC — 3112МБ/c.
Случайное многопоточное чтение с очередью, и с размером блока 4К, получилось 1875МБ/c, что соответствует 480000IOPS, при потолке контроллера в 600000IOPS.
Случайное, однопоточное чтение, с размером блока 4К, демонстрирует результат почти 58МБ/c, что соответствует почти 14900 IOPS, и это весьма хороший результат для бюджетника.
При росте размера тестового файла, скорость падает более ощутимо. Ввиду того, что HMB видимо не может очиститься в полной мере, при размере тестового файла 64ГБ (он кстати полностью убирается в SLC кэш), то по однопоточному 4К чтению скорость просаживается до 13МБ/c. Если перезапустить только этот кусок с 4К отдельно, то скорость там заметно возрастает, но конечно она ниже чем при размере тестового файла в 1ГБ.
Отдельный «перетест» по 4К:
Теперь проверим скорость записи при копировании объёмной папки (159ГБ) с образами Ubuntu. Чтение идёт с быстрого NVMe SSD Kingston Fury.
Первые 159ГБ залетают очень быстро. Вначале скорость записи составляет 1.85ГБ/c, но затем исчерпывается SLC кэш, и скорость падает до 1.15ГБ/c.
Далее, картина не меняется, и скорость записи держится в районе 1.1ГБ/c (если не брать в расчёт падение скорости когда осталось менее 10% свободного места), т.е показания AIDA64 подтверждаются.
Приведу так же скриншоты из утилиты ATTO Disk Benchmark.
Скорости в ATTO Disk Benchmark стабильные (наблюдается рост скорости, с ростом размерности блока), результаты хорошие, что ещё раз подтверждает то что с температурами всё хорошо.
Так же, обратимся к тестовой утилите AS SSD Benchmark.
По результатам теста, накопитель набрал 4205 баллов, что соответствует примерно 50% от результата топовых NVMe накопителей, что по сути очень неплохо.
Видео версия обзора:
Выводы
Накопитель получился интересным. К преимуществам модели Fanxiang S500Pro (как минимум в 1ТБ исполнении) можно отнести хорошую скорость записи после исчерпания SLC кэша, приличные скорости по чтению (в том числе и по 4К блокам), отсутствие перегрева при долговременных, максимальных нагрузках на накопитель, отличный ресурс Flash памяти от YMTC, и достаточно демократичную стоимость.
К минусам, разве что могу отнести отсутствие DRAM кэша, но накопитель из-за этого нельзя назвать очень медленным, благодаря хорошей конфигурации Flash памяти.
P.S. На 1ТБ версию работает промокод FXS502 (скидка 500р), на 2ТБ вариант работает промокод FX503 (скидка 1000р), на модели с ёмкостью менее 1ТБ действует промокод FXS501 (скидка 300р).
Самые обсуждаемые обзоры
+182 |
6604
185
|
+45 |
2259
77
|
+40 |
2360
50
|
+86 |
4471
59
|
+56 |
2624
49
|
ну померили вы всякие циферки, ну красивое, а шо с ним будет через год-другой?..
Может быть, ссд отправить в Китай выйдет и не так дорого, в пределах 1000 рублей. Но вы уверены, что продавец вам потом вышлет новый? По мне, покупка в Китае — это лотерея: если повезло, отработает нормально. Если нет, про гарантию (исключая первые две недели, пока можно диспут открыть) можно забыть.
Проработать успел около полугода, остальные шесть работают до сих пор. Кому как повезёт.
P.S. Обычно всегда скептически отношусь к обзорам на бесплатные товары с заголовком «недорогой», т.к. в случае с SSD там часто идет нонейм по цене -5% от самсунга. Но здесь вроде действительно подешевле.
Требуется апгрейд на терабайтный M.2
Насколько хуже (и хуже ли на сегодняшний день) гнусмас 980 PRO, если откинуть вопрос ценообразования?
MLC против TLC у обозреваемого — тут, вроде, понятно. MLC более долговечная считается. Но, читал, что MLC не всегда означает лучше.
Разница так же в скорости — 980 по тестам поболее выдаёт.
Ищу совета, если честно, что взять, чтоб было быстро и надёжно.
И заранее спасибо )
В продаже сейчас можно встретить вроде как только один вариант SSD чисто на MLC памяти, т.е с хранением 2 бит на ячейку, это вариант Sata SSD от Transcend, с конским ценником из-за памяти.
Какие цели по использованию SSD у вас?
980Pro это Gen4 SSD с более мощным контроллером и наличием Dram буфера, конечно он будет быстрее чем S500Pro, но в замке получите больший нагрев. В реальности, все зависит от ваших задач, и не факт что вы вообще почувствуете разницу по быстродействию между двумя этими накопителями. Правда скоро подтянутся комментаторы любящие Самсунг (не спорю, Самсунг молодцы), и скажут что нет ничего надёжней в этом мире чем SSD от Самсунга. Вообще, обозреваемый SSD лучше тогда уж сравнивать с 970 EVO plus, последний будет быстрее, но и ощутимо горячее.
у меня ноут X1 Carbon (ультрабук и вопрос охлаждения там актуальный) рабочиий для телекома. т.е. большая часть работы в консоли, но — у меня виртуалки крутятся, т.к. нужно одновременно сидеть в нескольких впн, где пересекающиеся ip и решаю этот вопрос поднятием отдельных VM. соответсвенно, виртуалки пишут логи, всё это кидается в образы, они перезаписываются, а образы в облаке и эти образы синхрят облачные приложения. вроде и не большая нагрузка, но сейчас не стало хватать места и воткнул SD-карту во строенный ридер, решил использовать как доп. диск. тупить всё стало ощутимо. пришёл к выводу, что надо расширять основной диск и сейчас нахожусь в вопросе выбора. самсунг, как Вы заметили, считается достаточно быстрым и надёжным. увы, цена…
понятно, что большая часть хранится в облаке и если накроется диск — восстановить смогу, но это время, т.к. минимум ОС локальная… поэтому надёжность ssd ставлю так же в первые ряды, как и скорость.
И заметьте, нет другой компании по ssd с таким обоюдным мненением со стороны покупателей.
Они ТОП по флешкам, и они сами разрабатывают контроллеры под эти флешки, и даже те, которые не самсунг, а фьюжн — делаются под них по их спецификациям, т.е. просто ресурсный аутсорс. Ну и команда у них идейная, делают хорошие алгоритмы записи и коррекции ошибок. Микрон там что-то попытался, но не потянули. Микрон делает хорошую память, но на этом всё. Про остальных можно вообще не говорить. Мало кто может себе позволить полный цикл. Интел пытается, но у них неплохо выходит только энтерпрайз за большие тыщщи. Консументский сегмент печален. А кто там еще делает своё а не «лего» я так на вскидку даже и вспомнить не могу.
Да и контроллеры у них не совсем понятно — то ли свои, толи аутсорс маркированый.
Подводя итог — WD — это маркетинг, дропщипер по крупному XD. А Самсунг — производитель.
2. Уже после покупки SanDisk, WD вкладывала свои финансы в строительство новых совместных с Toshiba фабрик чисто под своим именем и новыми техпроцессами.
3. Мне можете не верить, мне от этого ни горячо, ни холодно. Найдите отчёты по производству флеша каких-нибудь мировых аналитических агенств и попробуйте найти в них упоминание SanDisk. Если и это не аргумент, можете продолжать воевать с ветряными мельницами.
алгоритмы они врядли придумали, «все придумано до нас», максимум — реализовали. как и еще с десяток производителей контрноллеров.
чеготам микрон не потянул? все старшие модели для пользователей у них на своих контроллерах. ну как «своих» — когда-то прикупили разработчика.
к чему все это притянутое за уши обожествление сунга — решительно непонятно.
А вот если вам нужна надежность, то самсунг — действительно лидер. Это не означает, что его ссд точно не сломается, но это означает, что статистическая вероятность выхода из строя самсунга и данного нонейма сильно отличается. Ну, а дальше — что вы потеряете, если ссд сломается? День работы, плюс пойдете в магазин и возьмете первый имеющийся в наличии? Если у вас современная зарплата, один ваш рабочий день стоит больше терабайтного ссд практически любой марки. И имхо выбор тут очевиден, на рабочих инструментах не экономят.
Но это вовсе не означает, что данный ссд прямо категорически брать не надо. Если вы хотите сыграть в лотерею, чувствуете, что «вам повезет», плюс область применения не будет особо важной — например, для установки игр, временного хранилища при монтаже видео и т.д., то почему бы и нет?
Но тут есть другой момент — где брать. Если на али, то будь это самсунг или нонейм, про гарантию можно забыть. В локальных магазинах же шанс воспользоваться гарантией вполне есть. И не надо думать, что брендовые вещи никогда не ломаются — в 2021 году лично сдал по гарантии 2-месячный блок питания Seasonic PRIME (если не знаете эту марку, то это БМВ в мире блоков питания) и месячный процессор Ryzen 5800X.
бренд — это просто минимизация рисков.
Kingston в чем жирный + очень долго поддерживают свои продукты.
Имя диска здесь не имеет никакого значения. Лично думаю что все эти диски пришли с одного конвеера. Просто не верую что в Китае может бить только фабрика в которым весь целый процес производства дисков. Это бы было очень дорого. Такая цена диска, как цена диска из обзора, может обепечить только массовое производство.
В таком случае, заменой наклеек с «маркой» диска можно обеспечить только «разных» дисков на китайском рынке дисков.
Я перестал и читать обзоре таких дисков потому что это Deja Vu.
Для такой цены нужная массовая продукция а под таким брендом это не возможно.
Biwintech только пару лет назад начал продавать диски под своим именом. Galt я еще не увидел что продает диски под своим именом.
Также, посмотрите диски DIGMA. У них нет производства. Диски заеазивают в Китае в фабрике котораая это делает в массовой продукции и таким образом обепечивает нискую цену.
Таким образом, я уверен, пришел и диск из вашего обзора.
Сравните, больше от 80% дисков в среднем и нижем ранге как в зеркале.
Разница в наклейки и чуть чуть в прошивке. И там, трудно что кроме имени меняли.
Повторяю, только масовая продукция может обеспечить такую цену а таких масових продукции не может быть много.
Потому уверен что такие диски с одного конвеера.
Ну а то что HP отдали свой бренд в плане выпуска настольных SSD на строну это как бы их дела, не как с фабриками про которые шла речь выше не соприкасающиеся.
Digma и что? сюда же я могу докинуть DEXP/Aldor Gaming/SmartBuy, но это не значит что все они на одной фабрике сделаны. У тех же DEXP/Aldor Gaming и SmartBuy указывается кто их конкретно сделал, и вы не поверите, но там разные фабрики, я это говорю так как делал обзоры. Поэтому вы придумываете, и говорите то о чём точно не знаете. А одинаково они выглядят так как платформа то одна, и есть удачный референс которого все придерживаются, зачем изобретать что то новое? А так порой даже толщина текстолита как будто бы отличается у таких вот «близнецов».
Знаете почему так?
и диск из обзора «Fanxiang»:
Как видите по железу близнецы но у меня 2тб а у этого 1тб?
Я свой использую как флешку:
Ещё неизвестно как затворы китайские будут держать заряд со временем… статистики то нет.