Обзор быстрого SSD накопителя Kingston FURY Renegade (SFYRS/1000G)

Сегодня на обзоре быстрый SSD от компании Kingston, выпущенный в рамках линейки Fury, предназначенной для геймеров, энтузиастов и создателей контента, с обеспечением максимальной производительности и высокой надёжности.
SSD Kingston FURY Renegade является топовым среди накопителей с интерфейсом PCI-E NVMe Gen4, от компании Kingston, и по сути, представляет из себя модернизированный вариант популярной модели KC3000 (она была у меня на обзоре), с слегка улучшенной производительностью, и ощутимо возросшим ресурсом.


SSD накопитель Kingston FURY Renegade, основывается на том же аппаратном обеспечении, что и популярная модель Kingston KC3000.
В случае с Kingston FURY Renegade, инженеры Kingston взяли ту же самую, удачную в плане производительности, связку контроллер + память, и переработали прошивку. В частности, из видимых пользователю изменений в прошивке, можно отметить увеличение размера скрытой от пользователя области (Over-Provisioning), что позволило получить дополнительные 200ТБ ресурса (25% прирост), относительно модели KC3000 (если сравнивать модели на 1024ГБ), но естественно ценою небольшого уменьшения доступного пользователю объёма накопителя.
Так же, согласно спецификациям, SSD накопитель Kingston FURY Renegade, с ёмкостью 1024ГБ, быстрее SSD KC3000 на 300МБ/c (4% прирост) по скорости линейного чтения.

Расширение области Over-Provisioning, даёт большую стабильность скорости при записи, даже в те моменты, когда свободное место на накопителе подходит к концу, а так же позволяет более точно и быстро выравнивать износ ячеек памяти, снижая риски преждевременного выхода из строя отдельных блоков памяти. В десктопных SSD, по область Over-Provisioning обычно выделяют не так много места от общего объёма, а выделение большого объёма это уже прерогатива более дорогих SSD накопителей для серверов, где требования к стабильности, да и нагрузки вообще, сильно выше.

Рассмотрим спецификации накопителя Kingston FURY Renegade (SFYRS/1000G).


Максимальные заявленные линейные скорости для 1ТБ модели — 7300/6000МБ/c.
Многопоточное случайное чтение 4К блоков, достигает 900000, а запись 1000000.

Производитель указывает данные по применённому контроллеру (Phison E18), а так же подробные данные по потреблению накопителей с разной ёмкостью, но не указывает какой объём доступен пользователю (правда такие данные обычно никто из производителей не указывает).


Как видим, 1ТБ модель потребляет максимум 6.3Вт при операциях записи, и это достаточно много. При этом не забываем, что это топовый накопитель, с мощным контроллером, который потребляет обычно больше, чем менее производительные аналоги.

Накопитель существует в нескольких вариациях системы охлаждения: с радиатором выполненном в виде тонкой алюминиевой пластины с применением графена (он же «рассеиватель тепла» в спецификациях), и с более массивным алюминиевым радиатором (он же «теплоотвод» в спецификациях). На каждый вариант есть своя маркировка.

Масса охлаждения немного варьируются, в зависимости от объёма накопителей, что логично, ведь модели с большим объёмом, имеют и большее тепловыделение. Но повышенная теплоёмкость радиатора это далеко панацея от перегрева, и хорошую продуваемость внутри корпуса ещё никто не отменял.

У меня на обзоре вариант SSD с рассеивателем тепла, и ёмкостью 1ТБ.

Распаковка

Упаковка SSD представляет собой блистер, что традиционно для продуктов Kingston. На обороте видим код модели и серийные номера. Спецификации накопителя на упаковке не указаны.


Внутри упаковки присутствует наклейка с ключом для утилиты Acronics True Image HDD, которая позволяет буквально в два клика скопировать данные со старого накопителя на новый, при условии подключения их к одному ПК.
На сайте Kingston есть установщик данной утилиты под Windows (т.е. под эту версию точно подойдёт ключ) и подробная инструкция по работе с утилитой, вот ссылка на эту страницу.
Кстати, скаченную по этой ссылке утилиту, я в итоге успешно активировал прилагаемым ключом.

Сам SSD выглядит так:

Радиатор здесь достаточно тонкий. По радиатором видны силуэты следующих элементов: большой корпус контроллера (E18), две микросхемы DRAM буфера (здесь DDR4, в конфигурации из двух чипов: 4096Гбит*2=512МБайт*2) и двух микросхем Flash памяти, так же в достаточно крупных корпусах.


Теперь пора перейти к тестам.

Тесты

Первоначально, я решил проверить работу SSD с использованием штатной системы охлаждения, нагружая его не совсем повседневными нагрузками, вроде теста полной записи в AIDA64, когда тепловыделение на SSD должно быть максимальным, в течении достаточно продолжительного времени, чего в принципе не должно быть при реальной эксплуатации. Другими словами, я выходил за расчётный, для штатного радиатора режим эксплуатации.

Для флагманских SSD накопителей, всё же, лучше сразу же ставить хороший радиатор (подойдёт комплектный от материнской платы), что бы получить большую стабильность, и больший итоговый ресурс, ведь Flash память не любит чрезмерный нагрев, и чем ниже температура тем лучше. Тесты с «нештатным» вариантом охлаждения так же будут, но чуточку позже.

Итак, начинаю тесты со штатным радиатором SSD. Но для начала, покажу данные из SMART накопителя, с помощью утилиты CDI.

SMART выдаёт данные аналогичные модели KC3000, параметров не так уж и много, но ряд основных присутствует.

Кроме этого, ещё посмотрим что же скрывается внутри у данного SSD накопителя, воспользовавшись утилитой для получения данных об SSD накопителях, построенных на контроллере Phison. Автор утилиты — Вадим Очкин (vlo).

Контроллер как и заявлено PS5018-E18, память от Micron, тип 3D TLC, 176 уровневая (B47R). Всего подключено 16 банков памяти к 8 каналам контроллера, по 512Гбит каждый, что в сумме даёт нам 8192Гбит, или 1024ГБайт.
Память работает на скорости 1600МТ/c. Массив Flash памяти получается крайне производительным в такой конфигурации. Регламентированное количество циклов перезаписи (программирование/стирание) для применённой памяти -3000, это очень хорошее значение для SSD накопителей пользовательского уровня, основанных на TLC памяти.
Объём DRAM буфера 1024МБ, память DDR4 (1600МГц).

Запускаю первый тест для определения скорости при линейной записи всего объёма SSD в AIDA64, с размером блока 8МБ. Кстати, доступный пользователю объём всего 931.5ГБ, что примерно на 20ГБ меньше чем в том же KC3000 и аналогичных продуктах.



Здесь я привёл сразу два скриншота, что бы показать, что несмотря на сильный нагрев накопителя, при таком сценарии использования, скорость держится на стабильном уровне, и в среднем составляет около 2400МБ/с.
При записи большого объёма данных за раз, температура по SMART не поднималась выше 65 градусов (видимо это «потолок» по отображаемому значению температуры), при том что на самом SSD, в районе контроллера, температура доходила до 80 градусов. В помещении при этом около 26-27 градусов. Занижение температуры в SMART наблюдалось и у KC3000.



Здесь же приведу результаты аналогичного теста, но тут уже линейная запись происходит на не очищенный предварительно SSD, т.е. идёт перезапись в реальном времени (стирание-> запись).

Тут то же два скриншота, так как видимо всё таки есть пусть и небольшое, но влияние сильного нагрева контроллера, так как полученные графики всё же слегка разнятся, хотя средняя скорость получилась около 1200МБ/c в обоих случаях, и это очень хороший результат.

Теперь проверим, что покажет SSD по скорости линейного чтения, ведь при операциях чтения заявлено в 2 раза более низкое максимальное потребление, а значит и тепловыделение должно быть ниже.

Но не тут то было. При линейном чтении начинается троттлинг из-за нагрева контроллера, и ближе к середине операции, начинается периодические сбросы скорости, позволяющие контроллеру немного остыть, что несколько странно, ведь нагрев при чтение должен быть ниже, да и итоговые температуры тоже ниже (причём вроде бы как и до начала сброса частот, но это не точно).
Не смотря снижения скорости из-за нагрева контроллера, средняя скорость линейного чтения получилась в районе 4500МБ/c, и это хороший результат.

Но повторюсь, что запись, что чтение, всего объёма SSD за раз, это по сути его нестандартный сценарий использования, в реальности, мало кто так сильно за раз нагружает SSD, и в мало кто из пользователь вообще достигнет таких температур на SSD, а значит мало кто увидит снижение или нестабильность скорости, ввиду перегрева контроллера SSD, но факт есть факт.

А вот при случайном чтении мелких 4К блоков, перегрева, а точнее снижение скорости в следствии него, не наблюдается, и мы видим высокие скорости.

Теперь перейдём к тестам в утилите CDM.

В утилите CDM, скорости весьма стабильны при любом размере тестового файла (из всех доступных), что говорит о том что перегрева накопителя в этом тесте не наблюдается, и подтверждает то, что когда за раз пишется или читается не более пары сотен гигабайт данных, всё крайне стабильно в плане скоростей.




Конечно, стабильность скорости зависит по большей части от аппаратной базы SSD. Благодаря наличию в данном SSD быстрого выделенного DRAM буфера, большому размеру эмулируемого SLC кэша, мы собственно и видим такие стабильные результаты в утилите CDM, и уже далее идёт перегрев, как возможный фактор появления нестабильности, но тут этого не наблюдается.

При этом, во время работы с эмулируемым SLC кэшом, SSD показывает крайне высокие скорости случайного чтения, при работе с мелкими 4К блоками. Здесь у нас почти 970000 IOPS по случайному многопоточному доступу с очередью к 4К блокам, при заявленных 900000IOPS, и «потолке» контроллера в 1000000IOPS, и почти 21000IOPS при чтении 4К блоков в один поток без очереди. Лишь SSD топового уровня могут обеспечить такие значения скорости.

А вот линейная скорость чтения у меня не дотянула до заявленных 7300МБ/c (возможно, дело уже в моей конфигурации), зато скорость линейной записи слегка перекрыла заявленное значение в 6000МБ/c.

Приведу ещё и результат теста в утилите ATTO Disk Benchmark, с глубиной очереди 1 и 4.

Как видим, в данном тесте наблюдается стабильный рост скоростей, по мере роста размера блока, перегрева нет. Скорости высокие.

Добавлю ещё результат из утилиты AS SSD Benchmark.

Здесь мы так же видим высокие скорости, и просто отличный итоговый результат в 9334 балла.

Тесты с улучшенным охлаждением SSD

Теперь те же тесты в AIDA 64, но с «читами». В качестве «читов», вместо установки более крупного радиатора, я подключил серверный вентилятор на 90мм к материнской плате, правда, более чем в 2 раза понизив его обороты, из-за его шумности, и явных намерений улететь из корпуса, так как он был не закреплён (ранее уже использовал этот вентилятор при тесте горячего SSD Fanxiang S880).


Теперь SSD уж точно не перегреется даже при очень интенсивных и долговременных нагрузках. В SMART вообще отображается крайне низкая температура, когда SSD находится без нагрузки.

Линейная запись в AIDA 64 на «чистый» SSD:

График сильно не изменился в плане размера эмулируемого SLC кэша, и снижения скорости, после его исчерпания, но стал более ровным.

Теперь, когда точно уже всё стабильно, то можно сказать что размер эмулируемого SLC кэша равен примерно 38% от объёма SSD, что составляет около 354 ГБ, и скорость записи составляет примерно 5600МБ/c, пока он не исчерпается. Далее скорость снижается примерно до 980 МБ/c, что так же весьма быстро. Средняя скорость получилась 2642 МБ/c, что очень даже впечатляет.

Теперь посмотрим на линейную скорость при перезаписи SSD (SSD предварительно не очищен):

А вот тут всё стало гораздо лучше чем было без активного охлаждения. Средняя скорость получилась 1895 МБ/c, что не сильно далеко от средней скорости записи на «чистый» SSD.

Линейное чтение в AIDA64:

График линейного чтения получился ровный, средняя скорость 5300 МБ/c, это очень быстро. Ни намёка на троттлинг.

А вот уже случайное чтение мелких 4К блоков, тут без особых изменений:
Среднее значение получившейся скорости — 238МБ/c, и это весьма солидно.

А вот как выглядит запись файлов формата ISO, расположенные в папке, размер которой 132ГБ (растиражированные, установочные образы с Ubuntu Linux, каждый почти 4ГБ).

Первые две папки по 132ГБ каждая, записываются на максимальной скорости 1.5-1.6ГБ/c, это всё что может выдать Netac NV5000, с которого производится чтение.
При копировании уже третьей папки, с тем же размером 132ГБ, ближе к 70% происходит падение скорости, так как эмулируемый SLC кэш у нас заканчивается (его размер 354ГБ) и на лету идёт «упаковка» накопленных там данных в трёхбитный TLC режим (чтение блока записанного в режиме 1 бит данных на ячейку->стирание блока>запись данных по 3 бита на ячейку), и параллельная запись новой информации.

Как видим, скорость после исчерпания SLC кэша равна ~850МБ/c, и это очень высокое значение, поэтому пользователь особо и не почувствует какой то дискомфорт в плане медленной записи, после полного заполнения SLC кэша, когда начнётся сброс его содержимого на диск в TLC режиме.

Видео версия обзора доступна здесь:


Выводы

SSD Kingston FURY Renegade (SFYRS/1000G) получился интересным продуктом. SSD продемонстрировал очень высокую производительность, как по случайному чтению мелкими блоками с размером 4К, так и по линейным скоростям чтения/записи. Данный SSD накопитель можно отнести к одному из лидеров в сегменте топовых NVME M2 SSD накопителей для домашнего использования.

Единственное, скорость чтения на моей системе, немного не дотянула до заявленного значения в 7300МБ/c, но всё равно она достаточно близка к максимальным возможностям шины PCI-E Gen4, правда в рамках SLC кэша, но и без его использования скорость просто огромная.

Отмечу так же и возросший на 25% ресурс, относительно очень похожей модели KC3000, что в совокупности с 5 летней гарантий для многих станет решающим фактором при выборе SSD. Но правда есть и одно но, связанное с расширением ресурса SSD. В угоду ресурсу, жертвуется около 20ГБ места, под область Over-Provisioning. С другой стороны, некий аналог расширенного Over-Provisioning можно делать и на KC3000, просто не размечая часть SSD под файловую систему, контроллер дальше уже разберётся что с ней делать сам, но не все пользователи знают «что так можно было», а тут это уже сделано «с завода».

Данный SSD сам по себе является достаточно горячим продуктом. Штатного радиатора установленного на нём в принципе достаточно при стандартном использовании накопителя в пользовательских задачах, но при более интенсивных и долговременных нагрузках, а так же для увеличения ресурса Flash памяти, я всё же рекомендую установить на данный SSD более эффективный радиатор, если такая возможность установки имеет место быть, лишним это точно не будет. Так же, желательно организовать хорошую продуваемость корпуса системного блока, если мы говорим о стационарном ПК.