Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор SATA SSD накопителя Fanxiang s101 (1ТБ)

Всем привет. Сегодня я расскажу о недорогом, 2.5 дюймом SSD накопителе Fanxiang s101, с ёмкостью 1ТБ, и интерфейсом SATA.
Заявленная скорость чтения до 550МБ/c, заявленная скорость записи до 500МБ/c. Это вариант SSD без выделенного DRAM буфера. Корпус SSD выполнен из пластика.
Учитывая стоимость SSD в рамках акции, это очень интересный вариант «под игры» или просто под хранение файлов. Рассмотрим данный SSD подробнее.


Распаковка

SSD поставляется в фирменной коробке.


Сам SSD выглядит так:
Корпус данной модели изготовлен из пластика.

Тестирование

Во время тестирования, SSD накопитель был подключен к 6Гбит/c SATA порту материнской платы MSI Z590-A PRO.

Для начала, рассмотрим какая информация выводится в SMART, используя программу CDI.
На скриншотах SSD уже с «пробегом», так как я сделал их после ряда тестов. Как видим отображаемых параметров достаточно много.

Теперь посмотрим информацию об аппаратной составляющей SSD накопителя, используя для этого программу от Вадима Очкина (vlo):

v0.24a
Drive: 0(ATA)
Model: Fanxiang S101 1TB                       
Fw   : SN17222 
Size : 976762 MB [1024.2 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_100006000172220122,Dec  4 2023,20:25:07,MA1102,DB1NCV5C
Project id string[280] : r:/1204_1102_9050
Controller             : MAS1102
NAND string            : YMN08TE1B1JC3B
NAND MaxPE cycles      : 1500
Ch0CE0: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE0: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE0: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE0: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE1: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE1: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE1: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE1: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE2: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE2: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE2: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE2: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE3: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE3: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE3: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE3: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE4: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE4: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE4: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE4: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE5: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE5: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE5: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE5: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE6: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE6: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE6: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE6: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch0CE7: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch1CE7: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch4CE7: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Ch5CE7: 0x9b,0xc4,0x49,0x25,0x10,0x0,0x0 - YMTC 3dv2-64L TLC 16k 512Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die


Как видим, SSD построен на двухканальном контроллере MAS1102. Это не самый лучший вариант среди SATA контроллеров, но и его возможностей в большинстве случаев вполне достаточно.
В паре с контроллером, задействована 64 слойная Flash память от YMTC. Объём банка памяти -512Гбит.

Теперь перейдём к тестам в утилите AIDA64.
Начну с теста на линейную запись всего объёма SSD (размер блока 8МБ):
Как видим, во время записи скорость корректировалась 2 раза (если не считать небольшое снижение скорости, ближе к заполнению SLC кэша), но при этом до последнего держалась на вполне достойном уровне, особенно для бюджетного SSD.
Размер эмулируемого SLC кэша составляет 35% от ёмкости накопителя, что соответствует значению почти равному 334ГБ. Пока SLC кэш активен, скорость записи держится на уровне 450МБ/c.
После заполнения SLC кэша, некоторое время скорость держится на уровне ~370МБ/c, пока не будет записано ещё около 191ГБ данных, после чего скорость снижается уже до 150МБ/c, и держится на таком уровне вплоть до полного заполнения всего объёма SSD. Это не самый плохой вариант по скорости записи, вне SLC кэша.

Выполнил ради интереса перезапись SSD, т.е. запись без предварительно очистки:
Получился достаточно интересный график, со средней скоростью в районе 390МБ/c.

Теперь проверим скорость линейного чтения, всё в той же AIDA64:
График скорости чтения выглядит немного странно. Возможно, имел место быть нагрев контроллера (запустил чтение спустя пару минут после окончания записи), но скорость чтения по началу была 520МБ/c, а потом снизилась примерно до 460МБ/c. Сразу не обратил на это внимание, и очистил SSD перед следующими тестами, и по итогу не стал переделывать тест…
То что график ступенчатый, это явно уже «приколы» самого контроллера MAS1102.

Теперь взглянем на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ:
Средняя скорость получилась 73МБ/c, что весьма неплохо для SATA SSD.

В программе CDM, SSD демонстрирует следующие результаты:

Максимальная скорость чтения составила 560МБ/c, а максимальная скорость записи составила около 480МБ/c.
Скорость многопоточного, случайного чтения с очередью, составила 369МБ/c (~95000IOPS).
Скорость однопоточного, случайного чтения без очереди, составила 35МБ/c (~9000IOPS).

С ростом объёма тестовой области, скорости несколько снижаются, ввиду того что SSD без выделенного DRAM буфера.

В программе AS SSD Benchmark накопитель набирает около 805 баллов, что является нормальным значением для недорогих, DRAM-Less SSD (безбуферные).

Так же, приведу результаты из программы ATTO Disk Benchmark, с глубиной очереди 1 и 4.
При однопоточном доступе, ближе к максимальным размерам блока, наблюдаются небольшие колебания скорости (переделывал тест несколько раз), опять же, скорее всего это особенности работы контроллера, на которые можно не обращать внимание.

Теперь посмотрим реальную скорость записи файлов. Для её проверки, я записал две папки по 153ГБ (в папках образы с Ubuntu), друг за другом. Объёма SLC кэша ожидаемо хватило для записи 306ГБ, поэтому скорость записи была весьма высокой.

Выводы

Fanxiang s101 это интересный вариант недорого SSD формата 2.5 дюйма, работающего через интерфейс SATA.
Данный SSD отлично подойдёт для использования в стареньких ноутбуках и компьютерах, не имеющих слота М.2, в качестве основного накопителя.
Так же, ввиду интересной стоимости данного SSD, это неплохой вариант под хранилище файлов различного объёма, если предполагается хранить такие данные именно на SSD, при этом сделав это максимально бюджетно (весьма низкая стоимость хранения 1ГБ данных).
Планирую купить +7 Добавить в избранное
+27 +31
свернутьразвернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
0
  • m0ujp3k
  • 26 октября 2024, 20:02
А чем «про» версия отличается, неизвестно?
+
avatar
+3
  • vlo
  • 26 октября 2024, 20:32
101pro вроде как не бывает. 102pro — ничем, такая же лотерея. это еще весьма удачный экземпляр попался, там бывают и еесторы с сми.
109 — 2259/dram с каким-то флешем.
+
avatar
+6
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 21:10
на 102 pro терабайтнике контроллер от sm, и не совсем привычная компоновка bics5 памяти, + корпус из металла. Скоро напишу про него.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 октября 2024, 21:33
они точно так же бывают и на 1102. обычная лотерея.
вот говорят корпус — отличается. только какая разница…
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 21:52
согласен и насчёт начинки, и насчёт корпуса.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 26 октября 2024, 20:33
SSD построен на двухканальном контроллере MAS1102. Это не самый лучший вариант среди SATA контроллеров, но и его возможностей в большинстве случаев вполне достаточно.
это единственный современный sata безбуферник, ssd на котором могут оказаться с быстрой записью всего обьема.
ибо рилтеки еесторы и сми — гарантированно не окажутся.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 21:08
а с какой памятью он так бодро работает на запись?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 октября 2024, 21:30
это не от флеша зависит, а от настроек прошивки. и тут уже как повезет.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 21:56
насчёт настроек понятно, но мне казалось что и flash таки вносит свою лепту, ведь бывают медленные варианты даже по меркам возможностей sata. И тогда не совсем ясен вообще смысл SLC кэша, износ памяти по идее он не особо уменьшает.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 октября 2024, 23:12
в терабайтном обьеме даже такой неторопливый tlc флеш, как терабитный bics5, мег 300-400 пишется.
а зачем это фиг знает. но других прошивок для этих контроллеров нет.
+
avatar
+1
  • gengroup
  • 26 октября 2024, 21:24
Эх, такой-бы, медленне, НО, подешевле… )) (на сёня — ещё и на 100р дороже)
Запись ВААЩЕ не важна, а чтение можно и черепашью… Главное, чтобы с ёмкостью не обманули (снова) ((…
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 22:00
дешевле на сколько? тут уже возможно варианты на qlc памяти искать, но разница там не соьо огромная будет в цене.
а кто именно и когда обманывал с ёмкостью?
+
avatar
0
  • gengroup
  • 26 октября 2024, 22:21
На много )) Мне не важны типы памети., итп — просто мечтаю 500-1000Гб в ТV иметь, и смотреть сериалы в маленьком разрешении…

Кто — надо искать (Озон и Али). А, Когда — год назад, и пол-года назад. Именно в нижнем ценовом сегменте… «ЮСБ-диск 500Г» отказался форматироваться, и показал сколько-то Мб, а ССД 512 — умер на третий день, так и не установив Винду, с ошибками. (( (старый ХДД террабайтник у мя сейчас системным стоИт, а 3-4Тб лет на 5 моложе — уже посыпались) ((

Говорят что Дёшево не бывает хорошо, но раньше — было. Самая дешёвая стиралка 35 лет работает, Дешёвый видак БУ пахал лет 10-15… Можно список продолжать, но думаю мысль понятна.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 22:30
ну я в целом с вами согласен, что если продукт низкого качеста, из-за того что производитель решил сэкономить на всем чем можно и на всем чем нельзя, то и выпускать и затем продавать такое Г не стоит. Сейчас вроде товара много в наличии, но что бы выбрать из этого всего изобилия Г, надо потратить кучу времени, если мы говорим о товаре с низкой и средней стоимостью. Что то более менее приличное уже стоит денег, и обычно есть сильный разрыв между дешёвым товаром, и приличным, и вот приходится выбирать из того что по середине(надо ещё понять что там просто с «накрученным » ценником а что с более менее реальным), идя на какие то компромиссы. То что вы говорите обманывали с размером, так то наверняка были SSD на 2Тб, раза в 5-6 дешевле чем с такой же ёмкостью, самый дешёвый из того же днс, тут уже как говорится «помоги себе сам»
+
avatar
+1
  • tirarex
  • 26 октября 2024, 22:32
На много )) Мне не важны типы памети., итп — просто мечтаю 500-1000Гб в ТV иметь, и смотреть сериалы в маленьком разрешении…
Для вас очень давно изобрели прекрасный девайс — HDD или обычный жесткий диск.
В бюджет этого ссд можно поискать HDD на 2тб в ноутбучном формате, или 6тб но уже крупный 3,5 диск. (естественно с барахолки, но можно взять проверенный той же викторией)
В нем все как вы хотите, и дешево и много и пофиг на типы памяти и не важна запись и чтение черепашье (по меркам ссд).
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 26 октября 2024, 22:42
судя по комментарию выше, человек как раз не доволен качеством современных моделей HDD, предназначенных для домашних пользователей. Тут только если серверный вариант брать б/у…
+
avatar
0
  • gengroup
  • 26 октября 2024, 22:58
Кму, умирающему, и ищу приемника… (( Да, 2,5, лет 8 работал. Потом забэдил. стал фризить видео (уже второй)…
3,5 диск — ТВ не раскрутит, а значит БП итп… ((
У меня и НАС есть, но я хотел лёгкий бесшумный вариант, для заснуть…
Ну и без свиста запуска — малость приятнее ))
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 октября 2024, 23:10
это прекрасный девайс живет ровно до первого падения. и стоит нынче в обьемах 1-2т малоотлично от ssd
+
avatar
+1
  • Grey_P
  • 27 октября 2024, 02:25
Говорят что Дёшево не бывает хорошо, но раньше — было
У меня почти 2 года успешно работает терабайтник Somnabulist. неторопливый, но с честным объёмом и рабочий. Стоил он… около 2200р.
+
avatar
+1
  • gengroup
  • 27 октября 2024, 12:47
Ну вот, типа. Бывает-же ))
Правда, сейчас он около 6тр ((
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 28 октября 2024, 21:41
так а курс доллара какой тогда был? плюс было перепроизводство памяти тогда. в общем, сравнение не уместное…
+
avatar
0
Второй проход записи в AIDA на неочищенный диск почти в 2 раза быстрее, чем первый. Ошибок в тестах нет?
P.S.
Хотя сейчас посмотрел, мой так же себя ведёт.
Дополнительная информация
материнской платы MZI
Что значит Mirco-Zvezda International.
Вот прилипнет, как мне теперь это развидеть обратно ;-)
+
avatar
+2
  • vlo
  • 26 октября 2024, 23:09
где там быстрее? участок прямой записи совершенно одинаковый, ~380мег. а что меньше времени — так не удивительно, slc-кеш распихивать не надо, где скорость чуть выше сотни.
+
avatar
0
Меньше времени = быстрее.
slc-кеш распихивать не надо
Зато в сам кеш пишется быстрее, так что это комбинация со своими + и -, которые и дают конечный результат.
+
avatar
0
  • vlo
  • 26 октября 2024, 23:54
дополнительное переписывание не может дать суммарного «быстрее».
особенно когда флеш можно писать быстрее гига в секунду в tlc режиме. зачем тут нужен кеш — фиг знает.

p.s. с hy-v7 у maxio какие-то сложности (были в ранних прошивках?), что у 1202, что у 1102. флеш-то на записи оченно шустрый. а превращалось все в тыкву.
+
avatar
0
Последовательная запись всего объёма 74:20 на очищенный диск против 42:46 при повторном проходе. Если надо писать очень много, то SLC кеш не только не ускоряет, а заметно так замедляет процесс.
+
avatar
0
  • vlo
  • 28 октября 2024, 01:20
неужто это — открытие?
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 27 октября 2024, 00:48
там прирост не особо высокий. Давно бы уже предложили пользователю выбор как он хочет, или быстро но с лимитом, или стабильно но чуть медленне.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 27 октября 2024, 00:47
Дополнительная информация
Вы второй раз ошибку в тексте находите уже за последнее время, глаз что то совсем замылился у меня… Спасибо
+
avatar
0
  • userpc
  • 27 октября 2024, 00:37
а мне пришёл — на MA1102 и с памятью Intel 144L QLC, а 102 pro — MA1102 и Hynix 3dv7-176L TLC.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 27 октября 2024, 00:44
а давно брали? видимо полный рандом там сроки стоять, что дешевле нашли то поставили. Печальненько конечно если так, но с другой стороны если Флэш нормальный будет, то и фиг с ним, учитывая стоимость.
+
avatar
0
  • m0ujp3k
  • 28 октября 2024, 14:28
Ну не фиг, писать на qlc пару сезонов сирика со скоростью 10-20 мбит/с — удовольствие для неторопливых людей.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 28 октября 2024, 21:40
во первых, наверное не мегабиты а мегабайты, во вторых это супер дно какое должно быть с такой скоростью как вы описали, если мы говорим о ёмкости хотя бы от 512ГБ.
+
avatar
0
  • m0ujp3k
  • 28 октября 2024, 21:52
Так сабж, если не повезет, будет на каком-нибудь SM2259XT+интеловский бородатый qlc. Когда кончится кеш и диск начнет и писать и распихивать его, именно так и будет. А уж если вы решите перенести какую-то папку с игрой, в которой окажется куча мелких файлов, 150 гигов будут копироваться так долго, что вы не только покушать успеете, так еще и чай попить. Я как-то попытался на кинспек как раз 512гб в такой конфигурации скопировать такую (около 20к файлов, большая часть который — луа скрипты) — так себе удовольствие.
+
avatar
0
  • m0ujp3k
  • 29 октября 2024, 12:24
И жаль, конечно, что даже у этой компании полный рандом в начинке саташников, я хотел бы себе в старый комп дачный купить очень дешевый tlc сата и в уже имеющийся бокс 2.5" от старого хдд прикупить тоже максимально дешевый, но tlc саташник, чисто переносить 4к фильмы и всякие сирики и игры, а в итоге никто из дешевых китайцев не гарантирует наличие нормальной памяти, а условный крушиал mx500 стоит совсем не бюджетно.
+
avatar
+2
Вот вам пример из жизни, админ предприятия закупил (не сам, кншн, по служебке) десяток китайских внешних ssd, для тех.отдела и прочих, через год четверть из них померла, как раз после гарантии. Китайские названия вообще ни очем не говорят, они их тупо меняют, как перчатки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.