Обзора к сожалению не будет, так как нет возможности сделать полноценные фото товара. Патч-корды — и патч-корды. В плетеной тканевой оплётке. Сделаны очень качественно. Данный обзор не об этом :)
Как всем наверное известно, производитель часто завышает характеристики товара. И вот увидев патч-корды, заявленные как аж 8Cat мне стало интересно — а действительно ли характеристики товара соответствуют заявленыным.
Для проверки были куплены патч-корды длиной 3,15 и 20 метров. Проверка производилась с помощью тестера Fluke Versiv2 DSX2-8-PRO/GLD с модулями DSX-8000 и адаптерами DSX-CHA804. Тестер откалиброван -
Приятно удивило, что все патчи, кроме 20-метрового прошли тест именно по категории 8. Я пробовал пять 20-метровых патчей и ни один не прошел тестирования по 8й категории, но легко прошли по 6А.
Кабель 3метра
Кабель 15 метров
Кабель 20 метров (FAIL)
Кабель 20 метров CAT6A limit (PASS)
Краткий итог
Я патч-кордами доволен. Они с лихвой перекрывают потребности домашнего пользователя, а кабель длиной до 15 метров соответствует стандарту 40GBASE-T.
P.S. Могу протестировать и другие кабели с amazon.sa — как медь, так и оптику, если кому-то будет интересно.
Планирую купить
+5
Добавить в избранное
Обзор понравился
+74
+99
Что для это надо из приборов?
это только обрывы диагностировать
PS: даже стоит шумодымовой сигнализатор неформального poe и прочего постороннего напряжения на витой. Обычно одноразовый.
Гляньте на ГОСТ 32144 – 2013
Ну ладно бы две ОТДЕЛЬНЫЕ витухи кинули — в каждой по 8 жил по 0,51мм — такая пара кабелей вполне тянет распространённые 16 Ампер. А самое главное — двойная изоляция будет.
Но, блин, гнать фазу и ноль с пиковой разностью 350 Вольт РЯДОМ — через полмиллиметра жиденького полиэтилена — это прям премия Дарвина. Изоляция — выдержит, но только пока на кабель не наступят ботинком.
И видим:
Ок.
Во-вторых, тыкните на али любое устройство с 24В питанием, камеру какую-нибудь, почти уверен, что оно заработает.
это не отличается от 220в на витой паре… тоже можно спалить, никто не регламентирует исопльзование оного.
У микротика же прописано, какие устройства можно подключать… и там даже написано что ПАССИВ ПОЕ если будет стоять в режиме АВТО не запустится, если на другом конце не будет сопротивления от 3 до 25 кОм
также в мануале там написано, что микротик может выдавать 2 напряжения при пассивном режиме, это до 30в и свыше 30в, примерно 50… т.е. если говорить человеческим языком, либо напрямую подается питание с БП микротика, либо подается напряжение с транса который формирует напругу для стандарта 802.3af/at… где это можно исопльзовать кроме как с микротиками… нигде! Т.е. это равно тоже самое что вы подключите 220в если вам надо будет на другом конце что-то запитать, никто кроме вас за это ответствевнность нести не будет
Ну да, а если в режиме «Off» то и подавно безопасно. Но у него есть и включенный режим. Причём мало кто полезет в спецификации, прежде чем «просто включить PoE» и забыть его на несколько лет.
Да пофиг, можно или нет, поймите уже мысль:пассивное PoE используется в заводском оборудовании, значит фраза «PoE сам по себе не даст напряжения на жил» не совсем верна. Вот и всё, что я хотел сказать. А не то, что оно религиозно неправильно или наоборот правильно.
PoE 802.3af/at или DC 12V / 1A
R600 точно работает.
А на размышления навело то, что инжектор 740-64157-001 — Passive POE в чистом виде, а запитываемый им 7982-й поддерживает 802.3af/at.
PS: комментарий выше скрыли, видимо за народное название цискофонов, у них вроде родные бп шли или идут тоже пассивное poe?
Вот смотрите, появление PoE начиналось с пассивного варианта и задолго до микротика и убика (они конечно редиски, но потому что с целью удешевления взяли нестандартное напряжение питания). Просто когда возникла необходимость окультурить все это дело, пошли в ход протоколы аля 802.3af аж 2003 года — проверяем сопротивление перед подачей напряжения (тоже старое решение, например некоторые синкпады по сопротивлению определяют, к какому конкретно зарядному они подключены — 65/95/135/190W, т.е. на какую потребляемую мощность можно рассчитывать).
Реципиент, он же оконечное устройство, с определенных жил через разделительные трансформаторы снимает питание, отправляет на внутренний dc/dc-преобразователь — устройство включается.
Теперь, если у нас пассивный инжектор выполнен по цепям питания в пределах стандарта 802.3af (схема питания, напряжение, используемые пары, полярность), то в принципе, подавая питание, оконечное устройство мы включим и если там не стоит никаких проверок, то оно будет думать что подключено по 802.3af/at. Если угодно, то можно говорить 802.3af рожден на базе определенного варианта пассивного PoE.
Нельзя сказать, что это правильно — питать от пассивки 802.3af/at, более того, этого нет в стандарте; но это есть в заводском железе и на телефонах/точках/камерах (может не на всех) это работает.
Выше я приводил рукус-7982-й и его штатный пассивный poe 740-64157-001. Те же рукусы работают от чего нибудь такого, там тоже питание идет на жилы 4-5 и 7-8 (там правда гигабит не поднимется, а на рукусах это жалко).
мог бы сразу рулетку предложить )))
На форумах сетевиков популярно гадать на удельном сопротивлении, например.
У меди довольно заметно, температуру приходится учитывать.
милю10-30-50м — да ну нафик.пару лет — как началось, сейчас знаю некоторых товарищей, которым в квартиру завели уже.
Забыл как страшный сон «домовой свич завис, мастер в понедельник придёт». И они даже сумели побороть дисконнекты раз в сутки, за что им честь и хвала.
Второй знакомый был умнее, сразу выставил ультиматум — или заводите лишних 10м оптики в квартиру или идите нафик.
А я все GPON и DOCSIS послал ещё на этапе выбора провайдера, так как во время ремонта протянул эзернет в квартиру от общего щитка. Благо в моём доме есть из кого выбирать. Подключал бы отдельный частный дом — тогда бы рассматривал все варианты.
Я бы не ставил бы эти технологии рядом.
Так это смотря какие начальные условия. Вот у меня в квартиру были протянуты эзернет и телефонная лапша, так что исходя из этих данных рядом можно поставить Ethernet, ADSL и для полноты картины PSTN с ISDN. Правда, последние 3 я всё же даже не рассматривал.
Идеально еще если будет кто-нибудь, кто умеет это делать и OTDR анализатор.
Переходник + заводской патч на нужно длину.
Но если нужно перетащить терминал в другое место малой кровью, без сварок/склеек, то берем проходной переходник и готовый патч на нужную длину. Да, будут там потери в 0.2дБ, но обычно это не критично.
А так, сварка безусловно лучше, если завалялся сварочник, скалыватель и гильзы.
Розетка изначально SC (видно на нижней фото на правом разъёме), специально купил (на avito с доставкой) модули LC с фланцем, которые штатно встают в эти розетки.
ну можно оптическим патч-кордом через переходник
как на вышки сотовой связи лет 10 назад — с БС на антенны.
PS. Хорошо когда на складе есть сварочник и комплектуха по оптике
и ребята заставили научится сваривать, хотя бы для себя
а получилось «3 нуля» с 3-й попытки ))
Ничего не полируется, скололи, в розетку вставили, рефлектометром потери чекнули, всё.
Таскать агрегат где 200к это дешман — не все могут себе позволить.
По факту да, даже 10гигабит медью -… оптикой лучше…
Остальное да.
Если конечно в 1нс для вас есть разница :)
а если искать, то готовая сетевуха для витой пары + кабель 6 поспорят в стоимости с сетевухой SFP + трансивер + оптика.
но еще надо посмотреть какие свитчи есть в наличии
У конечного абонента-физика — фантастика.
Но учитывая цену устройств с гигабитом — если ровно за те же деньги что и сотка будет гигабит — почему нет.
Вообще лет 15 назад действительно был такой вопрос, тогда и в компах чаще сотки порты были, но 3 года назад? Звучит как форум мелкой деревни ))
Другой вопрос, зачем сейчас брать гигабитную сетевуху, что в компах, что в ноутах уже больше 10 лет гигабит. Разве что как докстанция…
Вы хотите домой 10гигабит? Значит до дома должен быть линк БОЛЕЕ 10 гигабит — вы же не один живёте. Значит надо менять подъездное/домовое оборудование или как минимум агрегацию портов делать. Это во-первых. Во-вторых, тарифы для юр.лиц всегда дороже — дома вы используете интернет для развлечений, а для юр.лицоа это инструмент для получения прибыли.
Так что никаких «в 10 раз дороже».
Уж как при подключении менеджер меня ни уговаривал на гигабит, но я не поддался и взял 100. Взял бы меньше, но это был минимум. Не представляю, зачем может быть нужно больше. Так что возможности у провайдера были, видимо сразу заложился, т.к. дом >200 квартир и офисы на первых этажах. Но это Москва.
В аудиофилии же всё исключительно на собственных ощущениях.
P.S.: а вот проложили бы его в лотке рядом с силовой проводкой — там было бы интересно посмотреть. Мне на заре своей трудовой деятельности такие кабели доводилось перекладывать.
Это ещё не вся ересь. Так просто, в тему вспомнилось.
Пардон за ОФФ.
интересно как он сейчас )))
Ой, «На данный момент отсутствует техническая возможность подключения по данному адресу. До свидания.»
Экранирование нужно на улице и близких местах, а также около лэп — от гроз. Вот они шикарно тупо выжигают порты свичей и сетевые.
ЗЫ инженер, у которого это специальность в универе, и у нас были в том числе реальные лабы по витым парам, наводкам, помехам, а также проектированию сетевых карт. Плюс опыт работы, в том числе был местечковым провом, пока адсл это было очень круто и очень дорого.
Когда у сетевой светодиодики замигали — это просто готовность кидать битики туда-обратно. До кадров, а тем пакетов еще далеко.
PS: минус не мой.
Чуть сбился при обжатии и разделывай заново.
Скорее всего, кабель просто был не 5е, из-за коричневой пары на нём действительно не поднимется гигабит на линке больше десятка метров.
ЗЫ соединения алюминий-медь активно применяются в быту. В том числе в холодильной технике — трубки медь, радиатор на задней стенке — алюминий, по 40 лет служат легко, а также в электрике, самый хороший пример — гильза алюмомедная (ГАМ), именно для штатного соединения меди и алюминия, кому интересно — погуглите.
Тестер целостности пар тыкали? У меня несколько раз было — проложили кабели, тестируем — часть пар битая, заводской брак, пришлось их перетягивать.
Для гигабита хватит 5й категории, а хуже сейчас и не купить, наверное.
Может, конечно врёт, проверять по справочникам лень, но и тут тоже самое
ссылка
www.elandcables.com/the-cable-lab/faqs/faq-what-are-the-ethernet-standards
www.tripplite.com/products/ethernet-cable-types\
3 категорию купить легко, это телефонный 4-жильный. Не путать с 2-паркой 5 категории! Там навивка совсем другая.
ANSI/TIA/EIA 568-B
Но да, зачем читать то что сам и кидаешь? Вдруг окажешься неправ…
А если копнуть чуть глубже, то окажется что оригинальный 5 — это стандарт ПОД 100 МБИТ. Не гигабит, а 100 мбит. Что наводит на размышления (увы, только умных людей). Е и означает что стандартизовали почти тот же кабель под гигабит.
Оригинальный — примерно 1995 год, всё что находится — более новое.
Потратил примерно 4 часа на поиск, всё что находится — не содержит описания именно электрики, а только ссылается ещё дальше. Но потом комп сбойнул и потерял всё найденное.
Сильно печальнее то, что многие привыкли «ну я же пускал, значит так можно». И «вот он сказал умные буковки, значит это и в стандарте можно». Но никто даже не открывал эти стандарты. Зато минусы лепить (и показать свою глупость) минимум двое горазды.
Повторюсь, я с чисто 5 категорией много лет работал, и чисто 5 тянул строго сотку. На синюю пару при этом вешался обычно телефон прямо на кроссировке, не просто так 4p6c прямо штатно втыкается в 8p8c и средней парой садится на синюю пару. А коричневую обычно не задействовали. Потому что прямо в стандарте было использование 1 кабеля под сеть+телефон.
Кому прям очень пригорает — найдите именно оригинальные, первые ревизии. Сильно удивитесь.
Я к примеру не зная это дома залил в пол дешманский кабель тоже 8 жил казалось бы. В итоге прошло 12 лет и я купил роутер на 1гбит и НАС 1 Гбит и ТВ приставку 1Гби а кабель не позволил выше 100мб. Точнее без активной передачи 1000гбит а как только перезаливаешь файлы с nas на комп то все сваливаеться в 100мбит. Пришлось заменить кабель.
https://aliexpress.ru/item/item/4001219267343.html
https://aliexpress.ru/item/item/1005002583644370.html
Кто там у нас крупнейший производитель тупых скоростных адаптеров? Broadcom? Ну идем на www.broadcom.com/products/ethernet-connectivity/network-adapters и ищем там 40Gb. Можно не искать, их нет.
Mellanox поддерживает 200/100/50/40/25/10/1GbE но зачем не понятно.
И даже в быту они есть, посмотрите на NETGEAR Nighthawk X10 R9000.
В быту 10G есть по меди по причине цены. Иначе пользователю придётся покупать ещё и SFP+ модуль, свич оптический. А 10G по меди обратно совместимы с гигабитом. Я тут проблемы не вижу.
Все прекрасно коммутируется и на 6-ой категории с 10 Гигабитами
Это домашний шкаф, так что под NDA не хожу)
Как скучно я живу…
А если серьезно — круто, конечно. Такое не в каждом офисе увидишь, не то что дома.
На работу брались в основном из-за внешнего вида (подключать IP телефоны) и возможности на большой длине соответсововать характеристикам. Сейчас используем Commscope CPCSSX2 CAT6A, но они очень жесткие и не всегда удобно их использовать. А протестированные — очень гибкие, приятно выглядят, стоят не дороже — красота… В датацентре без альтернатив — Commscope, AMP/TYCO
Берете ваш бондинг и поднимаете SMB сервер с отключенным SMB Multichannel на нем. Меряете.
Потом берете тот же бондинг и включаете SMB Multichannel. Опять меряете трансфер.
После чего идете учить матчасть и не возвращаетесь пока не поймете как работает бондинг.
Между свичем и оконечным оборудованием ни один сетевой админ per-packet load-balancing не включит и знаете почему? Потому что два TCP пакета пришедшие не в том порядке в котором из отправили это ретрай, без вариантов. А ретрай это плохо. А заставить их прийти в нужном порядке по двум кабелями от двух сетевых когда у вас там еще трафик какой-то бегает и процессы работают не в реальном времени очень сложно. Не, не так. ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И я уверен что если у вас даже такая фича на свиче есть то у вас он не включен просто потому что его спрятали так глубоко именно чтобы такие как вы не стреляли себе в голову.
Так что совет учить матчасть как нельзя более актуален.
p.s. Ну и про лабу. Результаты ее будут такие на двух 10G интерфейсах в LACP:
LACP + SMB ~ 1GB/s трансфер
LACP + SMB Multicahnnel ~ 2GB/s трансфер
Почему — разбирайтесь сами.
Вы 8к видео редактируете по сети? кул.
Может, поедлитесь шедевром хоть одним? (смотреть смогу все равно только в 4к, но может там что-то интересное)
8К сейчас просто позволяет вырезать нужный кусок кадра без потери качества, для другого сейчас он не нужен. Ну и да, R5 которая прекрасно снимает 8K стоит совсем смешных денег сейчас если что, за те возможности которая она предлагает.
И перед тем как вы спросите зачем такие файлы — мне это совершенно не интересно, работаем с тем что дают.
Мой ноутбучный диск выдает 3500 Мбайт\с, тут уже нужен линк 25Gpsb.
3500 это однозначно нвме, потому что у сата физический лимит 600 мб/с (реально 500 после раскодирования и прочего). И да, 1 нвме уже спокойно может утилизировать 40гбит линк. Есть возможность, есть люди кому это надо… почему бы и нет?
«скорость чтения ниже хдд» это полный бред. Даже китайский ноунейм, даже смартбаи и кингстоны по цене 2к руб за 200 гиг — быстрее десятка хдд одновременных. А ещё есть такая штука как IOPS, у хдд это около 100, у моего самсунга около 100 тысяч. То есть на рандоме 1 мой нвме заменяет тысячу хдд.
Уточнение… сделал перезамеры — 300к иопс. Чтение 3.5 гига, запись 1.8 гига.
я подозреваю, что они тоже могут пройти по категории cat8.
— yandex.ru/video/touch/preview/14836437701194984882
Скоро начнется тут вариативность в обзорА:
амперА
метрА
градусА )))) высокиЯ
фильтрА… УзкополосЫя
вольтЫ
омЫ )))
Таки фильтрА в автомагазинах как-то коробит слегонца, ну её эту вариативность-противность )
Для не особо притязательных есть еще 2,5гбит, там новую карту можно с купонами меньше чем за тысячу выловить, заметно быстрее гигабита, и старый добрый cat5e уже не прокатит.
mysku.club/blog/aliexpress/80455.html
mysku.club/blog/aliexpress/88285.html
P.S. Никто не спорит, что 6 лучше, чем 5е, но вся прелесть 2.5GBE в том, что он изначально разрабатывался для работы по 5е.
А это совсем не омедненка с гордыми надписями.
www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=10ge+dac&_sop=15
Я примерно так покупал, хотя тех уже нет в наличии
Если оптика то придется хорошо помучаться подобрав pcie карты, к ним нужны трансиверы и зачастую многие карты залочены на определенные списки трансиверов, дальше придется брать оптику, заниматься нарезкой итд, либо брать готовую оптику но если ее повредить то ремонт встанет в копеечку ( в покупку инструментов для работы с оптикой, либо в покупку новой оптической линии)
Мега бонус такого решения это цена, на таких модулях делают крупные сети, оборудование часто летит на авито, и саму оптику можно зачастую дешево купить на тех же барахолках.
Есть медные варианты коротких кабелей даже без оптики но с SFP коннекторами.
И все это можно воткнуть в свич который уже подключить к ротуеру по тому же SFP, например к старому rb2011 микротику, получив всю сеть задешево.
Второй момент с медью, pcie карты там заметно дороже, но никаких плясок с трансиверами, никаких мучений при укладке оптики, и особых инструментов, купили 2 карты, купили cat7 кабель, обжали, кинули, работает.
Если хотим 3 пк в сеть то уже начинается боль так как 10гбит свчи значительно дороже оптических.
Тут неплохо рассказано
Вообще по-правильному под потолком должен быть лоток кабельный от которого к каждой розетке идёт своя гофра/труба — и при этом прямая, без изгибов. Если монтажники не ставят распаичных коробок это конечно грустно, тут ничего не поделаешь…
Еще пол делал быстрорегулируемый. В итоге получил огромное пространство для будущих маневров, если что-то потребуется проложить после ремонта.
А лотки под потолком дома в квартире это уже излишество.
я себе взял 3011, проблем не знаю, гигабит wan2lan тянет.
Коммутаторы тоже есть как новые, там и б/у. Но коммутаторы не дешёвые. Есть и Multi Gigabit (802.3bz), и разные combo.
С оптикой будет подешевле.
Ну понятно чем больше цифра тем круче ))
Тут так то не все познали дзен первого лэвела оси
Пока приловчились обрабатывать старорежимной ВД-40, но это ненадолго, месяца на 2-3 хватает и опять на панелях рябь появляется.
У нас в некоторых местах и они бывало умирали, но это скорее исключение.
или вот, для видеокамер — ссылка
есть наши отечественные TFortis -ссылка
Кстати чистить контакты лучше обычным нашатырным спиртом… Попробуйте )
Всего два раза в ремонт оборудование отправляли и оба по вине заказчика.
Что касается дороговизны — два NVMe SSD на пару терабайт обойдутся куда дороже, чем две сетевухи от Mellanox (ой, прошу прощения, уже от nVidia) и медный кабель DAC, чтобы их соединить на 100 гигабитах. Ещё дороже обойдётся рабочая станция, в которой после установки 100-гигабитной сетевухи останутся свободные линии PCIe для рабочего процесса.
Но вообще странно, что люди, заглядывающие в тему о Cat8 / 40GBase-T поднимают ценовой вопрос. На таких скоростях другие вопросы обычно решаются — поиск и ликвидация бутылочных горлышек :).
роутер на свитч и не морочьте людям голову. Дома это не нужно 99,(9)% пользователей.
И позвольте поинтересоваться, где я морочу людям голову? Я показываю конкретный кейс применения 100-гигабитной медной сети в домашних условиях. Без роутеров и без коммутаторов.
Не представляю утилитарных задач, для которых необходимо гонять через сеть данные со скоростью топовых NVMe. Вы обрабатываете RAW видео в 8к? :)
Потому что это надо
Посмотрите Ideal Networks LanTEK или JDSU Certifier или Agilent/HP Wirescope. Но бюджет будет всё равно в районе миллиона руб мне кажетя
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.