RSS блога
Подписка
Кабель Ugreen 240W Type C. Тестирование и разборка.
- Цена: 1172руб за кабель 2 метра
- Перейти в магазин
В данном обзоре посмотрим что из себя представляет кабель для самого мощного (на данный момент) стандарта PD3.1 с напряжением до 48V и током до 5А. Разрежем кабель и вживую изучим провода, посмотрим на EMARK чип, и проведем тесты.
В этом обзоре мы рассмотрим все достоинства и недостатки USB-C кабеля Ugreen, совместимого с последним и самым мощным стандартом PD3.1 с максимальным напряжением в 48V и током в 5A. Мы внимательно исследуем кабель, разрежем его и выявляем качество проводников. Кроме того, мы оценим работу чипа EMARK и содержание TypeC штекеров. Также, мы проведем серию тестов, чтобы оценить его производительность и надежность.
Для полного исследования, я заказал 2 штуки кабеля Ugreen, и были мне доставлены в запланированные сроки. Один из них будет использован в дальнейших обзорах блоков питания, а второй подвергнется тестированию.
Ugreen предлагает этот кабель в двух различных длинах — 1 и 2 метра. Я выбрал вариант 2 метра, так как мощные кабели, как правило, используются для подключения ноутбука к электросети, и короткий кабель может существенно ограничить возможности его использования. Длинный кабель позволяет удобно располагаться вдали от розетки. С длинной растет сопротивление, а тут можно считать лучший вариант который в лучшие годы обязан пропускать 240ватт при токе в 5А.
Кабели от Ugreen приходят в стильном и элегантном пакетировании, не смотря на отсутствие дополнительных упаковок, провода все равно защищены в полной мере. В прошлые времена, Ugreen прилагали стяжку для проводов в качестве подарка, сейчас же они уже установлены непосредственно на проводах, поэтому при заказе нескольких проводов, вы получите несколько стяжек, что является приятным дополнением к покупке.
Я выбрал длинный кабель длиной 2 метра, модель 90440. Он выполнен в нейтральном цвете Space Gray, который несколько отличается от тона на макбуках, но это не существенно.
Обещанные характеристики от производителя.
Вытаскиваем кабель из пакета.
Первые впечатления приятные. Что сразу бросается в глаза, так это толщина кабеля, этакий шланг толщиной 4мм который кажется что будет твердым! Но внешность обманчива, он не силиконовый но достаточно мягкий, колом не стоит, без проблем сворачивается в бублик и не пытается разорвать стяжку что его держит.
Говоря про мягкость, стоит отметить оплетку кабеля. В отличии от большинства кабелей, здесь оплетка выполнена очень мелкими нитками и очень часто, не в натяг и не болтается. В общем она не мешает сгибанию кабеля, но прекрасно защищает его от трудностей жизни.
Штекер по конструкции уже классический для Ugreen.
Внутренности залиты в пластик, сверху металлическая вставка для красоты и надежности, есть защита от перегиба, но она очень небольшая. Стоит сказать что ее хватает, так как за годы использования кабелей ugreen, ни одного перетертого в этом месте у меня нет.
На пластиковой части штекера выдавлена надпись «240w» дабы пользователь сразу знал какой максимум может передать кабель. Забавно что ранее на этом же месте указывали максимальный ток (5A для 100W кабеля).
Общая длинна кабеля в районе 212,8см
Вес кабеля со стяжкой составил 71г
Теперь сравним этот кабель с его предшественниками. У меня есть один из первых 65W кабелей от Ugreen, 100W вариант на 5A который поставлялся с настольными блоками, ну и виновник обзора.
Первое отличие что бросилось в глаза, это размер корпуса штекера. С каждой итерацией при повышении мощности штекер вырастал в размере.
• 65W = 10х6мм
• 100W = 11x6мм
• 240W = 11x6мм
Диаметр кабеля так же подрос:
• 65W = 3мм
• 100W = 4мм
• 240W = 4мм
Видно что после 100W рост габаритов не состоялся, и это легко объяснить! Разница между 65W и 100W технически лишь в двух моментах, а именно в толщине проводников и EMARK чипе который сообщает девайсам что кабель может пропустить через себя определенную мощность.
Разница между 100W и 240W кабелем уже минимальная, никто не поднимал ток, так как это повело бы за собой увеличение толщины кабеля, а уже сейчас не тонкие. Поэтому для получения большей мощности, увеличили рабочее напряжение, с 20в до максимальных 48в. Проводники не потребовали изменений, а вот изоляция внутри кабеля скорее всего подверглась апгрейду.
(65 — 100 — 240W)
Еще одно сильное изменение можно заметить в оплетке. Все 3 кабеля по ощущениям гнутся не сильно но по разному.
У 65W кабеля натяг от сгибания будто вызван оплеткой, она грубая ( но даже так она заметно лучше чем у дешевых кабелей в оплетке, просто несравнимо лучше).
У 100W кабеля, оплетка такая же грубая но нет натяга от оплетки, зато при сгибании чувствуется что кабель пытается держать форму, в общем чувствуется что его держат проводники.
У 240W кабеля, оплетка раза в 4 плотнее, но выполнена из более мягкого материала, по ощущениям согнуть кабель можно на больший угол чем 100W, но до гибкости 65W она не дотягивает.
На ощупь самая приятная оплетка у 240W кабеля, она не грубая, гладкая.
Штекеры на вид одинаковые,
Сопротивление составило 0.079 Ома. Результат для кабеля 2 метра — хороший.
Источником pd 3.1 140W в моем случае будет блок питания от Ugreen, обзор на который так же готовится.
Мы и так знаем сопротивление кабеля за счет теста выше, но можем посмотреть какие это реально (а не в теории) скажется на просадке напряжения.
Для этого сделал референсный тест в котором юсб тестер подключен напрямую в блок питания.
Как видно на графике, результат впечатляющий, при заявленных 140W, в реальности напряжение проседает даже на выходе блока, а в самом пике удалось достичь 5.6A и максимальную мощность в 156W.
Теперь тот же самый тест но между блоком и тестером подключаем кабель Ugreen 240w на 2 метра.
Собственно так выглядит падение напряжения на кабеле. При максимальном токе в 5,6А, падение напряжения составило 0,41в, сопротивление уже не такое радужное как показывает тестер, но для двухметрового кабеля вполне норма.
Как видно на скриншоте, результаты идентичны.
Ведь все любят разборку? Особенно разборку кабеля который стоит как блок питания с ган мосфетом у некоторых брендов.
Честно говоря первый рез дался трудно, хотя кусачки заточены, кабель толстый и оплетка очень плотная, пришлось заметно постараться.
Срез кабеля выглядит так.
Оплетка состоит из ниток которые состоят из десятков мелких волосков, такая конструкция позволяет добиться гибкости для оплетки без потери надежности.
Cнимаем оплетку и резиновый изолятор, открывается вид на минусовую шину / защитный экран. Кабель имеет стандарт USB2.0 который в теории без проблем будет работать даже без такого экранирования.
Раскрываем экран и распушаем провода.
Весь кабель состоит из таких компонентов.
Те самые тканевые веревки
Линии данных юсб а так же линии для общения с блоком питания. По ним нет никаких нагрузок поэтому провода тонкие.
Силовых проводов тут 2 штуки, как раз на 2 группы контактов которые есть в TypeC порте.
Если замерить толщину скрученного проводника без изоляции то выходит около 0,05мм. Внутри провода кроме cамих металлических жил, так же присутствуют пластиковые волоски.
Для разборки штекера использовались кусачки, можно было и дремелем но в любом случае кабель не выживал, от чего аккуратность разборки не волновала.
Под металлическим корпусом штекера все залито пластиком, даже разрезанный на 2 части металл снимался очень тяжело, будто приклеенный. На дешевых китайских кабелях такая вставка часто отваливается, тут же сделано на совесть.
Расковыряв пластик можно увидеть маленькую плату к которой припаяны провода и сам юсб штекер.
На этом конце ничего активного кроме одного конденсатора который призван подавлять помехи, а это значит что на другой стороне кабеля стоит EMARK чип и второй штекер мы так же разберем.
В остальном все аккуратно, припаяно на совесть, все залито компаундом для защиты от влаги и вибраций.
Второй штекер разобрался быстро, на опыте.
Тут хорошо видно как у штекера есть черный пластиковый корпус, а так же заливка чуть более светло серым пластиком, который держит металлический корпус и внутренности.
Как и ожидалось, в этом штекере расположен EMAR чип который содержит в себе данные о кабеле.
Чип не имеет никакой обвязки. Так же видно конденсатор для сглаживания помех.
на другой стороне пусто.
Ради интереса отпаял все провода и зачистил контакты.
Штекер пережил разборку а PD чип без проблем отдает данные. Платка со штекером отправилась в коробку с деталями, еще пригодится для экспериментов.
Магазин предоставил купон MYE315 который снижает цену 240W кабеля на 158руб (2$), с этим купоном цена за кабель на 2 метра: 1090руб, а за 1м: 922руб.
В этом обзоре мы рассмотрим все достоинства и недостатки USB-C кабеля Ugreen, совместимого с последним и самым мощным стандартом PD3.1 с максимальным напряжением в 48V и током в 5A. Мы внимательно исследуем кабель, разрежем его и выявляем качество проводников. Кроме того, мы оценим работу чипа EMARK и содержание TypeC штекеров. Также, мы проведем серию тестов, чтобы оценить его производительность и надежность.
Для полного исследования, я заказал 2 штуки кабеля Ugreen, и были мне доставлены в запланированные сроки. Один из них будет использован в дальнейших обзорах блоков питания, а второй подвергнется тестированию.
Ugreen предлагает этот кабель в двух различных длинах — 1 и 2 метра. Я выбрал вариант 2 метра, так как мощные кабели, как правило, используются для подключения ноутбука к электросети, и короткий кабель может существенно ограничить возможности его использования. Длинный кабель позволяет удобно располагаться вдали от розетки. С длинной растет сопротивление, а тут можно считать лучший вариант который в лучшие годы обязан пропускать 240ватт при токе в 5А.
Кабели от Ugreen приходят в стильном и элегантном пакетировании, не смотря на отсутствие дополнительных упаковок, провода все равно защищены в полной мере. В прошлые времена, Ugreen прилагали стяжку для проводов в качестве подарка, сейчас же они уже установлены непосредственно на проводах, поэтому при заказе нескольких проводов, вы получите несколько стяжек, что является приятным дополнением к покупке.
Я выбрал длинный кабель длиной 2 метра, модель 90440. Он выполнен в нейтральном цвете Space Gray, который несколько отличается от тона на макбуках, но это не существенно.
Обещанные характеристики от производителя.
Вытаскиваем кабель из пакета.
Первые впечатления приятные. Что сразу бросается в глаза, так это толщина кабеля, этакий шланг толщиной 4мм который кажется что будет твердым! Но внешность обманчива, он не силиконовый но достаточно мягкий, колом не стоит, без проблем сворачивается в бублик и не пытается разорвать стяжку что его держит.
Говоря про мягкость, стоит отметить оплетку кабеля. В отличии от большинства кабелей, здесь оплетка выполнена очень мелкими нитками и очень часто, не в натяг и не болтается. В общем она не мешает сгибанию кабеля, но прекрасно защищает его от трудностей жизни.
Штекер по конструкции уже классический для Ugreen.
Внутренности залиты в пластик, сверху металлическая вставка для красоты и надежности, есть защита от перегиба, но она очень небольшая. Стоит сказать что ее хватает, так как за годы использования кабелей ugreen, ни одного перетертого в этом месте у меня нет.
На пластиковой части штекера выдавлена надпись «240w» дабы пользователь сразу знал какой максимум может передать кабель. Забавно что ранее на этом же месте указывали максимальный ток (5A для 100W кабеля).
Общая длинна кабеля в районе 212,8см
Вес кабеля со стяжкой составил 71г
Теперь сравним этот кабель с его предшественниками. У меня есть один из первых 65W кабелей от Ugreen, 100W вариант на 5A который поставлялся с настольными блоками, ну и виновник обзора.
Первое отличие что бросилось в глаза, это размер корпуса штекера. С каждой итерацией при повышении мощности штекер вырастал в размере.
• 65W = 10х6мм
• 100W = 11x6мм
• 240W = 11x6мм
Диаметр кабеля так же подрос:
• 65W = 3мм
• 100W = 4мм
• 240W = 4мм
Видно что после 100W рост габаритов не состоялся, и это легко объяснить! Разница между 65W и 100W технически лишь в двух моментах, а именно в толщине проводников и EMARK чипе который сообщает девайсам что кабель может пропустить через себя определенную мощность.
Разница между 100W и 240W кабелем уже минимальная, никто не поднимал ток, так как это повело бы за собой увеличение толщины кабеля, а уже сейчас не тонкие. Поэтому для получения большей мощности, увеличили рабочее напряжение, с 20в до максимальных 48в. Проводники не потребовали изменений, а вот изоляция внутри кабеля скорее всего подверглась апгрейду.
(65 — 100 — 240W)
Еще одно сильное изменение можно заметить в оплетке. Все 3 кабеля по ощущениям гнутся не сильно но по разному.
У 65W кабеля натяг от сгибания будто вызван оплеткой, она грубая ( но даже так она заметно лучше чем у дешевых кабелей в оплетке, просто несравнимо лучше).
У 100W кабеля, оплетка такая же грубая но нет натяга от оплетки, зато при сгибании чувствуется что кабель пытается держать форму, в общем чувствуется что его держат проводники.
У 240W кабеля, оплетка раза в 4 плотнее, но выполнена из более мягкого материала, по ощущениям согнуть кабель можно на больший угол чем 100W, но до гибкости 65W она не дотягивает.
На ощупь самая приятная оплетка у 240W кабеля, она не грубая, гладкая.
Штекеры на вид одинаковые,
Тесты
Чип идентификации.
В кабеле установлен EMARK чип, никаких особых данных тут нет, указан стандарт USB 2.0, максимальная мощность в 240W при 50V 5A, а так же длинна примерно в 2 метра.Сопротивление.
Простейший тест при помощи тестера Witrn U2. Вставляем тестер с нагрузкой в блок питания, жмем кнопку дабы тестер запомнил напряжение и ток, а потом включаем тестер через кабель и смотрим на полученное значение.Сопротивление составило 0.079 Ома. Результат для кабеля 2 метра — хороший.
С блоком питания.
Исторически так вышло что на начало 2023 года, нет ни потребителей с протоколом PD 240W, Ни блоков которые могут выдать 240W на один порт. Поэтому тест проведем с уже распространенным форматом PD 140W (28v 5A). 140W потребителей уже «полно», в них входят Macbook PRO на 16 дюймов, некоторые игровые ноутбуки итд.Источником pd 3.1 140W в моем случае будет блок питания от Ugreen, обзор на который так же готовится.
Мы и так знаем сопротивление кабеля за счет теста выше, но можем посмотреть какие это реально (а не в теории) скажется на просадке напряжения.
Для этого сделал референсный тест в котором юсб тестер подключен напрямую в блок питания.
Как видно на графике, результат впечатляющий, при заявленных 140W, в реальности напряжение проседает даже на выходе блока, а в самом пике удалось достичь 5.6A и максимальную мощность в 156W.
Теперь тот же самый тест но между блоком и тестером подключаем кабель Ugreen 240w на 2 метра.
Собственно так выглядит падение напряжения на кабеле. При максимальном токе в 5,6А, падение напряжения составило 0,41в, сопротивление уже не такое радужное как показывает тестер, но для двухметрового кабеля вполне норма.
Передача данных.
Кабель заявлен как USB 2.0 со скоростью до 480мбит/сек, что примерно 60мбАйт в сек, но в реальности скорости будут до 45мб/cек. Я провел 2 теста с PCIE gen4 ссд в кейсе ugreen cm559. Первый с героем обзора, второй с оригинальным кабелем Ugreen который шел с этим кейсом, но диск был подключен в USB 2.0 порт.Как видно на скриншоте, результаты идентичны.
Разборка
Ведь все любят разборку? Особенно разборку кабеля который стоит как блок питания с ган мосфетом у некоторых брендов.
Честно говоря первый рез дался трудно, хотя кусачки заточены, кабель толстый и оплетка очень плотная, пришлось заметно постараться.
Срез кабеля выглядит так.
Оплетка состоит из ниток которые состоят из десятков мелких волосков, такая конструкция позволяет добиться гибкости для оплетки без потери надежности.
Cнимаем оплетку и резиновый изолятор, открывается вид на минусовую шину / защитный экран. Кабель имеет стандарт USB2.0 который в теории без проблем будет работать даже без такого экранирования.
Раскрываем экран и распушаем провода.
Весь кабель состоит из таких компонентов.
- Нейлоновая оплетка
- Изоляция
- Минус соединенный с корпусом
- Защитный экран
- 3 тканевых веревки
- 3 толстых минусовых шины без изоляции
- 2 толстых провода плюсового контакта
- 2 провода USB для передачи данных
- 2 провода для коммуникации с устройств в плане питания (Cc1 Cc2 )
Те самые тканевые веревки
Линии данных юсб а так же линии для общения с блоком питания. По ним нет никаких нагрузок поэтому провода тонкие.
Силовых проводов тут 2 штуки, как раз на 2 группы контактов которые есть в TypeC порте.
Если замерить толщину скрученного проводника без изоляции то выходит около 0,05мм. Внутри провода кроме cамих металлических жил, так же присутствуют пластиковые волоски.
Для разборки штекера использовались кусачки, можно было и дремелем но в любом случае кабель не выживал, от чего аккуратность разборки не волновала.
Под металлическим корпусом штекера все залито пластиком, даже разрезанный на 2 части металл снимался очень тяжело, будто приклеенный. На дешевых китайских кабелях такая вставка часто отваливается, тут же сделано на совесть.
Расковыряв пластик можно увидеть маленькую плату к которой припаяны провода и сам юсб штекер.
На этом конце ничего активного кроме одного конденсатора который призван подавлять помехи, а это значит что на другой стороне кабеля стоит EMARK чип и второй штекер мы так же разберем.
В остальном все аккуратно, припаяно на совесть, все залито компаундом для защиты от влаги и вибраций.
Рекламные картинки
Что же за обещанный «улучшенный чип» я так и не понял, снизу странный маркетинговый бред про стабильный ток. Написали бы о паре конденсаторов для фильтрации напряжения, было бы честно, и реалистично.
Второй штекер разобрался быстро, на опыте.
Тут хорошо видно как у штекера есть черный пластиковый корпус, а так же заливка чуть более светло серым пластиком, который держит металлический корпус и внутренности.
Как и ожидалось, в этом штекере расположен EMAR чип который содержит в себе данные о кабеле.
Чип не имеет никакой обвязки. Так же видно конденсатор для сглаживания помех.
на другой стороне пусто.
Ради интереса отпаял все провода и зачистил контакты.
Штекер пережил разборку а PD чип без проблем отдает данные. Платка со штекером отправилась в коробку с деталями, еще пригодится для экспериментов.
Выводы
Если говорить о кабеле то он хорош. Качество как всегда у ugreen — На высоте, новая оплетка кабеля приятная, сам кабель имеет хорошее экранирование, качественные толстые проводники, полностью соответствует своим характеристикам. 240вт нагрузок конечно сейчас нет, но ноутбуки с 140W зарядками уже появились, и использовать старые кабели там не получится, а как только новая и мощная техника появится на рынке, владелец такого кабеля будет готов.Магазин предоставил купон MYE315 который снижает цену 240W кабеля на 158руб (2$), с этим купоном цена за кабель на 2 метра: 1090руб, а за 1м: 922руб.
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3528
145
|
+32 |
2727
53
|
+53 |
3719
68
|
+39 |
3150
42
|
ps. Так же взял силиконовый pd60w кабель, тоже будем смотреть что внутри.
По ссылке у меня говорит что 240вт недоступны
За такую цену и провода без меди?Похоже как и у baseus проволоки луженные, но разъем лучше сделан. Не стоит это своих денег.
Медные и луженые, у бзаеуса все заметно попроще сделано и это видно на вашем фото. И изоляция и экранирование и такие мелочи как нейлоновые нити.
Почему-то больше нигде не видел похожего решения.
Разрезал кабель: зачем ты это сделал?! Он же дорогой!
Не разрезал кабель: я хачю увидить чиво у него внутри! быстро разрезай!
Это как вскрыть какой-нибудь прибор, а внутри «капля» на плате и проводочки к дорожкам от неё, вместо вот этого вот всего. Конечно — это наоборот, означает более высокие технологии, когда в один чип встроено всё что только возможно, что упрощает процесс производства и снижает цену (к тому-же, как верно заметил автор — здесь более важны провода а не сам чип), однако факт восприятия никуда не денешь… Маркетологи не зря свой хлеб с икрой едят.
Вот, например рендеры и реальность моего 66Вт кабеля
Дожили, для зарядки устройства, которое по жизни должно быть микромощным (для этого есть все возможности), нам предлагают кабель 240 Вт с весом почти 100 г. У меня раньше был командировочный кипятильник 250 Вт, на стакан воды. Сразу вспоминается анекдот про микропроцессор с двумя ручками для переноски.
Если «прогресс» двигается (вернее, его двигают) в эту сторону, удивляться тотальному кризису в мировой экономике не приходится. И даже если все дружно будут уверять, что так и надо, позвольте в это не поверить.Возвращаясь к нашим баранам, объясните мне, убогому, зачем встраивать чип еще и в кабель? Разве недостаточно иметь соответствующие чипы в ЗУ и самом устройстве, которые и кабель проверят? Кстати, для полного счастья на кабеле не хватает ферритовых фильтров.
Если же цель производителя — уменьшить число потенциальных покупателей, то тогда зачет.
Для смартфонов есть в разы более приятное решение в виде кабелей в силиконовой оплетке, на них обзор тоже будет и они прекрасны.
А как иначе это определишь, можно конечно усложнить электронику зарядки и ноута, чтобы была прозвонка жил, измерение сопротивления, но это все равно не даст 100 процентной гарантии что все хорошо, а ценник будет еще выше.
48 вольт — нужно уже другие правила соблюдать? В документы прописывать.
Видимо авторам технических обзоров не должны быть свойственны такие элементы как как чувство вкуса, ну и говорить о дизайне наверное тоже не стоит.
sl.aliexpress.ru/p?key=OrkbwBo
(Хотя наверное может и будут проблемы у совсем палёных кабелей где нонейм чипы могут каким то образом подтягивать? cc линии и блок банально не поймет что к нему подключена нагрузка)
Пример чипа от ричтек.
Бред конечно но вот вам проверка, глупейший фонарик, все что у него есть это резистор подтяжки CC пина и TP5100 зарядка которая ничего в жизни не знает.
как у остальных написать Length 2m видно не судьба
Все данные на экране записаны производителем кабеля в EMARK чип который находится в самом кабеле…
или у вас проблемы с переводом с анлгийского? тогда я вам помогу
Latency -это Задержка а длина это Length
Затем что эти данные указаны в EMARK чипе который ВСТРОЕН В КАБЕЛЬ, тестер прочитал то что в нем написано и ничего более, как и предполагалось.
А у вас проблем с пониманием нет? я же ясно написал что прекрасно знаю, откуда берутся эти данные. вопрос был в том, ЗАЧЕМ ВМЕСТО Length как это сделано у других производителей надо было выпендриться и написать Latency, как будто тестер это измеряет, а не тупо считывает и выводит. Ферштейн?
Может следующий раз вместо флуда и бреда обратитесь к даташиту/описанию стандарта прежде чем отнимать время других людей?
www.infineon.com/dgdl/Infineon-AN95615_Designing_USB_3.1_TypeC_Cables_Using_EZ-PD_CCG2-ApplicationNotes-v06_00-EN.pdf?fileId=8ac78c8c7cdc391c017d0740017d638d
Один раз ткнули носом в твои ошибки, теперь дальше продолжаешь? При том с каким то старческим напором, но старческий он не от большого ума а от большой глупости.
В общем иди и спроси у тех кто делал этот тестер www.chargerlab.com/contact-us/ а не мучай тех кто почти за бесплатно делают огромную работу по обзорам, для таких вот газогенераторов как ты. (без обид но уже устал от твоего бреда под каждым топиком)
А за разборку спасибо
300400 рублей на изготовление кабель, с вас изготовление кабеля с EMARK чипом на 240W. Ожидаю на выходекабель примерно той же гибкости, металлические штекеры, экранирование, надежность. хотя бы что бы это чудо работало.Чип на 240W. Это сильно. Спасибо.
https://aliexpress.ru/item/item/1005005148651448.html
https://aliexpress.ru/item/item/1005005112099753.html
В штекере USB-A, кстати, миллиметровые контакты, почему от него отказываются в пользу «прогрессивного» type-c? QC вполне умеет с ним работать
Куда применить их? Ваши мысли
А электронщик найдет куда — питать устройства у которых сдохли аккумуляторы — фонарики, приемники, и т.д.
(не помню какой по счету)один из контактов аж чернеет от проходящего тока.