Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Кабель Ugreen 240W Type C. Тестирование и разборка.

  1. Цена: 1172руб за кабель 2 метра
  2. Перейти в магазин
В данном обзоре посмотрим что из себя представляет кабель для самого мощного (на данный момент) стандарта PD3.1 с напряжением до 48V и током до 5А. Разрежем кабель и вживую изучим провода, посмотрим на EMARK чип, и проведем тесты.

В этом обзоре мы рассмотрим все достоинства и недостатки USB-C кабеля Ugreen, совместимого с последним и самым мощным стандартом PD3.1 с максимальным напряжением в 48V и током в 5A. Мы внимательно исследуем кабель, разрежем его и выявляем качество проводников. Кроме того, мы оценим работу чипа EMARK и содержание TypeC штекеров. Также, мы проведем серию тестов, чтобы оценить его производительность и надежность.



Для полного исследования, я заказал 2 штуки кабеля Ugreen, и были мне доставлены в запланированные сроки. Один из них будет использован в дальнейших обзорах блоков питания, а второй подвергнется тестированию.

Ugreen предлагает этот кабель в двух различных длинах — 1 и 2 метра. Я выбрал вариант 2 метра, так как мощные кабели, как правило, используются для подключения ноутбука к электросети, и короткий кабель может существенно ограничить возможности его использования. Длинный кабель позволяет удобно располагаться вдали от розетки. С длинной растет сопротивление, а тут можно считать лучший вариант который в лучшие годы обязан пропускать 240ватт при токе в 5А.

Кабели от Ugreen приходят в стильном и элегантном пакетировании, не смотря на отсутствие дополнительных упаковок, провода все равно защищены в полной мере. В прошлые времена, Ugreen прилагали стяжку для проводов в качестве подарка, сейчас же они уже установлены непосредственно на проводах, поэтому при заказе нескольких проводов, вы получите несколько стяжек, что является приятным дополнением к покупке.


Я выбрал длинный кабель длиной 2 метра, модель 90440. Он выполнен в нейтральном цвете Space Gray, который несколько отличается от тона на макбуках, но это не существенно.

Обещанные характеристики от производителя.

Вытаскиваем кабель из пакета.
Первые впечатления приятные. Что сразу бросается в глаза, так это толщина кабеля, этакий шланг толщиной 4мм который кажется что будет твердым! Но внешность обманчива, он не силиконовый но достаточно мягкий, колом не стоит, без проблем сворачивается в бублик и не пытается разорвать стяжку что его держит.

Говоря про мягкость, стоит отметить оплетку кабеля. В отличии от большинства кабелей, здесь оплетка выполнена очень мелкими нитками и очень часто, не в натяг и не болтается. В общем она не мешает сгибанию кабеля, но прекрасно защищает его от трудностей жизни.

Штекер по конструкции уже классический для Ugreen.
Внутренности залиты в пластик, сверху металлическая вставка для красоты и надежности, есть защита от перегиба, но она очень небольшая. Стоит сказать что ее хватает, так как за годы использования кабелей ugreen, ни одного перетертого в этом месте у меня нет.
На пластиковой части штекера выдавлена надпись «240w» дабы пользователь сразу знал какой максимум может передать кабель. Забавно что ранее на этом же месте указывали максимальный ток (5A для 100W кабеля).

Общая длинна кабеля в районе 212,8см

Вес кабеля со стяжкой составил 71г

Теперь сравним этот кабель с его предшественниками. У меня есть один из первых 65W кабелей от Ugreen, 100W вариант на 5A который поставлялся с настольными блоками, ну и виновник обзора.

Первое отличие что бросилось в глаза, это размер корпуса штекера. С каждой итерацией при повышении мощности штекер вырастал в размере.
• 65W = 10х6мм
• 100W = 11x6мм
• 240W = 11x6мм

Диаметр кабеля так же подрос:
• 65W = 3мм
• 100W = 4мм
• 240W = 4мм

Видно что после 100W рост габаритов не состоялся, и это легко объяснить! Разница между 65W и 100W технически лишь в двух моментах, а именно в толщине проводников и EMARK чипе который сообщает девайсам что кабель может пропустить через себя определенную мощность.
Разница между 100W и 240W кабелем уже минимальная, никто не поднимал ток, так как это повело бы за собой увеличение толщины кабеля, а уже сейчас не тонкие. Поэтому для получения большей мощности, увеличили рабочее напряжение, с 20в до максимальных 48в. Проводники не потребовали изменений, а вот изоляция внутри кабеля скорее всего подверглась апгрейду.

(65 — 100 — 240W)


Еще одно сильное изменение можно заметить в оплетке. Все 3 кабеля по ощущениям гнутся не сильно но по разному.
У 65W кабеля натяг от сгибания будто вызван оплеткой, она грубая ( но даже так она заметно лучше чем у дешевых кабелей в оплетке, просто несравнимо лучше).
У 100W кабеля, оплетка такая же грубая но нет натяга от оплетки, зато при сгибании чувствуется что кабель пытается держать форму, в общем чувствуется что его держат проводники.
У 240W кабеля, оплетка раза в 4 плотнее, но выполнена из более мягкого материала, по ощущениям согнуть кабель можно на больший угол чем 100W, но до гибкости 65W она не дотягивает.
На ощупь самая приятная оплетка у 240W кабеля, она не грубая, гладкая.


Штекеры на вид одинаковые,

Тесты


Чип идентификации.

В кабеле установлен EMARK чип, никаких особых данных тут нет, указан стандарт USB 2.0, максимальная мощность в 240W при 50V 5A, а так же длинна примерно в 2 метра.

Сопротивление.

Простейший тест при помощи тестера Witrn U2. Вставляем тестер с нагрузкой в блок питания, жмем кнопку дабы тестер запомнил напряжение и ток, а потом включаем тестер через кабель и смотрим на полученное значение.

Сопротивление составило 0.079 Ома. Результат для кабеля 2 метра — хороший.

С блоком питания.

Исторически так вышло что на начало 2023 года, нет ни потребителей с протоколом PD 240W, Ни блоков которые могут выдать 240W на один порт. Поэтому тест проведем с уже распространенным форматом PD 140W (28v 5A). 140W потребителей уже «полно», в них входят Macbook PRO на 16 дюймов, некоторые игровые ноутбуки итд.

Источником pd 3.1 140W в моем случае будет блок питания от Ugreen, обзор на который так же готовится.

Мы и так знаем сопротивление кабеля за счет теста выше, но можем посмотреть какие это реально (а не в теории) скажется на просадке напряжения.
Для этого сделал референсный тест в котором юсб тестер подключен напрямую в блок питания.
Как видно на графике, результат впечатляющий, при заявленных 140W, в реальности напряжение проседает даже на выходе блока, а в самом пике удалось достичь 5.6A и максимальную мощность в 156W.

Теперь тот же самый тест но между блоком и тестером подключаем кабель Ugreen 240w на 2 метра.

Собственно так выглядит падение напряжения на кабеле. При максимальном токе в 5,6А, падение напряжения составило 0,41в, сопротивление уже не такое радужное как показывает тестер, но для двухметрового кабеля вполне норма.

Передача данных.

Кабель заявлен как USB 2.0 со скоростью до 480мбит/сек, что примерно 60мбАйт в сек, но в реальности скорости будут до 45мб/cек. Я провел 2 теста с PCIE gen4 ссд в кейсе ugreen cm559. Первый с героем обзора, второй с оригинальным кабелем Ugreen который шел с этим кейсом, но диск был подключен в USB 2.0 порт.
Как видно на скриншоте, результаты идентичны.


Разборка


Ведь все любят разборку? Особенно разборку кабеля который стоит как блок питания с ган мосфетом у некоторых брендов.

Честно говоря первый рез дался трудно, хотя кусачки заточены, кабель толстый и оплетка очень плотная, пришлось заметно постараться.

Срез кабеля выглядит так.

Оплетка состоит из ниток которые состоят из десятков мелких волосков, такая конструкция позволяет добиться гибкости для оплетки без потери надежности.

Cнимаем оплетку и резиновый изолятор, открывается вид на минусовую шину / защитный экран. Кабель имеет стандарт USB2.0 который в теории без проблем будет работать даже без такого экранирования.

Раскрываем экран и распушаем провода.
Весь кабель состоит из таких компонентов.
  • Нейлоновая оплетка
  • Изоляция
  • Минус соединенный с корпусом
  • Защитный экран
  • 3 тканевых веревки
  • 3 толстых минусовых шины без изоляции
  • 2 толстых провода плюсового контакта
  • 2 провода USB для передачи данных
  • 2 провода для коммуникации с устройств в плане питания (Cc1 Cc2 )


Те самые тканевые веревки

Линии данных юсб а так же линии для общения с блоком питания. По ним нет никаких нагрузок поэтому провода тонкие.

Силовых проводов тут 2 штуки, как раз на 2 группы контактов которые есть в TypeC порте.
Если замерить толщину скрученного проводника без изоляции то выходит около 0,05мм. Внутри провода кроме cамих металлических жил, так же присутствуют пластиковые волоски.


Для разборки штекера использовались кусачки, можно было и дремелем но в любом случае кабель не выживал, от чего аккуратность разборки не волновала.

Под металлическим корпусом штекера все залито пластиком, даже разрезанный на 2 части металл снимался очень тяжело, будто приклеенный. На дешевых китайских кабелях такая вставка часто отваливается, тут же сделано на совесть.

Расковыряв пластик можно увидеть маленькую плату к которой припаяны провода и сам юсб штекер.
На этом конце ничего активного кроме одного конденсатора который призван подавлять помехи, а это значит что на другой стороне кабеля стоит EMARK чип и второй штекер мы так же разберем.
В остальном все аккуратно, припаяно на совесть, все залито компаундом для защиты от влаги и вибраций.


Рекламные картинки
Что же за обещанный «улучшенный чип» я так и не понял, снизу странный маркетинговый бред про стабильный ток. Написали бы о паре конденсаторов для фильтрации напряжения, было бы честно, и реалистично.


Второй штекер разобрался быстро, на опыте.

Тут хорошо видно как у штекера есть черный пластиковый корпус, а так же заливка чуть более светло серым пластиком, который держит металлический корпус и внутренности.

Как и ожидалось, в этом штекере расположен EMAR чип который содержит в себе данные о кабеле.

Чип не имеет никакой обвязки. Так же видно конденсатор для сглаживания помех.

на другой стороне пусто.

Ради интереса отпаял все провода и зачистил контакты.

Штекер пережил разборку а PD чип без проблем отдает данные. Платка со штекером отправилась в коробку с деталями, еще пригодится для экспериментов.

Выводы

Если говорить о кабеле то он хорош. Качество как всегда у ugreen — На высоте, новая оплетка кабеля приятная, сам кабель имеет хорошее экранирование, качественные толстые проводники, полностью соответствует своим характеристикам. 240вт нагрузок конечно сейчас нет, но ноутбуки с 140W зарядками уже появились, и использовать старые кабели там не получится, а как только новая и мощная техника появится на рынке, владелец такого кабеля будет готов.

Магазин предоставил купон MYE315 который снижает цену 240W кабеля на 158руб (2$), с этим купоном цена за кабель на 2 метра: 1090руб, а за 1м: 922руб.
Планирую купить +13 Добавить в избранное
+68 +97
свернутьразвернуть
Комментарии (103)
RSS
+
avatar
+6
  • dark256
  • 15 марта 2023, 09:33
«Честно говоря первый рез дался трудно»
Сначала подумал, что причина кроется в другом :))))
+
avatar
+7
  • Totka
  • 15 марта 2023, 09:34
Поплохело от вида бокорезов. Ну зачем же так без спойлера, резать 1000+90 рублей? Аж сердце прихватило. Хоть кабель и usb2.0 для данных.
+
avatar
+18
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 09:40
Cамому обидно было но назвался груздем полезай в кузов. Теперь весь интернет? знает что внутри кабеля за такую цену и с такой мощностью.

ps. Так же взял силиконовый pd60w кабель, тоже будем смотреть что внутри.
+
avatar
+8
резать 1000+90 рублей
Да нет там никаких 1090 рублей. Как нет и 1008, если вместе с купоном. Кому надо, тот купит хотя бы Baseus, который будет не хуже, и раза в 2 дешевле, не говоря уж о прочих. А производитель раз мнит себя лакшери брендом, то мог хотя бы надписи на картинках при копипасте проверять.
20V 5A = 240W
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 10:07
Да нет там никаких 1090 рублей. Как нет и 1008, если вместе с купоном
Вроде как все есть и отлично работает. Правда до недавнего повышения курса, кабель стоил в районе 800руб.
+
avatar
+1
Я непонятно выразился — не цены такой нет, а в этом кабеле нет ничего такого, за что не стыдно было бы просить такие деньги. У других то же самое будет стоить дешевле, а тут такие деньги пытаются содрать за новый логотип, обновлённые данные в чипе и конденсаторы, рассчитанные на больше напряжение.
+
avatar
0
Del
По ссылке у меня говорит что 240вт недоступны
+
avatar
+1
Посмотрите это, но заранее выпейте корвалол.
+
avatar
+1
Поплохело от вида бокорезов
хорошому кабелю — острые бокорезы. Зерновоз ©
+
avatar
+6
  • DVANru
  • 15 марта 2023, 09:37
+
avatar
+1
Для фото у вас освещения не хватает.
За такую цену и провода без меди?
Похоже как и у baseus проволоки луженные, но разъем лучше сделан. Не стоит это своих денег.
+
avatar
+3
ну почему сразу без меди то? Скорее всего просто луженые проводники
+
avatar
+1
Ещё и не из бескислородной?
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 10:33
Для фото у вас освещения не хватает.
В след обзоре исправлюсь.

За такую цену и провода без меди?
Похоже как и у baseus проволоки луженные, но разъем лучше сделан. Не стоит это своих денег.
Медные и луженые, у бзаеуса все заметно попроще сделано и это видно на вашем фото. И изоляция и экранирование и такие мелочи как нейлоновые нити.
+
avatar
0
Самый лучший разъем из тех, что я видел, был у комплектного кабеля от планшета Nokia N1 — там на самом кончике Type-C штекера было пластиковое скругление, которое не царапало устройство и позволяло удобнее втыкать в разъем.

Почему-то больше нигде не видел похожего решения.
+
avatar
+15
  • nemoi13
  • 15 марта 2023, 09:57
Л-логика
Разрезал кабель: зачем ты это сделал?! Он же дорогой!
Не разрезал кабель: я хачю увидить чиво у него внутри! быстро разрезай!
+
avatar
+3
Оно, конечно, понятно что кабель хорош, но вот это «ожидание и реальность» после рекламы…
+
avatar
+7
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 10:10
На практике реальность получше =) 2 плюсовых проводника, минусовая шина жирная, нейлоновые верёвки итд.
+
avatar
0
Вы обмануты, что чип размером меньше? Так технологии не стоят на месте
+
avatar
0
  • dark256
  • 15 марта 2023, 11:58
Но неприятный осадочек остался… :)
+
avatar
0
Я обманут красивыми слайдами, где картинки на самом деле выглядят очень красиво и «технологично», с кучей «микро-деталей».
Это как вскрыть какой-нибудь прибор, а внутри «капля» на плате и проводочки к дорожкам от неё, вместо вот этого вот всего. Конечно — это наоборот, означает более высокие технологии, когда в один чип встроено всё что только возможно, что упрощает процесс производства и снижает цену (к тому-же, как верно заметил автор — здесь более важны провода а не сам чип), однако факт восприятия никуда не денешь… Маркетологи не зря свой хлеб с икрой едят.
+
avatar
+1
Не только маркетологи, дизайнеры также не зря на работу ходят (ну или удалённо рисуют).
Вот, например рендеры и реальность моего 66Вт кабеля
+
avatar
0
Ну явно же на рекламной картинке нарисованы детали гораздо мельче самых мелких реальных smd-компонентов, т.е. уже видно, что обманывают.
+
avatar
+7
  • IN19
  • 15 марта 2023, 10:30
Напоминает по сложности и структуре кабель устаревшего стандарта DVI. Только он потолще и проводков побольше будет. Я такие старые кабели разобрал и использовал в качестве монтажного провода.
Дожили, для зарядки устройства, которое по жизни должно быть микромощным (для этого есть все возможности), нам предлагают кабель 240 Вт с весом почти 100 г. У меня раньше был командировочный кипятильник 250 Вт, на стакан воды. Сразу вспоминается анекдот про микропроцессор с двумя ручками для переноски.
Если «прогресс» двигается (вернее, его двигают) в эту сторону, удивляться тотальному кризису в мировой экономике не приходится. И даже если все дружно будут уверять, что так и надо, позвольте в это не поверить.Возвращаясь к нашим баранам, объясните мне, убогому, зачем встраивать чип еще и в кабель? Разве недостаточно иметь соответствующие чипы в ЗУ и самом устройстве, которые и кабель проверят? Кстати, для полного счастья на кабеле не хватает ферритовых фильтров.
Если же цель производителя — уменьшить число потенциальных покупателей, то тогда зачет.
+
avatar
-2
Разве недостаточно иметь соответствующие чипы в ЗУ и самом устройстве, которые и кабель проверят?
Когда устройство много кушает, то китайский кабель может поплавиться.
+
avatar
+1
  • IN19
  • 15 марта 2023, 11:00
Это так. Но проверить сопротивление кабеля онлайн со стороны девайса несложно. А что там производитель (тоже китайский) написал на кабеле или прошил в чипе, никому не известно. Конечно, можно в известной мере верить брендам. Но и они допускают ляпы и халтуру. И еще есть подделки, которые сразу и не отличить, прошитые и подписанные правильно.
+
avatar
+1
Не сопротивление надо измерять тогда, а падение напряжения при постепенном увеличении тока.
+
avatar
0
А это не одно и то же?
+
avatar
0
когда устройство много кушает, то китайский кабель может поплавиться
что мешает в кабель, который поплавится, поставить такой же чип? На самом деле, это все дурь. Кабель питания на 5А 48в подходящий должен стоить копейки. Все должно быть в самом устройстве и зарядке. Правильно написали
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 10:38
Ну не 100г а всего 70г ( без стяжки) что для 2м кабеля вполне норма, и никто не предлагает использовать этот кабель исключительно для смартфонов. Суть то 240вт в том что игровые ноутбуки можно будет питать от компактного GAN Блока с достаточно тонким кабелем а не шлангом как это например у ноутов MSI серии TITAN.

Для смартфонов есть в разы более приятное решение в виде кабелей в силиконовой оплетке, на них обзор тоже будет и они прекрасны.
+
avatar
0
  • pleas
  • 15 марта 2023, 11:36
Дожили, для зарядки устройства, которое по жизни должно быть микромощным (для этого есть все возможности), нам предлагают кабель 240 Вт
С другой стороны, потребители хотят чтобы устройство долго работало от батареи и быстро эту батарею заряжало.
+
avatar
+3
  • m0ujp3k
  • 15 марта 2023, 20:06
Моему монитору, подключенному по DVI, стало обидно.
+
avatar
0
  • ub3gad
  • 16 марта 2023, 10:57
Вот у тебя есть зарядка ват на 200, мощный ноут и рандомный кабель, как ты поймешь можно ли дунуть в этот кабель на все деньги или он сгорит синим пламенем, наличие копеечной пзу решает эту проблему чуть более чем полностью и железка знает, этот кабель только для зарядки телефона, а этот может 40 гигабит передать, а тот и быструю зарядку может.
А как иначе это определишь, можно конечно усложнить электронику зарядки и ноута, чтобы была прозвонка жил, измерение сопротивления, но это все равно не даст 100 процентной гарантии что все хорошо, а ценник будет еще выше.
+
avatar
+1
  • pleas
  • 16 марта 2023, 15:00
Когда я смартфон подключаю к хорошей зарядке паршивым кабелем, то он видит просадку напряжения у себя на входе и снижает потребляемый ток.
+
avatar
-1
  • yojig
  • 15 марта 2023, 10:47
тож заказывал подобный кабель pd 100w + передача данных там usb 3.1, из минусов (как у этого) только его жесткость
+
avatar
+1
  • stump
  • 15 марта 2023, 10:51
У нас же безусловно безопасное напряжение на все случаи жизни до 36 вольт по всяким правилам эксплуатаци?
48 вольт — нужно уже другие правила соблюдать? В документы прописывать.
+
avatar
0
  • fp777
  • 15 марта 2023, 16:31
Так не надо кабель грызть под нагрузкой. И в какие документы прописывать?
+
avatar
+6
  • smsnn
  • 15 марта 2023, 10:53
Кабели от Ugreen приходят в стильном и элегантном пакетировании
Зачем эти реверансы перед магазином? Что стильного и элегантного в этом обычном пакете? После первых строк сразу же возникают сомнения в объективности обзора.
+
avatar
+4
  • icenet
  • 15 марта 2023, 14:21
тем более, что несколькоцентовые кабеля «точки» приходят в точно такой же упаковке с точно такой же стяжкой
+
avatar
-1
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 15:38
Что стильного и элегантного в этом обычном пакете? После первых строк сразу же возникают сомнения в объективности обзора.
Затем что мне нравится дизайн, он не вырвиглазный, а пакетик нормального качества и не расходится по швам как это у более бюджетных брендов. Как это влияет на обьективность обзора лично мне непонятно, видимо от слова «стильный» должен прирасти третий конденсатор в юсб порте, а от «элегантный» сопротивление упасть на 1 ом.

Видимо авторам технических обзоров не должны быть свойственны такие элементы как как чувство вкуса, ну и говорить о дизайне наверное тоже не стоит.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 15 марта 2023, 16:14
На мой взгляд, ваш спор из-за пакетика не стоит выведенного яйца. Обычный зип-пакет, только фирменный. И хорошо, что UGREEN поддерживает свой бренд даже в таких мелочах. Ибо продукция у них хорошего/высокого качества. О чем собственно автор и поведал, и я с ним солидарен.
+
avatar
+1
Слишком дорого
+
avatar
-1
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 11:55
Что поделать, когда начал писать обзор, цена была в районе 800руб, сейчас бакс растет от чего цена тоже пробивает потолок, надеюсь в будущем вернется в норму.
+
avatar
0
409 ₽ + 224 ₽ доставка: https://aliexpress.ru/item/item/1005005319020459.html
+
avatar
0
Ещё дешевле:
sl.aliexpress.ru/p?key=OrkbwBo
+
avatar
0
Не освещена возможность питания старых устройств по 5 В / 2 А. Есть ли тут какая засада от чипа?
+
avatar
-1
  • A6pukoc
  • 15 марта 2023, 11:32
А какая там может быть засада? Или что уже отменили обратную совместимость даже в проводах?
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 11:52
Старые устройства на чип никак не будут реагировать, они подтянут CC резистором, получат свои 5v и будут спокойно работать, с поправкой на просадку из за сопротивления двухметрового кабеля.
+
avatar
0
А вы проверяли? Встречал жалобы на то у чипанутых кабелей.
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 20:44
Встречал жалобы на то у чипанутых кабелей.
Все кабели TypeC выше 60W будут иметь чип, это не какой то управляющий ключ или защитный элемент, это всего лишь микросхема памяти в которой хранятся данные о кабеле, дабы нагрузка и блок могли быть уверенны что они подключены достаточным для их задачь кабелем, и если кабель рапортует о меньшей пропускаемой мощности, то они договариваются снизить свои запросы до возможностей этого кабеля. Каким боком этот чип идентификации может влиять на работу устройств я честно понять не могу.

(Хотя наверное может и будут проблемы у совсем палёных кабелей где нонейм чипы могут каким то образом подтягивать? cc линии и блок банально не поймет что к нему подключена нагрузка)

Пример чипа от ричтек.

А вы проверяли?
Бред конечно но вот вам проверка, глупейший фонарик, все что у него есть это резистор подтяжки CC пина и TP5100 зарядка которая ничего в жизни не знает.
+
avatar
+1
  • dans
  • 16 марта 2023, 05:09
Если в устройстве накосячили/сэкономили (замкнули СС и подтянули одним резистором) зарядка через кабель с чипом не подаст 5В, с бесчиповым — прокатит
+
avatar
+2
  • reaper
  • 15 марта 2023, 12:01
Цена зарядки от Ugreen конечно даааа…
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 20:50
Эх если бы так, теперь зарядки от ugreen пропорционально дороже стали…
+
avatar
0
  • reaper
  • 15 марта 2023, 21:02
В том то и дело что даааа, очень уж даааа — а им не будет?
+
avatar
0
  • dim1390
  • 15 марта 2023, 12:47
Спасибо за подробный обзор, а что изоляция и правда фторопластовая (тефлоновая)?
+
avatar
0
  • AndryL
  • 15 марта 2023, 13:45
Люблю, когда что то разбирают!)))
+
avatar
+9
  • Skylab
  • 15 марта 2023, 13:52
+
avatar
0
Штекер пережил разборку а PD чип без проблем отдает данные
ну и к чему это «Latency» если по факту никакой задержки тестер не измеряет. только пыль в глаза пустить а данные все равно из чипа считать. я был о power-z лучшего мнения
+
avatar
+3
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 16:25
Ну так ээЭээ, это данные которые заложены в eMark чип, тестер не меряет задержки, он просто прочитал чип, как и обещал. странно просить с него то что он не обещал ( мерять задержки) производитель такой функционал тоже не обещал, в чем претензия состоит .?
+
avatar
0
тестер не меряет задержки
так я и спрашиваю — откуда взялось Latency 10 to 20 ns если он ничего не меряет? просто пыль в глаза пустить?
как у остальных написать Length 2m видно не судьба
+
avatar
+1
  • tirarex
  • 17 марта 2023, 15:20
У вас все хорошо? Вы точно прочитали мой комментарий выше?
Все данные на экране записаны производителем кабеля в EMARK чип который находится в самом кабеле…
+
avatar
0
а у вас все хорошо? вы точно поняли смысл моего вопроса? я знаю откуда берутся эти данные, я спросил зачем там указали Latency если на самом деле тестер ничего не меряет, только для того чтобы пустить пыль в глаза?
или у вас проблемы с переводом с анлгийского? тогда я вам помогу
Latency -это Задержка а длина это Length
+
avatar
0
а у вас все хорошо?
А у вас все нормально? вы умеете читать обзор и то что вам пишут?

, я спросил зачем там указали Latency если на самом деле тестер ничего не меряет
Затем что эти данные указаны в EMARK чипе который ВСТРОЕН В КАБЕЛЬ, тестер прочитал то что в нем написано и ничего более, как и предполагалось.
+
avatar
0
я не только читаю но и осмысливаю увиденное
А у вас проблем с пониманием нет? я же ясно написал что прекрасно знаю, откуда берутся эти данные. вопрос был в том, ЗАЧЕМ ВМЕСТО Length как это сделано у других производителей надо было выпендриться и написать Latency, как будто тестер это измеряет, а не тупо считывает и выводит. Ферштейн?
+
avatar
0
Latency, как будто тестер это измеряет, а не тупо считывает и выводит. Ферштейн?
Может затем что это часть стандарта PD и этот пункт есть везде?
Может следующий раз вместо флуда и бреда обратитесь к даташиту/описанию стандарта прежде чем отнимать время других людей?
www.infineon.com/dgdl/Infineon-AN95615_Designing_USB_3.1_TypeC_Cables_Using_EZ-PD_CCG2-ApplicationNotes-v06_00-EN.pdf?fileId=8ac78c8c7cdc391c017d0740017d638d
+
avatar
0
а задержка теперь измеряется в метрах тоже по стандарту?
+
avatar
-1
Я все еще не понимаю, а в чем твоя проблема то? Что тебе дает этот спор и что ты пытаешься получить своими бесполезными докопами до тестера, и причем тут я вообще?
Один раз ткнули носом в твои ошибки, теперь дальше продолжаешь? При том с каким то старческим напором, но старческий он не от большого ума а от большой глупости.

В общем иди и спроси у тех кто делал этот тестер www.chargerlab.com/contact-us/ а не мучай тех кто почти за бесплатно делают огромную работу по обзорам, для таких вот газогенераторов как ты. (без обид но уже устал от твоего бреда под каждым топиком)
+
avatar
+1
заменить кабель за $1 с разьемом на кабель за $15 с чипом, это, конечно, технологическое достижение :)
А за разборку спасибо
+
avatar
+1
Я может чего-то не понимаю. Но в чем цимес? Вполне очевидно, что для того, что бы «протащить» больший ток. Нужен больший диаметр проводника и нормальный материал. С чего вдруг кусок медного провода длиной в метр и адекватным сечением стоит больше тысячи? Гостовский ПВС 2х1.5 рублей 50-70 стоит за метр в ближайшем строй-лабазе) А тут. Ну рублей 300 за все с запасом :D
+
avatar
0
  • tirarex
  • 15 марта 2023, 20:47
Готов вам выделить 300 400 рублей на изготовление кабель, с вас изготовление кабеля с EMARK чипом на 240W. Ожидаю на выходекабель примерно той же гибкости, металлические штекеры, экранирование, надежность. хотя бы что бы это чудо работало.
+
avatar
+1
А, так Ugreen это китаец с паяльником и чипом. Ну, тогда да. Цена оправдана)
Чип на 240W. Это сильно. Спасибо.
+
avatar
-1
400 рублей на изготовление кабель, с вас изготовление кабеля с EMARK чипом на 240W
https://aliexpress.ru/item/item/1005004646850066.html
https://aliexpress.ru/item/item/1005005148651448.html
https://aliexpress.ru/item/item/1005005112099753.html
+
avatar
+1
  • Sanchos
  • 15 марта 2023, 21:34
для экономии на отдельном разъеме питания и чтобы всякие доморощенные деятели не паяли на коленке провода из лабаза к фирменной технике.
+
avatar
+1
  • Sanchos
  • 15 марта 2023, 21:29
Кабель-то зарезали, а вот что с разъемами? Какова получается площадь контакта и достаточна ли она для 240Вт. Не будет ли там искрить и греться на 5А? На сколько циклов подключить-отключить их хватит без ухудшения характеристик?
+
avatar
+1
Поднимают напряжение, иначе по этим тонким контактам большой ток не пропустить. Такими темпами будет скоро 110В по usb-c. Если контакты не чистить и пихать грязь, то со временем будет сильнее греться и плавиться.
+
avatar
+1
  • Sanchos
  • 15 марта 2023, 21:39
А когда его с сигнальным замкнёт то пользователь побежит за новым устройством взамен сгоревшего. Маркетолухи рады.
+
avatar
0
А когда его с сигнальным замкнёт
то сработает защита
Поднимают напряжение, иначе по этим тонким контактам большой ток не пропустить.
В штекере USB-A, кстати, миллиметровые контакты, почему от него отказываются в пользу «прогрессивного» type-c? QC вполне умеет с ним работать
+
avatar
+1
Я как то мерял падение, type-c показывал намного лучше результаты чем USB-A. Так что тайп-с намного лучше разьем по возможности передать энергию.
+
avatar
0
почему от него отказываются в пользу «прогрессивного» type-c?
Для удобства. USB-A: не симметричный, здоровенных размеров и с недостаточным количеством контактов.
+
avatar
0
Да, жаль не вышло тестов сделать на максимальную мощьность.
+
avatar
0
  • slavvus
  • 20 марта 2023, 20:57
Ваши предложения, господа: куда применить оставшийся «погонаж»? Задумался после 5-8го кабеля microUsb, lightning с повреждёнными кончиками… лежат, с виду крепкие, красивые, есть даже джинсовые.
Куда применить их? Ваши мысли
+
avatar
0
  • romych
  • 21 марта 2023, 11:54
Подвязать помидоры
А электронщик найдет куда — питать устройства у которых сдохли аккумуляторы — фонарики, приемники, и т.д.
+
avatar
0
  • Atov
  • 26 марта 2023, 13:05
Попробуйте тонким кончиком ножа почистить контакты разъема лайтнинг. Мне помогло восстановить несколько кабелей. Если уже пробовали, то только на веревочки ))
+
avatar
0
  • slavvus
  • 26 марта 2023, 19:32
Да, спасибо за совет. В курсе что порой (не помню какой по счету) один из контактов аж чернеет от проходящего тока.
+
avatar
0
  • pjosik1
  • 02 апреля 2023, 03:13
Сопротивление.
Простейший тест при помощи тестера Witrn U2. Вставляем тестер с нагрузкой в блок питания, жмем кнопку дабы тестер запомнил напряжение и ток, а потом включаем тестер через кабель и смотрим на полученное значение.
А мне измерить не удаётся: напряжение от ЗУ просто плавает. Использовал тестера U2QWAY, нагрузки на 150 Вт и на 35 Вт. ЗУ1 и ЗУ2
+
avatar
0
  • tirarex
  • 03 апреля 2023, 16:56
Нагрузка должна быть «статичная», резистор например, а не умная импульсная. Ну и не одним режимом теста едины, все то же самое рассчитывается, тем более тестер у вас есть.
+
avatar
0
  • dsprts
  • 09 февраля 2024, 07:35
а есть провода где более 6 контактов задействовано? думаю скоммутировать два устройства таким проводом но если еще бы плюс два внутри было
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.