Нейлоновый кабель UGREEN Type-C 3A (с доставкой из России)
- Цена: $3.59
- Перейти в магазин
Небольшой обзор достаточно неплохо кабеля от UGREEN, для зарядки мобильных устройств с разъемом Type-C.
Отличается высоким качеством изготовления, наличием прочного нейлонового покрытия, низким сопротивлением (до 0.10 Ом).
Начнем знакомство с основных технических особенностей продукта:
Кабель приехал в фирменном ZIP-пакете от UGREEN.
С обратной стороны можно увидеть наклейку с указанием полного наименование модели.
Комплектация предусматривает помимо кабеля, также и краткую инструкцию. Для чего она нужна — спорный вопрос.
Вид продукта:
Кабель имеет вполне стандартные прямые разъемы, закрытые сверху металлическими колпачками, с указанием бренда UGREEN.
Оплетка состоит из мягкого синтетического материала — нейлоновой ткани. Несмотря на кажущуюся жесткость, гнется хорошо, не хуже типичных.
Заявленная длина от производителя это 1 метр (100 см), но если брать в расчет еще и разъемы, получаем чуть больше — 1.04 метра (или 104 см).
Дабы не растягивать обзор, сразу перейдем к синтетическим, а затем и практическим тестам. Первым делом, с помощью USB-тестера Fnirsi FNB48 проверил сопротивление. Оно оказалось на удивление очень низким (на уровне эталонных кабелей от ORICO на 5A) — 0.10 Ом.
Для сравнения аналогичный тест безродного кабеля на 1.2 метра и кабеля от Baseus на 0.5 метра. Результаты скажем так не лучшие.
Ну и проверка в реальных условиях. Быстрая зарядка телефона Xiaomi mi 6, по технологии Qualcomm QC3.0 работает без проблем.
Также вполне штатно заряжается в быстром режиме другой смартфон, но уже с технологией MTK.
Заключение
Подводя итоги, могу отметить хорошее качество изготовления данного кабеля, низкое сопротивление (что означает меньше потерь), поддержку быстрых зарядок, передачу данных. Минусом можно назвать наверное высокую цену.
Отличается высоким качеством изготовления, наличием прочного нейлонового покрытия, низким сопротивлением (до 0.10 Ом).
Начнем знакомство с основных технических особенностей продукта:
Кабель приехал в фирменном ZIP-пакете от UGREEN.
С обратной стороны можно увидеть наклейку с указанием полного наименование модели.
Комплектация предусматривает помимо кабеля, также и краткую инструкцию. Для чего она нужна — спорный вопрос.
Вид продукта:
Кабель имеет вполне стандартные прямые разъемы, закрытые сверху металлическими колпачками, с указанием бренда UGREEN.
Оплетка состоит из мягкого синтетического материала — нейлоновой ткани. Несмотря на кажущуюся жесткость, гнется хорошо, не хуже типичных.
Заявленная длина от производителя это 1 метр (100 см), но если брать в расчет еще и разъемы, получаем чуть больше — 1.04 метра (или 104 см).
Дабы не растягивать обзор, сразу перейдем к синтетическим, а затем и практическим тестам. Первым делом, с помощью USB-тестера Fnirsi FNB48 проверил сопротивление. Оно оказалось на удивление очень низким (на уровне эталонных кабелей от ORICO на 5A) — 0.10 Ом.
Для сравнения аналогичный тест безродного кабеля на 1.2 метра и кабеля от Baseus на 0.5 метра. Результаты скажем так не лучшие.
Ну и проверка в реальных условиях. Быстрая зарядка телефона Xiaomi mi 6, по технологии Qualcomm QC3.0 работает без проблем.
Также вполне штатно заряжается в быстром режиме другой смартфон, но уже с технологией MTK.
Заключение
Подводя итоги, могу отметить хорошее качество изготовления данного кабеля, низкое сопротивление (что означает меньше потерь), поддержку быстрых зарядок, передачу данных. Минусом можно назвать наверное высокую цену.
| +98 |
82122
871
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3989
147
|
| +58 |
4138
73
|
ПС. Да и судя по вашему настрою в комментариях, вам что-либо доказывать, это пустая трата времени.
Так вот, я не теоретизирую. Я реально проверял. Так вот, такой кабель НЕ РАБОТАЕТ на быстрых зарядках.
А если Вы считаете, что лучше меня разбираетесь в вопросах быстрой зарядки, то объясните, почему через штатный кабель я легко получаю 35W, а через этот максимум 5V 1.5A?
У меня два десятка проводов от Ugreen, начиная от антикварных MicroUSB и заканчивая последними 100Вт, с поддержкой 4К и ни с какими проблем не испытывал, выдают ровно те характеристики, которые заявлены, но зачастую даже с большим запасом.
Потому что телефон скорее всего как обычно со своими проприетарными протоколами зарядки и фирменными аксессуарами.
Сейчас почти все китайские смартфоны оснащаются такими зарядками и кабелями.
Имею несколько разных качественных кабелей которые, если верить тестеру и приложению Ампер легко пропускают и 2А
Любой QC контроллер игнорирует это и с блока пытается запросить нужное ему напряжение.
В C-C кабелях ставят чипы идентификации, но слова про то что комплектные лучше, ну мягко говоря лож.
Производителю очень даже выгодно что его девайс проработает чуть больше гарантийного срока после которого его заменят, и ему так же выгодно если периферия этого устройства так же будет заменяться (см Apple И ситуацию с кабелями + MFI).
В свою очередь производителям кабелей выгодно быть лучше чем оригинальные аксесуары, но не на столько лучше что бы их никогда не требовалось менять.
Так что кабель от Ugreen Будет более надежным кабелем чем Xiaomi положит даже к своему флагману, но в кабеле юргин не будет очень мягкого многожильного провода с силиконовым покрытием которые живут годами.
зы Еще у линуса хорошее видео про Dp кабели было, в общем итоге все магазинные левые кабели показали себя очень неплохо, а больше всего проблем было с комплектными DP кабелями которые идут с мониторами.
Врут?
Зачем они там резисторы ставят тоже интересно.
Про резистор 56 кОм тоже в спецификации стандарта есть.
Он нужен для устройств без поддержки протоколов быстрой зарядки, что бы оно могло понять какой ток можно передать через данный кабель. 56кОм — это 500 или 900 мА в зависимости от версии USB. Некоторые недобросовестные производители ставят 10кОм, что бы показать, что кабель может 3А без режимов быстрой зарядки, что порой заканчивается плачевно не только для кабеля в основном при зарядке от ПК/ноутбука.
Если устройство поддерживает протоколы быстрой зарядки, то какие именно оно может использовать через этот кабель определяется именно чипом. Чип — идентифицирует кабель, а всё управление уже в устройстве.
PS
То что чип есть видно на тестовых фотографиях автора обзора.
Другой вопрос про Power delivery, там кабель при требовании 100вт и выше должен иметь чип который сообщает о максимальном токе, но опять же, мы говорим про кабель из топика к которому PD не имеет отношения.
Есть еще пачка стандартов аля vooc и тому подобной ерунды, где то доп контакт, где то сами контакты усиленные, но чипы в них никто не ставит.
Я ниже как раз написал первый комментарий с объяснениями где резисторы, а где чипы. Но шайтаны его заминусили до скрытия.
Собственно там я как раз и писал, что чипы в кабелях в спецификации USB есть только для тока выше 3А, ниже допустимая нагрузка «сертифицируеется» тупо резисторами. А HVDCP зарядка с повышением напряжения вообще не имеет отношения к спецификациям USB, кроме PD, где уже штатно предусмотрена, но там и type c с двух сторон.
Так что для USB-AF/Type-C ничего не нужно кабелю, кроме резисторов, если производитель не задумал превысить ток в 3А.
А управление HVDCP зарядками тупо использует шины данных (QQC), либо шину питания (MTK PE). Т.е., кабели именно обычные используются, без чудес и чипов. Вы совершенно правы.
Но есть исключения с USB-AF/Type-C и током выше 3А, вот там уже нужны чипы, но это все проприетарные кабели как у того же Сяоми. Это Франкенштейн, созданный из экономии на спичках. Без родного кабеля их 100вт зарядка превращается в QC3, на котором и построена, а PD и вовсе будут считать ее 5 вольтовой 15ти ваттной.
Потому что там как раз в кабеле есть прокси-чип, объединяющий ужа и ежа
А ведь могли бы просто купить у Qualcomm QC4 чипы для этой зарядки, раз нужна была совместимость с QC и PD.
Сюрприз ожидает владельцев, когда кабели сдохнут и новых будет не купить.
ссылка
Может расскажете что за чудо кабели и какие там чипы стоят для токов выше 5А и какие это стандарты быстрой зарядки выходят?
Чисто на моей памяти, только PD / SCP / VOOC выходят за рамки трех ампер, чипы есть В c-c кабелях а остальные протоколы живут в а-с кабелях без проблем и никаких чипов не имеют.
а про A-C вообще ничего не сказано, а именно такой кабель ты и тестил… :) так что парни тут не разобрались с этой всей фигней со стандартами и чипами, и немного додумали :)
Вот только эти свои декларируемые амперы сам Хуавей не использует. Там все в пределах приличий и допусков. Все немного приукрашивают действительность, чем Хуавей хуже? Все ведь указывают мощность для БП, а не для устройств.
У VOOC в самом деле была ревизия с токами под 5 ампер. Но там не Type A был, а модифицированный разъем, с дополнительной линией. Как и разъемы на устройствах. Т.е., полный фарш проприетарщины.
Пример А-С кабеля с богатым внутренним миром я приводил — Сяоми. У них есть Франкенштейн с QC3 Type-A мощностью аж в 100 Вт. Ни одно QC устройство с такой мощностью просто не существует в природе. Кроме кабеля от самой Сяоми, который прикидывается для устройств PD блоком в 100Вт., управляя напряжением реального блока уже через протокол QC. Ну а почему бы и нет?
И весь этот цирк только чтоб Qualcomm не платить за готовое решение с QC4, для БП объединяющее QC и PD.
Сложно, коряво, в ущерб потребителю, зато дешевле. Люди Сяоми уважают за красивые ТТХ на коробке и низкую цену, не особо вникая в детали.
Вы молодец, очень умный и хорошо разбираетесь в документации.
QC действительно пофиг на то какой там у вас кабель, если есть линии DATA и напряжение и ток укладываются в номинальные рамки, то контроллер без проблем будет заряжаться по QC протоколу.
Во-первых, сам Type-A не умеет больше 5В 3А. Все, что свыше, только через проприетарные решения (хоть ток, хоть напряжение), общего стандарта не существует.
Во-вторых, на стороне устройства с Type-C уже требуется совместимость с PD, а в PD не просто свой «протокол», там выделенная шина для управления питанием.
Если бы некоторые китайцы из экономии не лепили своих кривых решений, им бы весь это идиотизм сейчас городить не пришлось.
ps: непонятно, чего вас минусуют
Минусуют видимо потому, что банальное понимание устройства кабелей и зарядок разрушает людям их картину мира с волшебством, лишает людей возможности спорить какой из двух одинаковых кабелей более одинаков )
Для этого и существуют стандарты. Открытые общие, и проприетарные, когда общих недостаточно. Но проприетарные не должны нарушать общих.
2. «чип, управляющий режимами быстрой зарядки» ничем не управляет. Просто потому, что это «чип идентификации» E-MARK. Он только идентифицирует, что кабель готов пропустить определённые протоколы быстрой зарядки.
Для этого достаточно почитать отзывы продавцов таких шнуров для быстрой зарядки.
У большинства полно отзывов типа такого — «Быстрая зарядка не поддерживается».
И даже в те, что ставят чип, не факт, что этот чип правильный.
Часто возникают ситуации, когда кабель с чипом поддерживает быструю зарядку HUAWEI, но не поддерживает все остальные модели.
Кстати, есть ещё вопрос по картинке. А что реально детектирует тестер. Он может детектировать возможность использовать кабель для режимов быстрой зарядки. Так физически большинство высоковольтных режимов на любых кабелях работают.
Я не вижу ни одного упоминания, что тестер увидел чип и выдал с него диагностику.
Протокол Quick Charge 3.0 включает в себя все спецификации протокола Power Delivery 2.0.
QC3.0 отличается от QC очень значительно!
Не имеет почти ничего общего. Вы с QC4 путаете.
Свыше 3A yже нужен чип. Для PD кабелей это прописано стандартом.
Для мощных (> 3A) уродцев с Type A чипы нужны, как для подтверждения допустимой мощности, так и для совместимости с PD-устройствами. Но такие уродцы редкий и вымирающий вид.
Почему уродцев? Если у нас сечение кабеля достаточное ( у того же baseus в кабеле 5A type-c usb-a провода линий питания дублируются), плюс у нас усиленные разъемы и кабель небольшой длины, все будет работать. Если вы о том, что стандарт изначально не подразумевал работы с такими токами — да, вы правы. Производителям потом пришлось выкручиваться
ps: кстати, если не ошибаюсь, в кабелях baseus usb-a type-c с поддержкой быстрой зарядки huawei чипов нет. 'поддержка' там называется просто из-за качественного кабеля
Немного читерят с соблюдением стандартов: Сейчас уже и не вспомню точно, 3,6 или 3,9 Ампера они выдаивают максимум.
И немножко забывают сказать, что на этом всё, а эти декларируемые 5 и 6А в их кабелях и зарядках нигде не нужны на самом деле, кроме рекламных проспектов
Если помните скандалы с Киринами и бенчмарками, то здесь та же история. Сделано для красивых цифр, в работе реально не применяется.
— Вы 6А по ним передаёте?
— Нет, только показываем.
— Красивое…
Великая компания, справедливо огребла )
Посмотрите внимательно в разъём USB-A комплектного кабеля, его должно быть видно.
Но это всё для того случая, когда Ваш смарт поддерживает именно этот протокол. Чет типа Oppo, Realme и около того.
Про пятый контакт узнал здесь:
youtu.be/z5zCA67zP5A
Кабель три метра
хорошо, что адекватные продавцы появляются в стране.
ОН НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ БЫСТРУЮ ЗАРЯДКУ на моих смартфонах. Ни на одном.
Едем далее. что подразумевается под быстрой зарядкой? протоколов обмена куча. QC, PD итд. QC работает на обыкновенном A-C кабеле, PD требует дополнительных линий данных, которые есть в C-C кабеле. Далее, в кабеле не стоит чип который определяет режимы зарядки, потому что этим занимается чип зарядки в устройстве. Существуют C-C активные кабели с ID чипом внутри, для кабелей с заявленным током 3А и выше. Зарядкой эти чипы не управляют, только говорят что «я поддерживаю 3А». все это можно прочитать в стандарте у USB-IF.
Чисто теоретически может существовать кабель A-C с чипом внутри чтобы своей зарядке триггерить нечто типа PD. мне такие случаи неизвестны. все кабели что я разбирал не имели чипа внутри, при этом поддерживали быструю зарядку. Более того у меня есть переходник micro-C (я его разбирал и там нет чипа) и он магическим образом позволяет заряжать быстрой зарядкой и старым micro кабелем мой телефон.
А, забыл, есть у меня кабель ugreen micro+type-c (с переходником в комплекте) не то бракованный, не то надломанный, так вот он заряжает одной стороной без быстрой зарядки, другой стороной — с быстрой. но если найти положение, то может и нормально заряжать.
Комплектная зарядка + UGREEN = 5V 1.5A
Прочие зарядки и кабели, всегда было = 5V 1.5A
Смартфон перед началом зарядки скорее всего пытается опросить чип в кабеле. Если кабель говорит, всё OK, нужный протокол поддерживает, то сам смартфон включает быструю зарядку. Если при опросе кабеля, чип в кабеле не отвечает, то смартфон решает, что это неправильный кабель и быструю зарядку нельзя использовать. Так что формально так и есть, чип в кабеле ничем не управляет. Но без него фактически быстрой зарядки не будет.
Комплектная зарядка может заряжать любое старое устройство по стандарту USB. Это то как раз понятно, и ничего магического тут нет.
если вы подключили тестер, то тем более там протокол должен быть написан.
вы говорите что в кабеле чип, я вам ответил что его нет
и простым микро кабелем с переходником на тип ц я использовал быструю зарядку.
Аккумулятор дольше прослужит ))
По моим понятиям, если акк не рассчитан на токи быстрой зарядки, то большие (значительно, процент не знаю +30%-50%-200%) токи сократят его срок жизни. И еще влияет же длительность удержания на зарядке после полной 100% зарядки, наверное и процент разряда при эксплуатации, если исходить из теории: до 30% разряд и 80 заряд )), не более и заряд а не до 100%,
но этим заморачиваться должен сам смарт с его программой, которую видел только на самсунговских ноутах.
а какая зарядка? можно ссылочку?
мы говорим про соответствие токов зарядки токам аккумулятора. тот же самсунг вполне нормальные аккумы использует.
зарядка Tronsmart W3PTA, даже обзор на муське был. но такие уже не продаются нигде.
Во-во, похоже на то, у них проприетарная зарядка и проприетарный кабель, этот Ugreen не подойдёт.
И как связаны шлейф, кабель и телефон?
Проще: Жадность наших продавцов.
И есть ещё Fonken. Один в один как югрин, только чуть другой формы наружная часть корпуса. Втычки идентичные, кабель такой же. Но есть 2м, что большой плюс.
Брал TOPK
НО
Ценник стал еще более высокий за это время
Притягивают магнитные опилки и надо удалять крупинки металла, иначе нет зарядки или передачи
И откуда только находят металлическую пыль )
Заглушка разъема с магнитиком несколько выступает за пределы корпуса смартыона, надо аккуратнее
А так удобно: дома на зарядке, в авто, на компе магнитные кабели одинакового разъема и в сумке запасной с собой на поездки.
Но д.быть все одинаковые магнитные ответные части для совместимости, т.е. потестив один набираем с запасом, а то снимут модель с рроизводства или форму сменят или размер
что касается испробованных мною магнитных и совместимых между собой, то вот:
магнитный Ugreen
магнитный Fonken
только переходник Anmone
есть еще только переходник Fonken, но его я не успел попробовать т.к. остановился на ugreen.
Раз не я один оценил — значит не прогадал.
TOPK магнитный 2 м тоже скрутился и стал похож на расслабленный провод у телефонной трубки дискового аппарата
кабель не греетеся и хорошо, а ловить миллиОмы не хочется, мне не нужны большие токи для быстрых и сверхбыстрых зарядах
А развалившийся кабель с 0,000 001 Ом уже не кабель )
А износ… ну тут тоже для кого как, с собой кабель не таскаю, не мну, не закручиваю, есть кабели на работе, есть дома. Тут уж скорее разъём type-c износится, сотрётся. Поэтому и магнитные заказал.
POCO X3 Pro с ним сейчас заряжается 9В 1.5А, на фото чуть меньше, потому что только подключил. Пользуюсь на работе постоянно для проверки и зарядки телефонов, за полгода как новый остался.
Это только в концерне BBK себя считают умнее других, мол хотите быструю зарядку, покупайте дорогие, оригинальные зарядки и провода, а иначе заряжайтесь через медленные.
Всё прекрасно, но они жёсткие.
В зарядниках это некритично, а когда с пауэрбанком ходишь, кабель выгибается петлями и норовит свернуться в кольцо.
У меня есть ещё Югрины в виниловой изоляции. Те помягче, но тоже так себе.
Есть кабеля в такой изоляции, они мягкие как шнурки. По характеристикам не знаю.