Не все нонейм потрошить — обещал вскрыть и пару отличных кабелей. Никаких сюрпризов не ожидал, просто за базар надо отвечать. В закромах нашлись
Ugreen US125 указанием жил AWG22 и обещанным током 2A и ORICO AC5-05 с теми же AWG22, но паспортным током в 5A. Я предполагал, что разница только в том, что у Ugreen microUSB разъём, он и ограничивает ток. А через typeC в Orico проходит больше, вот маркетологи и порезвились. Оказалось, конструкторы тоже поработали. Посмотрим, как же устроен действительно классный кабель.
В предыдущих сериях
Методика вскрытия была предварительно проверена на кошках — см недавний обзор
USB кабель, методика тестирования: удавометрия, китайские омы, тест огнём и микрометрия медных жил
Также см таблицу в старом обзоре с неразрушающим измерениями сопротивления многих кабелей по той же методике
Мультиобзор кабелей с распродажи 11.11 с микробонусом: измеряем сопротивление В нем был этот Орико, но на 1 м.
Дополнительный
обзор как раз про этот Ugreen
Покупка
Куплено за свои год назад, всё это время кабели эксплуатировались, черный — интенсивнее
Тогда кабели продавались по $0.99, сейчас дороже — но и скидки ещё будут.
Транспортная упаковка — пупырчатый пакет JD
Коммерческая упаковка — от Orico картонная коробка, от Ugreen — Пластиковый пакет. Не сохранилась.
Спецификация
Orico — жилы AWG22, оболочка Термоэластопласт (ТЭП, англ. TPE), 5A, 0.5 м, TypeA-TypeC.
Дополнительная информация
Ugreen жилы AWG22, оболочка ПВХ, 2A, 0.5 м, TypeA-microUSB. В моем случае тот кабель, что плоский.
Дополнительная информация
Интересно, повторюсь, что при одинаковом заявленном сечении жил рекламируемый ток отличается в 2.5 раза
Внешний вид
Белый круглого сечения с зеленым пластиком разъёмов, typeC — ORICO AC5-05
Черный плоский, microUSB — Ugreen US125
Оба по полметра, точнее, включая/не включая разъёмы Orico 510/435 мм Ugreen 535/475
Контакты у всех разъёмов блестят жёлтым металлом
Орико
Угрин
Кстати, к кабеля, которого мы резали в прошлом обзоре — тоже блестят
Для сравнения у паршивого тестового разъёма из прошлого обзора
У обоих кабелей экраны USB разъёмов соединены — звонятся. Это исключение для китайских кабелей.
Измеряем сопротивление
В прошлом обзоре мы выяснили, что верить китайским показометрам можно не всегда. В частности, при измерении сопротивления кабеля реализована дефектная методика. Поэтому измерять будем 4 проводным методом — пропускаем ток через кабель и измеряем падение напряжения.
Орико — 0.12 ом
(0.148+0.091)/2 = 0.12
Замечу, что сопротивление по разным жилам отличается в полтора раза.
Ugreen — 0.16 ом
(0.149+0.174)/2 = 0.16
Напомню, это после примерно годичной эксплуатации, Ugreen почти каждый день заряжал что-то, Orico пореже раза в три-четыре. То есть и после года эксплуатации оба попадают по ранее описанной шкале в градацию ОТЛИЧНО. Механического износа кабеля около разъёма также не отмечаю.
Кстати, в том старом обзоре мы уже тестили этот Ugreen —
было 0.15 ом. И близкий
Orico, но на
1 метр, а не на 0.5 -
было 0.16 ом. IMHO цифирь очень даже воспроизводится, что радует. Ещё это говорит, о том. что год эксплуатации для наших кабелей-не срок.
Внутренний мир
Орико
Обратите внимание, что фольгой для соединения экранов не обошлись — снаружи ее идет довольно много жил.
Фольга экрана снаружи металлического цвета. Изнутри на неё нанесена синяя ПЭ плёнка
Жилы. Во первых, видим, что экран (фольга и пучок жил) и сигнальная земля (другой пучок) реализованы отдельно. Во вторых, вижу два красных толстых провода — что удивляет. Почему два? Ну, линии данных понятно, верёвка тоже — хотя приятно, что есть.
Считаем проволочки в красном проводе (ох и муторное оказалось занятие...) насчитал 57, может и наврал чутка ;)
Измеряем
Итого суммарная площадь сечения 0.279 кв мм. С одной стороны, для безродного кабеля было 0.1. С другой — AWG22
согласно таблице это 0.325 кв мм! А наша цифра ближе к AWG23. Ларчик, впрочем, открывается просто. Два красных провода запаяны в параллель как плюсовая жила. И суммарное сечение 0.558 кв мм. Что
больше, чем AWG20. Вы часто замечали, чтобы китайцы занижали характеристики? Спешите видеть. :)
Уж извините, проводочки в толстом земляном жгуте считать не стал. Много их там, много.
Угрин
фольги нет, но линий пять. 5-я линия соединяет экраны
Считаем жилы — тут насчитал 61 Но мог чутка ошибиться.
измеряем
Итого 0.29 кв мм. Из таблицы AWG22 0,325, а AWG23 — 0,259. То есть мяса тигру чуть-чуть не доложили. Но я не удивлюсь, если сами люди в Угрин об этом не знают и экономия на совести их поставщика провода. В любом случае, сопротивление кабеля отличное.
TypeA разъёмы
Давайте присмотримся к разъёмам поближе. Я удалил экран, смотрим на ламели.
Качественный разъём кабеля Ugreen. Обещанные 2A точно потянет
Провода залиты пластиком, держится прочно
Теперь смотрим на Orico, напомню, нам обещали аж 5A. Что выше возможностей стандартного TypeA разъёма. Так и есть, разъём не обычный, ламели питания усилены, двойной ширины.
Смотрим на провода — и, как мы уже знаем, обе красные жилы идут к одному плюсовому контакту
Итого
Собственно, неразрушающего измерения сопротивления достаточно для того, чтобы убедиться в качестве USB кабеля для зарядки.
Ugreen US125 — отличный кабель, с полным сопротивлением 0.16 ом. При пропускании паспортных 2A даст просадку напряжения на 0.32 В. То есть если исходно зарядка давала 5.1, то до потребителя дойдёт 4.78, то есть в рамках +-5% спецификации USB. Провод пропустит и больше, видимо, ограничителем является выходной microUSB. Кабель отличный.
ORICO AC5-05 я бы назвал
феноменально качественным кабелем. Мы видим завышенную(!) толщину проводника за счёт его удвоения, качественный экран, усиленные высокотоковые разъёмы. Результат — рекордное сопротивление в 0.12 ом.
5A такой кабель, безусловно, выдержит ( в отличие от 99% других моделей, у которых сдохнут TypeA разъёмы). Но при этом 0.12 ом на 5A — это 0.6В падения напряжения. То есть из 5.1В зарядки до потребителя дойдёт только 4.5В. То есть я вообще не понимаю из каких соображений маркетологи лепят кабелям эти амперы :) Возможно, высасывают из пальца. Практически, впрочем, получить 5A можно только на каком-то фирменном высокотоковом протоколе быстрой зарядки. А в этом случае зарядка и потребитель будут договариваться и играть напряжением, так что падение напряжения на проводе проблемой не станет.
И в конце — два слова про кабели якобы сопротивлением менее 0.1 ома. Мы видели как устроен наш Орико. В 5 с лишним раз больше меди, чем у рядового кабеля, элитные усиленные разъемы и полметра дают 0.12 ом (метр — 0.16, то есть даже нулевая длина даст грубо 0.08 ом). Если кто то готов утверждать, что его кабель с USB type A разъемом имеет сопротивление еще меньше — хотелось бы узнать как это конструктивно возможно. Вот насчет хорошего typeC-typeC кабеля могу поверить в еще меньшее сопротивление.
За расчлененку конечно же + )
А от Орико причитается
накрыть полянкупачка кабелей.при изгибах у коннекторов изоляция может разрушится раньше чем переломятся провода, как итог — замыкание.
было такое.
Могу посоветовать такой набор: https://www.banggood.com/ru/Soloop-328pcs-21-Polyolefin-Halogen-Free-Heat-Shrink-Tube-Sleeving-5-Color-8-Size-p-969574.html
Так что если телефон видит разницу, ваше предположение о спец микрухе весьма правдоподобно
Еще на пробу набрал разных в этом магазине, пока еще не приехали, будет интересно сравнить с Ugreen.
https://aliexpress.com/item/item/For-LG-data-cable-micro-USB-charging-0-35-m-1-2-m-to-1-8/32810991870.html
https://www.jd.ru/651559175.html
И кто-нить может пояснить зачем у простого кабеля USB — Type-C, заточенного на заряд, такая «богатая», насыщенная микрухами, жизнь (фото выше)?
И да, я там на плате не вижу ни одной дорожки под 5 А :)
Если чипа нет, потребитель не имеет права взять ток больше 3а.
Другое дело, что в описании этого кабеля все смешалось. Не только толщина жил, но и по поводу тока тоже разночтения :) не удивлюсь, если и чипа там никакого нет :)
Пошто их (разрядов) пять?
И почему используется 7-й порт Aiffect? Он ближе к его БП?
Виноват, не учёл.
Цифру 7 не любите? Думаю, этот вопрос лично у вас вызвал бы и любой другой порт.
В одном блоге (где человек тоже обозревает много всякого с Китая) попадался пост, где он писал, что наконец-то нашел хорошие кабели. И ссылку приводил на бренд SmartDevil (возможно, не на этот конкретно кабель).
Не попадались вам такие?
И также интересно, как с качеством у родных кабелей (например, комплектных в зарядках ксяоми). И можно ли такие оригинальные кабели купить отдельно (и стоит ли)?
У Хуавея только 5 амперные от флагманских телефонов хорошие.
Родные кабели часто хороши у брендовых аккумуляторов. Там важно. Родные провода у бюджетных смартфонов чаще так себе. В таблице был у меня родной от Xiaomi. 0.3 ома, то есть на тройку
Удивительно, но мой swift 2x шел в комплекте с отличным кабелем на 0.15 ома, и это метр. Так что все бывает
фрикцийвоткнул-выткнул и потом замеров несколько, чтобы увидеть вариации результата.Я вот хорошее зарядное обозревал и не одно. В этом обзоре
mysku.club/blog/aliexpress/66595.html
Кроме тестов и вскрытия разродился на описание зоопарка быстрой зарядки.
А вообще про зарядки имхо лучший источник — обзоры датчанина
www.lygte-info.dk
https://aliexpress.com/item/item/32828400959.html
Она поднимает напряжение на хороших токах, компенсируя падение в кабеле. 3.1 А при 5.24 В, уже второй десяток купленных…
Имел в виду не что-то конкретное, а производителей, которым можно доверять. Может быть, еще какие-либо серии (дешевые/дорогие) у этих производителей. Положить в копилочку знаний на будущее)
p.s. за обзор отдельное спасибо — всегда было интересно что у них внутрях, вот только резать их, пока не исдохнут жалко было, а исдохнут они еще ой как не скоро, я надеюсь…
Чуть менее 0.1 ома или чуть более — темное дело. Ибо есть контактные сопротивления.
Но 100 мОм ±10 мОм — без проблем:
Я ведь ни о том писал, что на этот орико молиться надо, что единственный и лучезарный. А про то, что он близок к пределу разумного по цене кабеля. И ваши данные этому заявлению соответствуют. 0.07 на картинке, к примеру — яркий пример погрешности измерений.
*Прим. Поправил ошибку в разряде
Неужели для прохождения тока хватает одной хорошей жилы? Или тока хватает и на тонкий кабель, а через толстый компенсируется падение напряжения на конце?
p.s. это я про провод Orico
Про орико, +5в это два красных провода. А земля ещё толще. Это не изолированный многожильный провод, см картинку
Нет :) телефон скорее всего не сможет заряжаться 3в, поэтому будет снижать ток потребления. Так как по закону ома при этом будет уменьшаться просадка напряжения, на каком то токе будет достигнуто приемлемое доя телефона напряжение. Например в прошлом обзоре я показывал, что на отвратительном кабеле сопротивлением больше ома, телефон все же получает 0.6 ампера
Возьмите кусок кабеля сетевого, на 220 который. Сечением хоть миллиметр. И спаяйте эталонный кабель питания. Сравните с тем, который на 0.2 ома, по времени зарядки и любым другим потребительским ТТХ. Сделайте вывод, стоит ли игра свеч.
давно уже понял, что орико #1, за ним следом угрин. остальные сотни брендов из подвалов в целом с проблемами или компромиссами. цена? а как она может быть низкой? в оффлайне такую дрянь продают по еще более больным ценам.
https://aliexpress.com/item/item/ORICO-usb-type-C-3A/32864823699.html
microUSB кабель в оплётке Орико я покупал и он произвёл не лучшее впечатление. Автомобиль тягать им не пробовал, просто не понравилось что он слишком тугой. Неприятно пользоваться. По итогам тестов просадки напряжения у него были хуже чем у моего любимца BlitzWolf Ampcore. Но конкретных цифр уже не приведу, тестировал давно и потом этот Орико брату подарил.
Касательно 5А. Я конечно безграмотный гуманитарий, но если верить тестам INN36, то у BlitzWolf сопротивление чуть-чуть меньше чем у Орико. Значит ли это что через BlitzWolf можно передать 5А я не знаю.
Вот тут обзор на некоторые кабеля BlitzWolf, ничего особенного они не представляют. В сравнении с кабелями Ugreen на том же канале они себя показали хуже.
Если уж сравнивать, то надо брать однотипные кабели и проводить измерения на одном и том же оборудовании.
Ни одно Type C устрйство НЕ ВКЛЮЧИТ ток больше чем 900мА на TypeC-TypeA кабеле.
Фулл стоп.
Сколько бы там попугаев производитель не нарисовал и каких проводников он ни поставил.
Читать — www.androidauthority.com/usb-type-c-and-3-1-explained-656552/
1 x USB Type-C input (4.5 V 5 A / 5 V 4.5 A),
1 x USB Type-A output (4.5 V 5 A / 5 V 4.5 A)
Но я лишь хотел сказать, что покупать кабель с маркировкой 5А имеет смысл даже если ты никогда в жизни не планируешь использовать зарядное с такими токами. Точно так же как и например при прокладке кабеля в квартире не стоит «у меня плита мощностью 4085 ватт, проложу ка я до неё кабелем 1.5 квадрата, ведь по таблице этого хватает». Но уж лучше взять запасом 2.5 или еще больше.
Телефоны опознают зарядки и их возможности, после этого пробуют больший ток. Самсунг с Type C берет от самсунговской же зарядки с USB A ток до 2А, если она не поддерживает быструю зарядку.
mysku.club/blog/china-stores/72034.html
как-то не к лицу вам такой жаргон, вы же не в камере или не на зоне.
или
приходится делать самопальный. Но у купленных мкроУСБ штекеров «просаживаются» контакты и через примерно 5-6 десятков втыкания пропадает контакт :(
Есть еще кабели, у которых пластик, а поверх него алюминиевая гильза. Она как правило держится плохонько. Можно на таких кабеля потренироваться, снять гильзу, обрезать пластик, алюминий сошлифовать под нужную длину, и потом все это обратно собрать, слегка обжав пассатижами. Теоретически эта конструкция крепче, чем просто пластик.
И для читалки да, не актуально. А вот для телефона раз в три дня. Если очень активно приходится пользоваться, то и через день. Вот и разбалтывается быстро. Есть три обрезанных таким способом кабеля. Два уже обломились внутри, нет контакта.
Что то не понял, можно подробнее? Типа понятно, что без нагрузки ток в пределах нормы. Он же нулевой ;)
Чтобы не доводить до такого состояния, при первых признаках «усталости» надо что-то предпринимать. Хотя бы «синей изолентой» обмотали «натруженные места». Скотч, термоусадка, нитка, темоклей… — уж всяко красивее этот колхоз, чем вот так как на ваших фотках.
Тут уже кто как пользуется — одни и те же вещи у разных людей живут очень разные сроки.
Пластиковая стопорная вставка, которая держит штекер в корпусе, аккуратно вынимается. Там пара защелок. Можно канцелярским ножом поддевать.
увы
?
подробнее
www.radiomexanik.spb.ru/7.-izmeritelnyie-priboryi/9.-chetyirehprovodnoe-izmerenie-soprotivleniya-metodom-kelvina.html
Замер сопротивления на отстегнутом проводе ничего полезного не покажет, т.к. погрешность на проводниках щупа, и малых величинах сопротивления? В принципе ответы уже в этих вопросах :)
Пардон, за изначальный вопрос.
«Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»
: о)
Понемногу заканчиваются запасы, есть такой же по качеству вариант на замену?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.