Доступные силиконовые щупы с Али. Дешево, но сердито ли?

Краткий обзор острых, тонких щупов для мультиметра с силиконовыми проводами.

В поисках доступных щупов с силиконовыми проводами набрел на самые дешевые (на момент заказа дешевле найти не смог), по крайней мере силикон был заявлен и в описании, и в отзывах. При попытках выяснить у магазина параметры проводов вдруг получил предложение купить пробник, заплатив только $1 за доставку, и предоставить потом фидбэк о качестве. Обзор магазин не просил, но я решил поделиться. Тем более, что получил с действительно силиконовыми проводами (тест и зажигалкой прошли). Это вкратце. А за фото, подробностями и найденными минусами прошу под кат.

UPDATE: К сожалению, уже после публикации обзора продавец поднял цену до $4. Но регулярно устраивает акции. Через 8 дней снова цена низкая, как во время распродажи — $3.08.

Небольшое отступление

Сломав разъем у комплектного щупа PeakMeter, кроме его починки я озадачился поиском второго комплекта, с тонкими иглами. В целом я не являюсь «электронщиком» никоим образом, и в быту мне хватает и самых простых щупов. Но удобство силиконового провода у паяльника и серия обзоров уважаемого uncle_sem, в комментариях которых много копий сломано насчет силикона, побудило искать варианты именно с такими проводами. Причем, не имея профессиональной необходимости в дорогих и качественных щупах, я искал наиболее доступные варианты. Так что предложение магазином пробника просто попало в точку. Можно сказать, что мой обзор является неким антагонистом обзорам uncle_sem под девизом «хочу силикон задешево».

Заявленные характеристики

Материалы: силикон и позолоченная игла щупа.
Длина: 88 см длина кабеля (измеренное значение 87 см), общая длина 106 см (измеренное — 107 см).
Пределы: напряжение до 1000 В, ток до 20 А (маркировка щупов CAT II 1000V 20A).

Проверить категорию защиты и золото иглы щупа нечем. Но я сильно сомневаюсь, что здесь есть позолота. :)

Посылка ехала 5 недель почтой Латвии. Трек отслеживался, но с небольшим числом промежуточных точек.

По большому счету, о щупах много не написать. Для начала давайте посмотрим, как выглядят присланные щупы.

Провод очень гибкий, иногда кажется, что даже излишне. Иглы из желтого металла (или с покрытием), в меру жесткие, но пальцем можно согнуть, хотя и с приличным усилием. При этом достаточно острые. Кожу протыкают легко, как и изоляцию, так что будьте внимательны. По этой причине я не стал обрезать защитные колпачки. Предполагаю, что здесь используется какой-то вариант бронзы. Иглами вполне удобно работать с мелкими контактами.
«Бананы» разрезные, из цельного стержня. Порадовало, что вставляются довольно туго в мультиметр, поворачиваются в гнезде с трудом, а значит и контакт хороший.

Конечно, больше всего в этих щупах интересует, что за оболочка у проводов. Для начала тест в морозилке. По данным холодильника в ней -18, когда-то измеренное значение термопарой было -16..-17. После 1 часа 15 минут в морозилке провода гибкость не потеряли, так что данный тест можно считать пройденным. Ниже просто нечем заморозить. Разумеется, сами щупы и разъемы из ПВХ, так что они задубели, как и положено. Обычные щупы в этой же морозилке превращаются в жесткий пластик, их даже разгибать страшно.

Далее тест паяльником. Продавец гарантировал только 200 градусов Цельсия, так что проверки начал с самого нижнего предела, который у меня есть — 200 градусов (измеренное значение 205). Прикладываю, вожу туда-сюда по оболочке. Ни следа. Далее по восходящей 250-300-350-400 градусов (замеры жала термопарой). Аналогично. Жало паяльника прикладываю к оболочке, затем пару секунд вожу слегка влево-вправо. На 400 заметил небольшое «набухание», как и у силиконового коврика, но оно тут же вернулось в нормальное состояние, как только я убрал паяльник. Ну и решил до кучи проверить зажигалкой. Температура пламени в нижней части порядка 600-650 по термопаре. Но проведение зажигалкой по проводу не оставляет никаких следов. Разве что небольшая копоть, если чуть задержаться и проводить через середину языка пламени.

Небольшой комментарий. Не уверен, что тест зажигалкой показателен. Уже после того, как записал видео, попробовал аналогичное действие на проводке от витой пары в полиэтиленовой изоляции. Несколько проходов зажигалкой и на нем не оставили никаких следов. Чтобы начало плавиться, даже гореть, нужно держать секунды 2-3 без перерыва. Но обычный провод с ПВХ-изоляцией тест паяльником не проходит точно.

Еще один интересный параметр — сопротивление. На моих приборах нули (хотя, например, для комплектных щупов PeakMeter MS8236 выводит 0.2-0.1 Ом). Воспользовался возможностью измерить на работе на более точном приборе. LCR-метер показал значение 80 мОм для двух щупов. Косвенная проверка падением напряжения: при токе 5 А с лабораторного БП напряжение на одном щупе примерно 185 мВ, что соответствует 37 мОм у щупа. Так что показания можно считать достоверными, по крайней мере качественную характеристику отражают.

Диаметр жилы на просвет в районе одного миллиметра. Так что можно предположить сечение провода 18-20 AWG. Это же примерно соответствует полученному значению сопротивления. Ток 5 А на проводе никак не отразился. Никакого нагрева не ощутил при проверке падением напряжения, длилось воздействие током порядка 30-40 секунд.

Недостатки

Естественно, щупы не идеальны. Ниже перечислю моменты, которые мне не понравились.

1. Провод «нонейм», вообще без маркировки. Есть пара мест, где оболочка слегка неровная, на уровне придирки. Не знаю, одинаковые ли провода используются всегда при изготовлении щупов.

2. Провод не зафиксирован в разъеме и в щупе. При изгибе виден зазор. Скорее всего, это следствие применения силикона, ПВХ при изготовлении не сплавляется с оболочкой провода. Теоретически, это повышает нагрузку на место пайки провода, если случайно дернуть за провод. Но и зазор очень небольшой, так что это тоже больше придирка. Немного напрягает мысль, что провод слегка трется о ПВХ материал щупа при работе. И в месте входа в щуп действительно провод может повредиться. Такие отзывы о подобных щупах присутствуют (например, у довольно популярного лота похожих щупов с фотографией с зажигалкой, которые стоят $4-$5).
3. «Хвост» щупов не отличается гибкостью. Обычные, типовые недорогие щупы. Куда лучше было бы, если вход провода был оформлен в виде более гибкой манжеты, как у комплектных щупов Holdpeak:

Выводы.

Щупы за свою цену считаю достойными внимания. По крайней мере при выборе из бюджетных. Недостатком считаю, что заявленные параметры провода — до 200 градусов Цельсия, так что не факт, что в других партиях у щупов не окажется другая оболочка (тот самый «недосиликон»). Но отзывы пока положительные.

Качество изготовления — обычные типовые недорогие щупы. Т.е. это такие же щупы за $1-$2, только с силиконовым проводом. Эти щупы мной воспринимаются либо как вариант бюджетного расходного материала для работы, либо как вариант для экономного домашнего мастера.

PS: обзор делал немного торопясь, т.к. пришлось отложить написание из-за личных проблем. Но с учетом того, что этот товар также участвует в распродаже, которая сегодня началась, решил успеть его написать, пусть и в скомканном виде.