Миниобзор-предупреждение «неправильного» кримпера SN-2549 - или не все кримперы одинаково полезны

Один обзор SN-2549 здесь был. И многократно этот кримпер рекомендовался в комментариях. Вот и я не устоял. В февральско-мартовское буйство купонов нашел очень вкусный лот — в комплекте со стриппером он стоил $13.18, и это без учета купона. Но этот кримпер ввел меня в некоторое замешательство. После сверки размеров с кримпером из первого обзора все встало на свои места — оказалось, SN-2549 бывают разные. Под катом много фото и мало текста, только факты.

Первым делом хочу сослаться на первый обзор. В нем описан правильный, на мой взгляд, вариант. Причем внешне при заказе я не знаю, как отличить два кримпера сложно, но можно. Далее постараюсь показать разницу, и почему свой считаю «неправильным». Благо, это можно исправить, хотя и не легким движением.

Кримпер в комплекте со стриппером приехали в очень небольшой коробке, проложенные «пупыркой». Про стриппер говорить нечего, обычный китайский, и хотя я выбрал «дорогой» вариант аж за $10 :), он все равно работает только до сечения ~1.5 кв.мм. На этом размере начинает подклинивать, рвет изоляцию «не там», и даже может перекусить провод. С монтажными справляется – и то ладно.

Кримпер внешне выглядит нормально, маркировка нанесена на металле, регулировка усилия в виде шестеренки и стопорного винта (я как раз искал именно такой вариант, наткнувшись на отзыв, что вариант с выштампованным выступом вместо стопорного винта быстро «слизывается»). Контур явно сделан либо лазерной резкой, либо чем-то похожим, как и у «правильного». Рабочая поверхность весьма гладкая (вряд ли полированная, но поверхность даже слегка зеркалит), клеммы по ней прекрасно скользят.
Сделать фото поверхности телефоном оказалось нетривиальной задачей, к тому же на липкий от смазки металл постоянно что-то прилипает. И на фото потом это кажется неровностями или рытвинами.

Сначала я не понял, что меня смущает в кримпере. Кроме того, что он не блестящий, а вырезан из куда более темного металла, чем на картинках, плюс в смазке, потому довольно грязный. Попробовав обжать клемму XH, понял, что собран он криво. Т.к. губки состоят из половинок, оказалось, что можно половинки поставить с перекосом. Исправил, второй ХН обжал куда лучше, но влезала клемма впритык, да и изогнулась немного при обжиме.

Я занялся замерами матрицы. Первый удивительный момент – и кримпер под 6 мм матрицы, и сами матрицы тоже имеют посадочный размер 6 мм. Вместо привычных 4 мм. Ну ладно, это нюансы крепления. Второе – толщины рабочей части губок. Я примерно помнил, что они должны быть 4 мм и 6 мм. Однако, у меня куда больше. Я связался с автором первого обзора, uncle_sem, и он подтвердил мои опасения. Далее будет сравнение моего кримпера с размерами «правильного».

Т.к. каждая половинка матрицы состоит еще из половинок, я обозначу каждую деталь, чтобы было понятно, о какой именно речь. Рабочая часть, которая загибает лепестки, пусть будет из половинок А1 (она отвечает за обжим жилы) и А2 (обжимает изоляцию). Вторая часть матрицы, которая заталкивает клемму в первую, соответственно из половинок В1 и В2. Вот они на фото.
Кстати, точность изготовления кримпера и половинок видна на следующем фото. Да, это мелочи, но есть ощущение, что изготавливали немного по принципу «как получится».
На этом фото сразу видна основная проблема кримпера, половинка А1 самая толстая. А она входит в самую тонкую часть при обжиме и должна быть наоборот, самой тонкой.

Давайте сравним размеры всех половинок (или даже «четвертинок») матрицы с матрицей от «правильного» кримпера. Первым делом размеры обозреваемого. Замеров по два на каждую деталь, в тонкой части и в толстой. В итоге тонкая часть вместо 4 мм имеет ширину более 5 мм. Нехилая разница. Еще нужно уточнить, что при обнулении штангенциркуля перед замерами с фото между губками попала какая-то частичка грязи с матриц, и к размерам стоит прибавить порядка 0.02 мм. Но с учетом точности самого прибора считаю это несущественным, поэтому перезамерять не стал, только убедился несколькими подряд замерами детали А1, что да, размеры отличаются на 0.02-0.03 мм.

Ниже в таблице сравнение с «правильным» кримпером. Если я правильно понял Сергея, то результаты такие:
Можно заметить, что у правильного толщины тоже гуляют, особенно отличается В2. И что общая толщина толстой части не 6, а почти 7 мм. Но самое важное – толщины тонких частей куда меньше. И это определяет, на мой взгляд «правильность» кримпера. Т.к. в мой клемма XH влезает впритык, не оставляя запаса на обжим изоляции и немного выгибаясь из-за недостатка места при обжиме, а у правильного кримпера такого нет. Плюс в мой кримпер уже не помещается более мелкая клемма, а в правильный должна влезть. Далее на фото подтверждение.

В сравнении с клеммой ХН 2.54:
Надеюсь, видно, что клемму немного выгнуло наружу после обжима.
А это сравнение с клеммой от разъема с шагом 2 мм от аудио-кабеля для CD/DVD привода.
Чтобы ее корректно обжать, как сделано на производстве, потребуется меньшая ширина. В идеале чуть меньше 2 мм или около того:
Поэтому кримпер из обзора Сергея ее должен обжать, в отличие от моего.

С более крупными клеммами проблем нет. На фото ниже примерка: «китайский» дюпонт от монтажных проводков для Ардуино, нормальный фабричный дюпонт, клемма компьютерного разъема питания Молекс.
Те разъемы, которые помещаются в кримпер, он обжимает очень хорошо. У меня нет какой-то подборки клемм, так что придется довольствоваться лишь обжимкой ХН 2.54 клеммы и китайской ножевой 4.8 мм. Причем ножевая переобжата вторично, т.к. сначала обжал на самом большом размере, показалось крепким, но при разъединении клемм провод вырвал. Пришлось немного разогнуть усики и обжать в следующем размере. Получилось весьма крепко, хотя это и неправильно.

Выводы (обновлено про отличия кримперов)

В итоге получается, что матрица SN-2549 может быть более толстой, чем должна. Как минимум это касается узкой части. Плюс под кримпер 6 мм, а не 4 мм. Как отличить при покупке – я не знаю у кримпера под 4 мм матрицы на верхней, неподвижной части есть ощутимый уступ-сужение. В сравнении с 4 мм кримпером из первого обзора: Внешне кримперы на фото весьма похожи, и не факт, что в описании лота размещено реальное фото. Лучше судить по фото из отзывов. Еще один признак – между тонкой частью матриц и креплениями самого кримпера в моем случае есть зазор порядка 0.5 мм. Либо спрашивать продавцов, что кримпер под 4 мм матрицы, в него просто не получится зажать «неправильный» вариант. Актуально, если ищете матрицу отдельно или, как и я, с кримпером под нужную ширину. Покупкой я хотел заодно получить кримпер под матрицы 4 мм, но теперь у меня их два под 6 мм, отличающихся размерами.

Качество изготовления, если не считать темный с разводами металл, вполне на уровне. Обжимает хорошо. Т.к. матрица толще, то исправить это можно шлифовкой до нужной толщины. Думаю, что где-то должно остаться 2.0 мм или чуть меньше у деталей А1/В1. Пока не знаю, стоит ли обтачивать и толстую часть, вроде как она идет под достаточно большие клеммы. И точно пока не знаю, как лучше сошлифовать лишнее, получится ли это сделать дремелем, причем сделать вручную и ровно. Хотя «ровно» – не про эти матрицы, тонкую часть шлифовали немного под углом и ее толщина немного разная в разных точках.