Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Столярные тиски ENJOYWOOD Woodworking Bench Vise. Встраиваемые под столешницу

  1. Цена: 57.99$ (с купоном)
  2. Перейти в магазин

Люблю работать руками. Покрутить шурупы, болты, помахать топором или рубанком. Конечно же, прогреть паяльник или кабели. И много чего ещё. В этот раз попалась на обзор занятная штуковина, по крайней мере для меня. Обычно, мелкие заготовки зажимал в обычные слесарные тиски либо струбциной к столу. Большие — просто коленом к столу или той же струбциной. Не буду томить — заходите в обзор, вдруг ещё кто не видел вот такую дорогую игрушку для «модульных» современных столярных столов и мастерских.

Лёгкое чтиво ©.


Структура обзора:
Характеристики — Упаковка и комплект — Внешний вид. Размер — Логика применения — Выводы

Количество знаков: ~ 6 100
Время чтения: ~ 3-4 минуты


Характеристики

Модель: ENJOYWOOD Woodworking Bench Vise

Тип: встраиваемые столярные тиски

➽ Назначение: фиксация деревянных заготовок/деталей (и не только деревянных)
➽ Монтаж: скрытый, под столешницу
➽ Толщина столешницы: 21 мм
➽ Максимальное раскрытие: до 165 мм
➽ Материал корпуса: алюминиевый сплав
➽ Направляющие: 2 штуки
➽ Винтовой механизм: закалённый винт, латунные втулки

Вес 1.05 кг (внимание, в описании заявлен 1.44кг, скорее всего это брутто с упаковкой)
Габариты 327 х 80 х 82мм (ниже есть схема)

Упаковка и комплект

Комплект: 
корпус тисков и ограничительный упор (так написано, вообщем это станина в сборе с винтом и направляющими)
2 латунных болта (для крепления держателя одной из губок) 
4 самореза (они просто есть, для крепления к столу) 
шестигранный ключ 4 мм (на них собраны отдельные детали)
маховик (он же крутилка)

 

упаковка

коробка коричневая, без опознавательных знаков, есть наклейка с артикулом (SKU), если на подарок то можно и так, но хотя бы бантик или бумажный подарочный пакет (если они еще в моде), чтоб одариваемый не подумал что подарили что-то «такое себе»

и сразу же добавлю впечатления — открываем коробку, а внутри тяжёлая (реально тяжёлая) и нормально собранная штуковина, впечатление производит, имхо, и весом и нормальной сборкой

станина сразу идёт в сборе, по большому счёту это прикрутить маховик и закрепить винтами корпус ограничителя (по сути держатель одной из губок тисков)

 

Внешний вид. Размер

начнём с чертежа

кому надо — откроет на большом экране и посмотрим мелкие цифры, главное что габарит в длину 327мм, в ширину 80мм

рабочая часть, т.е. ход зажимной губки 165мм, но это не особо важно, т.к. у подобных модульных столов вы можете нарезать отверстий под вторую статичную губку хоть 10 штук и по длине насколько хватит стола

 

итого, берём в руки и оцениваем вес, Борис одобрямс

 

сразу же пройдемся по узлам

корпус и маховик заявлены из алюминиевого сплава, а винт из некой закалённой стали

также комплект содержит некоторое количество золота латуни в виде винтов и втулок для направляющих

 

кстати, винт с обеих сторон — на подшипниках

 

латунные винты

маховик колеса фортуны

 

корпус ограничителя длины (держатель губки)

имеет пружинный-механизм, нажимной, удобный, работает гладко и плавно

прикручиваем маховик

 

ещё пара фоток узлов

 

Логика применения 

для тех, у кого такая штука есть, оно им не надо

лично я подобные тиски в руках держу впервые (и моему восторга нет предела)

опять для начала пару фоток-пояснений от производителя

вот так оно выглядит если у вас полупрозрачный стол, ответным упором служит планка справа (не губка)

 

так должно выглядеть в мастерской

 

собираем быстренько макет рабочего места, для этого нам понадобится шуруповёрт 

а также несколько досок и небольшой поддон, сегодня спонсор праздника жизни — ближайшее отделение Новой почты

 

замеряем паз для губки (чтоб ходила впритык) и прикручиваем упор, по хорошему — доски бы ошкурить, есть и чем и где, но зачем не с кем

примеряем наш девайс

входит

и выходит

 

надо бы заглянуть под «стол»

порылся в своих обрезках, но они все «под светлое дерево», будет некрасиво и неконтрастно, нашёл деталь ну точно не от моего шкафа, зажимаем

чуть ближе, держит хорошо, больше вопросов к ответной планке

если у вас фигурная деталь, то есть некая вариативность зажима, можно зажать и круглое и треугольное (смотря, конечно, по ситуации)

Выводы

Первое. Тиски тяжёлые, внешне выглядят очень добротно, подшипники, латунь, продуманный пневмо-пружинный механизм, плавный маховик и вполне себе финишная обработка деталей. Это имхо.

Второе. Это модульность и удобство. По хорошему нужно и стол (со столешницей) и кое что еще докупить. Те же ответные губки (в комплекте не идут). Сюда же добавляется скрытый монтаж, т.е. получаем условно «чистый» стол. Это удобно.

Третье. Это цена. Кусается. Это на мой взгляд из мира обычных слесарных тисков и струбцин из ближайшего строймага. Но. Учитывая первое и второе… вообщем не буду повторять свой елей.

Поэтому. Себе на подарок? Вот такие тиски это прикольно. Но еще сразу же докупить хотя бы одну губку. Раз уж по современному и по богатому и красивому. На подарок увлечённому человеку? Учитывая, что девайс специфический, то лучше сначала заглянуть в его мастерскую. Хотя нет. Подарить да и всё. Нормальный мастер адаптирует свой стол с лёгкостью. Всего-то досверлить пару отверстий.

ZeRNoVoz team благодарит магазин Banggood за возможность открыть ещё один гештальт и провести ещё один сеанс динамичной медитации. А также за возможность ознакомить любопытных читателей с новым инструментом (п18)

 

======
☕ За недельный марафон check-in дают купон 3$ от 20$

Действует код: BG999c44 (снижает около -20$), склад CN, доставка RU

Плюс проверяйте поинты и купоны allowance (применяется в корзине независимо от других скидок, т.е. суммируется с другими скидками). Собирайте поинты и доступные купоны. 
Мини-инструкция.

Примечание: цена в топике указана на момент публикации.

======

/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если обзор оказался полезным или просто чтение было интересным — плюс обзору приветствуется. Вам 2 секунды — а мне лучшая мотивация больше тестировать и качественно жарить.
Вопросы и дополнения — в комменты, читаю всё и отвечаю по возможности.
И помните: пока вы ищете пасхалки, автор уже готовит новые.
Всем тепла, мира и здравомыслия!

Планирую купить +9 Добавить в избранное
+72 +86
свернутьразвернуть
Комментарии (38)
RSS
+
avatar
+7
  • Skylab
  • 08 октября 2026, 12:16
Хорошие тиски. Разве что дорого-богато.
+
avatar
+10
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 12:32
когда-то попал на канал HeARTwood, это отдельная история, так сказать анамнез,
и у него же впервые вообще услышал про Festool, как оказалось фрезер от Bosch за 150$ это как бы и не так уж дорого)))
+
avatar
+1
  • aliex
  • 08 октября 2026, 13:20
150 баксов за фрезер — это в принципе недорого, разве что мелкий какой-то, безотносительно фестула. Собственно, у самого боша, если не учитывать зелёную серию, фрезеры дороже.
+
avatar
+6
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:01
я себе смотрел вообще за около 100$ что-то типа Kraissmann 2100 OFE (это был основной претендент) или Vitals 1216YE и чуть подешевле иже с ними ижмаши, ворсклы и всевозможные хх-крафты в районе 1.5-2кВт с отзывами чтоб не закусывало и желательно с плавным пуском или хотя бы чтоб не рвало…
купить-то можно и за 200$, но я у мамки мастер диванный, редко-фрезерующий))) в основном созерцающий свои любимые полки)
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:09
Я понимаю, что у каждого свои задачи и кошелёк, но если говорить об относительно серьёзной столярке — то никакие Kraissmann и Vitals не катят — начиная с того, что там вечно люфты и заканчивая отсутствием константной электроники и проблемами с охлажением. На woodcraftsman.ru (где HeARTwood, кстати, и сидел много лет) всё это много раз во всех деталях обсуждалось и, кстати, он показывал пару раз как он дорабатывал китайские фрезеры.

Инструмент от Фестул — отдельная тема, как ни странно, есть ситуации когда он реально самый выгодный — но это когда дорогая столярка — к примеру, целые интерьеры из какого-нибудь американского ореха или красного дерева.
+
avatar
+5
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:17
может и не катят, себе смотрел их, таков бюджет
про люфты — да, боль, что поделать, и удержание оборотов туда же, приходиться как всегда выбирать из триады,
про доработку — смотрел одно из видео точно (собственно кажись по ним и выбирал), но в итоге не купил, хотя даже на рынок специально съездил (как бы за фрезером), но другие задачи были, а потом уже было не до фрезера
но пунктик такой есть
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:26
Я бы подумал в сторону «а нужен ли 2100». Может, он вообще избыточен? У меня такой мощности в итоге только в столе прижился, для всего, что в руках — макита 700, ну а сейчас вроде как вполне нормальные аккумуляторные китайцы-клоны.

И даже в столе единственный смысл такой мощи — филёнки с соответствующими фрезами
+
avatar
+5
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:29
то я давно смотрел, молодо-зелёный и интересный был)
сейчас бы брал скорее всего аккумуляторный, собственно как вы и пишете — в районе 700Вт (на шильдике),
+
avatar
+3
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:34
А я (тоже молодой зелёный) накупил и бош pof 1400, и макиту 1612, и хитачи m12v2 в стол, 700-й аж четвёртым был. В итоге в столе хитачи, в руках — 700-й. У бошика вылет фрезы убогий, 1612 прекрасен, но тяжёл.
+
avatar
+5
Во-во. У меня например 2300 макита уже 4,5 года лежит с момента покупки, так ни разу и не пользовался. Купил чисто чтобы была видимо, пока можно было по адекватной цене ухватить (это было в марте 22 года, успел за 24 тысячи ухватить во всех инструментах), плюс думал что когда-нибудь руки дойдут до него. Пока не дошли))) Впрочем поговаривают что у людей руки до этих фрезеров лет примерно через 5 доходят после покупки, видать еще момент не наступил)))
Dewalt dw621 купленный чуть ранее и то чаще юзался, чем 2300 макита))) Но это хоть довольно легкая машинка, единственный минус у неё- это круглые ручки, в плане эргономики так себе. Впрочем этой модели уже дофига лет, в 1984 году чтоль ELU эту модель создали и по сути выпускалась без каких-либо особых изменений уже и под именем dewalt до 20-х годов.
А так я бы себе of1010 фестуловский в качестве основного ручного фрезера взял, но в 19-22 году так и не осилил их ценник, а ща тем более. Да и без мастерской всё-равно это всё дело особо не имеет смысла.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:57
Без мастерской да, а с ней — в стол 2300й, и будет счастье.
+
avatar
+5
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 15:03
поговаривают что у людей руки до этих фрезеров лет примерно через 5 доходят после покупки
я мечтал что будет у меня стол, рамка, и я такой модный красиво глобусы нарезаю))) станина на стол есть, столешня также… на этом пока что всё, стоит в разных углах, фрезер в блокноте) отсчет еще получается и не начинался)
+
avatar
+3
Мощный фрезер под 12 цангу в качестве первого- нуу хз. Имхо всё-таки первым должна быть машинка эдак на 1100-1200Вт, фрезер на 1800+Вт в первую очередь весить будет прилично, в качестве ручного такое себе- если только встроить в стол, ну или надо постоянно под замки в дверях фрезеровать (и то, там два фрезера крайне желательны- легкий для планок и петель и тяжелый с 12 цангой под тело замков). А в качестве ручника все-равно лучше всего пожалуй машинки типа of1010, плюс можно макитовский кромочник 0700 с набором баз (хотя у макиты как минимум цанги в них так себе)
+
avatar
+3
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:30
Угу, 700-й или аналоги как первая машинка — идеал. Нормальные там цанги (у оригинала, по крайней мере), сколько вою было про это колечко, но на практике никаких проблем. Я как купил — начитавшись страшилок сходу побежал запасную брать — так и лежит без дела. И базы достаточно погружной, уж на первое время — точно.
+
avatar
0
По правде говоря я честно говоря не знаю насколько по итогу рабочее решение у макиты с их цангой в виде разрезного кольца. Я хотел 0700 макиту в комплектации с несколькими базами, но так и не купил. Про кривость такой конструкции цанги я только видел, в видео про фрезеры у Хартвуда.
Так что у меня из фрезеров есть только dewalt dw621 и makita rp2300. Хотя и хотелось и 700 кромочник от макиты с разными базами и аккумуляторную версию и фестул оф1010. Но без мастерской- смысла нет разводить коллекцию фрезеров))) В квартире особо фрезерами не поработаешь))) А в подъезде лишний раз работать тоже такое, хоть соседи и совершенно нормально к этому относятся (хотя у нас совершенно нормально увидеть любого из соседей например с погружной пилой или еще чем)))))
+
avatar
+4
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:30
согласен, выше написал, благодарю
+
avatar
+2
2301 так и лежит с ноября 21 го… До этого был Риоби на 1600 Вт, но тугая пружина и тд — не зашел. А основной с 22-го года — 604 аккумуляторный Dewalt :))))
+
avatar
+2
  • alisogor
  • 08 октября 2026, 17:40
вы посмотрите канал DustyLumber… вот там техно-вуд-порно…
+
avatar
+3
  • aliex
  • 08 октября 2026, 13:18
Наоборот. Очень дёшево, но конструкция сомнительная.
+
avatar
+5
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 13:54
винт, две направляющие, маховик (баранчик) — в чём сомнения?
+
avatar
+4
  • aliex
  • 08 октября 2026, 13:58
Алюминий и латунь вместо классических чугуна и стали, слишком сложный упор, подшипник. Может оно и рабочее, а может — только красивое, и сдохнет через неделю. Я не доверяю китайским «разработкам», они вечно норовят улучшить так, что портят.
+
avatar
+5
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:06
упор вытягиваете модный — и вставляете палец от трака, будет держать еще увереннее
подшипник — не разбирал, но там же нагрузки ноль, исполнение закрытое (от пыли-грязи), люфта нет (тем более оно ж будет работать в другой плоскости)
чугуний это хорошо, но и люминий для такой толщины будет работать

телефон также с виду хрупкий, но если не ронять его об асфальт или не колоть орехи, то горила или драгонтрейл в качестве защиты экрана вполне себе служат и корпус не обязательно металлический
то вы на ровном месте придумываете, имхо,
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:13
Что упор съёмный — недоглядел, каюсь. Но вот там, где он вставляется, дюралевая стенка какой-то сомнительной толщины. Может и выдержит, не спорю, тем более за такую-то цену…
С подшипником вопросы в том плане, что не факт, что там надо настолько уж уменьшать трение — я боюсь, что при ударах по заготовке или вибрациях оно раскручиваться начнёт.
+
avatar
+4
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:24
Отбрось сомнения всяк сюда входящий ©
толщина стенки 7.5мм, высота стакана 40мм

подшипники достать и заварить намертво)
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:38
7.5мм дюраля, да на ударной нагрузке вроде долота (или даже дёрнувшегося на сучке фрезера), да с упором, работающим как рычаг… Не, я ж говорю — может и будет всё нормально, практика покажет.

Насчёт подшипников — для понимания — одно из преимуществ деревянных винтов-гаек перед стальными — без всяких подшипников — именно надёжный зажим, который сам не раскрутится. В общем, расскажете как-нибудь, как оно на практике себя ведёт :-)
+
avatar
+4
  • l1bbcsg
  • 08 октября 2026, 14:52
Чугун и сталь – это для слесарки, тут столярка же.
А классика столярки – оснастка из того же дерева и фанеры которое пилят, алюминия с латунью тут уже огромный запас по жесткости и точности.
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 15:07
Если раньше конца 19-го века считать — то да, дерево, так как вариантов особо не было. Дальше — куча стали и чугуна (здравствуй, фирма Стенли). На точность тут вообще начхать, а вот в плане жёсткости — деревянные винты под нужную жёсткость — это миллиметров от 40 хотя бы внешний диаметр (а на фронтальных тисках и до 80 доходит), и всё остальное соответственно. Именно для wagon vice это не сильно хороший вариант — или сильно ослаблять столешницу или отодвигать далеко от края, что неудобно. Поэтому из всех столярных тисков как раз эти лучше из металла. Да и просто хвостовые лучше металлические — там куча нагрузок на перекос, из дерева нетривиально сделать, чтобы не расшатывались.

А в целом — жёсткости и прочности с деревом надо больше, чем кажется, особенно в классической столярке, где рубанок и долото. Но и с электроинструментом какой-нибудь фрезер или пила, если не повезёт, дёрнуть могут знатно, причём дёрнувшаяся заготовка чревата травмой.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 08 октября 2026, 13:17
Первое. Тиски дешёвые, тут не поспорить. В разы дешевле, чем я такие видел.
Второе. Подшипники поставили, зато вместо чугуна — алюминиевый сплав? Ну… чёрт его, но сомнительно.
Третье. Ответным упором обычно в таких случаях служит не планка, а упор, вставляемый в одно из ряда отверстий на верстаке. Но это претензия не к конструкции, а к бредовым картинкам.
Четвёртое. Вот этот поднимающийся упор — вроде крксиво, но, во-первых, непонятна прочность, во-вторых, классически там просто отверстие, в которое можно поставить любой упор на свой вкус. Лучше бы сделали банальный стандартный вариант — скобу, к которой крепится деревянный блок, который можно сделать на свой вкус.

Вот как оно обычно выглядит (заодно можете ценой полюбоваться): robcosman.com/products/rob-cosmans-wagon-vise
Или тут: www.classichandtools.com/benchcrafted-tail-vice-wagon-vice-kit-machined/p248

В итоге — за такие деньги, конечно, можно и поиграться, если в принципе нравится такая конструкция (когда только упор в пазу). Но быть готовым, что за пару лет умрёт.

Вдогонку: не факт, что ставить туда подшипник — вообще хорошая идея. Как бы не стали раскручиваться.
+
avatar
+3
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 13:52
упирать деталь можете хоть в планку, хоть в стену, хоть в Bench Dogs
насчёт алюминия и размеров — имхо, но инструмент нужно использовать по назначению и не пилить бензопилой рельсы, с удержанием заготовок при обработке деталей вполне справится, имхо, по приведённой ссылке это тиски для сбора всего, там толщина и столешницы 40+мм и щиты мебельные можно скручивать, да и цена 500+$ (что впрочем также нормально)
и да — умрёт всё что хочешь если мужик скажет «отож»
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:03
По приведенной ссылке — классические столярные тиски. Никаких «для всего». И они в принципе имеют смысл исключительно для классического верстака с его нагрузками — собственно, единственное преимущество wagon wise — в том, что, будучи правильно сделанными, они держат очень суровые нагрузки без перекосов (что важно прежде всего для строгания рубанком и подобного), но для модульных верстаков и подобного это избыточно — там верстак первым изогнётся.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 08 октября 2026, 14:16
Вот цена в 500 баксов за это дело мне как раз всегда была непонятна — там, в общем, не то чтобы сложно обработанные куски стали, где не нужно ни закалки, ни особой точности. По меркам металлистов там вообще никакой точности нет.
+
avatar
+4
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 14:26
за имя и рекламу, почему нет
раньше хоть знакомый токарь мог помочь, а теперь?
кстати, на своих струбцинах поменял курки на алюминиевые вот таким методом бартера жидкого на твёрдое
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 октября 2026, 13:48
Так, спамлю дальше — это не для модульных современных столов, а для самого что ни на есть классического верстака. А для модульных — вот такое: https://ru.banggood.com/2PCS-20mm-MFT-Table-Workbench-Bench-Dog-Clamps-Woodworking-Clamps-Hole-Clamps-with-4-Bench-Dogs-Adjustable-Workbench-Stop-p-2015330.html
+
avatar
0
прикольно. Только вопрос — лучше досок не нашли? :)
+
avatar
+3
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 16:40
вам шашечки? свою работу выполняют)
пс думал вырезать аккуратно дюрочку в листе дсп, но это уже будет по весне
+
avatar
+3
ещё один сеанс динамичной медитации
А не динамической?
+
avatar
+4
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2026, 18:21
тогда получится чистое созерцания пупка — это не наш путь)
+
avatar
+2
  • sharaban
  • 08 октября 2026, 19:04
Хорошая штуковина. Но дорогая.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.