Аккумуляторы ZMI ZI5 AA Ni-MH 1700/1800 mAh - китайские Энелупы?

Может кто-то знал, но забыл: начиная с 2014 г. часть линий по производству Энелупов расположены на территории КНР. Это было сделано Панасоником из соображений экономической целесообразности и в основном связано с первыми ограничениями Китая на вывоз редкоземельных металлов*** (резкое увеличение пошлин). Поэтому уже много лет параллельно существуют китайские и японские Энелупы. Наш пользователь более знаком с японским вариантом (завод FDK), т.к. китайский изначально ориентирован на азиатский рынок (+ Австралия и Н.Зеландия).
***Прим. Напомню, что анод в Ni-MH — это порошок сплава Ni с т.н. мишметаллом (смесь пяти редкоземельных металлов)

Интро

Раннее, 4 года назад, ZMI ZI5 AA Ni-MH 1800 mAh прошел проверку на емкость (ток 0.2С) у Алексея Надежина (Ammo1) и показал себя вроде как неплохо

1. Покупка

Куплено на Яндексе, ибо на Озонах-ВБ такое оказалось несколько дороже.

---

Акку упакованы в неплохой бокс для хранения 4АА. И тут начинается цирк с конЯми. Ибо на обоих сторонах бокса имеются наклейки от ленинградского импортера и они заметно отличаются (см. в зеленых рамках):
Ну а состояние тех наклеек показывает, что на складе лавки «Холодильник.ру» их часто и с каким-то нездоровым фанатизмом перепихивали с одной полку на другую.;)
Короче, вы можете выбрать на свой вкус 1 из 2 вариантов:
• 1800 mAh + поставка из Сингапура (но сделано в Китае) + дата упаковки 14.09.2023
• 1700 mAh + поставка из Китая (и сделано в Китае) + дата упаковки 12.03.2025

---

На этикетках самих аккумуляторов обнаружено плохо различимое «2203», которое выдавлено на наклейке. Скорее всего, это дата изготовления: 2022, март.
Но, в отличии от японских Энелупов и не менее японских LADDA, циферки выдавлены в сторону клеевого слоя, в то время как у всех японцев — наоборот.
Т.к. 12.03.2025 это более поздняя дата упаковки в бокс, то логично предположить, что 1700 mAh — это ближе к истине, чем 1800 mAh.

---

Теперь идем на хомяк ZMI и смотрим в чем отличия между ZI5 1700 и 1800.
Нам сюда

1800
1700
Кстати, «1700» (минимальная) и «1750» (типичная) емкости заявлены мелким шрифтом на полученных мною акку.
Короче, купленный мной вариант есть ни что иное как ZMI ZI5 1700 mAh. Хотя на Яндексе это продавалось как 1800 mAh.

---

Взвешивание.
У ув. Ammo1 пара ZI5 1800 mAh весили 26.0 и 26.1 г соответственно.
Датчанин взвешивал классические «белые» Энелупы 3-х разных «поколений» и годов изготовления и всякий раз получал разное: от 25.9 до 29.9 г. табличка

---

Ну и ради интереса, глянул что там с саморазрядом за 4.5 года после изготовления и перевода в состояние Ready To Use (полный заряд, готово к использованию). Напомню, что ZMI ZI5 (АА) и ZI7 (ААА) рекламировались как акку категории LSD (Low Self-Discharge), т.е. энелупоподобные.
Сразу после получения комплекта:
Первый разряд (остаточная емкость):
Как по мне, результат на удивление приличный:
• измеренные значения остаточной разности потенциалов и сохраненного заряда лежат кучно. Т.е., акку сделаны явно не в подвале и являются реальными LSD.
• потеря всего 1/3 первоначального заряда за 4.5 года хранения в Б. знает каких условиях — это очень даже неплохо.

Я до сих пор с содроганием вспоминаю как я получил 20 шт. зеленых PKCELL AA, которые китайцы заявляют как Ready To Use, а публика в прошлом причисляла к энелупоподобным… Там несколько штук вообще были разряжены почти «в ноль», а остальные — кто в лес, кто по дрова.
Ну или более жуткая ситуация с комплектом 4ААА GP ReCyko+ после полного заряда и 5 лет хранения, описанная тут:

Три ячейки показали НРЦ (напряжение разорванной цепи) ниже 1В.
А четвертая — вообще не определилась. Замер на HoldPeak HP-37C дал удивительный результат: 0.000В.

Насчет допустимости саморазряда за 5 лет на 30-40% при хранении в неконтролируемых условиях даже у японских Энелупов — если хотите, можем обсудить в комментах. Ибо там есть один нюанс, про который некоторые или не в курсе или не обращают внимание на надписи мелким шрифтом в проспектах Панасоника:

2. Тесты на емкость

Проводил аналогично тому как это было в статье по LADDA 1900 mAh

2.1 Маленькое циклирование 1.70А ⇆ 0.34А

Чисто для понимания разбросов при измерении емкости и оценки единообразия образцов.

6 циклов заряд-разряд в режиме:
Заряд: ток 1С (1700мА), отсечка при -∆V=3мV.
Пауза 1 час.
Разряд: ток 0.2С (340мА), отсечка при 1.00В.
Пауза 5 мин.
Ток 1С выбран как рекомендуемый для всех Энелупов.
0.2С — из рекомендаций МЭК (ГОСТ).

Что получено:

Понято, что 1-ый цикл — раскачка после 4.5 лет лёжки и его можно без сожаления отбросить.

Ради интереса отбросил еще и 2-ой цикл:
1585 → 1585 мАч
1966 → 1969 мВтч
Что в лоб, что по лбу.

2.2 Определение емкости по ГОСТ

Специальная процедура «Break_in»:
— сначала аккумулятор разряжается током 0.2С (340 мАч) до 1.0В
— потом заряд током 0.1С (170 мАч) 16 часов
— отдых аккумулятора 1-4ч. (я выставил 1ч.)
— потом аккумулятор еще раз разряжается током 0,2С (340 мА) до 1.0В

Результат:

Заряд 0.1С 16 ч. → Разряд 0.2С → Заряд 0.1С 16 ч.
Показываются результаты после разряда 0.2С:


Импедансы после заряда

Повтор (еще один разряд 0.2С):


Импедансы после второго разряда

В даташитах «белых» и «черных» Энелупов всегда заявлено вот такое
Зачем же я сделал замеры не только для разряженных, но и полностью заряженных акку?
Коллажи с импедансами сделаны специально для любителей порассуждать о нутряном сопротивлении и об адекватности измерения оного путем замеров импеданса на частоте 1КГц. Оказалось, што полностью разряженные Ni-MH акку несколько более «высокотоковые», чем чем полностью заряженные.;))
Пламенный привет всем, кто так и не смог осилить тайную суть этой публикации.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вывод: Реальная емкость по ГОСТ НЕ соответствует заявленным на этикетке и на сайте 1700 мАч (минимальная) или 1750 (типичная).
И составляет ~1650 мАч.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ZMI ZI5 1700 vs 1800 mAh. Факты и предположения

1) Более 10 лет назад ZI5 вышли на рынок в единственном варианте 1800 mAh.
И тогда появилось предположение, что это «переобутые» Энелупы. Хотя на страничке энтузиастов Rewrapped Eneloops ни Сяоми, ни ее суббренд ZMI нигде не упоминаются.

2) Лишь позже появились ZI5-1700 как «облегченный» вариант. Интересно, что на китайском варианте сайта ZMI есть и ZI5-1800 и ZI5-1700. Для ZI5-1800 заявлено 1500 циклов, а для ZI5-1700 всего 800.
А на инглише присутствуют только ZI5-1700, причем без спецификаций.

3) По ZI5-1700 я внятных обзоров пока не нашел. Так что не исключено, что этот первый.

4) А по ZI5-1800 имеет смысл упомянуть 2 публикации.
Первая — это страничка у Алексея Надежина


Вторая — это третий видос от Адмирала по ZI5-1800, где он наконец-то получил более-менее адекватные результаты с использованием процедуры Break_in и вменяемых предустановок. Два предыдущих видео были сделаны 10 лет назад и не заслуживают ссылок на них.

5) К чему это я все понаписал? Просто меня терзают смутные сомнения ©. Ибо возникло ощущение, что ZI5-1800 и ZI5-1700 делают разные ОЕМ-производители. И только в случае ZI5-1800 весьма вероятна поставка с одной из китайских линий Панасоника. А ZI5-1700 — темные лошадки. Но это не точно.

Заключение

ZMI ZI5 1700 mAh к покупке не рекомендуются пока есть в продаже икеевские LADDA АА (любые).

Всего доброго.