Авторизация
Зарегистрироваться

Облачные хранилища данных, жизнь в «Облаке» или странная покупка на eBay аукционе


Здравствуйте! Хочу поделиться своей необычной покупкой на eBay.

Делать было нечего, дело было за полночь. Я решил посмотреть, что есть совсем дешевого на аукционах, на eBay. Долго щелкал по страницам и вдруг мой глаз привлекло сообщение о продаже места в «облаке» аж целых 2 терабайта, причем как я понял это навсегда. Цена смешная, особенно если сравнивать с уже именитыми хранилищами. Я решил просто поставлю ради интереса. Поставил $ 0.99 и даже подзабыл. И вот сегодня мне пришло сообщения о том, что я победитель аукциона и обладатель китайских 2TB. После оплаты продавец почти мгновенно сбросил мне архив с инструкциями в PDF, на английском языке (архив поверил антивирусником — все чисто). Все инструкции я не стал выполнять, но одним глазком взглянул на хранилище, внешне все очень прилично, время покажет. Конечно как основное место для хранение информации не подойдет, да и за безопасность я не уверен. Но как вариант и за такую цену в хозяйстве пригодится.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +8 +30
свернуть развернуть
Комментарии (122)
RSS
+
avatar
+9
2 ТБ на китайских серверах? Вы видели пинг до китайских серверов? А скорость загрузки? Они же за великим китайским фаерволом, к ним всё медленно.
На хабре много статей было, китайцы раздавали бесплатно терабайты, только разочарование одно от этого :(
Лучше возьмите 1 ТБ от mail.ru — совершенно бесплатно и навсегда (вроде действует ещё акция).
+
avatar
0
Да пинг до соседнего города благодаря Ростелекому хромает.
Это просто опыт такой покупки за 35 рублей)))
У меня и от Яндекса есть 250 ГБ и от МАЙЛ 1ТБ (кстати акция мне казалось закончилась) и и шифрованное облако от MEGA mega.co.nz/#login. Повторюсь просто стало интересно.
Кстати наши сервисы облачные типа МАЙЛ тоже туповаты.
А вот и пинги:
C:\Users\Admin>ping cloud.mail.ru

Обмен пакетами с cloud.mail.ru [94.100.181.149] с 32 байтами данных:
Ответ от 94.100.181.149: число байт=32 время=337мс TTL=57
Ответ от 94.100.181.149: число байт=32 время=435мс TTL=57
Ответ от 94.100.181.149: число байт=32 время=440мс TTL=57
Ответ от 94.100.181.149: число байт=32 время=438мс TTL=57

Статистика Ping для 94.100.181.149:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 337мсек, Максимальное = 440 мсек, Среднее = 412 мсек

C:\Users\Admin>ping pan.baidu.com

Обмен пакетами с pan.baidu.com [180.149.132.99] с 32 байтами данных:
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=430мс TTL=51
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=536мс TTL=51
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=526мс TTL=51
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=333мс TTL=51

Статистика Ping для 180.149.132.99:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 333мсек, Максимальное = 536 мсек, Среднее = 456 мсек
+
avatar
  • RAT
  • 19 февраля 2014, 10:31
0
C:\Documents and Settings\aaaaa>ping cloud.mail.ru
Обмен пакетами с cloud.mail.ru [94.100.185.230] по 32 байт:
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=47мс TTL=56
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=47мс TTL=56
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=47мс TTL=56
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=47мс TTL=56
Статистика Ping для 94.100.185.230:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 47мсек, Максимальное = 47 мсек, Среднее = 47 мсек

нормально с нашими сервисами
с Китаем да, проблемы
C:\Documents and Settings\ффффф>ping pan.baidu.com
Обмен пакетами с yiyun.n.shifen.com [180.149.132.99] по 32 байт:
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=380мс TTL=39
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=381мс TTL=39
Статистика Ping для 180.149.132.99:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 2, потеряно = 2 (50% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 380мсек, Максимальное = 381 мсек, Среднее = 380 мсек
+
avatar
0
Да, у меня тоже с мэйлом всё ОК, а китайцы в ауте
Обмен пакетами с cloud.mail.ru [94.100.181.172] с 32 байта
Ответ от 94.100.181.172: число байт=32 время=29мс TTL=56
Ответ от 94.100.181.172: число байт=32 время=29мс TTL=56
Ответ от 94.100.181.172: число байт=32 время=30мс TTL=56
Ответ от 94.100.181.172: число байт=32 время=29мс TTL=56


Обмен пакетами с yiyun.n.shifen.com [180.149.132.99] с 32
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=217мс TTL=50
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=224мс TTL=50
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=223мс TTL=50
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=223мс TTL=50
+
avatar
  • 1nSane
  • 20 февраля 2014, 01:14
0
Что-то у Вас пинги большие до Мейла…
Обмен пакетами с yiyun.n.shifen.com [180.149.132.99] с 32 байтами данных:
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=236мс TTL=51
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=236мс TTL=51
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=236мс TTL=51
Ответ от 180.149.132.99: число байт=32 время=237мс TTL=51

Обмен пакетами с cloud.mail.ru [94.100.185.230] с 32 байтами данных:
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=2мс TTL=59
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=2мс TTL=59
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=2мс TTL=59
Ответ от 94.100.185.230: число байт=32 время=2мс TTL=59
+
avatar
+1
Хе, а у вас нереально маленькие, видать вы где-то недалеко от ЦОДа мэйловского находитесь :)
Такие пинги характерны, когда прямо в соседнее здание пакеты идут
+
avatar
  • 1nSane
  • 20 февраля 2014, 02:48
0
100 км от столицы, ни о каких ЦОДах тут речи быть не может ;) Но вот провайдер гордо заявлял о прямых стыках даже с Германией, не то что с MSK-IX, Вконтакте и прочими, так что его заслуга (если Винда не обманывает) ;)
А так да, чуть дольше, чем до роутера в квартире :)
+
avatar
  • el2500
  • 21 февраля 2014, 22:20
0
+
avatar
0
Здравствуйте, здесь меряются у кого длиннее?
$ ping -c 10 cloud.mail.ru
PING cloud.mail.ru (94.100.185.229) 56(84) bytes of data.
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=1 ttl=61 time=2.53 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=2 ttl=61 time=1.93 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=3 ttl=61 time=1.98 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=4 ttl=61 time=2.27 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=5 ttl=61 time=2.03 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=6 ttl=61 time=2.05 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=7 ttl=61 time=2.59 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=8 ttl=61 time=2.48 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=9 ttl=61 time=2.28 ms
64 bytes from clof1.i.mail.ru (94.100.185.229): icmp_seq=10 ttl=61 time=2.19 ms

--- cloud.mail.ru ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.935/2.238/2.595/0.228 ms

Через фатерлянд

~$ ping -c 10 cloud.mail.ru
PING cloud.mail.ru (94.100.181.152) 56(84) bytes of data.
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=1 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=2 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=3 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=4 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=5 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=6 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=7 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=8 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=9 ttl=56 time=107 ms
64 bytes from clof7.i.mail.ru (94.100.181.152): icmp_seq=10 ttl=56 time=107 ms

--- cloud.mail.ru ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9003ms
rtt min/avg/max/mdev = 107.164/107.477/107.642/0.324 ms
+
avatar
  • donn
  • 19 февраля 2014, 01:38
0
Ммм… секундочку… у майлру, разве не 100 гб максимум?
+
avatar
  • cofein
  • 19 февраля 2014, 01:46
0
нет, 1 терабайт ) давали всем кому не лень ))) я себе поимел — пусть будет, но там пользовательское соглашение портит всю малину… яндекс диск — мой выбор на 200 гигов )
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:06
0
Я — за платно?:
+
avatar
  • cofein
  • 19 февраля 2014, 02:17
+1
вроде +30 дали что бы пользовался и фотки загружал н пол года ( занятое место останется на вечно ) потом продлили ещё на год ( активно забивал место фотками и видео ), потом дали +200 за то что у меня на компе стоял ядиск которы был опасен ( ломал винду. но мне не сломал ) но 200 уже на всегда давали. итого у меня сейчас числится 244.5 ( останется 214.5 1 января 2015 )
+
avatar
  • andrex77
  • 19 февраля 2014, 23:08
0
не +30, а +50, правда без учета 10 гиг + квеста по его увеличению. На ЯД тоже самое — 50 за фото (с пролонгацией) и 200 за «извинения»
+
avatar
  • cofein
  • 20 февраля 2014, 01:12
0
у меня что то не так наверно, я был бета тестором наверно )))
мне дали +32 и не +50 ((((

Полгода назад Вы получили дополнительные 32 ГБ за включение автозагрузки фото и видео. Срок их действия подошел к концу, но Яндекс.Диск делает Вам подарок и продляет срок действия дополнительных гигабайт ещё на 1 год.
+
avatar
+1
ЯД «Подарил» всем пользователям, которые установили «плохую» версию своей утилиты по 200 гигов на всегда, правда после пришлось сначало реанимировать всю винду послу чуда обновы, а потом и вовсе снести и поставить свежую, так как эта скотина вместо того чтобы убить только «свои» файлы, просто решила что лучше будет выполнить команду «del С:\» и грохнуть все, что не успел защитить виндовс, благо программа деинсталяции сначала наткнулась на системные файлы, и после неудачной попытке их прибить отложила удаление и не продолжила до след перезагрузки (но очень много системных файлов полегло, потому винду не спасти), Документы и нужные файлы благо не пострадали.

НО, всем на заметку, будьте осторожны, так как они «не несут ответственности» за испорченные данные
Пользуйтесь webdav а не левым софтом от яндекса
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:27
0
я дополню, наша СБ, срочным порядком выпиливала все сервисы дополнительные от Я, так как парольчики то они подсобирали и передевали/ют куда следует при таковом запросе, так что в виде предостережения…
Завести ноут который у вас только для free wifi с нелегальщиной то я думаю не проблема )) Хотя те кто в теме и так в курсе )
+
avatar
+1
Большинству сервисов совершенно не нужны ваши пароли, чтобы отдать доступ к вашим данным. Эти пароли нужны только вам и посторонним доброжелателям.
+
avatar
  • dimanmsk
  • 20 февраля 2014, 23:49
0
Речь шла о корп тайне и, что не мало важно, информации о приобретениях, разработках, принятых решения о которых ещё не все знают… За такими данными, будь вы осведомлены что завтра курс евро поднимут на 5 рублей а потом искуственно снизят на 5 я думаю вы бы пару тыщ то отдали и прикупили слегка )
+
avatar
0
А как СБ пропустила установку на машины компании софта от яндекса?
+
avatar
  • dimanmsk
  • 21 февраля 2014, 23:49
+1
все просто, отключаем от сети чтобы домен был не виден, ребутв биос загрузщка с флэшки, рубим админа локального, бутимся на него ставим всем и создаем локального юзверя с админом.
Дальше включаемся в сеть, доменные политики убивают (лочат и хайдят лок админа), доступен домен а программка то стоит уже )
Ну и далее от домена если отрубят проверку локальных пользователей на стационарах то постоянный админ есть всегда, или ну ещё раз ребутнуть )
да, у нас нет лока биоса, да и биосы не обновлялись с Х когда, что само по себе нарушение правил ИТБ.
+
avatar
0
Ну много где стоят комплексы Аккорд, к примеру, которые не дадут пользователю уже загрузится ни с чего ни выйти ни куда.
+
avatar
  • andrex77
  • 19 февраля 2014, 23:04
0
дык вроде все облака не несут ответственности.
+
avatar
  • delfi
  • 19 февраля 2014, 08:44
+3
habrahabr.ru/post/207780/
Чем портит, его поменяли.
+
avatar
  • Herts
  • 19 февраля 2014, 10:35
0
Пр майл я так и не понял — это на всегда 1 терр?
+
avatar
  • Pycuk
  • 19 февраля 2014, 11:46
0
да
+
avatar
  • Pycuk
  • 19 февраля 2014, 11:44
+1
они уже поправили пользовательское соглашение, после возмущений на харбе
+
avatar
0
Ну дык трукрипт спасет отца демократии
+
avatar
0
Трукрипт вещь полезная, сам пользую, но так как зарубежная, то не сертифицированная ФСБ, значит используем дома только. А тут все действует по принципу неуловимого Джо. Пока Вы никому не нужны, то и инфа Ваша копейки не стоит. Хотя у самого бывают приступы паранойи, начинаю все паролить и шифровать до посинения)))
+
avatar
  • zerbino
  • 12 марта 2014, 23:39
0
термо-ректальный криптоанализ ещё никто не отменял
+
avatar
  • qrbg121
  • 19 февраля 2014, 12:46
0
Насколько помню, на 115.com можно получить какие-то совершенно удивительные терабайты, и гайды, раскрывающие технологию получения их, есть в свободном доступе.
+
avatar
  • Dimony4
  • 19 февраля 2014, 01:13
+4
+
avatar
  • ve-gas
  • 19 февраля 2014, 02:18
0
тоже про него вспомнил
+
avatar
  • assai
  • 19 февраля 2014, 04:39
0

36.1 ТБ, наклацал ) вроде работает уже продолжительное время без проблем. Бесплатно.
+
avatar
  • AgentD22
  • 19 февраля 2014, 09:06
0
+
avatar
  • SupraMan
  • 19 февраля 2014, 11:03
0
Я 42,6 ТБ накопил.
+
avatar
  • bro
  • 19 февраля 2014, 16:20
+2
Можно нескромный вопрос — а зачем столько? %)
На меил ру, даже с учетом фоток на 40Гб и образов системы с ноутов и стационарников всей моей семьи остается более 500гб. Ума не приложу, что хранить на таком пространстве.
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 19 февраля 2014, 18:48
+1
Вот и я читаю и не понимаю… ЗАЧАМ онлайн хранилище? У телефоне 32 гига, в кармане флешка на 64, в рюкзаке планшет на 32, рядом винт на тэрабайт.
+
avatar
  • komputer
  • 19 февраля 2014, 18:56
+1
ниже я тоже самое спрашивал. мне доходчиво объяснили и изменили мою точку зрения.
+
avatar
  • bro
  • 19 февраля 2014, 21:05
+1
Я вам отвечу, простите, что с опозданием, тему пролистал бегло.

1. Комфорт использования. Объясняю на примере того, как _у меня_ настроен дроп-бокс: Как только я делаю какую-либо фотографию она, без лишних усилий с моей стороны сразу загружается в облако, а в последствии, с облака, уже загружается в десктоп и лаптоп. Я вообще не заморачиваюсь с «переброской» чего-либо между своей техникой. Поверьте, единожды организовав такое к каким-либо другим вариантам уже возвращаться вообще не хочется.

2.Нормальный БЕКАП. Когда, хоть раз, «попадешь» на восстановление информации — будешь потом 10ь раз перестраховываться. Все мои, вышеупомянутые фоточки (и даже видео, хоть его и не сильно много) лежат в глобальном архиве(ах) на меилру. Т.е. автоматически, опять таки, без лишних телодвижений с моей стороны я имею резервную копию, кроме десктопа — на лаптопе и еще в облаке, которое при внезапном вылете _одновременно_ и десктопа и лаптопа, что крайне маловероятно, все равно останется целым. Добавьте к этому еще одно хранилище типа яндекса или меги, или внешний жесткий диск, например — получите 99.99% систему, в которой ваши данные одновременно на тот свет не попадут никогда. При этом восстановление этих данных вам обойдется в копейки.

Надеюсь, что удовлетворил ваше любопытство свои сценарием использования.
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 19 февраля 2014, 21:48
0
1. Комфорт использования — расскажите, каким образом сделанная фотография попадает на сервера «корпорации добра» маил.ру?
Как сделано у меня:
Файлы с телефона синхронизируются через myphonexplorer.
Планшет использует тот-же механизм + сеть малого радиуса действия на ноутбуке (NFС).
Файлы с фотоаппарата загружаются в домашний NAS через Eye-Fi автоматически при обнаружении домашней сети или тупо копирую через встроенный кардридер.
2. Бэкап. Объясните ЗАЧЕМ делать копии фотографий у не очень доброго дяди, который без проблем может их просмотреть или перепродать?

Объем моего внешнего жесткого диска 1 Тб + еще 1Тб в NASе. Все важные домашние файлы автоматически копируются на эти 2 диска. Так же они находятся под постоянным контролем со стороны HDD regeneretor'a.

Как человек имеющий отношение к сетевой безопасности не вижу ни одной причины долговременного хранения персональных файлов на сторонних серверах. ВСЕ досматривается, и ВСЕ читается, а так же используется по различным усмотрениям хозяев дискового пространства.

Даже не помню, когда у меня последний (1-й тем более) раз терялись безвозвратно данные.
+
avatar
  • bro
  • 19 февраля 2014, 22:01
0
1. Когда соберется N-ое кол-во фото, то я собираю в архив и лью на мыло. Иногда это просто удобно и с обной фоткой — сфотал адрес, например, дома уже с пк удобно просерфил.

2. Да ради бога, если кто-то найдет целесообразным ломать архивы винрара, с паролем на 8ь знаков, чтобы на выходе получить мои фото на даче, на море и на новый год. Я не шпион и в шпиона играю совсем чуть-чуть ;)

Ну и П.С.
Если вы тот, за кого себя выдаете, а именно за «человек имеющий отношение к сетевой безопасности», то должны понимать, что на любое действие составляется смета рентабельности. Так вот, рентабельность взлома архивов/трукриптов «обычного лоха», вы уж простите меня, за откровенность — близка к нулю.
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 19 февраля 2014, 22:30
-1
Интересное получается дельце.
Цитата:
"...как только я делаю какую-либо фотографию она, без лишних усилий с моей стороны сразу загружается в облако, а в последствии, с облака, уже загружается в десктоп и лаптоп"
А тут резко:
"...Когда соберется N-ое кол-во фото, то я собираю в архив и лью на мыло."
Т.е. вы подключаете ФЛЕШКУ К ПК, архивируете И ЗАЛИВАТЕТЕ ВСЕ на сервер !?
Плюс файлы на других носителях.
Зачем вам лишние действия, все и так уже на компе.
Получается, вам навязали избыточную по трудозатратам схему хранения вашей информации у чухого дяди, мотивы которго вы не знаете.
Мусье знает толк в извращениях :-).

У так называемых лохов иногда поподаются фотографии секретных военных частей, фактическое местороложение из EXIF (а человека ищут), устанавливается связи и взаимодействия различных персонажей и т.д. Люди просто не представляют, как они облегчают жизнь спецслужбам оставляя тонны информации о себе в соцсетях и сетевых хранилищах.

Ну и про взлом winRar. Все алгоритмы шифрования не просто так проходят сертификацию в США. Например всеми любимый WiFi на столько защищен, на сколько это нужно АНБ. С разработчиками криптографического ПО заключается «особый» контракт на «закладку». Если интересно, почитайте про взлом паролей используя графический процессор и представьте, что будет, если вы что-то типа Гугл или Маил.ру, а за спиной сотни вычислительных кластеров и очень много информации (+соц. маркеры человека).
И самый главный вопрос — как вы считаете, В ЧЕМ выгода от раздачи тэрабайтов для таких корпораций? ;-).
+
avatar
  • bro
  • 19 февраля 2014, 22:48
0
Вы пишите свои домыслы, уважаемый. Фото собирается в папке дропбокса, как только его соберется N-штук — в архив и на мыло. С чего вы добавили в эту схему флешку — мне не понятно.

Хотя прочитав дальше ваш полет фантазии про военные части и взлом моих архивов анб — вести дальнейшую дискуссию с вами вижу не особо рентабельной.Спасибо, я все понял, «шифруйтесь как хотите» :D
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 19 февраля 2014, 23:02
0
Иными словами сказать нечего. В так и не сказали, каким образом фото попадают в дроп бокс из фотоаппарата :-). Ну да ладно.
+
avatar
  • bro
  • 19 февраля 2014, 23:08
0
Вы таки простите, чем читаете? Покажите мне, где в моих постах присутствует слово «фотоаппарат»?
И его дальнейшее использование. Я еще раз повторюсь — хватит писать свои домыслы.
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 19 февраля 2014, 23:30
-2
О! Ценность фоток с мобилы конечно достойна быть сохранена в облаке :-).
+
avatar
  • bro
  • 20 февраля 2014, 00:06
+1
Прошу прощения, что не соответствую вашим высоким стандартам сохранности данных, фотографии и вообще ;) К сожалению не нахожу комфортным таскать с собой «дуру» для проф. фотографии всегда и везде, что уж тут поделать.
+
avatar
  • bazis13
  • 20 февраля 2014, 11:55
0
всего несколько лет назад цифромыльницы снимали, как современные телефоны. И ничего, никто не жаловался.
И камеру в каждый телефон сейчас ставят не для фотографов с особым чувством прекрасного.
Я бы не стал пользоваться цифромыльницей только потому, что она не умеет сливать все сразу в гугл.
+
avatar
  • Azimuth
  • 21 февраля 2014, 00:14
0
Шифрованные контейнеры не помогают?
+
avatar
0
Я бэкаплюсь туда
+
avatar
+1
На Байду по 2Тб раздавали безплатно, инструкции где то случайно увидел и получил себе мега хранилище.
Я часто меняю китайские смартфоны, а прошивки на них как раз на байду и выкладывают, через облако гораздо легче качать, когда их софтина синхронизации стоит.
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 01:25
+1
Юзаю dropbox (50 гб free), только, падла, никак не могу найти как его через рабочую проксю провести, яндекс диск (постоянно место заканчивается) подпилил по webdav- теперь сетевая папка прям на работе )))
+
avatar
0
50ГБ в Dropbox — по какой-то акции получили? Мне Dropbox больще всего нравится, хотя там у меня вообще места мало. Через проксю кстати он ходит у меня нормально (тупо вбивание настроек прокси в программу).
+
avatar
  • ZSasha
  • 19 февраля 2014, 01:49
0
с некоторыми самсунг — телефонами раздавали, правда там на 2 года всего :(
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:06
0
угу, ну и за каждого приведенного по 2 Гб в плюс… 10 минут мэйл рулит
+
avatar
  • Russer
  • 19 февраля 2014, 03:18
0
можно поподробнее?))) Как мейл рулит)
+
avatar
  • cofein
  • 19 февраля 2014, 05:14
+1
пока ни как ))) а по поводу того что они там выдумали, можно почитать вот тут habrahabr.ru/post/206860/ и тут habrahabr.ru/post/207780/ особенно коменты радуют ))) после этого установил на виртуальку — на всякий случай — и заливать туда что либо — считаю опасным ))) а то неивестно что айлу в голову взбредёт
+
avatar
  • skunk
  • 19 февраля 2014, 05:25
-1
Регаете много-много адресов электронной почты (благо, с недавнего времени с одного аккаунта мэйлру и прочих сервисов можно зарегать несколько адресов, что также упрощает задачу), копируете рефферальную ссылку дропбокса, делаете лог-офф, и теперь регистрируете кучу аккаунтов на созданные почтовые ящики, только не забывайте по рефферальной ссылке переходить. Вот, собственно, и всё. Собственно, профит. Только злоупотреблять не стоит, ибо могут настучать банхаммером по головушке (пользовательское соглашение, естественно, не читал, но мульты нигде не любят).
+
avatar
  • delfi
  • 19 февраля 2014, 08:54
+2
Могу ошибаться, но место дают после установки клиента. И проверка идет по mac адресу сетевой карты. Были скрипты под debian вроде, который делал все автоматом. Даешь ему ссылку, он сам регается, затем ставит клиент. Потом удаляет, меняет mac и по новой. Но у меня после 3-4 регистрации отвалился скрипт, забил на это дело.
В итоге 11 Гб на ДБ, занято в среднем 50%.
+
avatar
  • mrmarkiz
  • 19 февраля 2014, 01:39
0
майл дает 1TB бесплатно и навсегда



к сожалению уже только 100гб раздает
+
avatar
  • silicon
  • 19 февраля 2014, 01:44
0
Всяко лучше чем в лапы к китайским спецслужбам. :)
+
avatar
  • ZSasha
  • 19 февраля 2014, 01:49
+15
прально, лучше в лапы к своим — родным! :))
+
avatar
  • katran
  • 19 февраля 2014, 01:57
+1
это ты зря так думаешь :)
.
ихнее соглашение (майла) даёт им право делать что угодно с твоими файлами
передавать третим лицам \ удалять \ ограничивать доступ
+
avatar
  • silicon
  • 19 февраля 2014, 02:07
+2
Я не пользуюсь облачными хранилищами.
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:10
+1
зря, удобно.
Всегда под рукой то что необходлимо, при настройке ПК, нужен скан документа — нате, надо найти чтото свое опять же, киношка- и сново все на месте )
+
avatar
  • silicon
  • 19 февраля 2014, 02:22
0
Ага, знаю. :)
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:29
0
я про свое «знаю» расскажу… как же удобно когда в облаке «все важные доки» пользователя, грохнул машинку или умерла, снес Лотус, подсунул id и все у пользователя сохранилось, чудесное изобретение имхо!
+
avatar
+2
Осталось только побаиватся пункта 4.3
Яндекс имеет право заблокировать доступ к файлам, размещенным Пользователем, или удалить их
и «важные доки» будут потеряны, железное облако всеже надежней =) Либо BTSync.
+
avatar
  • mrmarkiz
  • 19 февраля 2014, 02:50
-2
да они ничего не будут блокировать! если ты конечно там всякую детскую порнуху не хранишь, а так им до тебя дело вообще никакого нету
+
avatar
+2
Всеже мне бы не хотелось оставлять «выжные» документы на растерзание непонятных личностей, но я не брезгаю ЯД-ом, всеже удобно отправлять письма с толстыми файлами, либо просто поделится мелким файлом без гемора с продлением хранения на сервере
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:09
0
берете программку PGP8 версии, делаете ключ, помещаете куда то на флэшку или домой шифрите все и туда… заип@ются открывать ))) Версии выше (9+) и любые другие типа winrar с ключом открываются сертификатом наших ГБ без ваших паролей, а вот PGP — хер! потому то и требование было апгрейд или выпилить у коллег…

как вариант первая в поиске выплыла www.gloffs.com/pgp.htm
+
avatar
  • katran
  • 19 февраля 2014, 02:15
-1
лицензионное соглашение облочных хранилищ запрещает шифрование файлов
.
P.S.
хотя с учётом какие машины стоят на серверах
… пароли они могут щёлкают как семечки
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:22
0
найдут, перенесемсменить расширение то параминут ) ну люблю я хранить кривые файлы %)

могут да не могут, я умру скорее чем они откроют, так что гонятся за ведьмами, кому оно надо, да и нет у меня там чего то такого ради чего К-9 поднимать )
+
avatar
-1
Давайте ссылки хоть на какие-то запреты хранить шифрованые файлы? Это ваши личные фантазии основанные на слабом понимании темы.
+
avatar
  • silicon
  • 19 февраля 2014, 02:24
+9
Изобретение паяльника сильно повлияло на защиту шифрованием.
+
avatar
  • dimanmsk
  • 19 февраля 2014, 02:30
+1
Ваши данные того стоят?
+1 за идею )
+
avatar
  • exo
  • 19 февраля 2014, 08:29
+3
термально-ректальный метод криптоанализа :)
+
avatar
  • AgentD22
  • 20 февраля 2014, 18:09
0
Вообще если реально нужно какие-то файлы пользователей хоть как-то подключенных в интернет слить — то сольют ДО момента шифрации, прямо с компа безо всяких проблем, если конечно у вас не стоит свой собственный skype, свой собственный браузер, своя операционка, своя сетевая карта и свой проц. Везде уже есть бекдоры и давно.
Вопрос только в том, что если это не нужно, то никто не будет ломать не pgp, не пароли на архивы, не даже просто пароль из 6 символов на аккаунт.
+
avatar
  • delfi
  • 19 февраля 2014, 08:55
+1
Откуда такие глупости? Почитайте выше, ссылки есть.
+
avatar
  • iDDD
  • 19 февраля 2014, 09:26
0
Не будете ли столь любезны процитировать пункт лицензионного соглашения, в котором об этом говорится?

И, чтобы два раза не вставать, заодно можете почитать соглашение любого другого бесплатного облака, в котором будет сказано ровно то же самое.
+
avatar
  • Alkart75
  • 19 февраля 2014, 08:05
0
Работает.
Вчера после прочтения ветки установил облако на смарт. Дали террабайт.

Занято
1.15Гб из 1024Гб
+
avatar
  • dim73
  • 19 февраля 2014, 09:07
0
сейчас установил облако на комп и на смарт 100ГБ :(
+
avatar
  • Alkart75
  • 19 февраля 2014, 09:11
0
Непонятно. Может я до полуночи ставил.
Видимо вечера еще работало.
Вошел сейчас под другой учеткой, так дали только 100.
+
avatar
  • andrex77
  • 20 февраля 2014, 00:22
0
когда-то там написали, что если Вы лично обратитесь с просьбой, то дадут, но это в январе было.
+
avatar
  • OlegNuts
  • 19 февраля 2014, 02:52
+1
недавно начал пользоваться юнпаном, со старта можно разогнать до 36 терабай, плюс еще 2 раза выиграл по 2 тера :) кстати, скорости очень даже ничего, закачиваю в среднем 400 килобайт в секунду, скачиваю до 2х мегабайт/с, при тарифе 2 мегабайта/с
+
avatar
  • Kostakis
  • 20 февраля 2014, 10:01
0
да ну нафиг ниче непонятно, на китайском все почемуто, хотя вроде и с русификатором скачал
+
avatar
  • komputer
  • 19 февраля 2014, 11:01
+1
вот честно не пойму в чем сырбор. объясните мне немощному для чего нужны все эти десятки терабайтов и тем более в облачных хранилищах??? у меня на компе 250 гигабайт, на внешнем винте 160 и 2 флешки по 16. и этого для меня более чем достаточно. причем я очень люблю смотреть фильмы и смотрю их в бдрипах по 10-15 гб. раньше смотрел бдремуксы по 20-30, но теперь с развитием технологий необходимость в подключении дополнительно WD TV Live отпала. но и тогда мне места на дисках хватало с запасом. и собственно к чему все эти хранилища если что-то скачать с них на комп все одно получится медленней чем с трекеров??? или они полезны с раздачами где мало сидов??? тобишь на эти хранилища вообще можно качать с трекеров минуя комп??? или я с сидбоксами путаю???
+
avatar
  • bazis13
  • 19 февраля 2014, 11:50
+2
это для личных файлов. Терабайты обычно не нужны… Несколько гигабайт в облаке хватает. Это конечно если для видео, фото и музыки используются специализированные сервисы.
Выше вот жаловались, что скидывают фотки в яндекс.диск и там место кончается, хотя рядом есть яндекс.фотки с безлимитным пространством.
Я сейчас могу форматнуть домашний комп, планшет или телефон — при этом я не потеряю ни одного важного файла. Максимум придется текущие фильмы с играми перекачать.
NASа дома нет, внешние винты и флешки для хранения данных тоже не использую.
+
avatar
  • komputer
  • 19 февраля 2014, 14:35
0
теперь ясно. спасибо. призадумался кстати, что все мои фотки хранятся на винте. раньше делал копии на болванки, но в последнее время обленился да и фоток накопилось уже 36 гб. впринципе ничего более ценного на компьютере больше нет. незнаю даже что со мной супружница сделает если все фотки со свадьбы и этапы роста сына будут утеряны. уже скинул 10 гигов на мэйл-облако. в ближайшие день-два и остальные перекину. а если учесть, что только что был приобретен зеркальный фотоаппарат, то облако расти будет быстро.
+
avatar
0
Самое время переходить на Blu-ray =)
И фотки на 2 облака, на мейл и на яндекс =)
+
avatar
  • bazis13
  • 19 февраля 2014, 17:06
+1
не смешите… время оптических дисков давно ушло. В ноутбуки их уже не ставят.
На новые компы тоже не покупают.
+
avatar
  • OlegNuts
  • 19 февраля 2014, 17:17
+1
тем более жесткие диски дешевле в пересчете на гигабайты и многоразовые :)
+
avatar
+1
Ну у меня, например, фоток и видео домашних больше 50ГБ. Закинул в облако и хорошо, всегда знаешь, что даже в случае пожара, самое дорогое останется.
+
avatar
  • OlegNuts
  • 19 февраля 2014, 17:19
0
я на юнпане храню материалы для фото-видео монтажа, одних видеофутажей несколько терабайт, уже думал хард покупать для хранения, а тут такой сюрприз нарыл :)
+
avatar
  • trovix
  • 19 февраля 2014, 18:59
0
как сказали выше, не храните важные фотографии на одиночном диске, минимум 2 копии на разных дисках + пара облачных хранилищ, диски сейчас делают гавно, копия на втором диске стоящем на полке та же фигня, уже среди знакомых встречал такое что лежащий на полке диск после включения начал активно сыпаться. Диски в буках\компах тоже живут от случая к случаю, многие дохнут как мухи, внешние USB диски тоже самое, болванки совсем не панацея, ибо как показала практика они мрут не хуже обычных дисков.

для себя лично вывел формулу хранения важных данных это
1 копия: NAS с рейд массивом с избыточностью
2 копия: переносной USB диск
3 копия: ноут
4 копия: 2 разных облачных сервиса

вообще для важных данных и вообще для хранения бэкапов думаю собрать еще один NAS и поставить где нибудь у родственников в городе, или вообще в другом городе, главное что бы инет довольно шустрый был. Им профит НАС помойка просто так и мне профит дополнительная нода для бэкапов.

p.s. конечно такое колво копий оверкилл, но я уже стольким знакомым восстанавливал фотки с дохлятины, стольким говорил «храните несколько копий для новых фоток, а стырам скажите досвидания» и т.д. что минимальные затраты для одной дополнительной копии не проблема.
p.s.s. и есть очень хорошее выражение
«есть 3 типа людей:
1) те которые делают бэкап данных
2) те люди которые уже делают бэкап данных
3) те кто пока не понял смысла этого выражения
+
avatar
  • bazis13
  • 20 февраля 2014, 11:58
0
ИМХО 2 облачных сервиса уже достаточно. Не могут они умереть одновременно никак.
+
avatar
  • trovix
  • 11 марта 2014, 18:30
0
а как же стухание данных? ошибки скачивания\заливки? стухание данных и синхранизация плохих данных в облако? для фотографий еще нужно хранить чексамы, что бы раз в полгода можно было бы прогнать и восстановить стухшие данные (если есть такие) из других источников. Ибо на фотографиях достаточно убить небольшой блок, что бы фотография превратилось в непонятное месиво.
+
avatar
  • bazis13
  • 11 марта 2014, 21:38
0
вот что-то не припомню, чтобы мне дропбокс скачал файл, а он битый оказался.
Это ж не NAS на коленке… Люди стараются, пишут надежный софт.
Хранить контрольные суммы мне не к чему, ибо не с чем сравнивать — локальной копии фотографий и других файлов просто нет )
Обо всем что вы сказали пусть заботятся умные дяди с датацентрами. Это их область компетенции.
Моя забота всего лишь в том, чтобы не забывать им файлы отдавать на хранение.
+
avatar
  • Pakos
  • 19 февраля 2014, 12:54
+1
ovh.com — kimsufi.
За 200 рублей в месяц имею реальную железку в французском датацентре. полтерабайта винт позволяет использовать ее в том числе как файловое хранилище, owncloud делает это приятным и безопасным (есть фича шифрования аля мега). Разумеется это не единственное применение, вполне неплохо работает астриска для телефонии дом-родители в деревне, дженкинс для сборки разного софта и сервачек майнкрафта для семьи. Еще планировал перенести openVPN сервер с немецкой виртуалки, для обхода запретительной деятельности разных неумных людей, но пока влом. Разумеется это не клауд, если полетит винт все накроется медным тазом, но ведь никто не мешает организовать бекап критичных данных на тотже дропбокс, как я и сделал, так что восстановить работоспособность сервисов дело одного часа.
+
avatar
  • bazis13
  • 19 февраля 2014, 15:15
0
этот вариант не подходит большинству людей — слишком сложно настраивать.
Плюс большинство нормальных сервисов дублируют данные в разных датацентрах.
В деревне должен 3G хорошо работать, не то что в крупных городах, а там уже можно по скайпу звонить, как все нормальные люди.
+
avatar
  • Pakos
  • 19 февраля 2014, 15:32
0
Ну да, сложнее чем зарегаться на мейлру… Но практически у каждого, кому это может понадобиться, есть «знакомый компьютерщик». Про дублирование данных это как бы и есть одна из фич облака, коим ни разу не является мое решение. А насчет скайпа, не пользуюсь принципиально, свои тараканы…
+
avatar
  • bazis13
  • 19 февраля 2014, 17:10
0
Ох… сейчас большинство компаний наверно используют его как внутренний мессенджер, не все свой jabber-сервер поднимают.
И скайп был для примера, еще есть viber, hangouts и куча других…
+
avatar
  • Pakos
  • 19 февраля 2014, 18:19
0
это точно, самому приходится на работе использовать, хотя нашим поднять свой джабер не проблема вообще… Наверно так уж повелось. Собственно я человек измученный майкрософтом, у меня дома в ноуте майкрософт на работе майкрософт (уже на уровне партнерства) и привносить в жизнь еще один элемент имеющий лого майкрософта желания нет, итак передоз. Как не странно проще оказалось настроить астриску чем сидеть на скайпе и ждать что-же там они завтра еще придумают, то баннер на полэкрана то еще чего. А каждый пугающий элемент гуя = звонку от взволнованных родителей, а им волноваться вредно. А так и интересный экспириенс, и возможность масштабирования (ну вдруг понадобится) и сам себе гутенберг.
+
avatar
  • Lerius
  • 19 февраля 2014, 20:19
0
такое ощущение, что вы юзаете какой-то другой скайп.
+
avatar
  • istar
  • 20 февраля 2014, 21:34
0
За наводку спасибо! Как раз нужен дешевый сервачок.
З.Ы.: Астериск — потрясающая вещь, будущее телефонии. Кто в курсе, тот поймет :)
+
avatar
  • bazis13
  • 20 февраля 2014, 23:42
0
Я не в курсе, расскажите, зачем оно может дома пригодиться?
Из телефонии у меня skype, viber, раньше был nonoh
+
avatar
0
За информацию спасибо. Но, может быть я старомоден, но свои фтп-серверы всё-таки как-то «ближе к телу». Ну а ёмкость ограничена только размерами винтов. Доступен отовсюду…
+
avatar
  • OlegNuts
  • 19 февраля 2014, 17:20
0
так то оно да, но это же затраты по деньгам, плюс желательно парочку ставить для резервирования
+
avatar
0
Если это просопнсировала организация и она же платит за канал- это вообще бесплатно.
+
avatar
  • Artoym05
  • 19 февраля 2014, 17:51
0
Что не удобно для меня в этих облаках, так это то, что нужно скидывать файлы, которые хочешь перенести в облако, в одну папку, когда все красиво разложено по каталогам на компе. Была бы возможность выбирать файлы для облака не скидывая их в одну кучу, было бы здорово. Или вообще не хранить их больше на компе.
+
avatar
0
Ну можно файлы например скинуть вручную, используя интерфейс webdav соблюдая полную структуру папок.
Благо в win7 это встроенная возможность, т.е тупо подключаете свое хранилище как внешний диск и делаете с ним что душе угодно
+
avatar
  • Artoym05
  • 20 февраля 2014, 05:39
0
Спасибо за подсказку. А для облака mail.ru можно сделать сетевой диск?
+
avatar
0
Вроде мэйл пытался запустить webdav, но в итоге свернул это дело, по крайне мере по последним новостям у них нет такой фичи.
Хотя — «На 2013.12.22 поддержка этого протокола у Mail.Ru нигде не афишируется, и заявлена только как работающая в тестовом режиме.»
Но подключится по адресу webdav.cloud.mail.ru не выходит (почты у меня там нет)
+
avatar
  • sledur
  • 19 февраля 2014, 21:52
0
Не понимаю, что бы можно было бы хранить в облаке любого объема? Кто там может ответить за сохранность? Кто может ответить за целостность? Скидывать туда то что не нужно, так зачем это не нужное вообще хранить? Что бы власти любой страны могли контролировать архивы?
+
avatar
  • bazis13
  • 20 февраля 2014, 12:07
+1
Вы когда свой комп подключаете к провайдеру с СОРМ считаете что больше защищены?
Потому что у вас бесплатный антивирус? Или может супер-надежный китайский жесткий диск за $50?
Или вы настроили линукс так, что ни одно правительство не в состоянии вас взломать?
Или высококачественный бесперебойник на каждой железке?
Или аппаратный фаейрволл?
Понимаете, какому риску подвергаете свои данные, когда на том же самом компе начинаете открывать вложения из почты?
Живете посреди поля без соседей, которые могут устроить пожар или потоп?
Дети или домашние животные не грызут провода?
Не надоедает постоянно обновлять и настраивать софт для бэкапа?
Никогда не было ситуации, что файлы на домашнем компе нужны срочно на телефоне? Если ваш NAS, умеет такое делать, уверены что каждый сможет настроить так же? Или вообще захочет тратить деньги на NAS?
+
avatar
  • andrex77
  • 19 февраля 2014, 23:10
0
где-то читал, что китайцы режут скорость внешнего трафика. Тесты загрузки/аплода есть?
+
avatar
0
Тут SkyDrive переименовывается, подглючивает, захожу и вижу +100 ГБ ток теперь в OneDrive))
Можно использовать до 19.02.2015
+
avatar
  • Frumas
  • 12 апреля 2014, 13:37
0
вот из америки 36 гигов за 500 рублей, тоже навечно ))
лот # 221413065636
+
avatar
  • wsxme
  • 18 июля 2016, 14:11
0
Сейчас в этом нет ничего странного, ведь облачные технологии только набирают популярность и каждый день выходит много различного контента связанного в этим.
+
avatar
0
Это правда, сам часто пользуюсь различными облаками и доволен практически всем.
+
avatar
0
Думаю, что через десяток лет все устройства в доме будут синхронизированы в облаке

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.