RSS блога
Подписка
Кухонный нож HUIWILL DMS116M-04A
- Цена: 1810 руб. (примерно $27,4)
- Перейти в магазин
Почитав неплохой обзор про нож от этого бренда, я тоже решил обзавестись подобным. Магазин Умка не смог отказать))))
Больше всего меня в том обзоре впечатлили комментарии. Там писали про положительный опыт от длительного использования на кухне и про настоящие обкладки из дамаска на клинке у ножа.
Вот такое описание имеется на странице товара.
Оба ножа отправили из Китая в Казахстан авиапочтой Гонконга. И это очень хорошо, так как посылки наземной почтой Китая собрались на границе в большой затор и многие не двигаются уже больше месяца. В итоге, получил свои ножи меньше, чем через 3 недели. Жителям РФ повезло еще больше. Посылки отправляют со склада в Москве. И, например, сейчас не будет перерыва с отправкой из-за Китайского Нового года.
Нож упакован в наружную черновую коробку из гофрокартона.
Внутри нее находится чистовая брендированная коробка.
Верхняя крышка фиксируется магнитами. Внутри ложемент из вспененной резины. Причем зачем-то еще в коробке лежал кусочек вырубки под клинок.
В общем, упаковка достойная. Дарить нож людям без суеверий не стыдно.
Да и сам нож выглядит презентабельно. Весь такой блестящий и гладенький.
Общая длина ножа 259 мм.
С другой стороны ножа, я специально выбрал фото с отражением, чтобы лучше было видно рельефный узор на клинке.
Вид сверху и снизу.
Длина клинка 142 мм, длина РК 150 мм (так получается из-за скошенного больстера). Ширина 26,4 мм, толщина в обухе 2 мм.
Ширина подводов уменьшается от пятки к середине клинка. Уровень заточки очень неплохой, нож не цепляет агрессивно материал, но уверенно бреет предплечье.
Вот так выглядит надпись на клинке.
Судя по описанию в магазине, да и по расположению, надпись Japan относится к стали клинка.
На другой стороне нет никаких надписей.
Спуски у ножа формально от обуха, но они не плоские, как это обычно бывает. Голомень идет перпендикулярно обуху примерно до нижней части надписи. И только ниже начинают сходиться спуски. Получается они в ½ от ширины клинка, просто переход был зашлифован. Такая геометрия положительно сказывается на прочности клинка, но не самым лучшим образом на резе. А что важнее для кухонного ножа?
Сведение 0,3 мм у пятки, и 0,1 мм в середине РК. Очень неплохо, но из-за большого угла схождения спусков нож не кажется отличным резаком.
Давайте рассмотрим клинок в макро. Надпись, похоже, сделана лазерной гравировкой (я не специалист, могу ошибаться).
Вот довольно гладкие подводы. Заточка производилась на относительно мелких абразивах.
Рисунок на клинке выглядит блестящим и рельефным. И настоящего дамаска после травления проявляются слои разных цветов — светлые и темно-серые, то есть здесь вид, скажем так – не канонический. Но в комментариях к прошлому обзору отписывались, что у поломанного клинка была хорошо заметна слоистость, то есть ламинирование настоящее, а не имитация. Есть ли смысл делать обкладки из обычной нержавейки и на них просто имитировать узор?
Я не знаю. Наверняка, в случае с дамасскими сталями, я ничего не утверждаю.
Но узор в макро выглядит следующим образом.
Смотрим вдоль лезвия, клинок прямой.
Смотрим вдоль обуха – чуть-чуть уходит вправо. (что-то у всех китайских ножей так в последнее время, я уже сомневаюсь в собственных глазах))).
Угол на пятке без всякой защиты. Я им никогда не резался, но некоторые люди умудряются (((
Больстер стальной и выглядит единым целым с клинком.
Вообще конструкция ножа воспринимается как цельностальная (фуллтанг), но возможно, хвостовик все-таки приварен, только швы хорошо обработаны.
Накладки на рукояти изготовлены из полированного стеклотекстолита G-10.
Длина рукояти 106 мм, ширина в середине 21 мм, толщина 18,5 мм.
Накладки составляют с хвостовиком как бы единое целое, никаких щелей нет.
Навершие у рукояти из полированной стали. Украшено гравировкой с фирменным знаком.
Уровень обработки поверхности рукояти очень неплохой. Все гладко и симметрично.
Посредине рукоять украшена мозаичными пинами с трубками из желтого металла. Утверждать, что пины сквозные, не возьмусь.
Вот так выглядят в макро. Участок посередине полупрозрачный.
Стальные втулки (заклепки) отполированы неидеально, но с расстояния смотрятся неплохо.
Нож рассмотрели. Перейдем к практической части.
Весит 126 г.
Рукоять удобная для моих больших ладоней. Но это личное, у меня много кухонников с короткими рукоятями, привык уже.
Пришло время чего-нибудь порезать. Начнем с обычных хлеба и колбасы.
Купил с утра еще теплую буханочку. С хрустящей коркой нож справляется так себе. Но в среднем нарезает нормально.
С колбасой традиционно нет проблем.
Попробую нож при реальной готовке.
Берем пару морковок.
Мои выводы о спусках и их схождении получили практическое обоснование.
Клинок неслабо клинит при нарезке моркови вдоль.
Теперь пара луковиц.
При разрезании пополам приходится прилагать значительные усилия.
На полукольца нарезается уже более-менее нормально.
Пока что, впечатления – это нож для сильных людей.
Рисовая каша с морковкой и курицей готова!
Что-то маловато тестов.
Купил яблоко.
Приготовился к хардкору.
И оказался прав. Нож яблоко колет, с характерными усилиями и хрустом.
А вот режет на ломтики вполне нормально.
Неожиданно нашел в холодильнике завалявшийся сморщенный помидор.
Кожица срезается без проблем.
Да и на ломтики можно без проблем порезать, не выпуская сок.
Получается это нож для мягких продуктов. Острый, довольно удобный. Но из-за толщины клинка и большого угла схождения спусков в плотных продуктах клинок ощутимо клинит. Если вы привыкли сильно давить на нож, то не заметите разницы.
Я же разбаловался японскими ножами с относительно тонкими клинками.
Небольшое сравнительное фото.
Сантоку Huiwill, сабж, G.Sakai KU Petite VG-1 Steel 150 mm, японский бюджетник SEKI JAPAN 802-338
Обратите внимание. За G.Sakai я специально никак не ухаживаю и клинок из VG-1 постепенно покрылся пятнышками питинговой коррозии (кто бы подсказал способ бережной очистки).
После нарезки яблока и помидора я не стал промывать и вытирать клинок сабжа. Просто положил на подоконник. На следующий день проверил – нет ни малейших следов коррозии.
Давайте подводить итог. Нож сделан аккуратно, мелкие косяки можно найти, лишь рассматривая с лупой. Дизайн вполне неплох, подарить не стыдно.
Огорчает только излишняя ломовитость, делающая утверждение «элегантный нож «Шеф-повара», подойдет как для профессиональной, так и для любительской кухни», не соответствующим действительности. Если бы производитель сделал клинок чуть тоньше или шире, уменьшив угол схождения спусков, то получился бы отличный кухонный резак. А так, это совсем не универсальный нож для мягких продуктов и силовых работ.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Больше всего меня в том обзоре впечатлили комментарии. Там писали про положительный опыт от длительного использования на кухне и про настоящие обкладки из дамаска на клинке у ножа.
Вот такое описание имеется на странице товара.
HUIWILL DMS116M-04A — элегантный нож «Шеф-повара», подойдет как для профессиональной, так и для любительской кухни. Длина лезвия 6 дюймов (150 мм), толщина 2.3 мм. Этот превосходно сбалансированный нож выполнен из японской легированной кобальтом и молибденом высокоуглеродистой коррозионностойкой дамасской стали VG10.Магазин предложил мне еще ознакомиться с сантоку Huiwill из стали AUS-8, я не стал отказываться.
Размеры: 260*26 мм.
Вес: 359 г.
Оба ножа отправили из Китая в Казахстан авиапочтой Гонконга. И это очень хорошо, так как посылки наземной почтой Китая собрались на границе в большой затор и многие не двигаются уже больше месяца. В итоге, получил свои ножи меньше, чем через 3 недели. Жителям РФ повезло еще больше. Посылки отправляют со склада в Москве. И, например, сейчас не будет перерыва с отправкой из-за Китайского Нового года.
Нож упакован в наружную черновую коробку из гофрокартона.
Внутри нее находится чистовая брендированная коробка.
Верхняя крышка фиксируется магнитами. Внутри ложемент из вспененной резины. Причем зачем-то еще в коробке лежал кусочек вырубки под клинок.
В общем, упаковка достойная. Дарить нож людям без суеверий не стыдно.
Да и сам нож выглядит презентабельно. Весь такой блестящий и гладенький.
Общая длина ножа 259 мм.
С другой стороны ножа, я специально выбрал фото с отражением, чтобы лучше было видно рельефный узор на клинке.
Вид сверху и снизу.
Длина клинка 142 мм, длина РК 150 мм (так получается из-за скошенного больстера). Ширина 26,4 мм, толщина в обухе 2 мм.
Ширина подводов уменьшается от пятки к середине клинка. Уровень заточки очень неплохой, нож не цепляет агрессивно материал, но уверенно бреет предплечье.
Вот так выглядит надпись на клинке.
Судя по описанию в магазине, да и по расположению, надпись Japan относится к стали клинка.
На другой стороне нет никаких надписей.
Спуски у ножа формально от обуха, но они не плоские, как это обычно бывает. Голомень идет перпендикулярно обуху примерно до нижней части надписи. И только ниже начинают сходиться спуски. Получается они в ½ от ширины клинка, просто переход был зашлифован. Такая геометрия положительно сказывается на прочности клинка, но не самым лучшим образом на резе. А что важнее для кухонного ножа?
Сведение 0,3 мм у пятки, и 0,1 мм в середине РК. Очень неплохо, но из-за большого угла схождения спусков нож не кажется отличным резаком.
Давайте рассмотрим клинок в макро. Надпись, похоже, сделана лазерной гравировкой (я не специалист, могу ошибаться).
Вот довольно гладкие подводы. Заточка производилась на относительно мелких абразивах.
Рисунок на клинке выглядит блестящим и рельефным. И настоящего дамаска после травления проявляются слои разных цветов — светлые и темно-серые, то есть здесь вид, скажем так – не канонический. Но в комментариях к прошлому обзору отписывались, что у поломанного клинка была хорошо заметна слоистость, то есть ламинирование настоящее, а не имитация. Есть ли смысл делать обкладки из обычной нержавейки и на них просто имитировать узор?
Я не знаю. Наверняка, в случае с дамасскими сталями, я ничего не утверждаю.
Но узор в макро выглядит следующим образом.
Смотрим вдоль лезвия, клинок прямой.
Смотрим вдоль обуха – чуть-чуть уходит вправо. (что-то у всех китайских ножей так в последнее время, я уже сомневаюсь в собственных глазах))).
Угол на пятке без всякой защиты. Я им никогда не резался, но некоторые люди умудряются (((
Больстер стальной и выглядит единым целым с клинком.
Вообще конструкция ножа воспринимается как цельностальная (фуллтанг), но возможно, хвостовик все-таки приварен, только швы хорошо обработаны.
Накладки на рукояти изготовлены из полированного стеклотекстолита G-10.
Длина рукояти 106 мм, ширина в середине 21 мм, толщина 18,5 мм.
Накладки составляют с хвостовиком как бы единое целое, никаких щелей нет.
Навершие у рукояти из полированной стали. Украшено гравировкой с фирменным знаком.
Уровень обработки поверхности рукояти очень неплохой. Все гладко и симметрично.
Посредине рукоять украшена мозаичными пинами с трубками из желтого металла. Утверждать, что пины сквозные, не возьмусь.
Вот так выглядят в макро. Участок посередине полупрозрачный.
Стальные втулки (заклепки) отполированы неидеально, но с расстояния смотрятся неплохо.
Нож рассмотрели. Перейдем к практической части.
Весит 126 г.
Рукоять удобная для моих больших ладоней. Но это личное, у меня много кухонников с короткими рукоятями, привык уже.
Пришло время чего-нибудь порезать. Начнем с обычных хлеба и колбасы.
Купил с утра еще теплую буханочку. С хрустящей коркой нож справляется так себе. Но в среднем нарезает нормально.
С колбасой традиционно нет проблем.
Попробую нож при реальной готовке.
Берем пару морковок.
Мои выводы о спусках и их схождении получили практическое обоснование.
Клинок неслабо клинит при нарезке моркови вдоль.
Теперь пара луковиц.
При разрезании пополам приходится прилагать значительные усилия.
На полукольца нарезается уже более-менее нормально.
Пока что, впечатления – это нож для сильных людей.
Рисовая каша с морковкой и курицей готова!
Что-то маловато тестов.
Купил яблоко.
Приготовился к хардкору.
И оказался прав. Нож яблоко колет, с характерными усилиями и хрустом.
А вот режет на ломтики вполне нормально.
Неожиданно нашел в холодильнике завалявшийся сморщенный помидор.
Кожица срезается без проблем.
Да и на ломтики можно без проблем порезать, не выпуская сок.
Получается это нож для мягких продуктов. Острый, довольно удобный. Но из-за толщины клинка и большого угла схождения спусков в плотных продуктах клинок ощутимо клинит. Если вы привыкли сильно давить на нож, то не заметите разницы.
Я же разбаловался японскими ножами с относительно тонкими клинками.
Небольшое сравнительное фото.
Сантоку Huiwill, сабж, G.Sakai KU Petite VG-1 Steel 150 mm, японский бюджетник SEKI JAPAN 802-338
Обратите внимание. За G.Sakai я специально никак не ухаживаю и клинок из VG-1 постепенно покрылся пятнышками питинговой коррозии (кто бы подсказал способ бережной очистки).
После нарезки яблока и помидора я не стал промывать и вытирать клинок сабжа. Просто положил на подоконник. На следующий день проверил – нет ни малейших следов коррозии.
Давайте подводить итог. Нож сделан аккуратно, мелкие косяки можно найти, лишь рассматривая с лупой. Дизайн вполне неплох, подарить не стыдно.
Огорчает только излишняя ломовитость, делающая утверждение «элегантный нож «Шеф-повара», подойдет как для профессиональной, так и для любительской кухни», не соответствующим действительности. Если бы производитель сделал клинок чуть тоньше или шире, уменьшив угол схождения спусков, то получился бы отличный кухонный резак. А так, это совсем не универсальный нож для мягких продуктов и силовых работ.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
+77 |
3989
147
|
+58 |
4162
73
|
приходится все ножи самому покупать (или брать на обзор)
а так в обзоре написано
Я ваш комментарий никак не оценивал.
как и тефаль
получается, меняем шило на мыло лишь бы не Китай?
В инете этот нож примерно 3500 стоит. Как у Вас впечатления от него?
Это где вы его за 3500 нашли? :) Даже серии прошеф дешевле trm-russia.ru/index.php/ru/all/kukhonnye-nozhi/tramontina-prochef/tramontina-prochef-shef-nozh-kovanyj-8-24161-008
у меня такой: trm-russia.ru/index.php/ru/all/kukhonnye-nozhi/tramontina-century-24011-008 хорошая сталь, качественно сделан, стоит своих денег
trm-russia.ru/index.php/ru/all/kukhonnye-nozhi/tramontina-century
Бюджетные:
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40392812/
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/70374883/
Дорогой:
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40392812/
По соотношению цена качества лучшие ножи ИМХО — трамонтина профешенел мастер.
trm-russia.ru/index.php/ru/all/kukhonnye-nozhi/professional-master
не такие красивые как серия сенчери, однако это ровно таже сталь Krupp 1.4110 что и в серии сенчери, при втрое меньшей цене :) Чисто профи ножи, используеш пока не надоест, не жалея, ломаться там нечему
Если бы не неудобные под пресловутый «поварской хват» рукояти…
хреновопосредственно.https://aliexpress.com/item/item/Free-Shipping-GTJ-Forged-Stainless-Steel-Kitchen-Chop-Bone-Knife-Chef-Multifunctional-Cutting-Meat-Vegetable-Slicing/32619579215.html
насчет (всего такого)-там другие уже ножи)
в моей классификации тефаль это норм ножики.
У меня тоже довольно много ножей и было и есть, трамонтина сенчури сейчас уехала на дачу, но до сих пор оставляет приятные ощущения от работы.
Ну а я перешел на кухонники из м390 и отдельно топор опять же трамонтиновский, шоб не жалко. Ну и точу в основном эльбором.
Пользуемся ежедневно. Универсальным в основном. Шефом редко. Обвалочным рыбу разделываю 2-3 раза в месяц.
Уже столько времени прошло а они до сих пор выглядят как новые, только пыль смахнуть надо)
как-то так. но больстер там не приваривают.
вот тут с 46-й секунды, Золинген, правда… По трамонтине не нешел
Но опять же, сильно сомневаюсь, что на кухонном ноже можно заметить разницу.
вот как тут:
так любят россиийкие «мастера» делать
что-то у вас все фото и видео про «как бы похожее, но не то», зато сабж сходу УГ обозвали
Даже не роботом?
ХЛАМ! Этот ваш золинген.
Школьник любитель ножиков?
Что я увидел в Рекламе Золингена?
Сидят сто мужиков немцев и в ручную с ошибкой ± несколько градусов, так как фиксатора угла лезвия на гриндерах нет, затачивают ВСУХУЮ на наждачной скоростной шкурке РК.На гриндерах.
То есть просто портят РК.
При такой скорости реза зерном корунда на сухую развивается температура в точке реза свыше 1000 С.
А как затачивают проф инструмент в промышленности? Автоматами и роботами несколькими алмазными скоростными дисками с разной зернистостью и обязательно с СОЖ!!! С высокой точностью выдерживая углы и РЕЖИМЫ заточки.
А что мы видим тут? После роботизированного производства посадили немцев, чтобы дать им работу, и дурят лохов типа ручная работа.
Ха-ха-ха… после такой заводской заточки ножи надо ПЕРЕТАЧИВАТЬ!
Вы слышали где нибудь что новые заводские резцы или сверла для ЧПУ надо сразу перетачивать???? Или что у них углы заточки гуляют или что их на гриндерах в ручную точат?
А вот обвалку испытать не получится.
Я знаю. У меня дома запасы советских ножей со знаменитого в свое время Семипалатинского мясокомбината. Профессиональный обвалочный есть в наличии
.
только мой родом из 90х годов, тонкий, крепкий, лёгкий просто супер, что я с ним только не делал, цена не космос.
потом были разные в основном все красивые, тяжёлые и плохо режущие (толстые).
ещё один супер нож есть это киосера керамика, просто огонь, но культура пользования керамикой у домочадцев (да и у меня) хромает,
а после скола уже никто не может так же заточить как было, нужно оборудование как для огранки алмазов, все эти точилщики фуфел, отдавал на заточку вроде в фирму, но совсем не то. положил его в надежде появления нормальных алмазных точильщиков в нашем городе.
только есть ли резон из-за одного ножа покупать…
тайдею купил бы, бац и готово
я говорю же, так как было изначально никто наточить не может, может где-нибудь в Москве и есть мастерская могущая не хуже этого японца наточить но сомневаюсь в адекватности ценника за такую услугу.
мне точили вроде специалисты и вроде ровно и красиво, но по факту не то, совсем. никакого кайфа, нож изначально острее бритвы. и нужно оборудование по типу огранки алмазов.
1. VG-10 — это обычная (в плане не дамасская сталь) легированная высокоуглеродистая нержавейка. Да, она придумывалась для ножей. Если верить этим вашим инетам, то всю сталь, а так же заготовки, а то и сами ножи делаю у япошек (при условии честной VG-10: а то состав то известен..)
2. она (сталь), если правильно помню, порошковая, а не куячная :)
3. рекомендую, хотя бы на вики, ознакомится — что такое дамасская сталь
4. японцы давно поняли, что можно наделать щёчки из гавносталей (узоры под дамаскую сталь), обложить посредственный нож и толкать её за ужасно дорого тем, кто верит в убер (как в вундерваффе) их ноже\мечей и т.п.
отличить от таких поделок легко — кол-во слоёв не чётное.
З.Ы. обладаю множеством различных ножей; кованных (обычная пластина и дамасск), прессованных, отлитых, штампованных… наши, сам ковал (да, там ещё тот нож:) ), японские, немецкие, испанские (для хамона), пендосские… есть даже кетайская штамповка — обычно выдаю тем, что пытается хорошим ножом не по деревянной доске возюкать.
папа заразил этим :)
З.Ы.Ы. не хвастовства ради описал; а показать, что в вопросе данном разбираюсь.
т.е. поделка (подделка) под домасск содержит нечётное кол-во слоёв.
это особенность производства — допустим, взяли 5 пластин; в процессе ковки вы их складываете, т.е. всегда будет чётное кол-во;
а у подделок — левая щёчка чётное кол-во, правая щёчка чётное кол-во и, так называемое «core» (один слой). Если чётное+чётное+не чётное = нечётное
Так вот, это — закос, поделка (подделка) под дамасскую сталь.
Дамасская сталь — хорошая сталь; да, на танк её не водрузить, но как меча\сабли\ножа — хорошая. как раз из-за своих слоёв имеет кучу преимуществ.
у меня есть знакомые кузнецы, поэтому выше писал, что ковал сам…
хоть ви-ки почитайте, а
Хотя, конечно смотря с чем сравнивать. Если с жестью от консервной банки — дамаск хорош. Но уже против той же VG10 сильно плох.
Ломкое, ржавучее, хрензаточишь по уму, самотрескивающееся на морозе, выкрашивающееся. Это преимущества?
Типа, простую сталь для лезвия, заламинировать декоративными дамасскими пластинками, для красоты.
На производстве, на поток, это поставить очень даже не сложно. И экономично получится, расход минимальный.
При такой технологии можно наварить сколько годно слоев, для красоты.
кратко — идут подмена понятий: декоративную называют как дамасская сталь. Я против подмены понятий маркетологами.
потому как захочешь найти правильную (по технологии сделанную), а не сможешь, т.к. высеры маркетолагами всё завалено.
2. Рабочие ножи. Сердечник из ножевой стали. Декоративные обкладки из нескольких слоев нержавейки. У них строго нечетное.
если уж говорим о дамасской стали — пусть делаю её по канону, а если разговор декоративный дамасск — то путь так и пишут; и не в водят в заблуждение.
обычная сталь. Не порошок.
delАн нет, ошибся я однако.
Потом смотришь на все фотографии с мыслью «Но это же скорее гюйто»!
Да ланна… Промышленный дамаск стОит копейки.
mygoodknife.com/ru/ — тут ножи
и тут whitemountainknives.com/
за свои деньги не стал бы рисковать и заказывать у китайцев.
Как ниже написали при любой непонятной ситуации надо брать трамонтину, тефаль, фискарс
Я взял цвиллинг. В принципе норм, особенно не жалеем их, моются в посудомойке. Править приходится регулярно. К остроте уже все привыкли )
Самое большое волнение сколько выдержит накладки на рукоять.
Чего только не перепробовал за это время, но всегда возвращаюсь к нему.
Видимо это для меня самый оптимальный развес и размер клинка.
Еще раз доказывает, что на вкус и цвет…
Как пользователь такого ножа (как положено, «из непонятно какой стали, в каком-то сарае сделанный») могу сказать что на кухне он вполне удобен.
В основном за геометрию он мне и понравился
изза углеродки они резучие, отсюда и недостаток — ржа.
ручка тонкая не для тяжелой работы, заморозку уже не порезать. женский это нож, морковку строгать имхо
По ножу:
1. Не надо спорить. VG-10 — хорошая сталь. Чуть твёрже AUS-8, но мягче D2. Хорошая нержавейка с большим содержанием кобальта и молибдена. Изготавливается и продаётся в полосах единственным производителем. Потому и дорогая.
Полосы стали реально очень тонкие и для изготовления целого клинка просто непригодны. Поэтому фирмы-производители ножей пошли на хитрость — делают обкладки из более толстых слоёв мягкой нержавейки. На рабочие свойства ножа качество обкладок почти не влияет. Сварной дамаск или рисованный — нож будет резать одинаково. Ну конечно, иметь сварной дамаск вроде для самого себя приятнее.
2. Нож по форме универсальный. Больше под женскую руку. Ну или под привыкшую мужскую.
3. Для меня дороговат. Мне пока нравятся серия Мехико от Бёрнер. Тоже кованая сталь, удобная рукоять.
потому как мои наблюдения — они пользуются многими ножами (шеф, филейный, для хлеба, овощной, для малюсков и т.п.) и не дешёвыми;
Я об этом и писал — что производят сами япошки, хотя есть описанный состав, что может намекать, что могут производит любой, у кого есть соответствующее оборудование (а у них, япошек, проката давно нет — место много занимает, потому прессуют порошок)
1а. бяда в том, что маркетологи впаривают, а обзорщики повторяют — «это настоящий дамасск!!», когда он декоративный.
2. по моим наблюдениям — типа овощного ножа можно сказать, что он «женский», потому как больше размером пользуются они (женщины) с неохотой… хз.
3. ну тут ничего не могу посоветовать :) ибо фломастеры у всех рахные…
ну, можно, ещё: «может пора начать зарабатывать больше».
ЗЫ. Чтоб 2 раза не вставать — tramontina — всегда дрянь, а по параметру цена/качество — полное ужастие. Зачем tramontina, когда рядом есть Fiskars и Аrcos?
А где купить Fiskars и Аrcos? Fiskars есть в озоне, производитель — Китай. Это нормально?
И, простите, но… ведь серия Сентури, она же даже дороже серии катаных ножей от аркос, и сопоставимо стоит с коваными — так зачем же это издевательство по-над собою?
Нравится трамонтина — так я разве отговариваю? Удивляюсь просто.
Но речь же о ножике, не?
Хотите, сфоткаю Линдер за 450 евро? Ему тоже больше 20 лет.
Аргумент отличный. Только вот я, традиционно, готов спорить на тысячу долларов, что вы, эээ, пошутили. Принимаете пари?
Я бы, во-первых, попросил вас обойтись без фамильярностей, а во-вторых, заметил бы, что тут не завидовать, а сочувствовать впору. Вот когда вы целую-настоящую трамонтину себе купите… Вот тогда я аж задохнусь от зависти, и поэтому буду существовать молча! Трамонтина, приди-снизойди!
Ха-ха-ха-ха…
Не пишите больше такого идиотизма.Спалились.
Роликовыми только малограмотные ээээ «женщины» на кухне пользуются, потому что на мусат и камешек ума и знаний не хватает.