Не стоит забивать микроскопом гвозди

В общем начитался здесь обзоров этого USB микроскопа.
Здесь их великое множество и раскручивали его и внутрь заглядывали и что только не делали с ним. А он зараза никак не поддается.



Не хочу никого обидеть, но попытаемся справедливость всё же восстановить.
Не нужно микроскопом гвозди то забивать.
Кто страдает, потерей чувства юмора, не стоит этот обзор читать на ночь.
А то у некоторых, еще и мозг оказывается может взрываться. А потом с взорваным в коментах начинают что то писать.


Для ленивых вот, несколько ссылок на обзоры, которые до меня были написаны, на этот девайс.
mysku.club/blog/china-stores/34427.html
mysku.club/blog/china-stores/29498.html
mysku.club/blog/china-stores/27687.html
mysku.club/blog/others/21052.html
mysku.club/blog/aliexpress/14710.html

Если вас пакетики, коробочки, что в каких кулечках лежало, сколько там пыли на девайсе было, какой запах и т.д. интересует.

У меня сильных чудес не происходило. Заказал трек на него дополнительно, поэтому может за чуть больше полмесяца уже был на моей почте.
Повреждений не было. Стандартный экслюзив пакетик с www.gearbest.com в нем коробка с микроскопом.

Вот вам фоток побольше, для любителей их разглядывать. Хотя ничем другим от обзоров выше не отличается. Стандартный комплект.


Ну и сам микроскоп в боевой готовности, для изучения микромира.



Немного отвлекусь
Многие хотят применить USB микроскоп для пайки различных деталей в электронике.
Если это не микромир, то может такую приладу вам сделать и применять?






Лупа называется «Рыбий глаз» Очень удобно пользоваться, когда что то мелкое паяешь. Минус тоже всё же есть.
Пары от паяльника, со временем отлагаются на стекле. Хорошо, что там настоящее стекло. Поэтому, просто спиртом протираю раз месяц.

Вернемся к нашему девайсу. Если вы захотите всё же его применить для пайки, то стоит всё же удобную стойку сделать с подачей микровинтом.

Тогда думаю у вас всё же проблем не будет.
Вот пробывал девайсом, мелкие монеты рассматривать. С различным увеличением.

Как то сильных проблем не возникало. Девайс реально выполняет свои функции. если подойти с умом, к этому.
И сильно сомневаюсь что коментаторы по ссылкам выше правы.
Что тоже самое можно получить их смартами или веб камерами. Если конечно их не переделать, специально.
Покажу, вам еще фотки и ниже дам подсказки, как пользоваться микроскопом по назначению, а не как вам в голову придет.
Вот цифры на чеке от магазина, большое увеличение. Но не максимальное.

Здесь цифры на металлической линейке.


Немного насекомых. Снял их из паутины. Паук высосал. остались засохшие трупики.
Мелкой ночной бабочки, жука и шмеля.

То есть как видим, микроскоп прекрасно всё увеличивает и может даже все заявленные 500 крат выдает.

А теперь детально.
Почему у некоторых не удается их получить?

Во первых, чтобы получить по максимуму в увеличении, у вас объектив должен находиться максимально приближенным к объекту наблюдения.
Я ограничивался краем защитного стекла. Которое снимается и можно еще ближе приблизить. А значит ещё больше из него выжать, по увеличению.
Далее, объект должен быть в 2D плоскости, а не 3D, то есть вам нужно применять лабораторные стеклышки, между которыми и зажимается срез, того, что мы хотим увидеть.


3D объект наблюдать при там увеличении, типа тушку какого насекомого, почти не реально. Фокусировка будет на какой то части плоскости.
Гляньте мои фото выше. На какой то части я фокусировался, а какие то вышли из фокуса.
Конечно можно метод применить, послойной фотографии, а потом собрать всё в одну.
Есть такой софт.

Далее, чем больше увеличение, тем больше дребезг.
Штатив у девайса, кстати не плохой. Настоящий металл, тяжеловат.
Но по конструкции, не очень. Не удобно фокусироваться.
Хотя я прижимал объектив к плоскости, все равно был дребезг. Поэтому нужно, чтобы хорошо основание было зафиксировано и руками вообще не трогали.

Фокус, крутил потихоньку. Крутнул чуть и смотрим когда руку убираем.
Буду думать, как подделать. Тем более штатив другой всё равно делать, под мои задачи. Думаю рычаг увеличу.

Ну и третье. Очень важен световой поток который вы подаете на объект наблюдения. Ведь кто снимал со вспышкой, тот знает, что просто блики появляются отраженки. И получаем пятно или много пятен.
А здесь вы хотите при увеличении 500х крат получить.

Того же шмеля снимал выше. Так он весь бликует. Регулятором на проводе, подбирал миним света.

Думаю, всё же смог вам объяснить эти 3 основные факторы, чтобы получить нормальное изображение наблюдаемого объекта.
Особо одаренные, конечно будут минусовать. Их любимое занятие. Пусть получат свое удовольствие.

Девайс считаю заявленное отрабатывает. Деньги не большие, для входа в микромир.
Позже может покажу свои доработки этого девайса. Но даже сейчас можно прекрасно пользоваться.

Ну и по софту. У меня когда пришел девайс, диск с ним просто не прочитался.
Поэтому пришлось поиском по Инет его найти.
Там установить драйвер нужно и сам софт. На висте и семерки проверил. стало без тормозов сразу.

А вот у меня была мысль использовать его с планшетом на Андроиде. не получилось. Хотя много различного софта с маркета скачивал. Камера вроде определяется. Но не хватает драйвера под него. И поэтому не работает.

На виндовс планшете с 8.1 та же история. Хотя там и драйвер вроде стал без проблем и софт. Но не работает. ошибку выдает.

Буду искать. Лучший конечно вариант задействовать Андроид планшет недорогой.
Если кто что, сможет подсказать в этом плане, не голословно, буду благодарен.
Надежда умирает последней. Надеюсь, тролить обзор этот не будут.