Сага о микроскопах или кто из них кто №1.

Попала под хвост шлея: хочу микроскоп. Оправдания, что это де, для ребенка и прочее… Ну, сами понимаете. :) Перерыл кучку доступных ресурсов, пошукал параллельные темы вроде «микроскоп из WEB камеры». Поэкспериментировал с парой девайсов. Итог в заголовок не поместится. Кому интересно — заходите. Трафик и графоманство в наличии. Если коротко: Это — не микроскоп!

Понятие «микроскоп» у нормального человека ассоциируется с микромиром. Однозначно. Бактерии, красные тельца в крови, всякие клетки лука и прочих помидоров… У китайцев, как обычно, с нормальностью все очень плохо. Они готовы вывернуться наизнанку, лишь бы впарить покрашенную золотой краской какашку в качестве великолепного продукта «только для Вас». В чем за многие поколения достигли огромных успехов. С результатами Вы все знакомы. Впаривают. Очень успешно. Осторожные — аккуратно. Офигевшие — напропалую. И занятия этого не бросают и не бросят никогда. Менталитет. Поэтому остается только надеяться на русский авось и перекапывать все доступные ресурсы ДО покупки. Но, к сожалению, иногда пролетаешь даже с такой предварительной подготовкой. Ну не находил я нигде на просторах инета USB микроскопа в разобранном виде. В общем, разобрал. Что плохо — не хватает света на снимках. Попытаюсь из наковыренных светодиодов сделать подсветку для макро, но это на потом. А сейчас — как получается.

Итак.

Как видно из фотки в заголовке обзора, сей достойнейший девайс обладает неплохими характеристиками: новинка!, 2 мегапикселя, 800 кратное увеличение, совместимость с Windows 7. Однако при более внимательном рассмотрении видим: «2.0 Mega Pixels (interpolated to 2M)», «Video Capture Resolution 0.3M». Что уже заставляет задуматься. Ну и надпись «новинка» наверняка ночует на этой картинке с начала века. Хм, ладно. Ценник со скидкой укладывался в 1 тыр. Ну, посмотрим. Хотя бы для макро останется. Иногда нужно, а под рукой нету — в моих мыльницах как-то макросъемкой не сильно пахнет. К тому же на сайте продавца выложены достаточно крупные снимки. Если это чудо действительно так показывает, то девайс выброшен не будет.
Попала посылочка в посленовогодний бум, который до сих пор не рассосался.

Долго пытался разгадать, где хитрые китайцы спрятали пластиковые защелки. Ведь наверняка у них все кругом на защелках. Крутил-вертел, как Мартышка очки. Ан, нет. Монолит какой-то. Оказалось — на клею. Достаточно в щель вдоль серебристого кольца вставить канцелярский нож и надавить. Нож расклинил щель и верхушка девайса отскочила. На ней оказался ряд ламелек, приклеивавшихся к внутренней стороне пластиковой втулки с отверстиями кнопок. Кстати, о кнопках. Они корявы. Краска наплывами, пластик понизу обгрызен, из корпуса торчат наискось.
Одна кнопка отвечает за «zoom» (переключает в программе цифровое увеличение), а вторая — за «snap» (делает снимок).
Ладно. Крышка отвалилась, продолжим дербанить. Провод в изоляционной трубке перехвачен… стопорной шайбой! :) Для того, чтобы не вылезал из отверстия. Что, впрочем, не мешает ему отлично крутиться. Само собой, провод очень быстро отвалится от платы. Дополнительную защиту от его выдергивания дает пара капель термоклея. У русских самый востребованный крепеж — синяя изолента, у китайцев — термоклей. Вдобавок термоклей приляпан к стенкам и таким образом дополнительно крепит плату с матрицей к корпусу.
Отодрал клей от стенок. От проводов этого сделать нельзя — оторвутся нафиг. Потянул за провода — ноль подвижек. Плата с матрицей не вылезает. Саморезов нету. Враспор вроде не стоит. Приклеена? Не-а, припаяна. А! Вот эти два вроде бы толстых контакта, впаянных в плату, и есть крепеж. Точнее, как оказалось чуть позже, это латунные стойки. Служат крепежом для всего механизма. Одним концом впаяны в кольцевую плату со светодиодами подсветки. И служат проводниками для питания этой самой подсветки. Другим концом впаяны в плату с матрицей. Оттуда берется питание на подсветку. Ну а остальная длина стоек используется как направляющая для объектива. По ним ездит скользящая втулка, в которую он ввернут.Принцип работы механизма перемещения объектива аналогичен той же губной помаде, например. Внутри ездит втулка со штырями сбоку, которые ездят по спиральному пазу на вращающейся трубке. Вот Вам выступы. А вот Вам и спиральный паз. Само собой, все изгваздано консистентной силиконовой смазкой. А вот это, собственно, и есть тот самый объектив. Конус с мелкой резьбой.С обратной стороны виден квадратик IR фильтра. Если его выкинуть, то матрица становится чувствительной к инфракрасным лучам. Но нам это вроде ни к чему. Делать из девайса термограф мы не будем, ибо бесполезно. Чувствительность в нижнем диапазоне частот у матрицы все равно заведомо слабая.
Вот так эта «помада» выглядит в сборе.Не хватает только верхней части корпуса. В ней видны отверстия под кнопки. Так же она служит поддоном для платы с матрицей. Вот на эти штыри-направляющие платка и припаивается.А вот так выглядит объектив, полностью выкрученный наружу, в режим максимального «увеличения», если верить надписи на корпусе.Его конус виден внутри кольца со светодиодами. Кстати, светодиоды имеют рассеянное свечение. Не пошкрябаны наждачкой, а матовые собственно линзы. И все равно отражаются от чего только возможно. Для рассматривания чего-либо на просвет уровень подсветки можно выкрутить в ноль регулятором на проводе. Вот все компоненты системы на одном снимке.Провод скручен для экономии места. На нем виден регулятор яркости подсветки, колечко и крышка корпуса, плата с матрицей.
Вот матрица — в середине платы. Плата с другой стороны.

Кстати, в результате разборки выяснился очередной заводской брак. Который не мог не случиться благодаря конструкции. Ползун со вкрученным объективом имеет пару отверстий — для езды по направляющим — с довольно тонкими стенками. А латунная втулка с резьбой под объектив вставляется в этот хлипкий пластик внатяг. И, само собой, разрывает тонкие стенки отверстий. Пришлось клеить на китайский же суперцианид. Вообще, по идее, втулочка должна быть целиком металлической с бронзовыми втулками для скольжения по стойкам. Но это же кидайцы!

Ладно.
После ревизии соберем девайс обратно. И посмотрим, как же оно работает. Начнем с программного обеспечения. Ух! Сказать, что это неюзабельно — это ничего не сказать. Это простейшее дерьмо для просмотра потокового видео с любой WEB камеры. Настроек минимум. Функции снапшотов и старта/стопа записи сделаны нечеловечески. Что лишний раз подтверждает ходящие в народе слухи, что китайцы — не люди, а биороботы. Внутри проги тоже глюков хватает. Нет реального разрешения камеры для сохранения дефолтного изображения (минимум — это интерполяция на 2 Мпикс да еще в .bmp), а далее — чуть ли не в бесконечность китайцы собираются вычислять лишние пиксели. А уж дрова! Это отдельная пестня. То они конфликтуют со всем, что только есть на шине USB. То они не работают без перезагрузки. то они вешаются и не отдают поток более никому, что снова требует перезагрузки… В общем, кочмар.
Однако в комплекте с микроскопом идет еще одна прога. CoolingTech. Якобы именно для микроскопов. Без подключения микроскопа ругается. После подключения пускает поюзать. Если откалибровать, может по снимку мерить расстояния, рисовать простейшие фигуры, помечать номерами. Фигня страшенная, если честно. Тормозит, глючит… Удобства ноль, русского не знает.
И, что интересно, ведь есть же более удобный и юзабельный софт. Вон, на Левенгука гляньте:Красота! Разработано для людей. Жаль, что китайскую камеру не получается туда подвязать. Этот софт просто не видит не свои камеры. Хотя, если пошаманить, быть может и можно поправить имя или ID камер? А собственные камеры Левенгука стОят как крыло от самолета. Хотя по всем параметрам они опережают всякие левые китайские микроскопы даже не на голову, а на все три головы.

ОК, дрова поставили, девайс подключили. Кстати, есть нюанс: камера может не заработать через USB хаб. Захочет подключения только в гнездо от материнки.
Светодиоды светятся. Даже регулируются.
Смотрим на «штатив» и понимаем, что все китайцы — сволочи! Две пластинки с углублениями по концам и дыркой посредине. Два шаровых шарнира на базе вот этих пластинок, зажимающихся винтом с «барашком». Легкое основание из чего-то вроде силумина с подрезиненным донцем. И все! Блин! Реально при ориентации строго перпендикулярно поверхности стояния, микроскоп можно перемещать по высоте только в пределах одного сантиметра. Потом или наклон начнется или микроскоп падать начнет. Особенно учитывая вес кабеля, который норовит его набок завалить. А уж о каком-либо не то что прецизионном, а хотя бы плавном перемещении микроскопа вдоль оптической оси вообще речи быть не может! Поэтому все, кто приобрел однотипные микроскопы начинают судорожно выискивать возможность что-нибудь применить. Кто останавливается на куске резьбовой шпильки, кого нужда сподвигает на более сложные подпорки для микроскопа.
Одним словом, «штатив» абсолютно негодный.
Идем дальше.
При вращении регулятора увеличения (да-да, не удивляйтесь, это не фокусировка) действительно меняется увеличение девайса. Объектив с линзой ползает по стойкам то приближаясь к матрице, то отдаляясь. А вот фокусировать изображение необходимо перемещением самого микроскопа ближе/дальше к рассматриваемому объекту. И тут кроется второй огромный минус данного микроскопа. Так как его оптика слишком проста, срабатывает жутко неудобный факт: максимальное удаление от объекта соответствует минимальному зуму и при этом расстояние от нижнего среза прозрачной «юбки» микроскопа до объекта всего лишь около 30 мм! Не, рассмотреть что-либо в статике еще можно. А вот что-либо сделать под таким увеличителем уже затруднительно. Поэтому те, кто хочет использовать этот микроскоп для паяния под ним микроэлектроники, пролетают. Тыкать паяльником в пространстве 30 мм очень неудобно. Опять же, парЫ канифоли или флюса будут очень быстро загаживать линзу, если их оттуда принудительно не отводить.
Ну а максимальное увеличение оставляет зазор между юбкой и объектом в 3-4 мм. И здесь можно будет только смотреть. Ну или двигать предметное стеклышко, выступающее за пределы юбки. Но это уже прерогатива настоящих микроскопов, к которым данный гаджет не очень относится. С помощью нашего можно рассматривать только муравьев и прочих минипутов. Пассивно рассматривать, повторюсь еще раз. А уж делать снапшоты чего-то живого или пытаясь с девайсом работать… Это вообще. Тут целая стая мещающих факторов: неудобное ПО (частью решается наличием кнопочки «Snap» на корпусе микроскопа); отвратительный штатив (про китайцев вспоминаешь поминутно!); люфты в механизме регулировки; очень малая глубина резкости. На последнем факторе хотелось бы остановиться подробнее. Во «взрослых» микроскопах таковое явление тоже присутствует. Чем больше увеличение, тем меньше получается глубина резкости. Поэтому исследуемый образец делается минимальной толщины (срез), да еще и прижимается покровным стеклышком. Т.е. область фокусировки специально приближается к наиболее плоской. И тогда проблема становится менее актуальной. Здесь же это действительно проблема! Например, входящий в комплект микроскопа калибровочный листок со шкалами сделан в виде кусочка пластика. Он явно не листовой, а рулонный. :) Т.е. этот гад имеет некий радиус изгиба, заставляющий середину подниматься над поверхностью стола буквально на миллиметр. В итоге даже на минимальном увеличении, зафиксировав положение на штативе, теряешь резкость. Прижмешь калибр к столу — есть резкость. Отпустишь — она теряется. На выложенных в кучу далее снимках это будет видно. Так же, как и на изображениях мелких радиодеталек. Смотришь на нее — поверхность в фокусе. А чуть ниже (на толщину детальки — 0,2-0,3 мм!) уже фокуса нет. И дорожки мутные. В итоге, благодаря этим вот трем мешающим факторам, имеем невозможность нормальной фокусировки на всю интересующую глубину. Увлеченные микрофото люди компенсируют данный недостаток с помощью «поэтажного» фотографирования и сливанием потом всех фоток в один красивый снимок.
Люфты в механизме тоже не радуют ни разу. Они компенсированы китайцами с помощью… консистентной силиконовой смазки! Она настолько густая, что почти не дает съезжать деталям друг по другу. и только принудительно детали ездят. Но при остановке и обратном движении люфт ощущается тактильно и в виде плавания фокуса. А точность посадки ползуна на направляющие вообще заставляют вспомнить народное выражение: «болтается, как морковка в рукомойнике».

Что касается увеличения данного микроскопа. На сайте прода, на коробке и прочем указано увеличение до 800х. Но, как известно, китайские единицы измерения сильно отличаются от любых других, известных на планете Земля. В данном случае китайцы явно привязали увеличение к размеру экрана, на который выводится изображение. Например, сделаем снимок калибровочного листочка в минимальном увеличении. У меня на мониторе в масштабе 100% 1 мм с картинки равен 23 мм на линейке. На других мониторах это будут другие цифры. Т.е., если брать за истину «кратность увеличителя измеряется в отношении размера видимого изображения к размеру объекта рассмотрения», то это получается кратность 23х. Что уже не соответствует надписи в 40х на мелкоскопе. Нет, ежели растянуть данную фотку на весь монитор, то можно получить изображение и более 40х. Чем и пользуются китайцы. И пишут от балды все что угодно. Рассмотрим тот же фиговый листочек со шкалами на максимальном увеличении:Конечно, яркостью изображение уже не блещет. Это тоже проблема всех оптических микроскопов. Чем больше увеличение, тем больше потери света. Тем темнее становится снимок. Итак, размер 1 мм на 100% фотки с экрана равен уже 170 мм. Опять же, на моем мониторе. Что можно принять за соответствие 170х увеличению. Собственно, всё. Это и есть увеличение данного USB микроскопа. Но! Не забывайте про наших дорогих и горячо ненавидимых китайцев! Они способны, как сказано в начале обзора, впарить. И тут, чтобы хоть как-то приблизить полученные кислые 170х к заявленным сладким 800х, китайцы напомнят покупателю про вторую кнопочку на корпусе микроскопа: «Zoom». Нажимаем на эту кнопочку — вуаля, изображение увеличивается! И так — до 4х раз! Нормальная такая возможность цифрового зума для камеры в 0,3 Мпикс. Качество картинки? Не, не слышали… Еще можно понять цифровой зум на какой-нибудь зеркалке с 12 Мпикс матрицей. При этом жертвуются мегапиксели и вычисляются недостающие по каким-то аховым алгоритмам. А тут — нате вам.


А вот для ковыряния под чем-то увеличивающим, народ изобретает подобные этому девайсы. Скрещивая нормальную оптику со старыми WEB камерами. Вот тогда получается неплохо. Хорошее увеличение при дальности в 15-40 см. Или промышленные стереомикроскопы. Но это гораздо дороже.

Резюме.
+ Девайс работает.
— Сделан хлипковато.
— Мало разрешение.
— Мало увеличение.
— Мала глубина резкости.
— Кривой софт.
— Отвратный штатив.
— Люфты везде, где только возможно.

Кому побаловаться — можно и такой купить. Если кому для чего-то дельного — ищите оригиналы: камера 2 Мпикс, стеклянная оптика, нормальный софт. Правда, не пощупав руками, я лично не возьмусь сказать где оригинал, а где кидайско производство.
Ну а если вам нужно что-то для биологических исследований — вам прямая дорога в увеличения не ниже 1000х. Хорошие биомикроскопы, как правило, начинаются с 1600х.