RSS блога
Подписка
Пластиковый кухонный пульверизатор
- Цена: $3.60
- Перейти в магазин
Помнится, когда-то я уже касался этой темы, и обзор закончился на положительной ноте. К сожалению, тот пульверизатор довольно быстро начал течь, и пользоваться им стало не комфортно. Недавно у меня случился очередной виток экспериментаторства в стиле “куда бы еще добавить соевого соуса”, и по случаю был прикуплен сабж
Собственно, цель покупки была совершенно определенной — я подсел на чипсы из нори. Типа таких
И все бы хорошо, но пачки у них мизерные, и чтоб наесться, надо покупать сразу штук 5, а то и больше.
Так что решил я взять бразды правления в свои руки и делать такие чипсы сам.
Без пульверизатора в этом деле никак, так что сначала посмотрим на него поближе.
Запакован он был отвратно — просто в кулечке. Почте бы при желании не составило труда превратить его в кучку осколков.
Конструкция почти полностью пластиковая. Из металла — только пружина в поршне и еще пружинка во входном сОпле.
Оно, кстати, прикрыто мелкой сеткой, которая снижает риск попадания всякого мусора дальше в механизм.
Выходное сопло овалообразное, соответственно, дает струю, растянутую в горизонтальной плоскости.
Ручка находится под соплом и нажимается указательным и средним пальцами. Для меня такая конструкция удобней, чем, когда приходится нажимать сверху большим пальцем.
Емкость тоже пластиковая. Горлышко с байонетным замком — держит надежно, раскручивается за пол оборота.
Если залить жидкость до самого верха емкости (без учета горлышка), объем получится чуть больше 200 мл.
Вымывается все очень легко, буквально за 2 минуты. Единственное место, где остались следы соевого соуса — стык заборной трубки и сеточки-фильтра.
Пульверизатор дает достаточно мощную и слегка узкую струю — если хотите равномерного распределения жидкости, разбрызгивайте ее с расстояния от 30 см.
Капли среднего размера (у предшественника были значительно мельче), распределение довольно равномерное.
За одни пшик расходуется 1 мл жидкости (проверил — 5 пшиков воды весили 5 грамм).
При распылении воды ничего нигде не течет. Соевый соус имеет чуть большую плотность, и при длительном распылении на краю сопла может собраться капля — не заметите, не успеете стряхнуть, она может капнуть на пальцы. С маслом не экспериментировал, но думаю, с ним капля соберется быстрее.
Чтоб не повторять ошибку прошлого обзора, перед написанием попользовался пульверизатором чуть дольше. Он у меня уже больше месяца, пока ничего ни откуда не потекло (не считая описанного косяка с каплей из абзаца выше).
Пульверизатор вполне удобный, и готов предположить, надежный. К покупке могу рекомендовать.
Ну и, собственно, практическое применение. Берем четыре стандартных листа нори, с двух сторон разбрызгиваем на них соевый соус. Кладем на решетчатый противень (как раз 4 штуки помещаются) и ставим в духовку на 50 градусов, духовку держим приоткрытой. Листы высыхают примерно за 30 минут. Повторяем сценарий, сколько потребуется раз. Нарезаем на удобные фрагменты.
Перекус Пища богов готова
Собственно, цель покупки была совершенно определенной — я подсел на чипсы из нори. Типа таких
И все бы хорошо, но пачки у них мизерные, и чтоб наесться, надо покупать сразу штук 5, а то и больше.
Так что решил я взять бразды правления в свои руки и делать такие чипсы сам.
Без пульверизатора в этом деле никак, так что сначала посмотрим на него поближе.
Запакован он был отвратно — просто в кулечке. Почте бы при желании не составило труда превратить его в кучку осколков.
Конструкция почти полностью пластиковая. Из металла — только пружина в поршне и еще пружинка во входном сОпле.
Оно, кстати, прикрыто мелкой сеткой, которая снижает риск попадания всякого мусора дальше в механизм.
Выходное сопло овалообразное, соответственно, дает струю, растянутую в горизонтальной плоскости.
Ручка находится под соплом и нажимается указательным и средним пальцами. Для меня такая конструкция удобней, чем, когда приходится нажимать сверху большим пальцем.
Емкость тоже пластиковая. Горлышко с байонетным замком — держит надежно, раскручивается за пол оборота.
Если залить жидкость до самого верха емкости (без учета горлышка), объем получится чуть больше 200 мл.
Вымывается все очень легко, буквально за 2 минуты. Единственное место, где остались следы соевого соуса — стык заборной трубки и сеточки-фильтра.
Пульверизатор дает достаточно мощную и слегка узкую струю — если хотите равномерного распределения жидкости, разбрызгивайте ее с расстояния от 30 см.
Капли среднего размера (у предшественника были значительно мельче), распределение довольно равномерное.
За одни пшик расходуется 1 мл жидкости (проверил — 5 пшиков воды весили 5 грамм).
При распылении воды ничего нигде не течет. Соевый соус имеет чуть большую плотность, и при длительном распылении на краю сопла может собраться капля — не заметите, не успеете стряхнуть, она может капнуть на пальцы. С маслом не экспериментировал, но думаю, с ним капля соберется быстрее.
Чтоб не повторять ошибку прошлого обзора, перед написанием попользовался пульверизатором чуть дольше. Он у меня уже больше месяца, пока ничего ни откуда не потекло (не считая описанного косяка с каплей из абзаца выше).
Пульверизатор вполне удобный, и готов предположить, надежный. К покупке могу рекомендовать.
Ну и, собственно, практическое применение. Берем четыре стандартных листа нори, с двух сторон разбрызгиваем на них соевый соус. Кладем на решетчатый противень (как раз 4 штуки помещаются) и ставим в духовку на 50 градусов, духовку держим приоткрытой. Листы высыхают примерно за 30 минут. Повторяем сценарий, сколько потребуется раз. Нарезаем на удобные фрагменты.
Самые обсуждаемые обзоры
+53 |
2661
68
|
+27 |
2086
35
|
Реально офигел — запах и вкус как у икры, правда на вид что-то чёрное и страшное.
Нашел на сайте в фикспрайсе еще.
Пользуюсь регулярно уже пол года.
Есть один важный недостаток — отмывать его периодически. Иначе остатки масла просто превращаются в олифу. И устройство перестает работать. Был у меня подобный. Сначала было удобно, но через полгода (после нескольких муторных чисток) отставил на полку. Пользуюсь бутылкой с трубочным дозатором.
Да — расход масла больше и не получается тонким слоем, но постоянные «отмывки» пульверизатора напрягают больше.
Еще у него с конца капает, а потом и из основания.
Есть еще в функцией продыха, поможет периодически проливать, но у них слабое место лабиринт под носиком, чтобы с конца капало в лабиринт и назад. И режимы это бред, наклонил попшикать масло, а там фулл открытие и ливанул его прямо в куриное филе, которое грамм на 200 нашприцевали водичкой и она как раз лезет в сковородку. Ух, вот это полив так полив.
И оба раза в 4 дороже, чем сабж. Просто в Китае масло куда лучше нашего и дешевле, климат позволяет, наверняка там пожиже и чище. У нас разве что высший сорт лить, ну а про оливковое лучше даже не заикаться.
Кому надо диету, то пускай мажет кисточкой и ставит в аэрогриль. Они вообще шикарную корочку дают. И маленький размер стоит недорого, тот же сяомишный аэрогрилль, которого был обзор. Только их прогревать желательно перед установкой продуктов (ну как духовку), а потом выкладывать на горячую решетку не очень удобно. Зато на расходе масла кисточкой+аэрогрилль будет выигрыш в -100-150ккал. То есть 1 кг лишнего веса (жирка) получается 9к/150=60 суток, если каждый день жрете жареное. Нормальный результат выходит. Хотя если честно, то растительное масло не так усваивается как ккал (примерно схоже с водкой и ее калорийностью) и вы нефига не похудейте, но надежда умирает последней.
В кратце — остался не доволен.
Пылит медленно, оттекает, капли собирает. Но правда еще пока не забился, а ему наверное полгода.
Есть кнопка включения, и механическая кнопка, которая выдаёт струю. Постоянно приходится играться, так чтобы масло начинало пылить, но не струёй. Как-то так…