Аккумуляторы LG 20650 HG6 от VapCell
- Цена: $20.24 (за 2шт)
- Перейти в магазин
Высокотоковые аккумуляторы в очень непривычном формфакторе 20650, заинтересовали меня в основном из-за размера и частично из-за тока разряда до 30А.
Тесты, сравнения, все как обычно.
У меня были аккумуляторы разных размеров, включая необычные типа 10370, 26350, 17670 и вот еще один «оригинал», размера 20650. На самом деле аккумуляторы такого размера производит как минимум еще Sanyo под названием NCR20650A, но все равно они достаточно малораспространены.
Сразу по поводу цены, на момент написания обзора $16.99 (за 2шт), сейчас продавец заметно поднял цены на многие товары, потому целесообразность покупки сильно упала, разве что нужен именно такой размер.
Здесь также упаковка в виде коробочек из тонкого картона, все просто.
Основные данные из даташита.
Цвет насыщенный синий, плюсовой контакт плоский, но немного выступает за пределы корпуса, согласно коду выпущены в начале марта 2016 года, довольно старые. Что любопытно, даташит датируется началом 2015 года, т.е. сами по себе HG6 не сильно устаревшие.
Длина как у привычных 18650, а вот диаметр даже чуть больше чем 20мм. Весят почти 60 грамм, что заметно больше привычных 45-48 у 18650.
Впрочем в даташите также диаметр указан как 20.5мм, так что все нормально, но судя по картинке даташита плюсовой контакт имеет четыре луча, а у моих только три. Сомневаюсь что кто-то подделывал бы такие аккумуляторы, возможно в даташите отображено схематически или потом что-то изменили.
Предварительный тест показал емкость заметно ниже заявленной, особенно у первого аккумулятора.
Поддерживается два режима заряда, «стандартный» током 1.5А (0.5С) и отсечкой 50мА, а также «ускоренный» с током 4А и отсечкой 100мА.
При токе заряда 1.5А первый экземпляр показал время менее двух часов, что также говорит о меньшей, чем заявлено емкости, но при этом фаза CV не сильно большая, что хорошо.
при токе 4А время заряда было чуть меньше часа, а вот фаза CV существенно увеличилась и ничего хорошего в этом нет, увы.
Согласно даташиту минимальное напряжение разряда составляет 2 вольта до тока 20А, но так как для 30А напряжение не было отдельно оговорено, то я разряжал до 2 вольт и в этом режиме.
Итого было проведено 9 тестов при токах 0.2, 0.5, 1, 2С, 10, 15, 20, 25 и 30А.
К сожалению итоговая емкость составила 2746мАч, также отмечу большую крутизну графика в конце разряда, потому смысла разряжать до 2 вольт нет, даже разряд до 2.5 вольта ничего глобально не изменит, так как резкий спад начинается уже примерно с 2.8 вольта.
А вот температурный режим приятно удивил, даже при токе в 30А температура добралась только до 93.5 градуса. Конечно понятие «только» звучит несколько непривычно на фоне температуры под сотню, но я сравниваю поведение разных аккумуляторов в примерно одинаковых режимах. Хотя в данном случае это может быть из-за меньшей емкости.
Ниже результаты для тока 20, 25 и 30А.
Второй экземпляр показал результат получше, но все равно не дотянул до минимальных 2900, указанных в даташите.
С температурой примерно то же самое что и у первого экземпляра.
После разряда током 30А и остывания остаточная емкость при токе 0.2С составила 64мА, что является очень хорошим результатом.
Сравнение идентичности результатов тестов при токах 1С, 10, 20 и 30А.
Первый экземпляр отмечен синим цветом и явно видно что графики хоть и похожи, но он все таки отстает от второго экземпляра…
Импеданс аккумуляторов после получения, «тренировки» и в конце. около 9мОм это очень даже неплохо, этим отчасти и объясняется неплохое поведение при больших токах.
Я долго выбирал, с чем сравнить эту модель аккумуляторов и мне показалось, что нагляднее будет сравнение с Самсунг 25S и Vapcell S30. Оба конкурента имеют максимальный ток в 30А, но немного меньше размером. При этом S30 имеет не только ток в 30А, а и заявленную емкость в 3000мАч.
итого:
Синим — обозреваемый
Зеленым — Samsung INR18650-25S
Красным — Vapcell S30.
Как бы это странно не выглядело, но S30 порвал обоих, причем во всех трех сравнениях при токах 1С, 20 и 30А и не только по емкости мАч, а и по энергоотдаче в Втч. К току 30А результаты почти сравнялись, но ведь S30 это 18650, а не 20650, правда здесь неизвестно, кто проживет дольше.
Выводы.
На мой взгляд аккумуляторы были бы неплохими, особенно с учетом хорошей токоотдачи, но они долго пролежали на складе, что явно не пошло им на пользу. Предположу, что именно из-за того что им уже 5 лет они не смогли отдать заявленные 2900-3000мАч и максимум что я получил было 2746-2812.
Рекомендовать или нет? Ну тут неоднозначно, если новые и цена нормальная, то почему бы и нет, но в таком варианте как в обзоре, и по этой цене, конечно нет, особенно если речь идет о применении в батарее. Кроме того, за эту цену уже можно искать альтернативные варианты, например VTC5D, которые выйдут даже дешевле.
На сегодня все, надеюсь что информация была полезной. Возможно кто нибудь знает интересные модели аккумуляторов которые я еще не тестировал.
Тесты, сравнения, все как обычно.
У меня были аккумуляторы разных размеров, включая необычные типа 10370, 26350, 17670 и вот еще один «оригинал», размера 20650. На самом деле аккумуляторы такого размера производит как минимум еще Sanyo под названием NCR20650A, но все равно они достаточно малораспространены.
Сразу по поводу цены, на момент написания обзора $16.99 (за 2шт), сейчас продавец заметно поднял цены на многие товары, потому целесообразность покупки сильно упала, разве что нужен именно такой размер.
Здесь также упаковка в виде коробочек из тонкого картона, все просто.
Основные данные из даташита.
Цвет насыщенный синий, плюсовой контакт плоский, но немного выступает за пределы корпуса, согласно коду выпущены в начале марта 2016 года, довольно старые. Что любопытно, даташит датируется началом 2015 года, т.е. сами по себе HG6 не сильно устаревшие.
Длина как у привычных 18650, а вот диаметр даже чуть больше чем 20мм. Весят почти 60 грамм, что заметно больше привычных 45-48 у 18650.
Впрочем в даташите также диаметр указан как 20.5мм, так что все нормально, но судя по картинке даташита плюсовой контакт имеет четыре луча, а у моих только три. Сомневаюсь что кто-то подделывал бы такие аккумуляторы, возможно в даташите отображено схематически или потом что-то изменили.
Предварительный тест показал емкость заметно ниже заявленной, особенно у первого аккумулятора.
Поддерживается два режима заряда, «стандартный» током 1.5А (0.5С) и отсечкой 50мА, а также «ускоренный» с током 4А и отсечкой 100мА.
При токе заряда 1.5А первый экземпляр показал время менее двух часов, что также говорит о меньшей, чем заявлено емкости, но при этом фаза CV не сильно большая, что хорошо.
при токе 4А время заряда было чуть меньше часа, а вот фаза CV существенно увеличилась и ничего хорошего в этом нет, увы.
Согласно даташиту минимальное напряжение разряда составляет 2 вольта до тока 20А, но так как для 30А напряжение не было отдельно оговорено, то я разряжал до 2 вольт и в этом режиме.
Итого было проведено 9 тестов при токах 0.2, 0.5, 1, 2С, 10, 15, 20, 25 и 30А.
К сожалению итоговая емкость составила 2746мАч, также отмечу большую крутизну графика в конце разряда, потому смысла разряжать до 2 вольт нет, даже разряд до 2.5 вольта ничего глобально не изменит, так как резкий спад начинается уже примерно с 2.8 вольта.
А вот температурный режим приятно удивил, даже при токе в 30А температура добралась только до 93.5 градуса. Конечно понятие «только» звучит несколько непривычно на фоне температуры под сотню, но я сравниваю поведение разных аккумуляторов в примерно одинаковых режимах. Хотя в данном случае это может быть из-за меньшей емкости.
Ниже результаты для тока 20, 25 и 30А.
Второй экземпляр показал результат получше, но все равно не дотянул до минимальных 2900, указанных в даташите.
С температурой примерно то же самое что и у первого экземпляра.
После разряда током 30А и остывания остаточная емкость при токе 0.2С составила 64мА, что является очень хорошим результатом.
Сравнение идентичности результатов тестов при токах 1С, 10, 20 и 30А.
Первый экземпляр отмечен синим цветом и явно видно что графики хоть и похожи, но он все таки отстает от второго экземпляра…
Импеданс аккумуляторов после получения, «тренировки» и в конце. около 9мОм это очень даже неплохо, этим отчасти и объясняется неплохое поведение при больших токах.
Я долго выбирал, с чем сравнить эту модель аккумуляторов и мне показалось, что нагляднее будет сравнение с Самсунг 25S и Vapcell S30. Оба конкурента имеют максимальный ток в 30А, но немного меньше размером. При этом S30 имеет не только ток в 30А, а и заявленную емкость в 3000мАч.
итого:
Синим — обозреваемый
Зеленым — Samsung INR18650-25S
Красным — Vapcell S30.
Как бы это странно не выглядело, но S30 порвал обоих, причем во всех трех сравнениях при токах 1С, 20 и 30А и не только по емкости мАч, а и по энергоотдаче в Втч. К току 30А результаты почти сравнялись, но ведь S30 это 18650, а не 20650, правда здесь неизвестно, кто проживет дольше.
Выводы.
На мой взгляд аккумуляторы были бы неплохими, особенно с учетом хорошей токоотдачи, но они долго пролежали на складе, что явно не пошло им на пользу. Предположу, что именно из-за того что им уже 5 лет они не смогли отдать заявленные 2900-3000мАч и максимум что я получил было 2746-2812.
Рекомендовать или нет? Ну тут неоднозначно, если новые и цена нормальная, то почему бы и нет, но в таком варианте как в обзоре, и по этой цене, конечно нет, особенно если речь идет о применении в батарее. Кроме того, за эту цену уже можно искать альтернативные варианты, например VTC5D, которые выйдут даже дешевле.
На сегодня все, надеюсь что информация была полезной. Возможно кто нибудь знает интересные модели аккумуляторов которые я еще не тестировал.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3628
145
|
| +34 |
2876
55
|
| +53 |
3820
69
|
Пара банок Sony/Murata VTC5A на известном сайте с доменом nl с доставкой обойдутся ненамного дороже, а точнее 17,80 €.
Но если намотать пару слоев
синейизоленты на 18650, то как раз))При этом VTC6 были новыми, а обозреваемым 5 лет и корректнее было бы сравнивать одинаково новые, но что имеем.
С LTO ситуация еще хуже, ценник еще выше, напряжение ниже, зато их хорошо применять для заменты никелевых, как раз 1 LTO = 2 никелевых.
Подумываю себе в шуруповерте с питанием 4.8 вольта применить такое решение, но есть свои небольшие сложности.
Кирич спасибо.
Я сильно не заморачиваюсь. Беру литокалу и 2p где это позволяет. Дешево и сердито. Этой стратегии придерживаюсь лет пять. Единственное ограничение — потребитель. Если есть возможность печатаю корпус, адаптер и т.д. Если безвыходна ситуация, душим жабу…
А так да, можно просто снизить нагрузку на ячейку и применить менее мощные аккумуляторы.
Подразумевается что до токов нагрузки в 20А включительно, минимальное напряжение отсечки составляет 2 вольта, напряжение при большем токе нагрузки не оговорено.
В документации минимальное напряжение в 2 вольта указано также и для тока 600мА, использовать высокотоковые аккумуляторы при меньших токах как-то не сильно логично, не находите?
Что есть явная ошибка. Наблюдение — документацию пишут совсем не те люди, кто разрабатывают аппаратуру.
Но есть даташит, ему я и следовал когда проводил тесты.
Но также я писал в обзоре, что данные аккумуляторы даже до 2.5 вольта разряжать нет смысла, слишком крутая разрядная кривая в конце, даже непонятно зачем указали разряд до 2 вольт.
Вообще-то, очевидно. Вы не забыли о ESR? Аккумулятор разряжают до 2.5В. Но для малого тока это (почти) 2.5В, а для 20А это будет — те самые 2В. Приложите к «цифрам» значение ESR(DC) и закон Ома.
Речь о сильно большой крутизне графика, т.е. реального профита от разряда до 2 вольт нет ни при каком токе.
Впрочем, скорее "((". Увы, вы так и не поняли. Если нужно разъяснить — в РМ и приготовьтесь напрячь мозг. Ну, или разбирайтесь самостоятельно. Нагрузка вида 2-2.5В@20А весьма востребована, как раз в целевой области применения subj (электроинструмент).
«реального профита от разряда до 2 вольт нет ни при каком токе.»
(я так понял разряда "аккумулятора")
Совершенно верно, как и до 2.5В и, даже, 3.3В, если подумать. ))
И хорошо, только обозреваемые аккумуляторы для таких целей не подойдут из-за большой крутизны спада напряжения в конце разряда.
Я имел в виду данные конкретные аккумуляторы, потому как некоторые до 2.5 вольта очень даже имеет смысл разряжать.
Например вот аккумулятор, в интервале 3.3-2.5 вольта отдает еще довольно приличную емкость.
Есть аккумулятор, накопительный элемент, и есть зоны отводов от этого аккумулятора (в простонародье — провода).
На вашей картинке, при сильном упрощении, «аккумулятор» разряжается по красному графику, а всё, что ниже — падение на «проводах». Внутри банки.
Так что, перечитайте ещё про «ESR(DC), а? ))
,Remark
Там и от частоты сильно зависит, на резонансе Z в несколько раз больше ESR(DC).
Я прекрасно понимаю что такое
Вам пояснить?
Чем выше ток, тем больше получается напряжение на элементе при отключении.
Грубо, сопротивление DC 10мОм, ток 20А, падение 200мВ.
Значит когда при токе 20А на контактах аккумулятора будет 2 вольта, то реально на внутреннем элементе (условно) будет 2.2 вольта.
Если ESR (DC) 20мОм, то соответственно при 20А падение 400мВ и реальное напряжение на элементе при отключении по 2 вольта будет 2.4.
С ростом тока разница будет расти, с уменьшением соответственно падать и реально при более низком токе аккумулятор разряжается до более низкого напряжения, чем при большом.
Это также заметно по подъему напряжения после снятия нагрузки, например если разряжать током 0.2С, то после снятия напряжение поднимается мало и растет медленно, если отключить разряд при токе 10С, то оно сразу «подпрыгивает».
Соответственно чем ниже ток разряда, тем раньше надо отключать разряд чтобы уменьшить износ аккумулятора.
Даже как-то картинку рисовал.
Куда зачетку нести?
Это уже другой вопрос, тесты проходят в DC режиме.
Дерзить не стоило, с вами просто не будут общаться.
Здесь возникает другой вопрос, зачем? В том плане что я все равно не смогу протестировать корректно это влияние, тем более нагрузка может быть импульсной на разных частотах, соответственно и результаты будут разные.
Естественно, упрощенно можно посмотреть отдачу в Втч, я неоднократно писал, что емкость Ач не является решающей и бывает что выгоднее поставить аккумулятор с меньшей емкостью Ач, но большей отдачей в Втч. Т.е. смотреть надо не на крупные цифры 100500мАч, а на мелкие Втч.
Ну почему же, можно наложить один график на другой и увидеть, где просадка больше, как я показывал в комментариях выше.
Извините, но зачем тогда надо было несколько раз пытаться мне объяснить то, что земля круглая, а вода мокрая?
Вы не поверите, но обзоры я делаю больше для людей и для себя, а не «им», так что не переживайте за меня, найду о чем писать и без аккумуляторов :)
Мне только непонятно, зачем Вы это написали?
А мне какое с этого дело, приносит или нет, мне интересен процесс, читателям, результат этого процесса.
Знаете сколько способов получить то же самое без аккумуляторов? Вы не поверите.
Вопрос в другом, каким боком обзоры аккумуляторов к тому, что Вы пишете? Вы можете написать и этому товарищу, любопытно что он Вам ответит.
Если Вы внимательно читали обзоры, то должны знать, что я стараюсь обозревать как раз нормальные аккумуляторы, кроме того в тестах есть такие режимы, которые в нормальной эксплуатации не бывают.
Так что Вы не тому и не туда пишете, походите по другим обзорам, например где с Литокалы предлагают снять более 100Вт, или где при сборке батареи для шуруповерта из ноутбучных ячеек предлагают не ставить плату защиты и изолирующие проставки.
Попутно можете зайти в мои обзоры, где я демонстрирую явные подделки, например как здесь, здесь или здесь.
Я не в первый раз замечаю Ваше странное отношение к моим обзорам, и буду очень благодарен, если Вы в следующий раз поставите свою привычную оценку моей работе и просто пройдете мимо. Вы вот на сайте почти столько сколько и я, а что Вы за это время сделали полезного?
Да и плата защиты на 30А в таком размере вещь нетривиальная.