Портативный SSD ORICO Troodon-Wing GV100

Предлагаю обзор маленького, но весьма быстрого накопителя, с интерфейсом USB type-C и NVMe SSD внутри, ёмкостью 256 ГБ.

Характеристики, обещаемые производителем:
— объём 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ
— интерфейс USB 3.1 gen 2 (10 Гбит/с)
— разъём для подключения type-C
— M.2 NVMe SSD внутри
— поддержка UASP
— скорость чтения-записи 940 МБ/с
— износостойкий корпус из пластика ABS и алюминиевого сплава, устойчивый к внешним воздействиям
— вес то ли 22, то ли 39 г
— размеры 1.8"
— длина кабелей 20 см

Небольшой оффтопик про цену и сроки доставки во время распродаж.




Внешний вид.
Большая часть корпуса действительно алюминиевая, из пластика только заглушки с обоих торцов. С одной стороны указан производитель и тип накопителя:

с другой объём, модель, адрес сайта, серийный номер и несколько сертификационных значков:

С одного торца расположен разъём type-C, рядом с ним дырочка для синего светодиода, который горит при подключении и мигает при обращении к диску:

По-моему, место для индикатора выбрано очень не удачно — его совершенно не видно: то кабелем перекрывается, а то вообще отвёрнут от пользователя в противоположную сторону. Также выглядит инородным здоровенное кольцо с противоположного торца, неплохо так добавляющее в габаритах. Не знаю, зачем его сделали — для ношения на брелке с ключами оно великовато, да и подключение к компьютеру только с помощью отдельного кабеля делает такой способ переноски неэффективным — можно забыть взять. Разве что на пальце диск крутить.
Update. Для наглядности добавил коллективное фото внешних накопителей с их комплектными кабелями:

Слева направо: 2,5" HDD, две коробочки под SSD M.2 — NVMe и SATA, герой обзора, внешний SATA SSD в формате флешки, флешка в достаточно крупном корпусе, флешка в корпусе обычного размера и самая маленькая флешка, чуть крупнее разъёма USB-A.
Размеры накопителя: 96 х 30 х 10 мм, вес 27 г, внутренний диаметр кольца 20 мм, длина проводов 15 см type-A и 19 см type-C без учёта разъёмов.

Провода жёсткие и не гнущиеся, норовят вернуться в полусогнутую форму, в которой они лежали в коробке. В кабеле type-C чипа E-mark нет.

Тесты.
Тестировал накопитель под Windows 10 х64, на компьютере с процессором Core i3-4160, 8ГБ RAM и отдельным контроллером USB 3.1 gen 2 PCI-E x4 на чипе ASMedia ASM3142, установленным в слот PCI Express 3.0.
При подключении к компьютеру диск корректно распознался, в Диспетчере устройств появилось новое оборудование:


Диск поставляется отформатированным в NTFS, но никто не мешает переформатировать его в другую файловую систему самому. Размер, доступный пользователю, 256.052.932.608 байт, или же 256 гигабайт, или же 238 гибибайт:

Поскольку последняя единица измерения широко известна только в узкой среде специалистов, то не буду выпендриваться и буду называть её привычной всем ГБ.

Для начала попробуем выяснить, что у диска внутри. Давно не обновляющийся SSD-Z ничего полезного сказать не смог, Flash Drive Information Extractor накопитель в упор не увидел, ChipGenius и CrystalDiskInfo дали некоторую информацию — USB-мост JMicron, NVMe 1.3, поддержка UASP:


но больше всего распознала smi_nvme_flash_id:

Итак, внутри диска действительно стоит NVMe SSD на безбуферном SM2263XT и TLC памяти Intel. Ничего неожиданного. На этом чипе, представленном в 2018 году, только ленивый не собирает SSD. Мегапопулярен из-за своей дешевизны и относительно высокой производительности. Тут его даташит. Ну а у Intel в Китае крупное производство флеша, так что её память в накопителях местного производства не вызывает никакого удивления.

Тесты производительности.
Копаясь в свойствах накопителя, а зашёл на вкладку с кэшированием. По-умолчанию оно было выключено:

Немного подумав я решил, что включать его не стану, т.к. нечего облегчать жизнь подопытного, пускай сам за всё «отдувается».
Перед тестированием проверю работу TRIM, т.к. без её поддержки SSD быстро теряют производительность:

Всё в порядке, перехожу к тестам скорости. Начал с CrystalDiskMark, как самого любимого и популярного в народе:

Что ж, производитель, когда обещал 940 МБ/с на чтение и запись, видимо этой программой и пользовался. Результат явно больше теоретического предела как USB3.0, так и SATA3.0. Последние сомнения в правдивости заявлений производителя о начинке и корректности диагностических программ исчезли.
От чистой синтетики CDM перехожу к более детальным тестам. Вторая на очереди AIDA:
Линейное чтение и запись по всему объёму:


Типичное поведение диска на этом контроллере, только с учётом подключения через мост NVMe-USB. Картина в точности повторяет тесты дисков, уже бывшие на данном ресурсе, например этот. Сначала, пока идёт запись в SLC-кэш, демонстрируется максимальная скорость, а по его завершении, на 13% объёма (~31 ГБ) резкое падение производительности из-за записи в TLC-режиме.
Дальше случайное чтение и запись:


Два падения на графике чтения — это я забывал и начинал что-то делать на компьютере, всё-таки тесты идут долго и ждать окончания утомительно.
Пара тестов на средний доступ при чтении и записи:


Другие популярные тесты. AS SSD Benchmark:

USB Flash Benchmark:

HD Tune Pro:


И, наконец, H2testw, тестирующий реальный объём и показывающий среднюю скорость по всему объёму. Три картинки — в начале теста при максимально скорости записи, после завершения записи и конечный результат:

Тестов скорости копирования файлов под Windows делать не стал, т.к. внезапно оказалось, что тестируемый диск — самый быстрый в моей системе.

Теперь пару слов о температуре накопителя. Ещё при первом тесте я обнаружил, что корпус очень быстро и сильно греется. К чести производителя, датчик температуры в SMART показывает не погоду на обратной стороне Луны, а реальные данные, а CrystalDiskInfo их корректно распознаёт:

Я намочил бумажную салфетку холодной водой и обмотал ею корпус, но это совершенно не помогло. Пришлось достать из запасников корпусной вентилятор и направить поток воздуха на диск. После этого температура накопителя даже при продолжительных тестах записи не поднималась выше 42ºC. Так все тесты и проводил. С одной стороны это говорит, что начинка у накопителя достаточно горячая, зато с другой, что существует неплохой теплоотвод на алюминиевый корпус. За это производителю плюс. Остаётся надеяться, что температура в SMART берётся из самой горячей точки. Я измерил мощность, потребляемую диском. К счастью оказалось, что тестер FNC88 совершенно не влияет на скорость. В состоянии покоя сила тока скачет от 0,25 до 0,35А

при чтении от 0,25 до 0,55А

а при записи от 0,25 до 0,65А

Прошу прощения за качество фотографий, тесты проводил исключительно с комплектными кабелями, а в нише под столом жутко тесно и темно.

И под конец обзора ещё несколько тестов. Во-первых, я из любопытства всё же включил кэш в свойствах накопителя и повторил тесты в CrystalDiskMark и AIDA. Чтобы не лазить в середину обзора, вот оба результата рядом:


С моей точки зрения, разница если и есть, но в пределах погрешности. Видимо, эти тесты её вообще не могут определить, а проявится она может, например, при работе с мелкими файлами в Windows. Для себя решил, что значение по-умолчанию — «выключено» можно больше не трогать. Хочу обратить внимание на один момент: за время тестов я несколько раз записал полный объём диска, но размер выделенной под SLC-кэш области остался тем же самым — 13%, что говорит о хорошей работе TRIM. Почему я обратил на это внимание, вскоре станет ясно.

А теперь пара куда более интересных сравнений производительности — при подключении к чипсетному контроллеру USB3.0 и при работе в Windows 7. Поскольку интерфейс USB3.1gen2 есть далеко не во всех компьютерах, я бы даже сказал, что почти нигде его нет, то тест с USB3.0 весьма актуален. А сравнение с ещё весьма популярной Windows 7 я сделал по двум причинам: она не поддерживает UASP и TRIM через USB. Проверял в тех же CrystalDiskMark и AIDA, сначала с USB3.0 в Windows 10, а потом перегрузился в Windows 7, установленную на том же самом компьютере, и повторил тесты сначала с USB3.1gen2, а потом с USB3.0. Результаты:
CrystalDiskMark

То, что при подключении к вдвое более медленному интерфейсу скорость диска снизится в два раза, было очевидно и до теста. Зато я своими глазами увидел 459/449 баллов в CDM, до этого я только читал о 450+. Похоже, это практический потолок USB3.0. А вот отсутствие поддержки UASP в Windows 7 съело 16-18% производительности. Но это ещё цветочки, смотрим дальше.
AIDA чтение

Тут комментировать особо нечего.
AIDA запись

Сразу бросается в глаза, что при первом запуске в Windows 7 SLC-кэш закончился не на 13% объёма, а на 8%, а на втором запуске — уже на 3%. Никаких супер-скоростей записи уже нет. Вот наглядный пример необходимости TRIM.

Я, конечно, попытался его разобрать, но пластиковые заглушки с торцов сидят очень туго, а ломать хорошую и не дешёвую вещь, купленную за свои, я не стал.

Выводы:
+ очень быстрый
+ компактный
+ хороший теплоотвод на алюминиевый корпус
+ в комплекте два кабеля для обоих распространённых сейчас типов разъёмов USB
— дорогой
— всё-таки весьма горячий
— необходимость кабеля для подключения
— спорный элемент дизайна в виде большого кольца