Проверка эффективности шапочки из фольги
В последние годы очень часто можно встретить отсылки к шапочкам из фольги, как защитному средству от различных излучений. Причём в зависимости от ситуации шапочки должны защищать как от проникновения внутрь внешнего зомбирующего излучения, так и от считывания мыслей путём экранирования волн, испускаемых мозгом владельца шапочки. А разворачивание сетей сотовой связи 5 поколения только подхлестнуло эту тему, добавив им защиту от заражения Covid-19, который, как известно, распространяется при помощи вышек сотовой связи 5G.
И хотя уже есть огромное количество публикаций, как защищающих, так и опровергающих их эффективность, но я решил провести свои тесты.
Итак, я решил проверить, действительно ли слой фольги может эффективно экранировать электромагнитное излучение. И самым простым способом, поддающимся измерениям, мне представился обычный Wi-Fi — я решил замерить скорость хоста в сети Wi-Fi с помощью iPerf в «шапочке» и без неё.
В качестве подопытного я первоначально планировал использовать смартфон, но не нашёл способа запустить тест, т.к. у смартфона «в шапочке» не получается добраться до экрана, а запускать тест с внешнего устройства не вышло, т.к. я не нашёл серверной части iPerf для Android. И тут я вспомнил, что у меня уже давно валяется без дела USB-WiFi сетевуха. А чтобы её было легче заворачивать в фольгу, я подключил её с помощью USB-удлинителя.
Отключив для на надёжности все остальные сетевые интерфейсы и позвав на помощь помощника
я расположился в полуметре от роутера и проверил скорость «голого» адаптера. Тут я должен отвлечься и сказать, что живу в многоквартирном доме и типичная «загаженность» эфира представлена на следующем скриншоте:
и скорость часто скачет самым произвольным образом от максимальной и вплоть до ноля. Поэтому мне приходилось делать по несколько тестов подряд, иногда прерываясь на минуту-другую, чтобы получить данные без просадок. Диапазон 5ГГц занят значительно меньше, но, к сожалению, тестируемая USB сетевуха его не поддерживает.
Итак, максимальная скорость, которую развивает сетевой адаптер, 52-53 Mbps.
Берём алюминиевую фольгу
и оборачиваем ею адаптер в 1 слой
Результат
Кто-нибудь видит разницу? Лично я — нет. Я знал, что полного экранирования не будет, но то, что результат будет вообще никаким, прям не ожидал. Списав его на то, что со стороны удлинителя вообще нет экрана (ну да, я же делал «шапочку», а не full armor) я взял второй кусок фольги, уже побольше размером и обмотал поверх первого:
Результат
И как это трактовать? Даже чуть быстрее. Вместо экранирования получилось какое-то фокусирование, фольга антенной работает что ли? Хорошо, списав это на погрешности измерения, вырезаю сразу ещё парочку кусочков фольги:
Опять то же самое…
Без какой-либо надежды на успех, добавляю 5-ый слой
Без комментариев.
Дальнейшее наращивание слоёв я счёл пустой тратой цветного металла, и развернул уже намотанные для коллективного фото:
Итак, фольга явно не годится для экранирования Wi-Fi. Но может быть есть какой-нибудь более подходящий для этого материал? Раз уж взялся тестировать, то почему бы не проверить это.
Первым мне на ум пришёл антистатический пакет, в которых продают электронику. Нашёл такой с зип-застёжкой:
Потом я вспомнил случай из своей практики траблшутинга, когда стеклянные двери шкафа-купе во всю стену, при закрывании очень сильно ослабляли сигнал точки доступа из соседней комнаты. Поэтому взял банку из Икеи со стеклянной же крышкой:
Видимо на двери идёт какое-то особенное стекло, с радионепрозрачными присадками… ;-)
Поэтому я взял вторую стеклянную тару, уже из тёмного стекла
Адаптер внутрь горлышка не пролезал, поэтому пришлось его отбить.
Ничего другого я уже и не ожидал.
И хотя я заранее был уверен в результате, я всё же начал его поиски. В итоге к тестам добавились обёртка от пирожного
и термосумка
Вы же не ждали чего-то другого?
В комментариях мне напомнили про существование специальных средств для защиты банковских карт от считывания. У меня как раз есть несколько таких, и я быстренько добавил её в обзор:
Хотел ещё проверить упоминавшуюся микроволновку, но понял, что вытаскивать её из ниши и тащить к роутеру, чтобы проверить в тех же условиях, что и прочие вещи, мне линява.
Ну а теперь переходим к более «серьёзным» материалам.
На очереди две стальные банки
Магнитятся очень хорошо. Сначала помещаем адаптер в одну банку
проверяем, а потом вместе с маленькой банкой в большую.
И вот тут наконец-то я мог наблюдать некоторое снижение скорости, причём оно зависело от ориентации банок относительно роутера. Полагаю, дело в том, что из-за USB-удлинителя в крышке оставалась маленькая щель:
И при определённом положении я смог добиться, что максимальная скорость была раза в полтора ниже максимальной и повторные тесты её не увеличивали.
Но покрутив банки в пространстве, в итоге опять получалось:
А теперь тяжёлая артиллерия. Чугунная кастрюля с толщиной стенок 3-4 миллиметра и весом под 4 кг.
А я так надеялся :-(
Думаю, что всё опять из-за щели от провода, которая на этот раз была ещё больше размером. Чтобы избавиться от неё, я всё же провёл пару тестов со смартфоном. В приложении Magic iPerf на смартфоне запускал тест и быстро закрывал крышку. Заодно смог подключиться к 5ГГц сети.
Диапазон 5ГГц до и после:
Диапазон 2,4ГГц до и после:
Если посчитать, то получится, что для диапазона 2,4ГГц скорость упала примерно на 12%, а для 5ГГц — на 20%.
Ну что я могу в итоге сказать? Вы ещё верите в эффективность шапочек из фольги? Не буду вас разубеждать, вы абсолютно правы…
И хотя уже есть огромное количество публикаций, как защищающих, так и опровергающих их эффективность, но я решил провести свои тесты.
Психически неуравновешенным людям и конспирологам не входить!
Да шучу я, милости просим под кат
Итак, я решил проверить, действительно ли слой фольги может эффективно экранировать электромагнитное излучение. И самым простым способом, поддающимся измерениям, мне представился обычный Wi-Fi — я решил замерить скорость хоста в сети Wi-Fi с помощью iPerf в «шапочке» и без неё.
В качестве подопытного я первоначально планировал использовать смартфон, но не нашёл способа запустить тест, т.к. у смартфона «в шапочке» не получается добраться до экрана, а запускать тест с внешнего устройства не вышло, т.к. я не нашёл серверной части iPerf для Android. И тут я вспомнил, что у меня уже давно валяется без дела USB-WiFi сетевуха. А чтобы её было легче заворачивать в фольгу, я подключил её с помощью USB-удлинителя.
Отключив для на надёжности все остальные сетевые интерфейсы и позвав на помощь помощника
я расположился в полуметре от роутера и проверил скорость «голого» адаптера. Тут я должен отвлечься и сказать, что живу в многоквартирном доме и типичная «загаженность» эфира представлена на следующем скриншоте:
и скорость часто скачет самым произвольным образом от максимальной и вплоть до ноля. Поэтому мне приходилось делать по несколько тестов подряд, иногда прерываясь на минуту-другую, чтобы получить данные без просадок. Диапазон 5ГГц занят значительно меньше, но, к сожалению, тестируемая USB сетевуха его не поддерживает.
Итак, максимальная скорость, которую развивает сетевой адаптер, 52-53 Mbps.
вот несколько скриншотов iPerf
Берём алюминиевую фольгу
и оборачиваем ею адаптер в 1 слой
Результат
Кто-нибудь видит разницу? Лично я — нет. Я знал, что полного экранирования не будет, но то, что результат будет вообще никаким, прям не ожидал. Списав его на то, что со стороны удлинителя вообще нет экрана (ну да, я же делал «шапочку», а не full armor) я взял второй кусок фольги, уже побольше размером и обмотал поверх первого:
Результат
И как это трактовать? Даже чуть быстрее. Вместо экранирования получилось какое-то фокусирование, фольга антенной работает что ли? Хорошо, списав это на погрешности измерения, вырезаю сразу ещё парочку кусочков фольги:
Результаты дальше буду прятать под спойлер, чтобы не загромождать обзор
3 слоя
4 слоя
4 слоя
Без какой-либо надежды на успех, добавляю 5-ый слой
Результат
Дальнейшее наращивание слоёв я счёл пустой тратой цветного металла, и развернул уже намотанные для коллективного фото:
Итак, фольга явно не годится для экранирования Wi-Fi. Но может быть есть какой-нибудь более подходящий для этого материал? Раз уж взялся тестировать, то почему бы не проверить это.
Первым мне на ум пришёл антистатический пакет, в которых продают электронику. Нашёл такой с зип-застёжкой:
Результат (можно не смотреть, ничего нового)
Результат опять мимо
Поэтому я взял вторую стеклянную тару, уже из тёмного стекла
Адаптер внутрь горлышка не пролезал, поэтому пришлось его отбить.
Результат
Следом мне очень хотелось проверить вот такой материал
И хотя я заранее был уверен в результате, я всё же начал его поиски. В итоге к тестам добавились обёртка от пирожного
и термосумка
Результаты
В комментариях мне напомнили про существование специальных средств для защиты банковских карт от считывания. У меня как раз есть несколько таких, и я быстренько добавил её в обзор:
Результат
Хотел ещё проверить упоминавшуюся микроволновку, но понял, что вытаскивать её из ниши и тащить к роутеру, чтобы проверить в тех же условиях, что и прочие вещи, мне линява.
Ну а теперь переходим к более «серьёзным» материалам.
На очереди две стальные банки
Магнитятся очень хорошо. Сначала помещаем адаптер в одну банку
проверяем, а потом вместе с маленькой банкой в большую.
И вот тут наконец-то я мог наблюдать некоторое снижение скорости, причём оно зависело от ориентации банок относительно роутера. Полагаю, дело в том, что из-за USB-удлинителя в крышке оставалась маленькая щель:
И при определённом положении я смог добиться, что максимальная скорость была раза в полтора ниже максимальной и повторные тесты её не увеличивали.
Результаты
1 банка:
2 банки:
2 банки:
А теперь тяжёлая артиллерия. Чугунная кастрюля с толщиной стенок 3-4 миллиметра и весом под 4 кг.
Результат
Думаю, что всё опять из-за щели от провода, которая на этот раз была ещё больше размером. Чтобы избавиться от неё, я всё же провёл пару тестов со смартфоном. В приложении Magic iPerf на смартфоне запускал тест и быстро закрывал крышку. Заодно смог подключиться к 5ГГц сети.
Диапазон 5ГГц до и после:
Диапазон 2,4ГГц до и после:
Если посчитать, то получится, что для диапазона 2,4ГГц скорость упала примерно на 12%, а для 5ГГц — на 20%.
Ну что я могу в итоге сказать? Вы ещё верите в эффективность шапочек из фольги? Не буду вас разубеждать, вы абсолютно правы…
Ведь
зомбирование идёт совсем на другой, секретной частоте, но про неё я вам не скажу
Бонус
На предложение померить шапочку для заглавного фото, Нюся ответила категорическим отказом
и добавила, что из меня дизайнер модных шапок, как из из Промокашки скрипач, и чтобы я уже прекратил маяться дурью и наконец-то почесал ей пузико.
и добавила, что из меня дизайнер модных шапок, как из из Промокашки скрипач, и чтобы я уже прекратил маяться дурью и наконец-то почесал ей пузико.
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2376
146
|
| +24 |
1104
42
|
| +79 |
4299
106
|
Всех муськовчан — с 1 апреля!
Высокая эффективность достигается при улавливании рукой вертикально падающего кактуса с ускорением 9,81 м/с^2. Я не пытался считать физику процессов в заградительном фильтре при движении диполей, но практические эксперименты показывают 100 процентную эффективность от зомбирования в любом частотном диапазоне.
(если без заземления) Да вы это и сами знаете. :-), с праздником вас.
(пассивный вибратор)вторичный излучатель — излучающая часть антенны, непосредственно не связанная фидером с передатчиком, а также любой другой источник вторичного излучения.
Но тоже есть «надежда» что заземление оболочки может как то повлиять на результаты.
Не могли бы Вы добавить с заземлением?
Как правильно землить я не знаю… может на батарею, или кран/умывальник… кстати просто положить в металический умывальник и накрыть же ж металом(той же фольгой наверное самый простой и показательный вариант,- и земля и экран.
Еще вопрос не совсем по теме но рядом. Хочу сделать ЮСБи удлиннитель для авто сканеров и не могу найти как првильно землить экран.В сканерах экран висит в воздухе, мне же кажется что нужно его припаять к масее то есть к минусу на авто, но один конец если припаять то опять «антенна» или будет достаточно?
Сигнал там дифференциальный, в нормальном кабеле d+ и d- свиты между собой — найдите хороший кабель (я использую пятиметровый сименс и пятиметровый самопал из двух скрученных многожильных проводов сечением 0,75, а на питание в нем же 1,0).
Адаптер для ГБО на удлиннителе не работает, напямую ок, притом с удлиннителем прием/передача диодом не видится, а напрямуцю ОК!
Поэтому хочу все сделать совсем по феншую, чтоб потом об этом не думать
пойду разверну свои шапочки, авось на что другое пригодятся… рыбку пожарить или курочку…
-В яйцо, затем в утку, заяц, ларец, дуб…
Нельзя заряженный ноут в микроволновку ставить. Там мощное напряжение, у меня за минуты до 80% заряжается.
терминал оплаты карту не видит. Засовывал туда карту для прохода по офису, сокращают расстояние, с которого она распознаётся раза в 3.
P.S. И как же я забыл о них, когда писал этот обзор.
NFC — 13,56 МГц
wifi — 5ГГц
5000/13,56 = 368,xxxxxxx
это 2,5 порядка
2,5 — это много?
Вы по существу-то можете что-то возразить? Набрасываю вопросы «на подумать». Например, как работают маленькие брелки и импланты на частотах 125кгц, хотя размеры антенн на эти частоты легко подскажет гугл и они несколько… больше карт, даже если использовать четверть волны? Или как карта умудряется получать через поле дофига питания, хотя у всей бытовой радиоаппаратуры типа роутера ограничение на передачу обычно уровня смешных 100мвт? Или почему карты работают только на расстоянии 10см, хотя радио должно хотя бы на пару метров работать? Или как карта реализует обратный канал передачи, ничего не излучая и имея в чипе лишь один транзистор?
"Radio Frequency Identification (RFID) refers to a wireless system comprised of two components: tags and readers. The reader is a device that has one or more antennas that emit radio waves and receive signals back from the RFID tag."
www.fda.gov/radiation-emitting-products/electromagnetic-compatibility-emc/radio-frequency-identification-rfid
Вот вам цитата из профильной книжки «RFID Handbook: Fundamentals and Applications in Contactless Smart Cards, Radio Frequency Identification and Near-Field Communication»
ru.wikipedia.org/wiki/Радио#Частотные_диапазоны
Какая компонента ЭМ волн доминирует — электрическая или магнитная, вопрос вторичный.
Ещё вслед нашему проф. празднику (дню представителей интеллектуального большинства) вспомнил из студенческого диплома: «По причине того, что досюда никто не дочитает, сердечник трансформатора рекомендуется сделать из дерева».
Работающий трансформатор с деревянным сердечником, или простая грозозащита для компьютеров и телевизоров
Индуктивная радиосвязь
«На паре предприятий мне встретилась система внутрипроизводственной связи, основанная на индуктивной рамке. Причем использовались частоты километрового диапазона. Оборудование — самодельные носимые устройства и передатчик на базе ТУ-100. Как было объяснено мне в приватной беседе, оригинальное обордование попросту развалилось от старости, нового не было, а к подобной связи привыкли, вот и пришлось ваять своё.
Как оказалось, идея не нова. Еще в Радио, 6-1968, была опубликована статья по индуктивной радиосвязи, скан я выложил временно тут, rw6hrm.ham-radio-op.net/loop/looptx.zip, где были разжеваны принципы, даны расчетные формулы и графики. Для повышения уровня информированности, думаю, будет полезно почитать.»
Далее: у нас есть два передатчика, работающих на радио-частоте, но с кардинально разными параметрами. Один может передавать энергию, но работает на 10 см, второй работает на десятки метров, но мощность, получаемая приемником очень мала. Вы продолжаете утверждать, что никакой разницы в принципах работы между ними нет, и относить это все к радио-передаче?
Передача мощности может как-то по-другому называться будет.
1)Высокая частота?
2)Разделение воздухом и расстоянием?
Вот 125кгц это высокая частота или нет? А миллиметр зазора между это достаточное разделение? А 5мм? А 1см?
Потом можно взяться за щелевые антенны.
Вот удобный вариант :)
Кстати, у Вашей USB-WiFi сетевухи, с завода кабель уже должен быть в «шапочке из фольги».
Другими словами, Ваша USB-WiFi сетевуха, уже с завода имеет «шапочку из фольги».
«Когда саламандра теряет свой хвост, нервные стволовые клетки в ее спинном мозге могут развиться в любой тип клетки нервной системы, включая нейроны. Но из-за эволюции, нейронные стволовые клетки ящериц «потеряли эту способность», — говорит соавтор исследования Томас Лозито — биолог из Университета Питтсбурга. Исследователи обнаружили, что ящерицы могут восстановить хрящ и кожу, но не могут регенерировать нервные клетки.»
— Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)
;)
Но попытка уменьшить излучение на гигагерцовой частоте не имеет никакого отношения к защите от внушения мыслей.
Просто прикиньте, с какой частотой у вас работают мысли — там речь об инфранизких частотах.
Даже, если предположить, что мысли внушаются модулированием несущей частоты, несущая выбрана явно слишком высокой.
Может, просто обходить их нафиг?)
— Почему курица переходит дорогу?
— Потому что обходить её очень далеко.
Сказал муравей, стоя перед рельсом.
Они гоняются лучами за абонентами, даже 4G могли «TX beam forming», имея фазированные антенные решётки.
для частоты 2,4ГГц — «граница» это примерно 2см, для 5ГГц- 1см
всех спалил, себя нет)
Там замеры немецким «гигагерц сканером» есть: https://aliexpress.ru/item/item/4000462575349.html
Был анекдот про киллеров, что при такой оплате заказа подъезд и квартиру жертвы можно не указывать.
Вышлют ракеты AGM-88 роем и всё.
дцентра. На 455 килотонн рассчитывайте.nuclearsecrecy.com/nukemap/
Думаю, он так и просидел школьные уроки в шапочке. Осталось её намертво закрепить на голове
этим соединительным кабелем.
P.S.: Если это была «первоапрельская шутка», то очень мало мела было насыпано под шапочку..
April Fools' Day1 апреляобманулподшутил. Но даже этот факт я воспринимаю, как плюс своему обзору, так как не подозревал, что на такой избитой теме ещё можно кого-то провести.P.S. А вам, чтобы в следующей раз не были таким ворчливым букой, я влепил минус в карму.
С первым утверждением полностью согласен, а вот про второе есть большие сомнения. Зато ласковая и урчит, как трактор, стоит только начать гладить.
"О кошке
Которая, почуяв СВЧ излучение (оно же дает тепло организму), стала периодически греться у этого телефона, когда он был включен на прием/передачу данных. Кстати, несмотря на то, что ее периодически отгоняли от телефона, она возвращалась к нему вновь (что, кстати, живо напомнило нам тех людей, которые, можно сказать, срослись с сотовым телефоном и даже спят, держа его в кровати рядом с собой). Кстати, ситуация напоминает одного козла. Говорят, что козы, а в особенности, козлы — животные умные. Так вот один из них, как только сварщики начинали работу, постоянно приходил и буквально вылупленными глазами все смотрел и смотрел на сварку… видимо, пытаясь понять для себя новое, неизвестное ему доселе, явление природы. Как и некоторые люди, он, вероятно, тоже был технологический лидер, сторонник технических новшеств. Ну, со своей, козлиной точки зрения, конечно. Сварщики говорили хозяину (тот, понятное дело, ноль внимания), отгоняли, пинали козла — все было бесполезно. Каждый раз, как рассказывали — придет, встанет и смотрит (с расстояния где-то несколько метров). И вскоре у него вытекли глаза.
Так вот, телефон лежал на стуле, находясь на расстоянии 1 м от компьютера (больше не позволял сетевой кабель; теперь, после ознакомления с информацией о действии СВЧ на живые организмы, на столь низких расстояниях модемы не эксплуатируем вообще). Так вот, кошка, почуяв тепло (а, надо сказать, что тепло, являющееся действием СВЧ, ощущается как «пронизывающее», как охватывающий теплый поток — если излучение имеет достаточную мощность, конечно), с видимым удовольствием ложилась на стул, терлась головой о телефон, мурлыкала, ложилась и животом. Потом, когда был найден способ вынести телефон подальше от компьютера (на улицу), кошка стала ходить туда и опять ложилась около него, когда он работал. Так было год-полтора. При прямом контакте с телефоном голова или живот кошки получали облучение, соответствующее 5...10 µА (по шкале рассмотренного выше измерителя СВЧ). Доза облучения, полученная за неделю, составляла, ориентировочно, 5 часов. В этот период котята часто рождались мертвыми, больными, со «странностями» (например, с раной в животе, долго не желавшей заживать). Причем, кошка рожала их с трудом, во время схваток сильно кричала, металась по квартире в разные стороны (хотя раньше роды протекали нормально), в итоге котята лежали россыпью по всему дому. Здоровых котят было немного. Потом данным телефоном прекратили пользоваться, для интернета стал использоваться другой интернет-модем, работающий на более высокой частоте. Да и кошка как-то потеряла интерес к СВЧ-излучению (видимо, оказалась более понятливой, чем немалая часть граждан — людей). После этого котята стали рождаться, вроде бы, без особых проблем. Мертвых и больных теперь гораздо меньше. Правда… появилось у нее одно странное свойство. Иногда она рожает котят в разных местах. И не спешит идти их кормить, если они лежат не на ее месте. Котята могут лежать так долго, мяукают, вплоть до смерти. Но если принести их к кошке, она, как-то с недовольством, но тем не менее — кормит их, как ни в чем ни бывало. Раньше она иной раз, конечно, тоже их могла оставить их в разных местах. Но хотя бы кормить приходила, вне зависимости от того, где они лежали. А сейчас не спешит.
Т.е. материнский инстинкт у нее получил сбой; похоже, на всю оставшуюся жизнь. Кстати, подобный сбой наблюдается и, например, у кур, выращенных в инкубаторе. Они могут начать высиживать цыплят, вроде бы, сев на яйца. А потом ни с того ни с сего попросту перестать это делать, забыв об этом. В итоге — зародыши в яйцах недоразвиваются и гибнут. Да и цыплята, выращенные в инкубаторе, по своей активности существенно отличаются от тех, которых высидела курица: последние, едва родились — а их еле поймаешь. А инкубаторские — они смирные такие…
Так что глупостями являются утверждения о том, что, якобы, кошки не любят СВЧ излучение. Как выяснилось, еще как любят, даже во вред себе и СВОЕМУ потомству (тут напрашивается аналогия с курением и некоторыми другими привычками у людей). Правда, это относится к излучению 450 МГц, нам неизвестно, как насчет более высоких (более вредных) частот — до 30...100 ГГц. В самом деле, ведь небольшие дозы СВЧ излучения используются даже в медицине. Ибо установлено, что они способствуют (на начальном этапе) активизации жизненных процессов в организме, могут осуществлять эффективный прогрев органов и др. Кстати, а почему кошке нравилось излучение от телефона? На наш взгляд, тут дело в том, что любой сотовый телефон (работающий в режиме приема-передачи сигнала) излучает не только свою основную частоту (равную 450 МГц — в данном случае), но и другие, так называемые, верхние гармоники. Частоты некоторых этих гармоник находятся в терагерцовом (и, возможно, более высоком) диапазоне, т.е. близки к инфракрасной области спектра. Вот эти-то инфракрасные гармоники, по-видимому, и привлекали кошку — на первых порах, ибо вред от СВЧ она сразу-то не ощутила. Да, к слову, если быть точным, в медицине, т.е. в физиотерапии, используется не СВЧ излучение, а инфракрасное, с частотами — выше 300 ГГц, которое, в отличие от диапазона 0,5...50 ГГЦ, способно оказывать оздоравливающее воздействие. Правда, с низкочастотной частью инфракрасного спектра (до 100...200 ТГЦ) лучше подолгу не экспериментировать. Во время перестройки (точнее, уничтожения СССР) в прессе промелькивали сообщения о том, что, к примеру, исследователи делали подобные генераторы… а потом сами же ломали их — по причине развития болезней у тех, кто близко контактировал с ними. Несмотря на, казалось бы, не слишком высокую мощность тех генераторов. Что же касается излучений с частотами выше 300 ТГЦ — то это уже обычное тепловое излучение, видимый свет и т.д. Оно гораздо безопаснее. Правда, только до области ультрафиолета. Излучение же более высоких частот, напротив, еще вреднее и разрушительнее для живых организмов (и для человеческого тоже)."
мопедтекст не мой, автор там, на комментарии отвечает:www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/texnika/svch/izmeritel.html
Принцип работы шапочки из фольги основан на конструктивной особенности при её изготовлении (тип перевернутая воронка). Обратите внимание, что при изготовлении шапочки обязательно должен сделан «волнорез» и он должен располагаться непосредственно над темечком (там наиболее уязвимое место для проникновения волн, особенно HAARP). Высота «волнореза» должна быть скорректирована в соответствии с местностью к привязке «над уровнем моря» и высчитывается по формуле 53 мм + 0,03мм на каждый метр выше уровня моря. Форма «волнореза» должна быть достаточно пологой для того, что бы волны «скользили». Распространенной ошибкой является изготовление шапочки с двумя волнорезами по бокам (тип рожки), что приводит к отражению волн в центр между рожками, чаще всего это темечко, и сводит использования шапочки на нет. Заземление не требуется потому как защита основана не на экранирование, а на скольжение (дифракции) волн.
ru.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
и снаружи наводимые «голоса в голове»:
ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновый_слуховой_эффект
Ещё в копилку здорового параноика:
ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Умершие_от_опухоли_мозга
ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии (должно остаться только 500 млн. чел., остальным фольги и еды не хватит)
ru.wikipedia.org/wiki/Экологическая_этика
«В соответствии с принципом предосторожности, при разработке политики, которая прямо или косвенно влияет на экологию, следует в первую очередь учитывать наиболее опасный из возможных вариантов развития событий.»
Антенный эффект фидера
Спецодежда для опсосов и электриков — с проводящими нитями и экранирующим эффектом:
как то на прогулке по лесу с металодетектором был очень сильный сигнал, копали матерясь см 40-50 и там оказалось разбитое зеркало довольно крупными кусками.
У зеркал есть проблема, что изображение с годами деградирует. И починить уже никак. Видимо, запланировано производителями зеркал, чтобы чаще покупали.
а) старинные хрустальные зеркала, полученные методом «серебряного зеркала» и плохо защищенные от атмосферного воздействия. Увы, не было полимерных покрытий, защита была масляной краской, которая со временем отслаивалась.
б) современные напыленные в вакууме алюминиевые покрытия вообще без защиты. Это скорее всего действительно сделано для сокращения срока службы.
Но между ними очень много вариантов. Советские «карманные» зеркальца наверное всю нашу цивилизацию переживут.
Лично мне нравятся все же старые хрустальные с серебром, отчего-то в них отражение красивее)
Да, юмор удался. С 1 апреля. Но было бы лучше, если бы Вы были правы.
в домах стены бывают разные: в частном секторе раньше делали всякие засыпки между стенами, потом еще некоторые на мет. сетке штукатурили и тд… в ообщем иногда бывают чудеса.
или простой пример, когда заливают между этажами бетон с метал сеткой, потом удивляются зачем на каждом этаже коттеджа свой роутер ставить :)
Покупал Bluetooth маячок, обещанная дальность до 30 метров, но там хорошо, если 5 есть.
Равно как и остальные Bluetooth и Wi-Fi устройства.
В своё время были Bluetooth и Wi-Fi рации под андроид (программы), которые работали, но очень недалеко. Программы и сейчас есть, но то ли смартфоны стали другие, то ли программы кривые, рабочие не нашёл. Те, которые через интернет работают, неинтересны. Не везде есть интернет.
Повышенный электромагнитный фон. 200 метров либо с направленными антеннами, либо в идеальных условиях.
Ещё нашёл «пасхалку» в статье:
Это косплейщики конспирологов?
P.S. уже исправили
тогда конс(ультант) пиро(техно)лога
(М.Булгаков)
А замеры самые настоящие, без фотошопа.
2. меня однажды при прохождении полицейского сканера-металлодетектора заставили показывать содержимое сумки — пищала металлизированная полипропиленовая упаковка пищевого продукта массой 100 г. с высокой влажностью (черничный джем).
3. радиозащитный материал — ткань «Восток»
и привязать поддержку трусов к одному месту
то можно получить двойную выгоду
противоосколочнымипроверенными решениями.Хорошо помогает как от Zапучивания, так и от оЯбатькивания.
Шапочка из фольги бесполезна, так как уши остаются открытыми и ничего не мешает вешать на них лапшу.
А когда жонглируешь кактусами, лапша сама сваливается.
Люди всей земли, посмотрите вокруг: голод, эпидемии, войны… Это всё придумали рептилоиды (и Билл Гейтс), и этого всего можно было избежать, если бы мы все постоянно носили спасительные шапочки из фольги!
Разлагольствования на тему паразитных индуктивностей на СВЧ говорят опять же о той недоученности дилетантов, скорой на суждения в ущерб пониманию.
больше не нужно. для начала.
но я так понимаю что ваши знания с ютуба.
так тогда о чем еще говорить с недоученным дилетантом.
Но теперь могу и зануление с заземлением попутать, а вы не хотите объяснять.
Вот нашёл правдоподобное объяснение:
«в случае неправильного заземления экрана кабеля этот экран станет антенной и наводки будут не только во время сварки, а вообще всегда. в частности кабель заземляется только с одной стороны. если с кабелями к клиентам с этим проблем нет, то за кабелями между стойками придется внимательно следить. незаземленный экран — так же становится антенной.»
qna.habr.com/q/1096678
теория без практики мертва… Александр Васильевич Суворов
спасение утопающих ......(гл. 34) «Двенадцать стульев» И. Ильф Е. Петров
летящие на крыльях ночибороздящие просторы космоса.Для практики пошёл искать феррозонтики и сварочные маски на Али.
вы уже все знаете с рождения!)))
продолжайте в том же духе!)
и превращает в печку мир
и только бункер нам поможет
спастись от гадких микроволн :)
Можно ещё в соляной пещере спрятаться:
«Находясь в массиве каменной (белой) соли, пациент получает хороший бронхорасширяющий эффект, а также противовоспалительное и антибактериальное воздействие, лучше удаляется мокрота из дыхательных путей. Красная соль (калийсодержащий слой) оказывает более выраженное противоаллергическое действие.
При этом пациенты в подземной пещере защищены от воздействия электромагнитных излучений и болезнетворных бактерий.»
www.spb.kp.ru/daily/26452.4/3321768/
не пробовали? а жаль! когда то это нужно сделать.
Врачи на нас опыты ставят, потом поумнеют. Задержку между появлением высокорадиоактивных веществ и массовых дозиметров сами посчитаете?
идите к психотерапевту и вам станет легче!
безбашенных«учёных» физиков, работавших с радием, торием и ураном без защиты.«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.»