RSS блога
Подписка
Защищенные аккумуляторы Liitokala 3400мАч, еще одна партия
- Цена: $18,88 (6шт)
- Перейти в магазин
Небольшой обзор аккумуляторов Liitokala 3400мАч с защитой.
Собственно это уже не первый обзор аккумуляторов продаваемых под данной торговой маркой, потому перейду сразу к делу.
Заказывал много, собственно это одни из наиболее часто заказываемых аккумуляторов, как защитой, так и без.
Продаются лотами по 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 10шт, в данном случае на себя заказывал два лота по 6 штук и еще на товарища некоторое количество.
Упакованы на отлично, две упаковки по 5 штук и одна с двумя. Замотали в двойной слой + картонная коробка.
По задумке это Panasonic NCR18650B, но на самом деле здесь два варианта, либо перепаковка БУ от какой нибудь «Теслы», либо некий китайский производитель, потому срок эксплуатации скорее всего будет ниже, но и цена на них выходит всего по 3 доллара за штуку.
Причем в данном случае аккумуляторы с защитой, сбоку видна токопроводящая шина, соединяющая положительный контакт с платой защиты, которая расположена около минусового контакта.
Маркировка хуже чем на оригиналах, плюсовой контакт «пипкой».
Из-за платы защиты длина аккумуляторов составляет почти 70мм, следует это учитывать, не во все устройства такие аккумуляторы влезут, но я обычно их рекомендую именно из-за защиты, например в те же фонарики.
Вес самого легкого и самого тяжелого, разброс очень мал, что хорошо.
Мое зарядное при тесте показывает обычно емкость выше реальной, в основном из-за того, что немного их перезаряжает, окончание заряда при 4.22 Вольта. При заявленных 3400мАч показало 3500-3600, емкость измерена при разряде.
Подключаем аккумуляторы к нормальной электронной нагрузке и выставляем ток около 0.2С, в данном случае это 700мА.
Дальше я измерял емкость при разряде до 3.0, 2.8 и 2.5 Вольта.
Тест аккумуляторов номер 1 и 2 (выше они подписаны).
Аккумулятор 1
До 3.0 Вольта — 3103мАч или 11.27 Втч
До 2.8 Вольта — 3257мАч или 11.72 Втч
До 2.5 Вольта — 3361мАч или 12 Втч
Аккумулятор 2
До 3.0 Вольта — 3082мАч или 11.07 Втч
До 2.8 Вольта — 3260мАч или 11.6 Втч
До 2.5 Вольта — 3379мАч или 11,9 Втч
До заявленных 3400 мАч не дотянул ни один, но все равно очень даже неплохо, мало того, видно что параметры аккумуляторов очень близки, что говорит о стабильности техпроцесса изготовления.
Нагрузим первый аккумулятор током 1С или 3.4 Ампера
До 3.0 Вольта — 2774мАч или 9,48 Втч
До 2.8 Вольта — 3032мАч или 10,23 Втч
До 2.5 Вольта — 3262мАч или 10,84 Втч
Отдача в мАч почти не изменилась, в Втч же все таки просела, обусловлено это наличием платы защиты, на которой также есть потери.
Перед следующим тестом мне понадобилось проверить ток срабатывания защиты, для этого я настроил ступенчатое повышение тока нагрузки чтобы засечь этот порог.
Вышло 6.5 Ампера, дальше защита отключилась.
А вот здесь я хочу продемонстрировать разницу между полноценным и обычным четырехпроводным подключением. Выше подключение нагрузки было при помощи штатных крокодилов, которые в свою очередь имеют полноценное четырехпроводное соединение с нагрузкой. При максимальном токе напряжение просело до 3.25-3.26 Вольта.
Потом я подключил аккумулятор при помощи специального держателя и получил 3.54-3.55 Вольта, т.е. около 0.3 Вольта терялось на всяких контактах и вносило бы погрешность в измерения.
И это при том, что данный тест шел без подзарядки аккумулятора, а просто был запущен повторно.
В общем определяем что макс ток 6.3-6.5 Ампера.
На всякий случая я выставил ток 6 Ампер и все равно в ходе теста защита отключила аккумулятор скачав при этом с него около 1.1 Ач.
Заряжаем аккумулятор и повторяем тест, но с током 5.5 Ампера.
Здесь уже все отлично и я получил:
До 3.0 Вольта — 2477мАч или 8,29 Втч
До 2.8 Вольта — 2933мАч или 9,62 Втч
До 2.5 Вольта — 3105мАч или 10,1 Втч
На мой взгляд для фактически предельных режимов очень даже неплохо.
В таком режиме защита отключилась примерно при 2.67 Вольта на его наружных клеммах.
Тест током 3.4 Ампера разогрел аккумулятор до 42.5 градуса, при тестировании током 5.5 Ампера температура конечно была заметно выше и составила 55 градусов.
Выводы короткие. Аккумуляторы конечно скорее всего не оригинал, собственно это видно по цене, но вполне работоспособные и имеют реальную емкость. Кроме того стоят недорого и для всяких фонариков и игрушек более чем достаточны, даже если их срок службы снижен, то вряд ли вы это заметите. Дополнением идет наличие защиты, что полезно для применения в устройствах, которые её не имеют.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен.
Собственно это уже не первый обзор аккумуляторов продаваемых под данной торговой маркой, потому перейду сразу к делу.
Заказывал много, собственно это одни из наиболее часто заказываемых аккумуляторов, как защитой, так и без.
Продаются лотами по 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 10шт, в данном случае на себя заказывал два лота по 6 штук и еще на товарища некоторое количество.
Упакованы на отлично, две упаковки по 5 штук и одна с двумя. Замотали в двойной слой + картонная коробка.
По задумке это Panasonic NCR18650B, но на самом деле здесь два варианта, либо перепаковка БУ от какой нибудь «Теслы», либо некий китайский производитель, потому срок эксплуатации скорее всего будет ниже, но и цена на них выходит всего по 3 доллара за штуку.
Причем в данном случае аккумуляторы с защитой, сбоку видна токопроводящая шина, соединяющая положительный контакт с платой защиты, которая расположена около минусового контакта.
Маркировка хуже чем на оригиналах, плюсовой контакт «пипкой».
Из-за платы защиты длина аккумуляторов составляет почти 70мм, следует это учитывать, не во все устройства такие аккумуляторы влезут, но я обычно их рекомендую именно из-за защиты, например в те же фонарики.
Вес самого легкого и самого тяжелого, разброс очень мал, что хорошо.
Мое зарядное при тесте показывает обычно емкость выше реальной, в основном из-за того, что немного их перезаряжает, окончание заряда при 4.22 Вольта. При заявленных 3400мАч показало 3500-3600, емкость измерена при разряде.
Подключаем аккумуляторы к нормальной электронной нагрузке и выставляем ток около 0.2С, в данном случае это 700мА.
Дальше я измерял емкость при разряде до 3.0, 2.8 и 2.5 Вольта.
Тест аккумуляторов номер 1 и 2 (выше они подписаны).
Аккумулятор 1
До 3.0 Вольта — 3103мАч или 11.27 Втч
До 2.8 Вольта — 3257мАч или 11.72 Втч
До 2.5 Вольта — 3361мАч или 12 Втч
Аккумулятор 2
До 3.0 Вольта — 3082мАч или 11.07 Втч
До 2.8 Вольта — 3260мАч или 11.6 Втч
До 2.5 Вольта — 3379мАч или 11,9 Втч
До заявленных 3400 мАч не дотянул ни один, но все равно очень даже неплохо, мало того, видно что параметры аккумуляторов очень близки, что говорит о стабильности техпроцесса изготовления.
Нагрузим первый аккумулятор током 1С или 3.4 Ампера
До 3.0 Вольта — 2774мАч или 9,48 Втч
До 2.8 Вольта — 3032мАч или 10,23 Втч
До 2.5 Вольта — 3262мАч или 10,84 Втч
Отдача в мАч почти не изменилась, в Втч же все таки просела, обусловлено это наличием платы защиты, на которой также есть потери.
Перед следующим тестом мне понадобилось проверить ток срабатывания защиты, для этого я настроил ступенчатое повышение тока нагрузки чтобы засечь этот порог.
Вышло 6.5 Ампера, дальше защита отключилась.
А вот здесь я хочу продемонстрировать разницу между полноценным и обычным четырехпроводным подключением. Выше подключение нагрузки было при помощи штатных крокодилов, которые в свою очередь имеют полноценное четырехпроводное соединение с нагрузкой. При максимальном токе напряжение просело до 3.25-3.26 Вольта.
Потом я подключил аккумулятор при помощи специального держателя и получил 3.54-3.55 Вольта, т.е. около 0.3 Вольта терялось на всяких контактах и вносило бы погрешность в измерения.
И это при том, что данный тест шел без подзарядки аккумулятора, а просто был запущен повторно.
В общем определяем что макс ток 6.3-6.5 Ампера.
На всякий случая я выставил ток 6 Ампер и все равно в ходе теста защита отключила аккумулятор скачав при этом с него около 1.1 Ач.
Заряжаем аккумулятор и повторяем тест, но с током 5.5 Ампера.
Здесь уже все отлично и я получил:
До 3.0 Вольта — 2477мАч или 8,29 Втч
До 2.8 Вольта — 2933мАч или 9,62 Втч
До 2.5 Вольта — 3105мАч или 10,1 Втч
На мой взгляд для фактически предельных режимов очень даже неплохо.
В таком режиме защита отключилась примерно при 2.67 Вольта на его наружных клеммах.
Тест током 3.4 Ампера разогрел аккумулятор до 42.5 градуса, при тестировании током 5.5 Ампера температура конечно была заметно выше и составила 55 градусов.
Выводы короткие. Аккумуляторы конечно скорее всего не оригинал, собственно это видно по цене, но вполне работоспособные и имеют реальную емкость. Кроме того стоят недорого и для всяких фонариков и игрушек более чем достаточны, даже если их срок службы снижен, то вряд ли вы это заметите. Дополнением идет наличие защиты, что полезно для применения в устройствах, которые её не имеют.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен.
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3474
145
|
+51 |
3694
67
|
+31 |
2671
52
|
+39 |
3088
42
|
Сейчас смотрю горы подделок по цене оригиналов и хрена отличишь их пока не получишь по факту…
где панасы по 7,7$/4шт? а ведь были
что купил, то и обозревает, пардон
Для меня это основной показатель качества!
Да еще все, что покупал каждая партия приходят с одной датой выпуска. Внутреннее сопротивление, емкость и вес в партиях примерно одинаковые
2. Ещё потребуете документов о поверке оборудования, потом начнёте ныть, что сканы поддельные и, чтобы Вас убедить, мне надо самому приехать и предъявить их. Потом надо будет доказывать, что измерения проводились именно на этом оборудовании. Будут претензии к недостаточной величине выборки, к её ограниченности во времени. И т.д и т.п.
Б-г подаст.
Впрочем, Фаст/БГ/ГБ пока имеют такую же репутацию. Ну, Кай ещё, правда там ассортимент поменьше.
Потому в данном случае это никак не отмазка.
Я стараюсь разбирать все что попадает в руки, независимо от того, блок питания или смартфон, при условии что это действие не деструктивное.
"…
До 2.5 Вольта — 3361мАч или 12 Втч
…
До 2.5 Вольта — 3379мАч или 11,9 Втч
..."
если 3361мАч это 12 Втч, то почему больше мАч это будет меньше Втч.
А если подключить мозг, то выяснится, что на результат в Втч влияет не только емкость в мАч, а еще и напряжение на аккумуляторе, а оно зависит от внутреннего сопротивления и тока нагрузки.
Будет что-то не так, но ведь «Про эти банки давно всё известно».
«Внутренний мир устройства», китайцы могут поменять когда угодно.
1) Это точно не оригинал.
2) Это фуфло, “3й сорт не брак»
3) Разница с оригиналом есть, и всегда будет.
а брать или не брать никто не может УКАЗЫВАТЬ.
Каждый обзор одно и тоже. П.и.с.я.м.и меримся?
Честно написано да фейк. но работает нормально.
(у меня 2 года пашут не выкл практически)
Всё таки это не аккумуляторы с песокм, что радует ))
p.s.: у самого на работе уже десяток от литокалы работают и радуют народ, особенно за цена/ёмкость.
У меня на работе простые, без дисплея, 3 штуки уже года 2 трудятся — пока не горели (но глючно работали с одним блоком питания).
А зачем покупать гуано-зарядки?
Их зарядки фуфло, как и их аккумы.
Подскажите, пожалуйста, модель тепловизора которым пользуетесь
Имхо, следует отметить, что LiitoKala Power Co.,LTD, это не подвал дядюшки Ляо. На продукцию под своим именем имеются характеристики, пусть и не совсем полные. Например LiitoKala for Sony VTC6, LiitoKala for Samsung,LiitoKala for Sanyo,For Panasonic, LiitoKala for LG. Как понимаю, это предложения для замены брендов.
Имхо поэтому фраза в выводах
требует уточнения.
Необходимость обзоров такого рода очевидна: обозревается товар из магазина приобретенный на известных торговых площадках на соответствие маркировки, а не у офф. дистрибьюторов. В последнем случае имхо достаточно даташита.
или по русски (автоматический перевод):
Почти такой же и даже чуть дешевле, налетай-торопись xDDD
Да уж, защитнички, вы сами себя слышите?
Таки вопросы:
— чего, аккумулятор и так защищенный
— себя к каким причисляете — забияка?
Но за ним не скрыть очевидных вещей:
Бренд «Panasonic» используется в названии продукта, к производству которого Panasonic Corporation не имеет никакого отношения. Налицо недобросовестная конкуренция и введение в заблуждение потребителей.
Попросту — обман, которого никаким for не скрыть.
Нуачо, работает, хомячки довольны и стимулируют абибасовцев на новые «разработки».
Это только тех, про кого говорят: «смотрит в книгу, видит фигу».
Вы и обзор то читали с пятое на десятое или у вас проблемы со зрением.
На этот случай картинка отдельно из этого обзора:
Ну а надпись MADE IN JAPAN — просто ложь, но на что не пойдешь ради денег: если же указать правду (MADE IN CHINA), то вся предыдущая мимикрия коту под хвост, хомячки восстанут и брать не будут…
Но вы продолжайте оправдывать мошенников и поддерживать их
рублемдолларом.Я же принципиально эту калу покупать не буду ни за 3$, ни за 2, ни за 1.
Какой магазин шлет аккумуляторы в Молдову?
Но дорого + доставка тоже кусается.
Пока не брал там ничего, добиваю старые запасы )
Купил с год назад две (розовые правда) банки с защитой в типа фирменном их магазине на Али. И зарядник на две банки там же приобрел. Первая банка тупо не стала заряжаться уже на второй раз. Пробовал заряжать на разных девайсах, разным током, но по-ходу паночка помЭрла. Во избежание обвинения меня в криворучье дополню: банка долго разряженной не лежала. Пошла на зарядку сразу после уменьшения яркости свечения.
Вторая банка три зарядки пережила и пока работает. Использование исключительно эпизодическое в фонарике.
В общем, в моем случае никаких больше лиитокал.
«У (аккумуляторов) Литокалы есть брак»
Фирма, которая выпускает аккумы- подделки, с «совершенно случайно совпадающим с брендами» индексом моделей и внешним видом, априори не может и не будет производить их качественно.
Скорее всего брак платы защиты или неконтакт в плюсовом выводе (где соединение с боковой шинкой).
Вот здесь я сжег плату и потом снимал ее.
Купил с год назад две (розовые правда) банки с защитой в типа фирменном их магазине на Али. И зарядник на две банки там же приобрел. Первая банка тупо не стала заряжаться уже на второй раз. „
О, честный отзыв.
хех, покупайте “почти такие же, как бренд, даже упаковка такого же цвета, но дешевле».
Тоже с Али — Тао — приехал?
Как Вы сами написали далее, не бывает «оригинальных Панасоников» с защитой, защитные платы всегда делает и ставит некая 3я фирма.
Речь о «можно установить или нет», а не «ставит или не ставит».
аккумуляторах, оригинальных и не очень, и где, кто, когда, на каких коленках и в каких подвалах ставит на них эти платы защиты.
При установке в зарядное легко продавить шину от плюсового вывода и она коротит на корпус.
Второй вариант — зарядное имеет блок питания с напряжением выше 15 Вольт, пробивает транзисторы на плате защиты когда пытаются зарядить аккумулятор отключившийся по разряду.
Какой из?
с защитой тоже есть
https://aliexpress.com/item/item/100-3-7/32856485550.html
О. опять цену снизили, радует :) Надо будет написать товарищу, может еще закажет.
они походу цены меняют очень часто :)
сейчас с защитой стоят дороже, а когда заказывал свои, они с защитой дешевле были.
но мне без защиты нужны.
а может просто найти не могу, неудобно на мелком экране
сейчас еще посмотрю
пальцахкартинках показать, что имеется в виду?Но вообще Вы также в состоянии провести подобный тест и написать обзор, думаю многим будет интересно :)
для теста КЗ не нужно специальное оборудование ;)
Может в этом причина? Напишите обзор с таким тестом и вполне возможно что муська заплатит и Вам.
Не могу, я же писал, аккумуляторы покупал не себе. Кроме того, так как аккумуляторы не фирменные, то нет гарантии в повторяемости результата.
А если серьезно, что Вам не так? Люди иногда боятся лишний раз устройство полученное для обзора разобрать, а Вы предлагаете поломать купленный другому человеку аккумулятор.
Купите аккумулятор, закоротите, снимите видео, выложите обзор, а я потом зайду покритиковать.
Повторю свой вопрос —
Бизнес это публикация скидок, а написание обзора это работа, не путайте одно с другим.
А Вам не кажется, что Вы уже банально докапываетесь? Что будет следующее, проверить как он горит в костре и как его переезжают катком?
вот вам видео, смотрите и просвещайтесь, если хотите расти над собой и совершенствовать обзоры, а не продолжать тренировать практику ускользать на критику и называть подделки возможными оригиналами youtu.be/KSofwXRMUz8 youtu.be/D7xlkhdtvT8
ну и PS: вы пишете: а в обзоре пишете: но несложно нагулить, что в «теслах», если имелось ввиду детище Маска, используются панасоники, и отличить их от этих литокал можно на раз взглянув на тот самый плюсовой пин и не допустить такого перла в обзоре. как никак люди читают, и некоторые воспримут буквально писанину.
Да что там, я сам его фанат.
Но тем не менее вы правы что открывая обзор от kirich ожидаешь увидеть образец абсолютного совершенства в сфере написания обзоров, а в этот раз уже не абсолют. И оправдания что аккумуляторы покупались другу не шибко катят — можно ведь было заказать на пару штук больше чтобы провести более всесторонние тесты.
Впрочем обзор всё равно получился весьма полезен и создержит достаточно информации чтобы сделать выбор покупать эти аккумуляторы или нет. Я лайк поставил (как обычно)
Вы вот выше писали —
тогда уж напишите, много Вы видели обзоров где проводят подобный тест с КЗ?
Выше писали про датчанина, у него такое есть?
Вообще я сейчас затеял другой тест, не менее интересный, но об этом как нибудь в другой раз, через время.
Может в этом причина? Напишите обзор с таким тестом и вполне возможно что муська заплатит и Вам."
Сначала прочитал «напишите обзор с таким теКстом» (я тест проводить не желаю).
Подумал, какой тонкий троллинг :)
Но. Насторожили показания внутреннего сопротивления — примерно 50-100-100-150. Ещё больше насторожило его измение после зарядки и теста — 50-100-125-125. Кто подскажет что бы это значило?
Возможно Вы в курсе из каких аккумуляторов собрана Тесла, но явно не в теме измерений.
Человек пишет —
Ссылка из обзора и сами аккумуляторы в обзоре с защитой.
Что такое внутр. сопротивление ХИТ(химического источника тока) не знает никто. Даже я.;)
Ибо это величина НЕ имеет ясного физического смысла В ПРИНЦИПЕ и сильно зависит от способа (методики) измерения.