Однофазные реле контроля напряжения Меандр УЗМ-50МД (2019), часть 6
- Цена: 2132р + доставка
- Перейти в магазин
Продолжение бесконечной серии обзоров об однофазных реле контроля напряжения:
Часть 0 — УЗМ-51М
Часть 1 — PH-260t
Часть 2 — УЗМ-50Ц
Часть 3 — УЗМ-51М (2018г)
Часть 4 — УЗМ-51М (2019г)
Часть 5 — RBUZ D2-63
Производитель его называет «Противопожарное устройство защиты от дугового пробоя с функцией защиты от скачков напряжения»
Паспорт
Про функцию защиты от дугового пробоя лучше прочитать у производителя
meandr.ru/uzm-50md
Фактически, это УЗМ-50М, в который добавили дополнительную функцию без возможности её отключения.
Всего было выпущено несколько аппаратных версий данного устройства со множеством прошивок, исправляющие одни глюки и добавляющие другие. Ко мне попала последняя версия судя по дате производства.
Признаюсь, что я противник установки подобных устройств на вводе в дом (квартиру). Если уж его ставить, так на конкретную линию. Дело в том, что как правило, имеется несколько потребителей тока и искрение например в цепи освещения физически никак не может быть обнаружено например на фоне работающего мощного электрокотла. Т.е. защитные функции устройства не могут полноценно выполняться в реальных условиях работы.
Итак, начинаем…
Поставляется устройство в привычной синей коробочке с окошком
Комплектация — само устройство и бумажный паспорт
Корпус очень похож на корпус УЗМ-51М 2019 но без крутилок
Клеммы подключения как и у УЗМ51М 2019
Разборка
Снимается фиксатор на ДИН рейку, срывается гарантийная наклейка, отворачиваются 2 самореза и устройство разобрано.
Вся силовая часть и конструкция очень напоминает УЗМ-51М 2019г, клеммы хорошие, реле мощное.
Конструкция одноплатная, печатная плата унифицирована для УЗМ-50МД и УЗМ-51МД.
Для уточнения номиналов конденсаторов, пришлось почти все выпаивать и измерять отдельно.
Дуга определяется по наличию в протекающем токе среднечастотных составляющих 5-10кГц. Ток контролируется шунтом, встроенным в шину силового реле.
DA3/1 — широкополосный инвертирующий усилитель переменного напряжения К=21. Предназначен для предварительного усиления слабого сигнала с токового шунта.
DA3/2 — усилитель К=2 с активным фильтром НЧ первого порядка fнч=3,1кГц. Практически, он пропускает в контроллер все частоты ниже 3кГц, включая основную гармонику тока потребления на частоте 50Гц. Скорее всего данный сигнал контроллер использует для коррекции времени срабатывания в зависимости от тока потребления искрящей нагрузки. Но это лишь предположение.
DA2/1 — полосовой активный фильтр первого порядка, K=50, f=8,3кГц, усиливает только одну полуволну сигнала, т.к. отсутствует смещение на прямом входе операционника.
DA2/2 подключен нестандартным образом и представляет собой комбинацию компаратора напряжения и одновибратора.
Цепь R20 R25 R28 C20 образует делитель напряжения со встроенным фильтром НЧ первого порядка fнч=660Гц и служит для измерения входного сетевого напряжения.
Цепь R17 R18 позволяет контролировать переход сетевого напряжения через нулевое значение, но почему-то забыли поставить ограничивающий стабилитрон на 3,3В. Оно конечно и так работает, но как-то не аккуратненько, доктор :)
R1 R3 HL1 VD10 — образует цепь индикации наличия выходного напряжения, при этом само напряжение контроллером никак не фиксируется.
Подстроечники R9 и R10 на плату не установлены, т.к. УЗМ-50МД не предусматривает коррекцию порогов отключения — они жёстко заданы на уровне 155В и 270В.
Цепи питания и управления реле выполнены аналогично УЗМ-50Ц
Анализ дугового пробоя выполняется программно-аппаратным методом. Точный алгоритм анализа известен только производителю.
Если кому-то очень приспичит отключить в устройстве защиту от дугового пробоя, потребуется его разобрать и выпаять (выкусить) обведённый резистор R27
Тестирование
Сперва проверил устройство как реле контроля напряжения — никакой значительной разницы с УЗМ-51М 2019г не обнаружено, защита работает чётко и быстро с учётом фиксированных порогов отключения. Методику тестирования описывал в обзоре УЗМ-51М, при желании можно там глянуть.
Более интересно было проверить работу защиты от дугового пробоя.
К сожалению, я не имею нормированного генератора дугового пробоя (интересно, они вообще существуют?), поэтому проверял работу очень кустарно. Получить стабильно горящую дугу на переменном токе не так просто, делу немного помогла графитовая щетка мелкого электродвигателя :)
При нагрузке в цепи дугового разряда 1,4А (лампа накаливания 300Вт), дуга не вызывала срабатывание защиты. Таким образом, искрение в бытовых осветительных сетях не контролируется.
При нагрузке в цепи дугового разряда 4,5А (тепловентилятор 1кВт), дуга также не приводила к срабатыванию защиты от дугового пробоя. Причём мощности дуги более чем достаточно для разрушения изоляции провода и поджигания хорошо горючих материалов и это печально…
Повышаем нагрузку до 2кВт — защита наконец-то начинает срабатывать, причём не очень чётко, на видео это заметно.
При срабатывании защиты он дугового пробоя, загораются оба светодиода красным цветом.
Продолжаем эксперименты — проверяем как срабатывает защита на фоне большого потребляемого тока. В цепи дугового разряда тот-же тепловентилятор 2кВт, в качестве постоянной нагрузки применил нагрузочный трансформатор в цепи L-U. Принципиальной разницы нет как именно нагружать шунт реле.
Подал постоянную нагрузку 50А и начал искрить. Защита срабатывает, но также не очень чётко.
Таким образом, защита адекватно работает при возникновении дуги в цепи значительной нагрузки.
Паспорт утверждает, что уже при токе 2,5А защита должна срабатывать. У меня не получилось, возможно дуга неправильная, либо нагрузка не сертифицированная, а скорее всего руки кривые :) Ну а если серьёзно — производитель просто загрубил защиту для уменьшения вероятности ложных срабатываний.
Автоматический повторный перезапуск первый раз происходит через 40 секунд, второй раз через 4 минуты, на третий раз автоматический перезапуск не выполняется — включить можно только вручную. В паспорте почему-то эту особенность забыли указать.
Далее, проверил устройство капризными бытовыми нагрузками — пылесосом, перфоратором, сварочным инвертором — ложных срабатываний замечено не было.
Попробовал жёстко искрить нагрузками в сети до устройства — ноль внимания и это радует, проблемная проводка соседа не будет вызывать ложное срабатывание.
Достоинства:
1. Устройство прилично выполнено
2. Качественные силовые клеммы и силовое реле
3. Хорошо работает в качестве реле контроля напряжения :)
4. Ложные срабатывания защиты не обнаружены.
Недостатки:
1. В паспорте устройства нет описания работы функции автовключения после дугового пробя
2. Нигде не указана версия прошивки устройства (а их было немало)
3. Низкая чувствительность защиты от дугового пробоя, что впрочем неудивительно
Вывод: рекомендовать либо отговаривать данное устройство не берусь, только Вам решать насколько оно именно Вам необходимо. Польза от него безусловно есть, но преимущественно в качестве хорошего реле контроля напряжения. Производитель неправильно его позиционирует — это именно реле контроля напряжения с дополнительной функцией, которая пока работает не очень…
Продолжение конечно-же следует…
Часть 0 — УЗМ-51М
Часть 1 — PH-260t
Часть 2 — УЗМ-50Ц
Часть 3 — УЗМ-51М (2018г)
Часть 4 — УЗМ-51М (2019г)
Часть 5 — RBUZ D2-63
Производитель его называет «Противопожарное устройство защиты от дугового пробоя с функцией защиты от скачков напряжения»
Паспорт
Про функцию защиты от дугового пробоя лучше прочитать у производителя
meandr.ru/uzm-50md
Фактически, это УЗМ-50М, в который добавили дополнительную функцию без возможности её отключения.
Всего было выпущено несколько аппаратных версий данного устройства со множеством прошивок, исправляющие одни глюки и добавляющие другие. Ко мне попала последняя версия судя по дате производства.
Признаюсь, что я противник установки подобных устройств на вводе в дом (квартиру). Если уж его ставить, так на конкретную линию. Дело в том, что как правило, имеется несколько потребителей тока и искрение например в цепи освещения физически никак не может быть обнаружено например на фоне работающего мощного электрокотла. Т.е. защитные функции устройства не могут полноценно выполняться в реальных условиях работы.
Итак, начинаем…
Поставляется устройство в привычной синей коробочке с окошком
Комплектация — само устройство и бумажный паспорт
Корпус очень похож на корпус УЗМ-51М 2019 но без крутилок
Клеммы подключения как и у УЗМ51М 2019
Разборка
Снимается фиксатор на ДИН рейку, срывается гарантийная наклейка, отворачиваются 2 самореза и устройство разобрано.
Вся силовая часть и конструкция очень напоминает УЗМ-51М 2019г, клеммы хорошие, реле мощное.
Конструкция одноплатная, печатная плата унифицирована для УЗМ-50МД и УЗМ-51МД.
Для уточнения номиналов конденсаторов, пришлось почти все выпаивать и измерять отдельно.
Дуга определяется по наличию в протекающем токе среднечастотных составляющих 5-10кГц. Ток контролируется шунтом, встроенным в шину силового реле.
DA3/1 — широкополосный инвертирующий усилитель переменного напряжения К=21. Предназначен для предварительного усиления слабого сигнала с токового шунта.
DA3/2 — усилитель К=2 с активным фильтром НЧ первого порядка fнч=3,1кГц. Практически, он пропускает в контроллер все частоты ниже 3кГц, включая основную гармонику тока потребления на частоте 50Гц. Скорее всего данный сигнал контроллер использует для коррекции времени срабатывания в зависимости от тока потребления искрящей нагрузки. Но это лишь предположение.
DA2/1 — полосовой активный фильтр первого порядка, K=50, f=8,3кГц, усиливает только одну полуволну сигнала, т.к. отсутствует смещение на прямом входе операционника.
DA2/2 подключен нестандартным образом и представляет собой комбинацию компаратора напряжения и одновибратора.
Цепь R20 R25 R28 C20 образует делитель напряжения со встроенным фильтром НЧ первого порядка fнч=660Гц и служит для измерения входного сетевого напряжения.
Цепь R17 R18 позволяет контролировать переход сетевого напряжения через нулевое значение, но почему-то забыли поставить ограничивающий стабилитрон на 3,3В. Оно конечно и так работает, но как-то не аккуратненько, доктор :)
R1 R3 HL1 VD10 — образует цепь индикации наличия выходного напряжения, при этом само напряжение контроллером никак не фиксируется.
Подстроечники R9 и R10 на плату не установлены, т.к. УЗМ-50МД не предусматривает коррекцию порогов отключения — они жёстко заданы на уровне 155В и 270В.
Цепи питания и управления реле выполнены аналогично УЗМ-50Ц
Анализ дугового пробоя выполняется программно-аппаратным методом. Точный алгоритм анализа известен только производителю.
Если кому-то очень приспичит отключить в устройстве защиту от дугового пробоя, потребуется его разобрать и выпаять (выкусить) обведённый резистор R27
Тестирование
Сперва проверил устройство как реле контроля напряжения — никакой значительной разницы с УЗМ-51М 2019г не обнаружено, защита работает чётко и быстро с учётом фиксированных порогов отключения. Методику тестирования описывал в обзоре УЗМ-51М, при желании можно там глянуть.
Более интересно было проверить работу защиты от дугового пробоя.
К сожалению, я не имею нормированного генератора дугового пробоя (интересно, они вообще существуют?), поэтому проверял работу очень кустарно. Получить стабильно горящую дугу на переменном токе не так просто, делу немного помогла графитовая щетка мелкого электродвигателя :)
При нагрузке в цепи дугового разряда 1,4А (лампа накаливания 300Вт), дуга не вызывала срабатывание защиты. Таким образом, искрение в бытовых осветительных сетях не контролируется.
При нагрузке в цепи дугового разряда 4,5А (тепловентилятор 1кВт), дуга также не приводила к срабатыванию защиты от дугового пробоя. Причём мощности дуги более чем достаточно для разрушения изоляции провода и поджигания хорошо горючих материалов и это печально…
Повышаем нагрузку до 2кВт — защита наконец-то начинает срабатывать, причём не очень чётко, на видео это заметно.
При срабатывании защиты он дугового пробоя, загораются оба светодиода красным цветом.
Продолжаем эксперименты — проверяем как срабатывает защита на фоне большого потребляемого тока. В цепи дугового разряда тот-же тепловентилятор 2кВт, в качестве постоянной нагрузки применил нагрузочный трансформатор в цепи L-U. Принципиальной разницы нет как именно нагружать шунт реле.
Подал постоянную нагрузку 50А и начал искрить. Защита срабатывает, но также не очень чётко.
Таким образом, защита адекватно работает при возникновении дуги в цепи значительной нагрузки.
Паспорт утверждает, что уже при токе 2,5А защита должна срабатывать. У меня не получилось, возможно дуга неправильная, либо нагрузка не сертифицированная, а скорее всего руки кривые :) Ну а если серьёзно — производитель просто загрубил защиту для уменьшения вероятности ложных срабатываний.
Автоматический повторный перезапуск первый раз происходит через 40 секунд, второй раз через 4 минуты, на третий раз автоматический перезапуск не выполняется — включить можно только вручную. В паспорте почему-то эту особенность забыли указать.
Далее, проверил устройство капризными бытовыми нагрузками — пылесосом, перфоратором, сварочным инвертором — ложных срабатываний замечено не было.
Попробовал жёстко искрить нагрузками в сети до устройства — ноль внимания и это радует, проблемная проводка соседа не будет вызывать ложное срабатывание.
Достоинства:
1. Устройство прилично выполнено
2. Качественные силовые клеммы и силовое реле
3. Хорошо работает в качестве реле контроля напряжения :)
4. Ложные срабатывания защиты не обнаружены.
Недостатки:
1. В паспорте устройства нет описания работы функции автовключения после дугового пробя
2. Нигде не указана версия прошивки устройства (а их было немало)
3. Низкая чувствительность защиты от дугового пробоя, что впрочем неудивительно
Вывод: рекомендовать либо отговаривать данное устройство не берусь, только Вам решать насколько оно именно Вам необходимо. Польза от него безусловно есть, но преимущественно в качестве хорошего реле контроля напряжения. Производитель неправильно его позиционирует — это именно реле контроля напряжения с дополнительной функцией, которая пока работает не очень…
Продолжение конечно-же следует…
Самые обсуждаемые обзоры
| +58 |
3748
97
|
может индуктивную. может блок питания с active PFC нагруженый (он сгореть может при испытаниях)…
Мощная индуктивная нагрузка не встречается квартирах, но попадается в частных домах в виде вводного стабилизатора напряжения и сварочного трансформатора.
active PFC прикидывается резистором и нагружает сеть так-же:)
2. Дугогасительные камеры ни в одно реле из обозреваемых не завезли?
3. Тут пишут что при восстановлении подачи электропитания, реле Зубр сначала пропускает напряжение, потом отключает, потом считает установленную задержку, потом опять включает. Но не всегда, а 2 раза из 10.
www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4847793&postcount=27
www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4850019&postcount=112
На такое поведение реле не тестировали?
Не завезли. Реле не рассчитаны на коммутацию при сверхтоках, когда дугогасители абсолютно необходимы
Такого поведения не наблюдал
У достижений китайской промышленности (включая Tomzn TOVPD1-63) время срабатывания до 700мс-1400мс против «до 40мс» у RBUZ. youtu.be/FPyUSAothbE?t=617
Ахтунг от VDE
www.elektro.net/80355/gravierende-sicherheitsmaengel-bei-elektrotechnischen-produkten/
«Правильно» — нет, это не «нейтраль становится фазой», а фазные провода в квартире (после реле) получат (через включенные электроприборы) потенциал нейтрали (станут нейтралью).
zametkielectrika.ru/obryv-nulya-ili-otgoranie-nulya-v-trexfaznoj-seti-k-chemu-eto-privodit/
В этом случае по проводу нейтрали начинает идти фаза, реле контроля напряжения из обзора отключает фазный провод (из-за повышенного или пониженного напряжения), но не отключает нейтраль. То есть электроприборы не работают (включая электронные УЗО), но между нейтралью и землёй будет опасное напряжение.
И почему тогда ПУЭ запрещает отключать ноль без одновременного отключения всех проводников под напряжением? Розеткам то ведь пофиг.
1-фазное и 3-фазное реле максимального напряжения:
Схема реле + независимый расцепитель + автомат:
Только в каталоге 2018 года этих реле уже нет, похоже сняли с производства.
заземляться всё равно на него нельзя
в США живут с двумя фазами в розетках и не жужжат. у нас в МСК тоже было чуть чуть таких домов
Если какой-то «электрик» подключил корпус прибора на ноль — он должен сидеть по статье «покушение на убийство»
До этого земли не было в доступе и некуда было току утекать. Представьте, что рядом стоит холодильник с пробитой проводкой, что будет, если дотронуться до него и до плиты?
В данном случае наиболее разумное и доступное — поставить УЗО
ПС дача продана и на сколько знаю уже сровняна с землей (
Либо вообще ничего не ставить и не заземлять, убедившись, что поблизости нет и не предвидится ничего заземлённого. Данный вариант приемлем, если дом деревянный и поблизости нет металлического водопровода и отопления.
хотя если вы хотите убить свою тещу- то можно
Если вам пришел СИП с нулем — необходимо делать повторное заземление. И только потом с общей шины делать расщепление на ноль и землю. И никак иначе.
За пределами шины — ноль и земля пересекать запрещено
По крайней мере у меня так сделано в деревне :)
Но данная система требует хороший контур заземления и молниезащиту!
СПАСИБО
У меня такое эмпирическое правило — ежели линия куда далеко уходит то УЗО или диф
Но вообще красиво.
А и плавкие на узипах )
TN-C-S, у меня диф на розетку тупо не влез в щит ну и блок счетчика варварски опечатан, там PEN не переделать без скандалов
Только не в гофре, а в спиральной трубе (для наружной прокладки)
да по разному можно, есть разные схемы заземления, то что вы пишите это схема TN-C-S, ее используют знаете почему? просто тупо потому что она самая дуракоустойчивая, но нет никаких причин не получить либо ее в аварийном/не правильном варианте (разрыв PE на проходной розетке — шлейфование PE которое делает каждый второй) либо в комбинации с любой другой схемой заземления. На любую дуракоустойчивую схему найдется еще бОльший дурак, если есть возможность просто повысить дуракоусточивость добавлением лишнего полюса на контакторе то это нужно делать (конечно не бездумно).
в обычных розетках нет 2х фаз
— ну во первых — в США между фазой и землей 110В, во вторых померяйте напряжение между нейтралью и землей у себя в квартире (доме) и между фазой и землей.
на печки, кондиционеры и т.д. идет две фазы сдвинутые на 180 градусов (и получается 220в как раз)
www.mjobee.com/projects&news/nec%20art%20210.4.pdf
То есть в случае смещения нейтрали (когда по нейтрали приходит фаза), реле контроля напряжения из обзора сделает именно то, что запрещено: отключит одну фазу, но опасное напряжение по прежнему будет поступать на розетки и приборы.
тут вопрос к электриикам и к расположению счетчика
Расцепители такого типа обычно не позволяют включить автомат при повышенном напряжении.
Этот контакт и позволяет подключать расцепитель до автомата, в отличие от дешёвых аналогов типа ИЭК РММ47, не имеющих последовательного контакта.
Хуже когда автомат стоит перед счётчиком. С точки зрения энергосбыта такой автомат с расцепителем — «безучёт».
Правда, непонятно, как будет в случае установки до счётчика дифференциального автомата со встроенной схемой защиты от перенапряжения типа некоторых моделей ИЭК.
* * *
Вот здесь MZ209 после срабатывания вводного автомата точно не узнает когда авария закончилась, потому что он будет подключен от DS201 стоящего после счётчика. Но и за «безучёт» придраться невозможно.
www.etm.ru/cat/nn/9750369/
www.etm.ru/cat/nn/9832142/
То куда будет электрически подключаться S2C-OVP1? До S202?
Почему ABB не осилили нарисовать схему электрического подключения S2C-OVP1 — не понятно.
Для DS200, F200 он вроде подходит.
С подключением до автомата вообще легко с двойными клеммами. Так же, как у этого Шнейдера iC60N с его максимальным расцепителем iMSU.
Слева внизу последовательно включенный контакт MZ209, который позволяет подключать его до автомата и контролировать напряжение после срабатывания, предотвращая включение автомата при повышенном напряжении (мгновенное повторное срабатывание).
Судя по обзору @ksiman в реле RBUZ D2-63 (ZUBR D2-63) в БП собственных нужд используется двухполупериодный выпрямитель.
Поэтому при обрыве нейтрали для несимметричной нагрузки, например, непосредственно на трехфазом вводе в щиток, RBUZ будут бесконечно включаться и отключаться. Т.к. в тот момент, когда они все три отключаются, нагрузка становится симметричной, а напряжения на всех трёх становится нормальным.
У УЗМ-50МД, БП однополупериодный и в аналогичной ситуации все УЗМ-50МД станут просто отключенными и обесточенными до тех пор, пока обрыв нейтрали не исправят.
К тому-же я не замечал, чтобы RBUZ запускался с включенным реле.
При двухполупериодных выпрямителях, при отключении нулевого провода на входе щитка, на трёх выключенных реле будут нормальные напряжения и ток достаточный для включения реле. Но после включения одного или нескольких реле нагрузка станет несимметричной, что вызовает последовательное отключение всех включившихся реле.
А при однополуприодных выпрямителях в этих же условиях, выпрямительные диоды будут заперты, поэтому тока для включения реле не будет.
В общем виде, как мне кажется, для возникновения «нескончаемой светомузыки» у RBUZ требуется, что бы при отключённых нагрузках данного отвода, общая нагрузка была примерно симметричной, а при включённых нагрузках данного отвода, общая нагрузка была существенно ассиметричной. Скажем, у всех почти всё выключено или у всех тоже РН. ;)
Первое, что ему порекомендовал-это, как минимум!-парочку столбов с громоотводами на месте пожара\на хлев(-климат меняется, дом-на бугре, рядом-50м- большущее зеркало озера..), и-новая, медью!-проводка, щиток со всеми уровнями защиты… В качестве альтернативы-в бомжи… Предполагаю, что и грозоразрядники уже не будут лишними. Вот только где лучше ставить?(-не в дом же!) Думаю, что и на громоотводах, и-на входе линии, вплоть до простой «гребёнки»… Свояк обещает «залить шнапсом»(-с него только «за работу» требуют «штуку»\1000 евро/, плюс материалы...), если я прибуду спасать его бюджет..;-) А у меня своего..-хоть огурцы поливай!:-)
— Сделать нормальный контур заземления
— Выполнить повторное заземление во вводном щите
— Выполнить мероприятия молниезащиты
— Поставить УЗИП по крайней мере во вводном щите
— Поставить реле контроля напряжения :)
совмещенных В+С почему-то никто больше не делает (раньше были у moeller), а это очень жаль.
узип В и С должны быть защищены ТОЛЬКО плавкими вставками, а не автоматами, поскольку у автоматов прочность изоляции 6-8 кВ в лучшем случае.
Ну и УЗИП в отличии от все остальной модульки ничего не гарантирует, удар молнии это чистая статистика — величина и длительность фронта их количество это не прогнозируемые вещи, это некое усреднение по больнице, ну а цена вы крепко утрируете, *комплект* 1+2 с обвязкой плюс пяток 3 не стоит как самолёт.
Сейчас узип 1 2 3 не буквами и 1+2 есть у много кого, тут скорее чистый 2 сложно купить
www.hakel.ru/pages.phtml?menu=3
Для начала этого будет достаточно :)
Вот комиксы про импульсные перенапряжения :)
(англ.яз. 8,5 Мб)
optec.ch/wp-content/uploads/2017/11/CPT-Alle-Informationen-englisch.pdf
Для частного сектора может быть актуально.
Пункты 3,4 и 5 произведу уже я,«позволив» ему закупить всё необходимое под моим неусыпным контролём!..-ему знаком лишь термин «пробки», а слова УЗИП и УЗО для него равносильны *китайской грамоте*… ;-)
Вы пишете: , получается мне надо на каждую из семи линий ставить реле напряжения? У меня щиток конечно большой, но и сумма получается серьезная ) И правильный ли я сделал вывод, что РБУЗ — лучший из вариантов?
National Electrical code 2017:
У них кабель рассчитан на это и сама конструкция дома + контроль качества и ответственность за косяки!
Никому в голову не придёт в крутить шуруп на 80, если написано 60!
В европах настоятельно рекомендуется для кухни, спальни, детской комнаты. Куда-то AFDD/MCB под групповым УЗО, куда-то AFDD/RCBO.
вместо R2 по схеме R3
Поправил :)
Возможно, R20 R25 R28 C20? Или что имелось ввиду?
И вдвойне удивительно, что упомянут именно этот магазин, на который Меандр в своё время наехал и дело дошло до разрыва дилерского соглашения между ними.
Не думаю… :)
Так что ждем новостей от Теслы (в первую очередь) или Меандра.
Что касается преусловутого магазина — причины разрыва договора никак не связаны с его «статейной» деятельностью.
А упоминание в обзорах — кто дал и попросил написать… видимо тот и упоминается
Для нас цели понятны :)
А что касается самих обзоров — считаем полезным и принимаем информацию к сведению.
Взгляд со стороны хорошего специалиста (каких сейчас с огнем не сыщешь) бывает очень полезным
Несомненно. И в этом смысле к автору обзора претензий никаких, он человек авторитетный. Тем не менее, обозревая работающее устройство, он конечно же не может гарантировать его бесперебойную работу и степень профессионализма тут не причём.
Кстати, вспомнилась история, что Меандр и с автором обзора успел разругаться. Но вот на почве чего вы опять сошлись, не встречал. Но это так, лирика.
Вся бурная деятельность с написанием статей и имитацией борьбы с «ветряными мельницами» началась после инициации разрыва договора со стороны МЕАНДР в связи с невыполнением данным ИМ, как дилером своих обязательств. Если данный продавец (именно продавец, дилер это несколько более всеобъемлющее понятие) наших товаров считал, что мы будем мириться с имевшим место положением дел… то он глубоко ошибался.
А то, что дальше начало происходить (статьи… громкие слова) — попытка приплести имеющуюся волну хайпа в свою пользу. Обидно же… как это так, с продавцом узм всея Руси взяли и разорвали договор.
p.s. уверен, что ниже появится опус от ИМ о тысячах и тысячах бракованных узм. Данный брак заводом признан, страница, да — плохая, перевернута. Выводы сделаны. Не останавливаемся и продолжаем проводить дополнительные мероприятия, которые позволят избежать данной ситуации в дальнейшем.
В первом своём комментарии я выразил удивление тем, что в качестве магазина предоставившего товар на обзор оказался именно этот магазин. Посмотрел предыдущий обзор — там то же самое. Почитав комментарии к обоим обзорам стало ясно, что товар предоставил именно производитель, Тесла указана просто для галочки.
Если бы автор обзора не постеснялся сразу указать, что сотрудничает с производителем, не было бы никаких комментариев с упоминанием магазина и ваших с ним взаимоотношений.
Вот когда товар предоставим мы, как производитель — в обзоре будет об этом указано
Мне скрывать нечего, как есть, так и пишу.
Вот с Меандром понятнее, подмочили репутацию и за короткий срок здесь появилось четыре обзора на их продукцию.
Хотите сказать что я ошибаюсь, пожалуйста. Но со стороны выглядит именно так.
Конечно непонятно. Уже третий пост Вы обрываете на полуслове, не говоря зачем именно магазин прислал УЗМ. Благотворительность? Непохоже. Тем более странно, ведь производитель готов предоставлять их напрямую, без посредников.
Блин, как с Вами тяжело общаться… В обзорах я указываю как именно ко мне попало то или иное устройство и зачем именно. Помимо прочего, мне их присылали просто люди за просто так. Магазин их присылал не за просто так, но это уже наши с ним отношения.
Попытаться представить одно в одном свете, другое в другом… тут хуже… тут лучше…
Ну и извлечь из этого выгоду.
У себя в «статьях» они же по своему интерпретируют обзоры продукции
Де факто там сильно искажена информация, а покупатель ее воспринимает за чистую монету… следовательно купит то, что нужно ИМ, ну или задумается о чем-то другом.
в обзорах на наши товары «многобукв» на эту тематику писать не хочется… начнется холивар. Да и он непосредственно к обзору не будет иметь никакого отношения
P.S. К автору обзоров претензий нет — есть вопросы, с ними работаем. И надо отдать ему должное — он тоже прислушивается к нашим комментариям относительно схемотехнических решений, что бывает весьма редко
Дословно
Популярный поисковый запрос > переход на сайт > подача информации в нужном ключе > профит :)
Если нам уже звонят клиенты и говорят, что на данном сайте их достаточно «агрессивно» отговаривают купить продукцию нашего производства.
Даже если гипотетически допустить, что эта объединенная серия обзоров, включающая продукцию разных производителей, написана по «заказу» (так как сиюминутно отражается на преусловутом сайте в «нужном» свете) — то у нас лично к автору все равно не возникнет никаких вопросов и претензий.
Для нас это занятный и интересный диалог. Мнение со стороны.
Более того — по результатам диалога мы направили автору доработанную
по результатам диалогасерийную версию УЗМ-50Ц и новую УЗМ-50ЦМ. И даже если соответствующая информация об обзорах по его соображениям не будет опубликована, то для нас это все равно будет мнение со стороны. А для автора, как мне кажется — признание его квалификации. Так как мы публично согласились с рядом озвученных замечаний.Доработанный УЗМ-50Ц — в сентябре, узкий УЗМ-50ЦМ — скорее всего в октябре. Дело это непростое и не быстрое.
В подтасовке результатов скорее производитель заинтересован и теоретически он может подсунуть не совсем серийное устройство.
Самый честный обзор получается на купленное за свои деньги :)
Если что, меня пока не купили :)
А может и уже… )))
Ну наверное все таки завод и магазины продают оба, берите 2 устройства ) и оба их проверяйте ;)
Как уже писал ранее — мы за открытость
Китаю в этом вопросе, без такого скрупулезного обзора, я не бы не доверился…
По стабилитрону ничего не скажу. Готовим к запуску следующее поколение. По имеющейся статистике — влияния на возникновение отказов нет.
Согласно требований уже существующего ГОСТ, точнее проекции его иностранного аналога — защита от искрения/дугового пробоя это не отключаемая функция.
Что касается методики тестирования и срабатывания — есть определенные алгоритмы работы. На кратковременное искрение прибор не сработает — только установившийся процесс с дугой от 2,5 А.
Да и в принципе выделить сигнал горящей дуги в цепи нагрузки это очень нетривиальная задача.
Тем не менее в сети имеется информация о положительном опыте эксплуатации данных устройств.
Именно случаи реальных срабатываний
Не знаю… можно тут выкладывать ссылки на сторонние источники или нет
Продолжаем работать и проводить исследования в данном направлении, как и иные производители подобных устройств.
P.S. когда будем уверенны в результате на 100% — порадуем принципиальной новинкой
сроки следующего поколения обозначить невозможно — это исследования… может пол года, а может год
Это точно и у Вас это получилось (с некоторыми особенностями)
Конечно, но при условии отсутствия ложных срабатываний. В данном устройстве они отсутствуют, поэтому в минусы отключение защиты не записал
В комментариях можно указывать всё, что поможет делу
На чистых контактах у него тоже устойчивое искрение не получилось. Можете попросить домашнее животное прогрызть кабель (шутка), в слюне должны быть электролиты ;-)
Фактически это «аля» штатив от микроскопа с возможностью перемещения подвижного контакта в долях миллиметра.
У вас получилось единичное искрение, а не устойчивый процесс горения дуги.
Да, возможно, одно из примененных нами решений в алгоритме работы не идеально. Но оно позволяет отфильтровать дугу на малом токе от «искрений» электроприборов. И максимально исключить ложные срабатывания.
UPD.
Фактически в эксплуатации чаще и получаются «микроразрывы» — подгар/окисление контактов (выключатели, патроны, розетки, монтажные коробки, реле-таймеры), передавленный или перегнутый провод… даже многожилка при определенных условиях эксплуатации может испортиться, но изоляция вокруг провода будет поддерживать слабый контакт. Чуть шевельнул — проявился или пропал
www.instagram.com/p/B1TlghPjGuf/?igshid=ia38x63b7du0
WAGO 222 Connectable conductor materials Copper
А о том, что в данном месте горит именно дуга, горит в установившемся режиме и сама по себе. По сути — это пример, как может быть
Думаю, что в ролике она возникла со временем… ну, а причины всегда и везде разные тут алюминь в неправильную вагу, в другом месте не дотянутый или подгоревший контакт
www.forumhouse.ru/threads/434502/page-2 — вот пример уже «из жизни»
К сожалению далеко не все имеют хоть какое-то представление какие провода и как можно соединять
электроприбора\устройства-тем меньше будет уповать на пресловутое авось, взирая на клубки дымящейся и горящей проводки в доме\квартире. И, тем меньше будет жертв и погорельцев…
Ну, а горячее обсуждение, с критикой и похвалой, оставим знатокам вопроса!-в спорах рождается истина…
Вопрос, а какое расстояние между платой и корпусом? Возможно ли заменить обычный варистор на варистор с термопредохранителем (толщина 11,2..13), скажем, на B72225T4421K101 (ETFV25K420E4) или B72214T2421K105 (T14K420E2) из Чип-и-Дип за 80...140₽?
Такой варистор там без надобности
Во-первых, по мере воздействия времени, температуры, грозовых или коммутационных перенапряжений все варисторы деградируют и у них понижается классификационное напряжение.
Во-вторых, если взглянуть на документацию по 20D681K, исправный варистор можно эксплуатировать до 420В, а начиная примерно с 650В возникает риск его перегрева и прочая, прочая. Стало быть, если сети учитывают ГОСТ Р 50571-4-44-2011 (МЭК 60364-4-44:2007), то при исправном варисторе, аварии на стороне низкого напряжения не несут дополнительных рисков, но аварии на стороне высокого напряжения таки могут его поджарить.
Поэтому, объективно, варистор с термопредохранителем безопаснее, и чем простой варистор, и чем варистор в термоусадке. Если уж вскрыли корпус, цена вопроса копеечная, вопрос влезет или нет? (Или стоит ли вскрывать корпус ради этой паранойи или нет?)
Но если помечтать и вывод термопредохранителя подать на R33, то тогда всё станет значительно более строго, реле будет работать только при исправной варисторной защите.
Кроме того, при сечении ножки варистора 0,75 мм2 при вышестоящем автомате больше C25 и второго класса токоограничения он сможет закоротить цепь не более одного раза. Обычно же используют автоматы, а автоматы ж не плавкие вставки. ;)
Но параллельное искрение в бытовых осветительных сетях УЗМ-50МД, по документации, должен обнаруживать. Заметим, что обычные автоматические выключатели тоже должны срабатывать на параллельную дугу, но при её токах в разы превышающей 2,5 А. Так что и для осветительных сетей должна быть определённая польза.
В ГОСТ IEC 62606-2016 описаны нормированные генератор дуги и нормированный карбонизированный кабель, а так же способы их контроля. Причём, если описанный нормированный генератор дуги требует некоторых механических и слесарных инструментов и навыков, то нормированный карбонизированный кабель создаётся и проверяется практически чисто электрически.
И какие?
Чтобы изменять порог отключения, чтобы они не были жёстко заданы на уровне 155В и 270В.
Можно на пальцах, но лучше на схемой
Не то что бы руки кривые, скорее Вам просто было лень нормальную стабильную дугу создать. А на ваших видео незаметно «загрубления», по ГОСТ IEC 62606-2016 должно быть срабатывание при среднеквадратичном токе дуги 2,5А в течении 1 с и 10 А в течении 0,25 с, на ваших видео искрение продолжается доли секунды (в среднеквадратичном смысле), поэтому и срабатывает только на 2 кВт (8,7А).
Похоже, что всё согласно, и паспорта, и общепринятым стандартам, которые предусматривают нормальное функционирование всяческих искрящих гаджетов: дрели, пылесосы, газоразрядные лампы и т.п…