RSS блога
Подписка
Однофазные реле контроля напряжения, часть 2 - Меандр УЗМ-50Ц
- Цена: 2750р + доставка
- Перейти в магазин
Продолжение серии обзоров об однофазных реле контроля напряжения, начатое PH-260t
УЗМ-50Ц появились в продаже с середины 2017 года.
Всего их было выпущено несколько модификаций — с разным оттенком цвета корпуса (розовый, желтоватый, светло-серый) и разным цветом светодиодов (зелёно-красный либо жёлто-красный).
Мне в руки попала глючная версия августа 2018 в светло-сером корпусе с жёлто-красным светодиодом и слабыми клеммами. Исправленные УЗМ-50Ц выпускают с зимы 2018 года, а с новыми умощнёнными клеммами всё никак делать не начнут, только обещают :(
По поводу брака, производитель написал письмо с объяснениями, но очевидно это только часть информации
Продаётся в унифицированных картонных коробочках с окошком для идентификации содержимого
Комплектация: УЗМ-50Ц + паспорт
Корпус компактный шириной 2 модуля
Сбоку нарисована схема подключения, на ДИН рейке фиксируется пластиковой защёлкой
Входные и выходные клеммы нормально подписаны
Нулевая шина проходящая и не коммутируется
Корпус скрепляется защёлками и дополнительно склеен.
Корпус выполнен из светло-серого глянцевого ПВХ пластика, горение не поддерживает, ниже будет проверка :)
Индикатор красный трёхразрядный, способен отображать текущее входное напряжение, ток потребления, потребляемую мощность и настройки прибора.
Две кнопки позволяют управлять и настраивать прибор.
Глазок индикатора показывает текущий режим работы УЗМ.
Структура меню очень простая и понятная
Кнопка + позволяет принудительно включит и отключить нагрузку
Кнопка — по кольцу переключается просмотр:
— текущее входное напряжение
— текущий потребляемый ток
— текущая потребляемая мощность
— верхний порог отключения (по умолчанию 270В, но можно изменить от 240В до 295В удерживая кнопку -)
— нижний порог отключения (по умолчанию 170В, но можно изменить от 100В до 190В удерживая кнопку -)
— задержка повторного включения (по умолчанию 10с, но можно изменить от 2с до 999с удерживая кнопку -)
— максимальное значение напряжения в сети (показания можно сбросить удерживая кнопку -)
— минимальное значение напряжения в сети (показания можно сбросить удерживая кнопку -)
— количество отключений устройства (показания можно сбросить удерживая кнопку -)
К программной части серьёзных претензий нет, программисты в Меандре работают на совесть (но мелкие глюки конечно-же есть)
Предупреждений о приближении к верхнему порогу отключения (как в УЗМ-51М) — отсутствует. При превышении напряжения верхнего порога отключается сразу, по нижнему порогу отключается с задержкой 10 секунд, что весьма правильно.
Устройство состоит из двух неразъёмных печатных плат — основной и индикации с управлением.
Назначение электрокартона — предотвратить случайное замыкание нулевой шины с печатной платой. Решение так себе — изоляционная картонка выглядит как-то несерьёзно в таком ответственном устройстве.
По внутренней конструкции видно, что производителю с большим трудом удалось запихнуть всю начинку в двухмодульный корпус, причём не обошлось без жертв.
— Производителю пришлось вручную срезать с реле торчащий шпинёк контроля и ручного управления его положением, т.к. иначе он упрётся в плату индикации
— Штыри перехода на плату индикации упёрлись в силовое реле и не позволили ему сесть на своё место — оно припаяно наперекос.
Все силовые шины — медные никелированные 6,5 х 1,5мм (10кв.мм)
Клеммные скобы — оцинкованная сталь, винты M5 оцинкованная сталь, шлиц комбинированный.
Окна для силового подключения 7х7мм позволяют зажать моножильный провод до 35кв.мм и многожильный до 25кв.мм
Традиционно — принципиальная электрическая схема УЗМ-50Ц
УЗМ уже было в эксплуатации, сам его не покупал — отдал коллега за ненадобностью. Устройство пришло полурабочее — вроде-бы и работает, но при механическом воздействии на корпус всё тухнет.
Как оказалось, дефект был в низком качестве дросселя L2 — он намотан очень тонким проводом, который отвалился в месте пайки вывода. При выпайке, дроссель рассыпался и его пришлось менять — на некоторых фото он уже заменён (в увеличенном габарите).
В качестве дросселя L1 использован постоянный резистор 150 Ом. Решение вполне приемлемое.
На VT1 собран дискретный линейный стабилизатор напряжения, который ограничивает амплитуду напряжения на импульсном стабилизаторе тока D1 на уровне 220В. Одобряю решение, точно так-же реализовано в ихнем индикаторе ВАР-М01
D1 — импульсный стабилизатор тока (драйвер) на 30мА.
VD1 + VD6 задают величину питающего напряжения для работы силового реле на уровне 30В
С3 — накопительный конденсатор для импульсного управления силовым реле.
DA1 — линейный интегральный стабилизатор напряжения для питания контроллера.
На VT4 собран детектор нулевого напряжения для коррекции момента коммутации реле. На базу транзистора VT4 вместо максимально-допустимого обратного напряжения -5В при токе не более 0,1мкА подаётся часть сетевого напряжения через токоограничивающий резистор R11. Это недопустимо, т.к. приведёт к постепенной деградации транзистора вплоть до выхода его из строя. Да, древние транзисторы типа КТ315 допускали обратное включение эмиттерного перехода в качестве стабилитрона, но с современными такой фокус не проходит. Исправляется шунтированием перехода Б-Э любым диодом катодом на базу, что я сразу и сделал в удобном месте прямо на контакты кнопки.
Резистор R3 делителя входного напряжения работает с перегрузкой по напряжению. На нём падает 2/3 входного напряжения и при максимальном входном напряжении 440В (амплитуда 620В) получается аж 413В. Это при том, что обычно максимальное рабочее напряжение резистора SMD 1206 составляет всего 200В — пример, широко распространённые SMD резисторы Vishay
По собственному опыту — SMD резисторы в таком режиме долго не работают. По уму, R3 надо было составить из двух последовательно подключенных резисторов SMD 1206 по 510кОм.
Как надо было делать этот узел
Между затворами VT2 VT3 и контроллером отсутствуют защитные резисторы (номиналом около 10кОм). Они нужны для защиты пинов контроллера от коммутационных помех, а также защищают их при пробое транзисторов.
Реле управляется ключами VT2 и VT3 (IRLML0040), которые относительно низковольтные – на 40В. Лучше было поставить IRLML0060 на 60В или IRLML0100 на 100В.
DA2 — двухкаскадный усилитель напряжения сигнала с токоизмерительного шунта на базе двухканального Rail-to-Rail Input/Output операционника MCP6L02E. Усиливает только отрицательную полуволну тока.
Сигнал с первого каскада усилителя используется при измерении больших токов с невысокой точностью, сигнал со второго каскада помогает точнее измерять малые токи.
R19 задаёт небольшое начальное смещение для устранения зоны нечувствительности на малых токах.
Данный узел выполнен безграмотно и об этом будет написано ниже.
Мощный входной варистор на 680В помогает защитить нагрузку от импульсных перенапряжений. Его необходимость неоднозначна, т.к. это элемент повышенной опасности и ему место подальше от внутренних пластиковых щитов, куда обычно и ставят реле напряжения.
Маломощный варистор на 680В защищает само устройство от импульсных перенапряжений.
Входное напряжение отображается вполне корректно в пределах допуска
Но вот с током беда — даже при его отсутствии индикатор постоянно кажет гуляющий паразитный ток 1,2-1,5А.
Та-же ерунда с мощностью — при отсутствии потребления, прибор показывает 0,3-0,4кВт. Тщательная проверка показала, что это происходит из-за паразитной наводки на высокоомные цепи делителей R14-R15 и R13-R16. Достаточно просто руку поднести к УЗМ и ток побежал вверх… Это явный просчёт производителя. Номиналы резисторов делителей необходимо было делать минимум на порядок меньше установленных. Именно так я и сделал — заменил резисторы обоих делителей — паразитный ток сразу пропал :)
Правда ток меньше 0,6А прибор всё равно не показывает из-за программного ограничения.
После переделки по данной схеме, токи от 0,6А и выше измеряются адекватно
Контроллер данного устройства никак не контролирует выходное напряжение после реле, что весьма печально, т.к. залипание и отгорание контактов никак не проверяется.
Проверка защиты
С защитой нагрузки в устройстве всё нормально. Защита срабатывает быстро и чётко.
Включение реле при ручном управлении кнопкой происходит в момент перехода сетевого напряжения через ноль в обе полуволны напряжения.
Включение реле после выдержки времени также происходит в момент перехода сетевого напряжения через ноль но только на отрицательную полуволну напряжения.
Включение реле в момент перехода сетевого напряжения через ноль — это скорее плюс, т.к. снижается импульсный ток заряда емкостных нагрузок.
Дребезг контактов реле хорошо заметен, но от него никуда не деться :(
При резком повышении напряжения с 230В до 340В, реле за время 40-50мс отключает нагрузку, причём всегда в положительную полуволну сетевого напряжения. Сам момент отключения не синхронизирован с полуволной.
Скорость отключения реле вполне достаточная для надёжной защиты бытовой техники.
Минимальное напряжение, при котором устройство правильно отображает информацию — всего 35В. Максимальное напряжение 440В я подавал в течении часа, который УЗМ успешно выдержал. Кроме того, соблюдая технику безопасности, я кратковременно подал предельное для встроенного варистора напряжение 480В и проблем это также не вызвало. При этом уровень отображаемого напряжения был в допуске.
Работу на запредельных значениях входного напряжения записал на видео
Проверка пластика корпуса
Плюсы:
Быстродействующая защита от перенапряжения
Неплохой функционал
Простая и понятная структура меню
Нормальное силовое реле
Удобное расположение силовых клемм подключения
Материал корпуса не поддерживает горение
Аппаратные проблемы:
1. Множественные косяки схемотехники, снижающие надёжность работы устройства
2. Контроллер никак не контролирует выходное напряжение и состояние контактов силового реле
3. Силовое реле установлено с перекосом
4. Есть нарекания на качество силовых клемм и винтов, не зря производитель обещает их заменить на умощнённые
Программные недостатки
1. После кратковременного пропадания питания (на 0,5с) происходит стабильное ложное нажатие кнопки — и реле переключается на отображение следующего по счёту параметра (U-A-P) и остаётся в этом режиме.
2. Низкая скорость обновления информации на индикаторе — одно показание за 2 секунды. Это не позволяет отслеживать по индикатору быстрые скачки напряжения в сети. Оптимальная скорость обновления информации желательна не менее двух показаний в секунду.
Особенности:
1. Анализируется только отрицательная полуволна напряжения и тока (относительно клеммы N)
2. Вопреки утверждению производителя, в силовые клеммы подключения ну никак не лезет обжатый наконечником гибкий провод сечением 35мм2. Не очень-то и хотелось, но в паспорте следует писать правду.
Совсем недавно появился интересный видеообзор данного реле, советую посмотреть
youtu.be/bVWYHEhcK4o
Вывод: надёжность работы устройства в целом определяется самым слабым его звеном, которых тут предостаточно, поэтому я не могу рекомендовать данное устройство в таком виде, пока есть критичные косяки и нарекания. Не знаю, что производитель поправил в новых партиях устройств, но что-то сомневаюсь, что там всё чудесным образом будет исправлено.
Фирма Меандр умеет делать нормальные устройства (например УЗМ-51М 2019г), но вот УЗМ-50Ц у них как-то не вышел…
Если в обзоре чего позабыл — пишите, поправлю и дополню.
Продолжение конечно-же следует, но новые реле напряжения у меня появляются гораздо быстрее, чем я успеваю их тестировать (подкинули на тест RBUZ D2-63 и УЗМ-50МД)
УЗМ-50Ц появились в продаже с середины 2017 года.
Всего их было выпущено несколько модификаций — с разным оттенком цвета корпуса (розовый, желтоватый, светло-серый) и разным цветом светодиодов (зелёно-красный либо жёлто-красный).
Мне в руки попала глючная версия августа 2018 в светло-сером корпусе с жёлто-красным светодиодом и слабыми клеммами. Исправленные УЗМ-50Ц выпускают с зимы 2018 года, а с новыми умощнёнными клеммами всё никак делать не начнут, только обещают :(
По поводу брака, производитель написал письмо с объяснениями, но очевидно это только часть информации
Письмо
Продаётся в унифицированных картонных коробочках с окошком для идентификации содержимого
Комплектация: УЗМ-50Ц + паспорт
Корпус компактный шириной 2 модуля
Сбоку нарисована схема подключения, на ДИН рейке фиксируется пластиковой защёлкой
Входные и выходные клеммы нормально подписаны
Нулевая шина проходящая и не коммутируется
Корпус скрепляется защёлками и дополнительно склеен.
Корпус выполнен из светло-серого глянцевого ПВХ пластика, горение не поддерживает, ниже будет проверка :)
Индикатор красный трёхразрядный, способен отображать текущее входное напряжение, ток потребления, потребляемую мощность и настройки прибора.
Две кнопки позволяют управлять и настраивать прибор.
Глазок индикатора показывает текущий режим работы УЗМ.
Структура меню очень простая и понятная
Кнопка + позволяет принудительно включит и отключить нагрузку
Кнопка — по кольцу переключается просмотр:
— текущее входное напряжение
— текущий потребляемый ток
— текущая потребляемая мощность
— верхний порог отключения (по умолчанию 270В, но можно изменить от 240В до 295В удерживая кнопку -)
— нижний порог отключения (по умолчанию 170В, но можно изменить от 100В до 190В удерживая кнопку -)
— задержка повторного включения (по умолчанию 10с, но можно изменить от 2с до 999с удерживая кнопку -)
— максимальное значение напряжения в сети (показания можно сбросить удерживая кнопку -)
— минимальное значение напряжения в сети (показания можно сбросить удерживая кнопку -)
— количество отключений устройства (показания можно сбросить удерживая кнопку -)
К программной части серьёзных претензий нет, программисты в Меандре работают на совесть (но мелкие глюки конечно-же есть)
Предупреждений о приближении к верхнему порогу отключения (как в УЗМ-51М) — отсутствует. При превышении напряжения верхнего порога отключается сразу, по нижнему порогу отключается с задержкой 10 секунд, что весьма правильно.
Устройство состоит из двух неразъёмных печатных плат — основной и индикации с управлением.
Назначение электрокартона — предотвратить случайное замыкание нулевой шины с печатной платой. Решение так себе — изоляционная картонка выглядит как-то несерьёзно в таком ответственном устройстве.
По внутренней конструкции видно, что производителю с большим трудом удалось запихнуть всю начинку в двухмодульный корпус, причём не обошлось без жертв.
— Производителю пришлось вручную срезать с реле торчащий шпинёк контроля и ручного управления его положением, т.к. иначе он упрётся в плату индикации
— Штыри перехода на плату индикации упёрлись в силовое реле и не позволили ему сесть на своё место — оно припаяно наперекос.
Все силовые шины — медные никелированные 6,5 х 1,5мм (10кв.мм)
Клеммные скобы — оцинкованная сталь, винты M5 оцинкованная сталь, шлиц комбинированный.
Окна для силового подключения 7х7мм позволяют зажать моножильный провод до 35кв.мм и многожильный до 25кв.мм
Традиционно — принципиальная электрическая схема УЗМ-50Ц
УЗМ уже было в эксплуатации, сам его не покупал — отдал коллега за ненадобностью. Устройство пришло полурабочее — вроде-бы и работает, но при механическом воздействии на корпус всё тухнет.
Как оказалось, дефект был в низком качестве дросселя L2 — он намотан очень тонким проводом, который отвалился в месте пайки вывода. При выпайке, дроссель рассыпался и его пришлось менять — на некоторых фото он уже заменён (в увеличенном габарите).
В качестве дросселя L1 использован постоянный резистор 150 Ом. Решение вполне приемлемое.
На VT1 собран дискретный линейный стабилизатор напряжения, который ограничивает амплитуду напряжения на импульсном стабилизаторе тока D1 на уровне 220В. Одобряю решение, точно так-же реализовано в ихнем индикаторе ВАР-М01
D1 — импульсный стабилизатор тока (драйвер) на 30мА.
VD1 + VD6 задают величину питающего напряжения для работы силового реле на уровне 30В
С3 — накопительный конденсатор для импульсного управления силовым реле.
DA1 — линейный интегральный стабилизатор напряжения для питания контроллера.
На VT4 собран детектор нулевого напряжения для коррекции момента коммутации реле. На базу транзистора VT4 вместо максимально-допустимого обратного напряжения -5В при токе не более 0,1мкА подаётся часть сетевого напряжения через токоограничивающий резистор R11. Это недопустимо, т.к. приведёт к постепенной деградации транзистора вплоть до выхода его из строя. Да, древние транзисторы типа КТ315 допускали обратное включение эмиттерного перехода в качестве стабилитрона, но с современными такой фокус не проходит. Исправляется шунтированием перехода Б-Э любым диодом катодом на базу, что я сразу и сделал в удобном месте прямо на контакты кнопки.
Резистор R3 делителя входного напряжения работает с перегрузкой по напряжению. На нём падает 2/3 входного напряжения и при максимальном входном напряжении 440В (амплитуда 620В) получается аж 413В. Это при том, что обычно максимальное рабочее напряжение резистора SMD 1206 составляет всего 200В — пример, широко распространённые SMD резисторы Vishay
По собственному опыту — SMD резисторы в таком режиме долго не работают. По уму, R3 надо было составить из двух последовательно подключенных резисторов SMD 1206 по 510кОм.
Как надо было делать этот узел
Между затворами VT2 VT3 и контроллером отсутствуют защитные резисторы (номиналом около 10кОм). Они нужны для защиты пинов контроллера от коммутационных помех, а также защищают их при пробое транзисторов.
Реле управляется ключами VT2 и VT3 (IRLML0040), которые относительно низковольтные – на 40В. Лучше было поставить IRLML0060 на 60В или IRLML0100 на 100В.
DA2 — двухкаскадный усилитель напряжения сигнала с токоизмерительного шунта на базе двухканального Rail-to-Rail Input/Output операционника MCP6L02E. Усиливает только отрицательную полуволну тока.
Сигнал с первого каскада усилителя используется при измерении больших токов с невысокой точностью, сигнал со второго каскада помогает точнее измерять малые токи.
R19 задаёт небольшое начальное смещение для устранения зоны нечувствительности на малых токах.
Данный узел выполнен безграмотно и об этом будет написано ниже.
Мощный входной варистор на 680В помогает защитить нагрузку от импульсных перенапряжений. Его необходимость неоднозначна, т.к. это элемент повышенной опасности и ему место подальше от внутренних пластиковых щитов, куда обычно и ставят реле напряжения.
Маломощный варистор на 680В защищает само устройство от импульсных перенапряжений.
Входное напряжение отображается вполне корректно в пределах допуска
Но вот с током беда — даже при его отсутствии индикатор постоянно кажет гуляющий паразитный ток 1,2-1,5А.
Та-же ерунда с мощностью — при отсутствии потребления, прибор показывает 0,3-0,4кВт. Тщательная проверка показала, что это происходит из-за паразитной наводки на высокоомные цепи делителей R14-R15 и R13-R16. Достаточно просто руку поднести к УЗМ и ток побежал вверх… Это явный просчёт производителя. Номиналы резисторов делителей необходимо было делать минимум на порядок меньше установленных. Именно так я и сделал — заменил резисторы обоих делителей — паразитный ток сразу пропал :)
Правда ток меньше 0,6А прибор всё равно не показывает из-за программного ограничения.
После переделки по данной схеме, токи от 0,6А и выше измеряются адекватно
Контроллер данного устройства никак не контролирует выходное напряжение после реле, что весьма печально, т.к. залипание и отгорание контактов никак не проверяется.
Проверка защиты
С защитой нагрузки в устройстве всё нормально. Защита срабатывает быстро и чётко.
Включение реле при ручном управлении кнопкой происходит в момент перехода сетевого напряжения через ноль в обе полуволны напряжения.
Включение реле после выдержки времени также происходит в момент перехода сетевого напряжения через ноль но только на отрицательную полуволну напряжения.
Включение реле в момент перехода сетевого напряжения через ноль — это скорее плюс, т.к. снижается импульсный ток заряда емкостных нагрузок.
Дребезг контактов реле хорошо заметен, но от него никуда не деться :(
При резком повышении напряжения с 230В до 340В, реле за время 40-50мс отключает нагрузку, причём всегда в положительную полуволну сетевого напряжения. Сам момент отключения не синхронизирован с полуволной.
Скорость отключения реле вполне достаточная для надёжной защиты бытовой техники.
Минимальное напряжение, при котором устройство правильно отображает информацию — всего 35В. Максимальное напряжение 440В я подавал в течении часа, который УЗМ успешно выдержал. Кроме того, соблюдая технику безопасности, я кратковременно подал предельное для встроенного варистора напряжение 480В и проблем это также не вызвало. При этом уровень отображаемого напряжения был в допуске.
Работу на запредельных значениях входного напряжения записал на видео
Проверка пластика корпуса
Плюсы:
Быстродействующая защита от перенапряжения
Неплохой функционал
Простая и понятная структура меню
Нормальное силовое реле
Удобное расположение силовых клемм подключения
Материал корпуса не поддерживает горение
Аппаратные проблемы:
1. Множественные косяки схемотехники, снижающие надёжность работы устройства
2. Контроллер никак не контролирует выходное напряжение и состояние контактов силового реле
3. Силовое реле установлено с перекосом
4. Есть нарекания на качество силовых клемм и винтов, не зря производитель обещает их заменить на умощнённые
Программные недостатки
1. После кратковременного пропадания питания (на 0,5с) происходит стабильное ложное нажатие кнопки — и реле переключается на отображение следующего по счёту параметра (U-A-P) и остаётся в этом режиме.
2. Низкая скорость обновления информации на индикаторе — одно показание за 2 секунды. Это не позволяет отслеживать по индикатору быстрые скачки напряжения в сети. Оптимальная скорость обновления информации желательна не менее двух показаний в секунду.
Особенности:
1. Анализируется только отрицательная полуволна напряжения и тока (относительно клеммы N)
2. Вопреки утверждению производителя, в силовые клеммы подключения ну никак не лезет обжатый наконечником гибкий провод сечением 35мм2. Не очень-то и хотелось, но в паспорте следует писать правду.
Совсем недавно появился интересный видеообзор данного реле, советую посмотреть
youtu.be/bVWYHEhcK4o
Вывод: надёжность работы устройства в целом определяется самым слабым его звеном, которых тут предостаточно, поэтому я не могу рекомендовать данное устройство в таком виде, пока есть критичные косяки и нарекания. Не знаю, что производитель поправил в новых партиях устройств, но что-то сомневаюсь, что там всё чудесным образом будет исправлено.
Фирма Меандр умеет делать нормальные устройства (например УЗМ-51М 2019г), но вот УЗМ-50Ц у них как-то не вышел…
Если в обзоре чего позабыл — пишите, поправлю и дополню.
Продолжение конечно-же следует, но новые реле напряжения у меня появляются гораздо быстрее, чем я успеваю их тестировать (подкинули на тест RBUZ D2-63 и УЗМ-50МД)
Котэ
Самые обсуждаемые обзоры
+50 |
2266
80
|
+78 |
6168
207
|
Пользовал реле напряжения пока не надоело, поставил онлайновый стабилизатор на дом и забыл про проблемы с напряжением и помехи в сети
И реле напряжения не отменяет установку УЗИП, внутри обозреваемого варистор 20мм это ни о чём по мощности, да и номинал странноват, обычно 470В используется.
При отгорании ноля реле напряжения обычно справляется
Проблема с софтом и железом связана с тупостью руководства конторы. Это не только у нас. У нас ещё и жадность рулит. Понимание что за хорошую работу надо хорошо платить, это редкость, поэтому имеем поделки разработаные за копейки с кучей косяков
При ПУМ в молниезащиту дома, ни о чём. При ПУМ во линию ВЛИ/ВЛ, требует плавкую вставку не выше gG 25, что почти ни о чём. Но наводки от близких разрядов или «остатки» от вышестоящего УЗИП, т.е. импульсы 8/20, вполне выдержит и изоляцию защитит.
Номинал ПВ gG 25 ограничит импульс тока 10/350 до величины приемлемой для этого варистора ;)
На случай отгорания ноля на подстанции и всё такое для параноиков?
На самом деле, следить за обоими полуволнами не очень-то обязательно. Если есть повышенное напряжение, то оно как правило симметрично.
Везде пишут, что не нужно менять систему электропитания и свою городить.
По делу на линии должны быть повторные заземления опор, но не факт что они есть )) Пройдитесь вдоль линии, посмотрите. Если где-то недалеко есть — хорошо, если нет вообще то хорошо бы делать и на опоре и на вводе в дом
В 99% случаях заземление делают в районе вводной коробки. У меня сейчас к примеру так и есть. Хочу сделать заземление в районе основного щита, но пока в том месте где его можно сделать не ломая цемент куча земли.
Хотя… опять же многое зависит от состояния вашей линии и ее обслуживания. У нас раз в год 100% подрезают деревья, линия новая (2 года вроде), на новых опорах, все ввода (по всей линии от трансформатора) поменяны на изолированные, трансформатор тоже новый, подстанция от нас не очень далеко. В плюс минус даже летом в 18.00 когда все пришли домой и включили сплиты и прочее дома у нас редко ниже 220В опускается напряжение. А так 230В.
По сему сильно переживать из-за отгорания нуля я не переживаю.
Что значит менять всю? Если у вас после вводного кабеля счетчик с однополюсным (реже двухполюсным) автоматом, то конечно да. Плюс какая у вас проводка, вполне велика вероятность что еще люминий на 2-х проводах — тогда да. Придется менять все.
Система в смысле класс системы, а не реализация. Про проседание тоже не особо боюсь, фазы перекошены, на одной 230 в среднем, на другой 250… И вообще, прецедент уже был.
Тогда я бы в двойне озадачился проблемой.
У нас проблема — переключения. Хотя и редкие, но… и они не выдерживают паузу. Отключили и сразу включили. Тому же компрессору холодильника/сплита вроде бы как не очень хорошее от этого. даже в инструкциях написано что повторное включение после отключения не менее 15 минут. Я уже и к местным электрикам ездил, и на подстанцию, и в райэлектросети. В краевые звонил пока только. Надо как-то собраться с силами и письмо написать с претензией.
Минус — взводить придется вручную.
Тест на внимательность :)
'Меандр' по своему косячит, потребитялям его продукции хочется лучшего, тем более что продукция достаточно ответственная. Так что жесткие требования и критика с его стороны оправданы. Ну а формы, — наверное по другому не умеет, зато честно и откровенно…
Тест на внимательность не прошел.
(А то я два раза его статью читал-читал, между строк заглядывал, — ну нет там ничего необычного).
Ну а маркировка приведена для номинального значения сетевого напряжения.
Заказал УЗМ-51М, перезвонили, сказали его нет но есть УЗМ-50Ц подороже.
Взял Ц. Печать февральская, надеюсь новая партия.
Статью сохраню на случай ремонта, который судя по этой же статье неизбежен.
Световод для SMD светодиода — это какое-то стандартное изделие?
По поводу работы перехода Б-Э транзистора на обратной ветви — есть какая-то статистика? И что за физика процесса? Вроде, в качестве стабилитрона можно применять переходы любых транзисторов, важно только не превышать рассеиваемую мощность.
Нет, похоже заказное
Что ещё надо?
Приведу пример со светодиодом, для которого также указывается максимально-допустимое значение обратного напряжения (в районе 5В). Подключая его в сеть переменного тока просто через резистор, светодиод быстро деградирует именно от этого обратного тока. Проверено неоднократно.
То, что производитель УЗМ допускает протекание обратного базового тока — это однозначно ошибка.
К примеру, берем datasheet для примененного здесь BC817-40. В таблице максимальных параметров нет никакого обратного тока, только напряжение пробоя:
Если допустить, что ток можно подавать ещё больше — будет превышено базовое напряжение, а этого даташит делать не позволяет.
А вообще, эта строчка в максимальных параметрах ограничивает напряжения коллекторного и базового переходов напряжением пробоя только в том смысле, что транзистор до этих значений работает как транзистор. Если мы хотим его использовать как стабилитрон, можно работать за точкой пробоя, просто даташит такого режима не оговаривает. Никакой деградации не будет, если не превышать мощность рассеяния.
P.S. Этот вопрос мне тоже интересен, я довольно долгое время занимался разработкой аппаратуры для измерения параметров полупроводниковых приборов для ПО «Интеграл».
P.P.S. Еще через sci-hub находится интересная статейка «Degradation of silicon bipolar junction transistors at high forward current densities».
Спасибо, почитаю
D. R. Collins (1969). Hfe Degradation Due to Reverse Bias Emitter-Base Junction Stress.
D. R. Collins (1968). Excess current generation due to reverse bias p-n junction stress.
Пишут, что деградация все-таки есть даже при таких малых обратных токах порядка единиц мкА. Более того, пишут, что нет никакого нижнего порога для обратного тока, который не вызывал бы деградацию. Деградация заключается в уменьшении коэффициента передачи тока hFE. Хотя, судя по приведенным данным, эта деградация не такая заметная для токов порядка 10 мкА. Но все же есть. Механизм описан в следующей статье:
Verwey, J. F. (1970). On the mechanism of hFE degradation by emitter-base reverse current stress.
Вот тут сказано, что деградация происходит и при обратных напряжениях ниже пробоя, даже при 2.4 В. Правда, эти данные относятся к транзисторам с малыми проектными нормами:
Neugroschel, A., Chih-Tang Sah, & Carroll, M. S. (1996). Degradation of bipolar transistor current gain by hot holes during reverse emitter-base bias stress.
Если попробовать резюмировать:
1. Деградация при работе транзистора с обратным смещением Б-Э есть.
2. Эта деградация заключается в уменьшении hFE.
3. Это касается любых транзисторов.
4. Деградация не такая сильная, если ток не превышает десятков мкА. Поэтому использовать транзисторы в таком режиме можно.
5. В datasheet не приводят никаких данных по этому поводу, там есть только напряжение обратного пробоя и условия, в которых оно измерено.
6. Если транзистор используется в роли стабилитрона, значение hFE не играет роли, поэтому так можно использовать любые транзисторы. Только такой стабилитрон будет не очень хорошим: большой начальный разброс напряжения стабилизации, высокая температурная зависимость, высокие шумы. Внутри ИС стабилитроны раньше так и делали — на обратно-смещенных переходах база-эмиттер.
7. В режиме обратного пробоя рассеиваемая мощность гораздо ниже, чем для нормального режима работы транзистора. Связано это с очень неравномерным распределением тока по площади перехода. Впрочем, тут ничего необычного, так и для коллекторного перехода: есть Forward-Bias Safe Operating Area (FBSOA, чаще просто SOA), а есть Reverse-Bias Safe Operating Area (RBSOA), которая в datasheet обычно не приводится.
8. Если «дуть на воду» и сильно заботиться о транзисторе (в критичных ситуациях, например, малошумящих усилителях), то надо ограничить обратное напряжение Б-Э на уровне гораздо ниже напряжения пробоя.
Написанное Вами, что, мол, старые транзисторы типа КТ315 допускали использование в режиме обратного пробоя перехода Б-Э, а новые — не допускают, миф.
Преценденты с подобным уже были: как то печка самодельная на тэнах долбанула — входные клеммы были на 8 мм основании из коричневого текстолита смонтированы. Зимний сезон отработала, на лето — в сарай, а там видать влага. Ну и осенью большой бадабум — дорожку в одном слое прожгло аж 40 мм длиной и… самоизолировалось))
Там меньше всего косяков
Старый добрый узм-51м у меня трудится и по сей день, но сейчас его рекомендовать крайне глупо.
С другой стороны если он сам себе поставит и получит головняк по его замене и никакой мастер напрягаться не будет — пускай пробует)
Тикает там реле из-за особенностей схемотехники.
Тикание убрали в следующей версии
резко это как, на протяжении полупериода?
— Тоесть в паспорте время отключения 10мс, реально — 40-50мс?
В общем это не красит Меандр. Такое чувство что просто заказывают оем на разных заводах, а в Питере только в корпуса ставят. Вот и скачет качество…
Это точно в сети есть фотки и вроде видео у Коваленко вроде.
.youtube.
.youtube.
Ну, а помощь в защите нагрузки достаточно избирательная, изоляцию защитить поможет, частично, L-N, а варисторы в тех же ЭМП, нет.
Жду обзор на 51мд – интересно, довели ли его до ума.
Частный дом. в принципе контактор 3-х полюсной имеется (так у меня обычная однофаза, но что есть в загашнике), диф тоже. Остался вопрос в самом контролируемом органе.
В принципе если допилинг нужен, то с паяльником знаком, тот же стабилитрон впаяем )))
Спасибо заранее.
оказывается Меандр последние годы влез в проблемы с качеством совсем иного уровня, чем гипотетические недостатки схемотехники у ЗАСа
и судя по недовольству CS-CS владельцы Меандра еще ТЕ кадры
А так же не сталкивались с Вольтметр/амперметр ВАР-М01-083 AC20-450В УХЛ4 той же фирмы?
Однако если ты сам их поставишь и будет менять по гарантии и не будешь напрягать мастеров — почему нет).
Насчет того что взамен — это зависит от того что у тебя есть в наличии в магазинах или ты готов заказывать в инете под заказ)
mysku.club/blog/russia-stores/48122.html
meandr-store.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=2&TID=122&TITLE_SEO=122-varm0108-as20450v-ukhl4
производитель написал, что
"… ВАР измеряет среднеквадратичное значение напряжение, а УЗМ средневыпрямленное напряжение. Поэтому пороги срабатывания УЗМ иногда не совпадают с теми, что показывает ВАР и наоборот..."
Учитывайте это.
У.менея их приятель в коттедже поставил в паре, вроде пока работают
Дождитесь обзор про него :)
Уже пишите?
Пока не пишу, по плану до него четыре УЗМ-51М :)
Зубр — это марка инструмента
Реле RBUZ производит Украинская фирма DS Electronics
Вполне возможно для России они идут под маркой RBUZ
Тут чел даже связывался с производителем.
Делают их в Киеве, и разработчики идут на контакт. В целом очень положительное впечатление от их девайсов, как реле напряжение, так и контроллеры для теплых полов классные.
Только три однофазных.
А так- трехфазные реле нужны для защиты тех же двигателей, которые не смогут работать без одной из фаз.
Похвально, что стараетесь сделать устройство лучше ибо идея изначально правильная, но подкачала реализация.
Вопрос производителю — печатные платы приходят из китая уже собранными или сами паяете?
что касается реализации — взгляд со стороны иногда бывает весьма полезным
Непосредственно печатные платы заказываются на стороне. Вся последующая сборка (SMD монтаж, окончательная сборка, и т.д.) выполняется нами в России.
Если есть желание и возможность — добро пожаловать! Увидите все своими глазами
Верю на слово
Спасибо, я подумаю…
и спросил ради любопытства, без злого умысла.
И далее запустим в продажу. В планах — июнь.
УЗМ-50ЦМ уже в продаже. Сразу оговорюсь, что оперативно проверим и изменим схему измерения тока по аналогии.
Потому что после осенней партии все стали очень осторожно смотреть на УЗМ от Меандр для личного пользования. А многие электрики даже отказались от рекомендаций данного продукта к использованию, что бы не брать на себя ответственность за «рекомендацию» эксперта.
Что касается оставшейся партии устройств (около 500 шт.) устраним слабые места по делителю и схеме измерения тока и только потом отправим в реализацию.
Вместе с тем, опять же отмечу, что данные слабые места на сегодняшний день не проявляли себя и не приводили к отказам продукции.
За свои же покупаешь, а не в дар берешь. Поэтому и спрашиваю. А в ответе ничего.
Т.е. совсем не понятно как различать.
Тем более, выше писали, на последних версиях даже дату производства перестали штамповать, после осеннего «сюрприза».
Или в данный момент на изделиях дата выштамповывается?
Я Вам ответил.
Корпус будет аналогичен УЗМ-51М 2019 г.в. (стандартный шаг между клеммами, силовые клеммы с болтами М6 и защитными флажками).
Можете сравнить фото 50Ц и последних 51М, разница видна.
>«Тем более, выше писали, на последних версиях даже дату производства перестали штамповать, после осеннего «сюрприза».
Или в данный момент на изделиях дата выштамповывается?»
Это никак не связанные вещи. Маркируются партии для улучшения отслеживаемости.
Я человек простой. На руках все реле не имею, а когда начал искать по гуглу, то разбор с клеммами по 51М нашелся от ksiman на cs-cs. И там совершенно не очевидно что там какие то другие клеммы.
Можете разместить для нас, всех, на что обращать внимание во время покупки? Желательно с картинками :)
п.с.: например в видео по реле RBUZ, довольно доходчиво показано про клемники со шторками, и сразу все понятно.
Это сама клемма на новом модуле 50Ц. Силовые шины медные без покрытия
Далее (2020 г) силовые шины будут с покрытием и поменяется форма головки болта, будет как на новых УЗМ-50, УЗМ-50ЦМ
Большое спасибо.
Теперь мне и надеюсь всем у кого было непонимание как выбирать, больше вопросов не будет.
А верить Вам в это или нет… Любое слово может быть подкреплено только делом. Время все расставит на свои места
p.s. Следим за судьбой обновленной версии.
Прямая ссылка
teslael.ru/statistika-prodazh-i-vozvratov.php
Хайп и не более. Почему-то нет данных по УЗМ-51М 2018 года выпуска, с ноября 2018 и ранее, а так же 2018, 2017, 2016… и т.д. года выпуска до июльско-октябрьского периода, который вызван браком комплектации. Как и нет данных по 50Ц иных периодов. Рассматривать бракованную партию, имеющую конечное количественное выражение, вместе со всем остальным объемом, выпускаемой продукции, и после этого кричать, что МЕАНДР делает 10% брака, как минимум некорректно.
А так получается статистика ради статистики.
Давайте неприкрыто называть вещи своими именами. Вам выгодно поддерживать хайп так долго, насколько это возможно. Для того чтобы Ваш покупатель переключился на иные устройства в виду разрыва договорных отношений с Вашей компанией по нашей инициативе.
1) с вашей точки зрения некорректно вообще говорить про ваш брак :)
2) куда покупателю переключиться он решит сам, без нас и без вас. Мы так считаем :)
3) давайте называть вещи своими именами — это не просто «случайный» брак комплектующих, а еще и осознанное стремление жестко съэконосить. Это не мы сказали. Об этом статья mysku.club/blog/russia-stores/73155.html#comment3189011. Пусть это даже и мнение ) Но не наше мнение :)
4) действительно разрыв отношений произошел и именно вы написали письмо, НО ПОСЛЕ ТОГО, как мы начали активно отговаривать клиентов от использования вашей продукции по причине брака и потока дезинформации и(или) молчания с вашей стороны, кроме того 24.03.2019 вышел обзор — cs-cs.net/meandr-brak-uzm-2018-otkaz-ot-produkcii Ровно через неделю 01.04.2019 г. вы пишите нам письмо в котором информируйте, что убираете скидки. Наверное, просто совпадение? :) особенно если учесть, что вы знали, что человек написавший этот обзор в очень хороших отношениях с нашей компанией и опирается на наши данные. В принципе, мы вполне ожидали такого вашего ответа. Это нормально. было бы удивительно, если бы вы ничего не ответили.
Самое главное: Вы говорите «корректно-некорректно». Давайте мы назовем вещи своими именами Вот ваше официальное письмо на вашем сайте —
meandr.ru/sites/default/files/imagepicker/1194/manager20190422143700_001.jpg
meandr.ru/sites/default/files/imagepicker/1194/manager20190422143700_002.jpg
где здесь хоть слово про брак УЗМ-50Ц осенью 2018.? Его не было? Это важный вопрос — извините, но вы просто обманули тех ваших покупателей у которых «осенний» УЗМ-50Ц. Вы им черным по белому, официально (!) заявили «брака УЗМ-50Ц осенью не было», «спите спокойно дорогие товарищи» Простите, но это корректно?? А ведь на момент написания вы утверждаете. что провели «всесторонне расследование». Кроме того, только от нашей компании к вам поступило около 100 осенних УЗМ-50Ц — вы не могли их не заметить. А сколько всего таких покупателей?
Спасибо вам за долгую работу с нами. Но нам видится, что именно ваша компания повела себя очень некорректно по отношению к потребителям вашей продукции. А чью точку зрения примут клиенты, это исключительно выбор клиентов. :)
Если так, то ответ вдвойне грандиозен, политика Остапа Бендера Вам очень близка раз Вы эту фразу повторили аж четыре раза?
skrinshoter.ru/s/130619/gM4Nkjrl?a
skrinshoter.ru/s/130619/8CCfy5He?a
Здесь нет ничего про брак УЗМ-50Ц от осени 2018 года. А речь о сотнях установленных УЗМ-50Ц
Мы считаем, что осознанное скрытие информации в официальном письме про брак это, мягко говоря и есть некорректное поведение.
На мой взгляд если человек представляет не лично себя, а фирму, то надо либо отвечать более корректно, либо переносить общение в личку.
А вот такой ответ —
лично я воспринял бы как хамство.
На наш взгляд МЕАНДР просто не захотел привлекать внимание, к тому факту, что они пол-года продолжали выпускать изделия УЗМ-50Ц с дефектом. но решив эту задачу «сократив» срок брака по УЗМ-50Ц с 5-6 до 2-х месяцев в своем письме про брак, они, к сожалению, мягко говоря, дезинформировали своих клиентов, тех кто приобрел УЗМ-50Ц осенью. А есть ведь данные даже и про летний брак УЗМ-50Ц — cs-cs.net/wp-uploads/2019/03/Mnd51Bad32-InstaWrongInfo.gif
А то кто в какой манере разговаривает, это уже незначительные детали )
Раньше часто бывал на Мастерсити, но после изменения дизайна сайта туда не захожу.
Но само отношение производителя уже заметно просто по манере общения, потому и обратил внимание на —
Скажу даже больше, если при звонке на какую нибудь фирму я вместо — «фирма „рога и копыта“ слушаю вас, слышу просто — Алло, то уже предвзято отношусь к такой фирме.
Справедливости ради клиенты обычно редко лазят по сайтам производителей устройств установленных у них в квартире. Например у меня монитор, если он сломается, то я просто либо отнесу его в гарантийку, либо отремонтирую сам, но точно не пойду на сайт производителя монитора.
Но по итогам прочтения статьи в том же блоге электрошамана полностью Вас поддерживаю, хотя конечно хотелось бы выслушать
начальника транспортного цеха, производителя.По поводу УЗМ-50Ц, списался с Меандр по поводу вышедшего из строя прибора выпуска ноябрь 2018 и мне бесплатно прислали замену, а именно новую ревизию прибора, более того неисправный прибор забрали так же за свой счет, хочется отметить такую клиентоориентированную позицию производителя.