Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Переставные клещи. Для чистовой сантехники.

  1. Цена: $9 на момент заказа
  2. Перейти в магазин
На муське уже было несколько обзоров подобных клещей, после последнего я не удержался и купил по ссылке из комментов — благо стоят копейки, а мне для домашних работ по сантехнике прям сильно нужна замена для разводного ключа.

И сразу хочу рассказать как лично я вижу область применения данного инструмента. С моей точки зрения это работа в большей мере с чистовой сантехникой, либо с крепежом с целыми гранями. Если гайка закисла настолько, что грани слизываются — скорее всего ее уже всё равно не спасти, следовательно не нужно заниматься ерундой и нужно сразу брать зубастую «кобру». И «кобру» обозреваемый ключ не заменяет, но дополняет — ибо «кобра» предназначена для кручения того, у чего [уже] нет граней и где пофигу на внешний вид, главное открутить/закрутить.
Если же вам, как и мне, нужна просто замена разводному ключу (а в случае сантехники разводной ключ это неминуемое зло, ибо размеры гаек, штуцеров и т.п. как правило делаются от балды, и стандартные ключи фиг подходят, в стиле «на 22 не лезет, на 23 болтается и срывает грани», и только разводной может как-то спасти ситуацию без повреждений) для работы с тем что вполне легко крутится — этот ключ для вас.

Внешний вид

Картонка

как видим, на иностранном языке переставные пассатижи внезапно называются wasserpumpenzange или water pump pliers, то есть плоскогубцы для водяного насоса.

размеры и вес

Детальнее

Люфты присутствуют, и они минимальные, примерно 0.5мм. Губки не сходятся, причём это дефект производства — люфт в другую сторону, то есть сказать что мы обрабатывали в одном положении, а потом они за счёт люфта разъехались — не получается. Губки сходятся не в ноль и по длинной стороне, но это ИМХО не критично, зазор там всего пару десяток, просто выглядит на фото страшно. Есть маркировка 2" 52мм

Регулировка на 16 положений с шагом примерно 2.5мм. Кнопка торчит довольно сильно, нажимается легко, фиксируется чётко, на два зуба

Ход губок при открывании ручек порядка 6мм, кроме трёх последних положений, где он из-за конструктивных особенностей уменьшается до 3мм. Фактический максимальный размер порядка 49-50мм

Сравним с недорогим аналогом «кобры»

В целом качество изготовления на очень хорошем уровне, люфты минимальные, в руки взять приятно. Я успел поработать данным инструментом при установке посудомойки и замене смесителя в кухне — и мне понравилось.

Теперь о грустном. потребовалось мне открутить вот такой штуцер

И я решил попробовать сделать это обозреваемыми клещами. Я его, конечно, открутил, но губки к сожалению повредились. После чего я попробовал тюкнуть по ним автоматическим керном — и увы, твердость просто никакая. Но если производитель не позиционирует данный инструмент даже как универсальный разводной ключ — может так и было задумано?

Итого, моё резюме — это очень своеобразный инструмент, предназначенный в первую очередь для кручения того что крутится довольно легко и что жалко повредить «коброй». Если работать им как разводным ключом и крутить всё подряд убитый крепёж — мне кажется он убьётся за неделю. Интересно, как обстоят дела с твердостью губок у оригинального книпекса — не исключено что примерно так же… Но при этом считаю что клещи стоят каждого потраченного цента, потому что в том применении для которого я их брал они отработали отлично. Крутить сантехнику стало легко и приятно, постоянно подкручивать разводной ключ больше не нужно. Могу ли я рекомендовать данные клещи к покупке? Да, если вы понимаете что с ними можно делать, а что нельзя. То есть по сути в пару к «кобре», для неиспорченного крепежа — вполне.
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+35 +38
свернутьразвернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
+8
  • Skylab
  • 11 февраля 2025, 13:38
Жаль. Цена очень приятная, а металл мягкий. Автору — спасибо. Предупрежден, значит вооружен.
+
avatar
+4
было бы интересно проверить твердость у аналогов
+
avatar
+16
  • virus_59
  • 11 февраля 2025, 14:24
Посмотрел как книпексы отнесутся к автоматическому керну на максимальной силе удара, вмятины на всех примерно одинаковые.

Но я думаю, что этот керн чуть сильнее бьёт, чем большинство подобных.
Твёрдость бойка 57 — 60 HRc, сила удара 25 кг.

После удара по термооботанному шестиграннику керн сказал «вжик» и превратился в грибок. След чуть правее цифры 10. Пришлость затачивать.
+
avatar
+3
спасибо. значит книпексы тоже довольно мягкие, потому что были бы твердые — пришлось бы затачивать сразу
+
avatar
0
  • Sema_B
  • 11 февраля 2025, 17:27
«ящик с инструментами» делал обзор сравнение китайского и книпекса. В том числе и замер твердости. В его замере у китайца нижняя губка оказалась в два раза мягче.
+
avatar
0
  • Monter
  • 11 февраля 2025, 15:07
О знакомый Facom 257.G :-)
+
avatar
+1
Судя по отпечатку твердость книпексов примерно 40-45HRc Не больше. И это хорошо, так как с большая твердость ведет к хрупкости
+
avatar
+1
  • p_osipov
  • 11 февраля 2025, 16:47
Подскажите, пожалуйста, а что за кернер?
+
avatar
0
  • virus_59
  • 11 февраля 2025, 17:31
Чуть выше уже сказали — Facom 257.G
+
avatar
0
  • firebie
  • 11 февраля 2025, 17:41
У книпекса губки — твёрдость больше 60
+
avatar
0
не исключено что с учётом сферы применения высокая твердость там и не нужна, и такая как у кобры она не будет и близко, даже у книпекса
+
avatar
+2
  • aliex
  • 11 февраля 2025, 14:33
Возможно, но всё, что я видел от Sheppach (естественно, после поднятия его трупа китайцами) — это печаль ниже среднего китайского уровня даже. Относится больше к столярным делам, правда. В частности — очередной полуработающий макет погружной пилы, болтающийся и кривой рейсмус, в принципе не настраиваемая ленточная пила.
+
avatar
0
ну в данном случае мне качество изготовления понравилось в целом. неясно как они так с губками пролетели, но вот люфт при этом прямо очень маленький. я ждал что будет сильно хуже.
ну и с твердостью неясно — может так было задумано
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 февраля 2025, 16:13
Был бы автоматический керн — стукнул бы свой книпекс, а так — могу «на глаз» ручным попробовать. Я над ним особо не издевался, но чёрные шурупы с отломившейся головой выкручивал. Царапина, понятно, есть, но ничего фатального.

В остальном — всё очевидно же, и да, в каком-то смысле «так и задумано» — тупо сэкономили на закалке, полагаю. А что делать-то — 9 баксов за 250-е клещи с довольно приличной точностью изготовления — логично, что где-то надо экономить…
+
avatar
0
У кобры нет никакой сказочной твёрдости, зубы заминаются очень легко.
+
avatar
0
  • borisfen
  • 11 февраля 2025, 16:34
Цена очень приятная, а металл мягкий
лично я люблю, когда наоборот
+
avatar
0
  • PSVik
  • 11 февраля 2025, 17:44
Цена очень мягкая а металл приятный?
комментарий скрыт
+
avatar
+7
  • dskinder
  • 11 февраля 2025, 13:50
Тоже купил технорез 175мм, для мелких несиловых сборок-разборок незаменимая вещь. Из бонусов им удобно щелкать нераскрытые фисташки. Свою цену оправдывает, считаю )
+
avatar
0
  • burgui
  • 11 февраля 2025, 15:52
А коброй грецкие
+
avatar
0
Буквально чуть-чуть переплатил, и купил «китайский книпекс», как его в отзывах называют, инструмент даже внешне выше классом. Так что не надо спешить покупать обозреваемый…
+
avatar
+1
это какой?
+
avatar
+1
Laola, видит бог ресурс, нужен обзор )
Обошёлся 1850 — 350 за отзыв… Итого 1500 руб.
+
avatar
0
  • dan-sss
  • 11 февраля 2025, 16:02
Laola? может Laoa, без л
+
avatar
+1
ссылочку бы
+
avatar
0
  • asp13
  • 11 февраля 2025, 16:11
Артикул на озоне 1615150014, тоже купил их.
+
avatar
0
Сделано добротно. Выборка под пазы сделана на фрезерном станке. Похоже на то, что железо кованное. Могу предположить, что это «книпекс» для рынка Китая.
Один из отзывов)
+
avatar
0
не, я лаоа щупал, до книпекса им как до луны. вот tuosen я бы взял не глядя, пожалуй, а лаоа — вроде бы и неплохо, но оверпрайс я б сказал
+
avatar
+3
Аналогичными книпексами 180 мм плющил латунные монеты 10-50 копеек, делая их тоньше в два-три раза. Плющил понемногу, по кругу, давил со всей дури, двумя руками. Теми же двумя руками сломал уже несколько бокорезов и плоскогубцев из фикспрайса/светофора.
+
avatar
0
  • alisogor
  • 11 февраля 2025, 13:55
всё логично, но ЗАЧЕМ?
+
avatar
0
ну видимо как показатель прочности. бокорезы ломаются, а книпексы плющат монеты.
+
avatar
+1
  • alisogor
  • 11 февраля 2025, 14:22
человек делал это методично, по кругу. Не выглядит как тест на прочность. Никто же не спорит, что книпексы хороши, просто большинству достаточно гораздо более дешёвого инструмента.
+
avatar
0
Чисто теоретический интерес. Пытался сравнивать по силе сжатия с разными тисками. По расчетам передаточное отношение у подобных клещей ~1:10-1:15 в зависимости от длины. То есть двумя руками можно кратковременно развить силу сжатия тонну-полторы на губках
Кроме расплющивания монет это интересно в том числе и для склеивания некоторыми видами клея. У которых сила склеивания зависит от сжатия в склеиваемых деталей в первые несколько секунд. Обычные струбцины с силой сжатия 100-150 кг курят в сторонке.
+
avatar
+1
  • OlegVlCh
  • 11 февраля 2025, 14:10
Наши руки не для скуки!
+
avatar
0
  • PVG
  • 11 февраля 2025, 13:51
Как то напрягает шаг в 2,5 мм, есть риск и «лизонуть» особо упорную гайку.
+
avatar
+5
шаг 2.5 плюс 6мм за счёт хода ручек. первое положение — 0-6мм (ручки полностью сведены/разведены), второе — 2.5-9мм и т.д. на фотках видно же.
+
avatar
+1
  • alisogor
  • 11 февраля 2025, 13:55
Такие клещи преимущественно крутить латунные накидные гайки и краны (тоже латунь), потому твёрдость второстепенная. На всякого рода циркуляционных насосах же гайки бывают как латунь так и чугун.
То что вы откручивали требует скорее газовый ключ, а не этот. Сабж для «чистовых» работ.
+
avatar
+2
всё верно. пробовал крутить то что пробовал исключительно ради расширения кругозора и на потеху публике, которая неминуемо захочет посмотреть как инструмент поведет себя при использовании не по назначению.
с учётом того что производитель позиционирует как щипцы для насосов — грани будут в нормальном состоянии почти всегда, соответственно и твердость там нафиг не нужна. собственно, после кручения подзакисших уже гаек на подводках к смесителю на губках не было ни следа.
+
avatar
0
  • Nikkor
  • 11 февраля 2025, 14:44
А зубастая кобра это что за инструмент, можете ссылкой поделиться?
+
avatar
+7
  • FiL_In
  • 11 февраля 2025, 14:45
Простите, не удержался
+
avatar
+1
  • aliex
  • 11 февраля 2025, 14:55
+
avatar
0
  • Nikkor
  • 11 февраля 2025, 14:59
Спасибо
+
avatar
0
Первыми были аллигаторы. Им лет 50 минимум.
Кобре лет 20-25. В разы больше шагов перестановки и намного удобнее скакать по этим шагам.
+
avatar
0
а ссылка из первого предложения обзора слишком незаметная, или это слишком просто?
+
avatar
0
  • tmp
  • 11 февраля 2025, 14:58
ибо размеры гаек, штуцеров и т.п. как правило делаются от балды, и стандартные ключи фиг подходят, в стиле «на 22 не лезет, на 23 болтается и срывает грани»
От «балды» никто не делает, просто в сантехнике помимо метрических ещё широко применяются дюймовые соединения и вот они с метрическими ключами не дружат.
+
avatar
+3
  • ploop
  • 11 февраля 2025, 15:07
Вы мало имели дело с сантехникой. Большинство от балды. Конечно можно натянуть что-то из ближнего метрического/дюймового, но просто одинаковые детали разных производителей уже будут разного размера.
+
avatar
+3
может быть у каждого из производителей и есть какая-то тактика, но в целом ситуация выглядит жутким рандомом. и в итоге даже если оно не от балды — такое многообразие очень близких размеров это просто дичь, и явно предполагает что никто не будет таскать с собой такой набор рожковых ключей, а следовательно все сантехники будут таскать один разводной, а следовательно и точно следовать размерам не нужно.
+
avatar
0
  • mike888
  • 11 февраля 2025, 14:59
Для сантехники есть ключи разводные с пластиковыми накладками чтобы не поцарапать тот же смеситель, а для силовых работ шведка соответствующего номера.
С подобными обозреваемому на работе проверена куча разных, все быстро начинали проскакивать при приложении усилия сжатия. Вывод простой для редкого пользования домашнего годится, для работы нет.
+
avatar
0
  • nsn
  • 11 февраля 2025, 15:12
для домашних работ по сантехнике прям сильно нужна замена для разводного ключа
В связи с чем она прям так сильно нужна?
+
avatar
+2
разводной бесит необходимостью точной подстройки для несколько прикипевших гаек. обозреваемый дает «вилку» в пару миллиметров, отлично обхватывая грани
+
avatar
0
  • alisogor
  • 11 февраля 2025, 16:32
к примеру, для гаек циркуляционного насоса нужно раскрытие губок порядка 55мм. Это такой немаленький разводной «ключик». С соответствующей длинной рукояти. При этом усилие там небольшое. С американками на 1" та же история. Гайки американок на полипропилене тоже большого размера.
При этом таким большим разводным крутить гайки смесителей неудобно.
+
avatar
0
  • ghost38
  • 11 февраля 2025, 15:47
Сразу скажу, что у меня нет такого модного инструмента, как вот такие переставные кобры и подобное обозреваемое. И не держал даже в руках ))
Хотел спросить, а удобно ими вслепую переставлять да еще и одной рукой?
Вот разводным ключом часто приходится вслепую одной рукой подлазить и пальцами на ощупь переставлять размер разводного ключа, чтобы накинуть плотно на гайку.
А этой штукой так получится?
+
avatar
0
ну наверно да, я не вижу почему нет
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 февраля 2025, 16:18
Оно не так работает. На глазок примерно высталяете ступеньку, зажатие ручками даёт диапазон в 6 мм. Переставлять ступеньку вслепую одной рукой — ни хрена не удобно (я пытался сначала), но особо и не нужно, так как плотный зажим получаем сжатием ручек. В общем, другой инструмент — другие привычки.
+
avatar
+4
  • virus_59
  • 11 февраля 2025, 16:26
Одной рукой неудобно.
Но можно заранее выставить примерный размер и при сжатии рукояток клещи выберут зазор. И сильно сожмут гайку по всей грани.

У разводного проще выставить, но всё остальное у него плохо.
Хорошего прилегания не добиться, подвижная губка болтается, червяк болтается.
При нагрузке зев расходится и весь момент приходится на переход между гранями гайки. Гайка слизывается.

Плюс ещё эти клещи работают в режиме трещётки, если верно выставить размер, то их не нужно каждый раз переставлять. Разведение рукояток даёт достаточный зазор чтобы клещи перескочили на следующую грань гайки.
+
avatar
0
  • alisogor
  • 11 февраля 2025, 17:09
наощупь — нет, нету обратной связи по размеру. Притом если промахнуться этак на 2 ступени, то шлицы будете зажимать только точечно. Но имхо это не тот ключ, чтобы работать наощупь.
+
avatar
0
  • mrBoroda
  • 11 февраля 2025, 17:21
Это тот же технорез. Только синий)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.