В нашем регионе уже пришли холода, температура достигла -5С и выпал снег. Понятно, что уже от зимы никуда не убежать, поэтому решено было заказывать ботинки. Возраст уже не такой, чтобы хвастаться красными лодыжками, поэтому выбор лег на ботинки или берцы. Точнее не так, выбор пал на берцы и ботинки. Ботинки для официального вида, берцы для более активного и тактического. Сегодня речь пойдет о ботинках из натуральной кожи. Снег предательски весь растаял, поэтому фотографии будут на классическом осеннем фоне
Вообще сентябрь с октябрем вместе немного удивляют в этом году, мало того, что до конца сентября у нас была температура +25С (вообще не свойственно моему региону), а в октябре резко похолодало и выпал снег, так потом все снова растаяло и вернулось условное лето. Так что загадывать, что будет за зима я даже не могу. Лучше бы, конечно, теплая, но в запас лучше присматривать обувь на -30С.
Так и было указано в карточке товара
Я ношу 41 размер летней обуви, тут без зазрения совести выбрал также 41. Ботинки пришли размер в размер, даже немного хотелось бы, чтобы мех поусел. Если вам требуются ботинки на теплый носок, можно рассмотреть размер на один побольше того, который вы обычно носите.
Приходит в прочной коробке, на пункт ВБ, меряем и соглашаемся выкупать или отказываемся, ну вы в курсе.
У коробки есть специальная ручка, бренд написан на коробке, на боку размещена наклейка с параметрами модели.
Оба ботинка внутри упакованы в бумагу, внутри уплотнитель по форме ботинка, каждый ботинок в собственном чехле, а в подарок еще положили ложечку обувную из пластика. В общем дорого богато.
Даже в подарок сумку положили и открытку с благодарностью.
Ботинки из кожи, окрашенной в черный цвет. Высокие, на шнуровке и для удобства имеется боковая молния.
Шнуровка на четырех отверстиях с металлическим кольцами, а также сверху 2 металлических петли.
К качеству фурнитуры претензий нет. Как нет и никакой маркировки производителя, никакого YKK. Все надежно.
Подошва прошита и проклеена. Следов клея или кривых швов нет, на швах виден срез кожи
Молния утеплена и имеет дополнительный клапан с мехом
Можно рассмотреть срез кожи. На первый взгляд очень похоже на натуральную кожу
Ярлык имеет напечатанный какой-то партийный номер.
Стелька извлекается, она имеет слой какого-то материала, потом слой войлока и потом еще слой меха.
Слои прошиты между собой
. Вот вид сбоку.
Под стелькой текстильный верхний слой подошвы.
Вообще на первый взгляд должно быть тепло. Мех полностью покрывает все внутреннее пространство обуви.
Подошва из термополиуретана, она имеет достаточно цепкий протектор и в принципе достаточно толстая, что должно быть неплохим свойством на наших морозах.
Ботинки имеют классический дизайн. Они подойдут к брюкам, прямым штанам, джинсам. К джоггерам и штанам карго наврядли, туда стоит рассмотреть уже берцы или модные кроссы.
Теперь по удобству. Ботинки легкие. И нога себя чувствует в них очень комфортно. Они не тяжелы, кожа мягкая, а подошва очень пластичная, даже удивительно для достаточно большой толщины.
Тест на сгибаемость проходит
Заломов на коже от 3-х дней ходьбы нет.
Тест огнем. Все что у ботинок снаружи имеет запах горелой кожи, не плавится как пластик, в остатке как обгорелая кожа. Мех горит как натуральный и пахнет горелыми волосами.
Но вот все, что внутреннее(к ногам) — не натуральная кожа, плавится и пахнет пластиком жженым. Это касается и бортиков у голени изнутри и ярлычка.
Снаружи все натуральная кожа. Внутри кожзам.
На первый взгляд — теплая обувь. В -5С было вполне тепло. Обувь легкая и подошва толстая и пластичная. Натуральная кожа по всем ботинкам, но снаружи. Внутрення поверхность кожи без меха — кожзам. Мех склоняюсь к тому, что натуральный. Тканой основы не вижу и горит никак натуральный. Думаю что натуральный. По коже немного разочарован, не полностью натуральная. Посмотрим как поведет себя на морозах, дополню обзор позже.
По качеству это хорошая китайская обувь. Видно, что фабричная и неплохая, но вот как оно будет в морозы, будет видно. Пошел тестировать. Выглядят неплохо, но много надежд не питаю.
После купил ионесси, подороже, лет 5 наверно ношу от -5 до +10, неубиваемые. Сечас наверное таких не купить…
Однако, на рабочих ботинках по ГОСТу хотя бы шерсть оставляют, пока вытрется, хоть какой-то изолятор между кожей и кожей с носком :)
Это как несколько лет питаться исключительно блендерованной пищей, а потом жаловаться — а чо это я жую кусок мяса, а у меня зубы в дёснах шатаются. Будет плоскостопие — ради бога, носите супинатор. А пока плоскостопия нет — нечего опорный аппарат гробить.
А я вам о чём только что писал? Сначала просто удобно, потом станет мастхэв, а через пять-шесть лет, хождение в обуви без супинатора начнет причинять физическую боль. Даже босиком по ламинату, будете ходить перенося вес на внешнюю сторону стопы.
И продолжаете убеждать окружающих в обратном. Мнение профессиональных ортопедов, о том что супинатор гробит естественную «пружинную» функцию стопы, уже не котируется?
Угу. И где здесь подтверждение его обязательной необходимости? Потому что большой бизнес делает обувь вот так? Да они бы, будь их воля, стельки никотином бы пропитывали, чтобы вообще не возникало желания снять их замечательную и такую прекрасную обувку.
В правильных рабочих ботинках супинатор делается обязательно потому что целый день на ногах. Иначе работяги быстро поломаются и уйдут лечить спину и суставы.
Так называемые «правильные рабочие» (хотя скорее всего речь была про профессиональные) ботинки отличаются друг от друга как ёж от ужа. Одно дело фуры разгружать, другое — по высоткам лазить, кабеля тянуть. Соответственно в первом случае, супинатор и бронированный носок является объективной необходимостью, а во втором… я возьму этот ботинок и отлуплю им по морде того, кто решил меня убить такой замечательной «профессиональной» обувью.
То есть по вашему «правильный» это только тот, кто непрерывно стоит на своих двоих? А высотники или крановщики они какие-то дефективные что-ли? Я по лестницам хожу чуть ли не чаще, чем по ровной поверхности и мне этого хватает за глаза, чтобы поддерживать естественную пружинящую функцию стопы, которая нам вообще-то природой от рождения выдана.
«Ортопед» сказал вам — ступинатор зло?
А чего вы к нему ходили то тогда?
Есть у них и получше.
Мне они нравятся: надёжные, непромокаемые, почти неубиваемые. Можно идти по лужам см 10 и выше.
Чуть скользкие по льду (и особенно мокрому), но в таких условиях мало какая обувь гарантирует чёткую опору.
Хочу ещё 517 попробовать, 858 и 974 модели.
Летом ношу их кроссовки («старого» образца), осенью — берцы 1085. Горные мерил — не понравилась форма подошвы, не для повседневного ношения.
У меня есть (уже лет 11) зимние берцы Ecco на «искусственном войлоке» — те я надеваю от силы раз в году (да и то не каждый год), когда зимой едем в «Снежную деревню», да и то в машине я еду в других, а там переобуваюсь (бывало и -39°). Таких уже даже на сайте не найти. Они, по памяти, больше 089-ых.
Картинки сугубо для примера:
Лично для меня Ecco уже давно в чёрном списке.
Очередной пример того, как можно самовлюблённо сидеть, ничего не видеть и не слышать, и в погоне за прибылью портить свою продукцию и репутацию, пр… ать рынок, где ты когда-то был легендой.
У моих кожаных осенних ботинок на четвертый год появилась болезнь «погремушка в каблуке». В остальном они отлично выглядят и очень нравятся. Отнес в мастерскую, сделали накладку на каблук. Продолжаю носить с удовольствием
Официально название — «сделать профилактику»
Делал так же на своих старых зимних берцах, отнес летом в ремонт в ближайший обувной «ларек», там сточили на несколько миллиметров изношенную часть каблука — выровняли срез, на место сточки приклеили новую подошву.
Пару недель повоняло клеем (подержал на балконе), обошлось где то рублей в 500-700 примерно. Надеюсь на пару сезонов еще хватит.
Тяжело расставаться с хорошей обувью, обношенной по ноге.
Но, иногда все же хочется продлить им жизнь.
ПУ у нас очень скользок и дубеет (волжский город с -30 зимой), постоянно с кошками на подошвах хожу.
Если оригинал — крутая фирма.
Мех выглядит клево, ощущается уютно первые недели/месяцы. Потом истирается и чуть нога вспотела (зашли в транспорт/магазин) — сразу зябко, неприятно…
Короче, зимняя кожаная обувь давно не синоним тепла и качества. Вот я о чем.
Пожалуй наиболее толковый вариант: гортекс+синтетический утеплитель+тонкий шерстяной носок.
В городе, до -10 я хожу в осенних ботинках без утеплителя вообще. Кожа+гортекс+тонкий шерстяной носок.
Потом купил максимально ненатуральные Merrell Moab и оказалось что в -10 в них абсолютно тепло. В -3 даже жарко. Больше никаких натуральных материалов.
кроме keen warm пробовали что-то? ;-)
утеплители от производителей обуви и одежды, это, как правило, больше маркетинг, чем какое-то чудо. но это не значит, что эти утеплители не работают.
В городе, где нет реагентов, мембрана зимой нафиг не нужна.
А где есть, лучше обработать кожу хорошей пропиткой.
лужи и мокрый снег есть во всех городах, кроме совсем уж северных. климат меняется.
более того, даже при сухой погоде мембрана делает то, что делает — позволяет отводить влагу от ноги.
а вот что такое «термоноски» — это большой вопрос. изобретение базарного маркетинга :-)
Луж нет, и мембрана не нужна.
Посмотрите как работает мембрана. Потом по возможности попробуйте и сравните с аналогичной обувью без мембраны и тогда поймёте в чем разница.
Последний раз брал в Сплаве рантовые 2 сезона назад за 7 т.р. Оно, может, и дороже, но зато посередь зимы не развалятся. Хожу достаточно много.
С тех пор купил одну пару ботинок от коламбии с утеплителем 200г и… они у меня развалились только в конце прошлого года, заразы, а эта модель уже больше не продается.
По поводу того что все так удивляются натуральная это кожа или нет — не понимаю чему тут удивляться, натуральная кожа стоит лишь немногим дороже искусственной, при этом у искусственной есть эксплуатационные преимущества, что за ней можно меньше следить, меньше нужно химии разной на нее и она как правило лучше защищена от влаги. Именно поэтому ее ставят на обувь а не потому что на дешевле.
Недостаток искусственной кожи в том что в тех местах где она перетирается у нее облазит внешнее покрытие а у натуральной — нет (хотя натуральная в таких местах просто трескается на всю глубину)
Если дышит, значит промокает. Если дышит и не промокает, то это либо гортекс либо защитное покрытие, которое опять же нужно поддерживать, ухаживать и тд
С другой стороны искусственная просто не промокает и все. Без необходимости нанесения защитных покрытий.
Так что если нужно чтобы не промокало без гимороя с обслуживанием, то вроде как искусственная кожа лучше.
Хотя искусственную кожу можно и перфорировать, чтобы дышало.
кожа «дышать» не будет совсем: влага не будет отводиться от тела, ноги будут влажными и холодными, никакие «мембраны» не помогут: то, что проходит сквозь мембрану, должно выходить наружу через поры кожи. А поры эти только что забили воском и жиром.
Жир+воск это очень давно известный/применяемый народный метод защиты кожи от влаги. Те кто пользуются этим методом, знают что лучше такая обработка, чем никакая.
В безмембранных неутепленных ботинках из нормальной/настоящей кожи при выгуливании собаки по высокому снегу ноги как раз довольно быстро становились холодными/сырыми пока не обработал те ботинки таким образом, так как они быстро впитывали влагу, и сырость потом постепенно передавалось к ногам.
Любая натуральная кожа «дышит» (пока её не убили вот таким «уходом»), и уж тем более должна «дышать» обувь с внутренней мембраной, которая «отводит» влагу изнутри наружу (не пропуская в обратном направлении), к внешнему кожаному слою, который тоже должен «дышать». Толку от внутренней мембраны не будет, если снаружи будет герметичный «чулок». Влагостойкость кожи достигается её природными свойствами и обработкой при производстве, которые не закупоривают поры, при этом эта влагостойкость — ограниченная (как и у мембран, к слову), и хороший производитель указывает время, в течение которого такая обувь может сопротивляться влаге.
Поэтому такую обувь обрабатывают водоотталкивающими составами, которые по высыханию не закупоривают поры:
В правильно сделанных 6+ инчевых мембранных, и не только, ботинках предназначенных для длительного ношения в течении дня, отвод пара от ног предусматривается через области по бокам немного выше щиколотки. В тех местах сделаны отверстия, и пар ползет туда от ступни (не должно быть сплошного шва разграничивающего эти отверстия и переднюю часть обуви). На прикрепленном фото хорошо видно о чем я говорю.
Ну в случае 2.5мм+ толщины кожи как в дорогих хайкинговых ботинках, кожа может быть влагостойкой с завода без обработки какое-то время, здесь согласен, но вот кожа в обычной обуви значительно тоньше.
По моему опыту, гортекс не то чтобы особенно хорошо защищает от влаги (3 пары обуви с гортексом). Прошлой зимой был один день очень сильной слякоти и в гортексовых ботинках промокли пальцы ног спереди минут за 30 простой хотьбы по городу в такую погоду (кожа ботинок, спереди где пальцы, очевидно была вся темная/промокшая). С тех пор зажировал те ботинки, но подходяхих условий пока что не было чтобы проверить (ботинки не подвальные, вот www.rockyboots.com/rocky/mens/footwear/outdoor/rocky-havoc-plain-toe-gore-tex-outdoor-boot/RKS0553.html где помимо гортекса еще указано Waterproof Full Grain Leather). В целом я считаю гортекс для обуви баловством, но для одежды норм.
Человек просто купил ботинки на зиму и обещал поделиться, «а как оно будет дальше»,
чего я жду очень. Мне интересно.
Но именно это и есть длительная процедура, которая около дня занимает. Да и желательно не раз в год а чаще делать конечно…
Как выяснилось в процессе эксплуатации, та самая прострочка по подошве, которая, по предположению покупателя, соединяет подошву с ботинком, на самом деле ни к чему ничего не крепит и заканчивается на обратной стороне подошвы, которая держится на одном клее, который «устал» после одного сезона носки.
И похоже, что это массовое явление.
Импортные именитые тоже не всегда у нас хороши. «Что русскому хорошо… » и, видимо, наоборот.
Та же итальянская зимняя Vibram®, которую использовал «Фарадей», на льду себя вела хуже, чем их собственная цельнолитая резиновая подошва (как они пишут, «монолитная маслобензостойкая резина FARADEI с высокой устойчивостью к истиранию»). И об этом пишут на многих форумах, так прямо и пишут: «Прошлый сезон носил Фарадей 517. Гортекс, подошва Вибрам. К качеству никаких претензий. Удобные. Но…. Очень скользкая подошва! На укатанном снегу, по которому в берцах от БТК иду без проблем, на Фарадеях как на коньках. » Хотя фирма очень известная и её продукцию используют многие производители.
Поэтому я лично из обуви «Фарадей» выбираю те модели или партии (а вся их обувь шьётся на заказ), которые на «простой» подошве (ну, там есть ICE LOCK©, который вроде как работает). Тем более сейчас в основном такая и есть: санкции.
У Ecco тоже вся подошва пошла из PU — в них как корова на льду. Хотя к Ecco много и других претензий, и я давно внёс их в чёрный список.
Возможно есть смысл попробовать заменить там подошву.
Так что возят и к нам.
Я использую самые обычные резиновые «накладки» и не понимаю, почему люди относятся к ним с предубеждением. Они отлично работают, не спадают, от подскальзывания защищают. Проблем или неудобств при ходьбе нет. Ну разве что цокают и скребут твердые поверхности с неприятным ощущением (когда по лестнице спускаешься и т.п.). Зачем встраивать шипы в обувь если есть эти накладки — не понимаю. Один минус — ты можешь забыть про них и\или гололед образуется внезапно.
А обуви с нескользящей подошвой (без шипов) не бывает.
Бывает. На термопластичном каучуке. Ко льду или мокрому кафелю натурально прилипает. Но беда в том, что на твёрдых поверхностях она за один сезон снашивается до гладкой подошвы, потому и не имеет широкого распространения. Слишком накладно.
Я себе вместо сточившихся за полсезона шипов из мягкой стали вставил шипы из карбида вольфрама (сверла ВК6М). Было это еще до ковида. Увы, резина не вечна, надо искать такие же, чтобы шипы переставить (с виду накладки похожи, а на деле отличаются).
Покупаете вкручиваемые шипы общей длиной 8-10 мм, например:
вкручиваете их на клей в подошву, так, чтобы шип выступал из подошвы на пару мм без нагрузки, на каблуке должно быть не менее 4-6 шипов, т.к. обычно он и скользит.
Такая конструкция хорошо держит на голом льду и спрессованном снегу (проверено 2 зимами), в помещении цокает не сильно и достаточно надёжна (за 2 зимы вывалился один шип из 10). Но на снежной каше, к сожалению, шипы бессильны…
Подошва гнется в том месте, где она должна стопу поддерживать. А должна гнуться в области пальцев.
Так гнутся могут только кеды и чешки
Кари, Карло пазолини и прочие китаезы — принципиально не торгуют 46++ размерами
46 и больше есть в ральф рингере, райкере, экко… но цена :(
Белвест / Марко еще…
Кожа на этих откровенный шлак, подошва сделана из дешёвого пластика без учёта износостойкости.
Не зря, например, Экко стоит дорого. Там сидят люди и за большие деньги ДУМАЮТ как сделать удобно и качественно.
Кто скажет, что Экко уже не торт, подумайте, не китайское ли Экко вы купили (в РФ 70% подделок в фирменных магазинах)
Тогда зачем вообще поднимать эти разговоры про «благословенные качественные бренды», если их подделывают и поиск оригинала превращается в головняк?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.