SSD-накопитель M.2 NVMe HP EX920
- Цена: $54.89 (256 gb)
- Перейти в магазин
NVMe-накопители на сегодняшний день считаются самыми быстрыми SSD, но пока не самыми доступными, так как во-первых — цена, во-вторых — для их установки требуется наличие на мат.плате специального разъёма для M.2 с поддержкой протокола NVMe, который реализуется на шине PCI-Express.
Как-то был уже обзор на более младшую модель EX900. Сегодня посмотрим на более усовершенствованную версию — EX920.
Технические характеристики
Объём памяти — 240gb
Форм-фаткор — М.2
Интерфейс подключения — NVMe
Типоразмер — 2280
Чипсет — SM2262
Макс. количество линий шины — PCI-e 3.0 x4
Макс. скорость чтения — 3200 Мб/с
Макс. скорость записи — 1200 Мб/с
Сравнительная таблица моделей с разным объёмом памяти:
Внешний вид
Стандартная упаковка с цветной печатью и преобладающими надписями на китайском языке
Сама планка памяти плотно уложена в блистер с рёбрами жёсткости. Есть крепёжный винт
Установленная флэш-память — BW29F512G08EEHAF, тип памяти 3D TLC NAND (64-слойная) от Micron. Каждый чип памяти — по 64Гб, всего — 4, что в сумме даёт 256Гб. Кэш — NT5CC64M16GP-DI от Nanya Technology.
Тесты ниже будут проводиться в ноутбуке, чья шина ограничена только двумя линиями PCI-e 3.0 x2, поэтому скоростные показатели будут не на пределе заявленных производителем возможностей.
Определился накопитель без проблем:
Копирование большого файла в его память:
Контроллер SM2262:
Были жалобы, что CrystalDiskInfo не может показать температуру:
Однако всего-навсего, нужно было скачать последнюю версию программы, — температуру показало довольно низкую. SSD в данном случае подключен, как дополнительный диск, система установлена на HDD.
AS SSD Benchmark:
SSD-Z:
Далее установил Windows на этот SSD, запустил браузер со вкладками, проигрыватель, фотошоп, и посмотрел температуру, — на этот раз она стала повыше:
CrystalDiskMark:
В обзоре на модель EX900 256gb, во время проведения длительного тестирования на чтение/запись наблюдался сильный нагрев накопителя до 67 и 72 градусов соответственно. Я тоже провёл аналогичный тест с EX920. На моём примере показатели нагрева оказались заметно ниже — 49 (чтение) и 60 (запись) градусов. После завершения теста накопитель быстро остыл до прежних 25 градусов.
Итоги
Windows 10 загружается примерно за 10секунд.
Если сравнивать с EX900, то у EX920 — заметно меньше нагрев, кратно больше ресурс на перезапись, выше максимально поддерживаемые скорости, однако на моём примере ввиду ограниченности PCI-E шины только двумя линиями, приходится довольствоваться меньшей скоростью, которая впрочем в 3 раза выше, чем у SATA SSD. В повседневном смешанном режиме работы на ноутбуке с 8GbRAM — браузер со множеством вкладок, фотошоп, проект VS, торрент — температура SSD редко поднимается выше 36 градусов — радиатор явно не нужен, да и не влезет он, так как по толщине есть ограничение. Кстати о торренте. Добавил в закачки сборник фотографий общим количеством 11000+ штук., согласно жалобам на какой-то другой SSD M.2 NVMe, по идее, система должна была начать сильно тормозить, — в моём примере этого не произошло. Работает быстро и адекватно. Как удачная «работа над ошибками» EX900-й модели и как более дешёвая альтернатива Samsung EVO 970, EX920-ка, возможно будет интересна. Сейчас кстати, уже появилась новая модель EX950.
Как-то был уже обзор на более младшую модель EX900. Сегодня посмотрим на более усовершенствованную версию — EX920.
Технические характеристики
Объём памяти — 240gb
Форм-фаткор — М.2
Интерфейс подключения — NVMe
Типоразмер — 2280
Чипсет — SM2262
Макс. количество линий шины — PCI-e 3.0 x4
Макс. скорость чтения — 3200 Мб/с
Макс. скорость записи — 1200 Мб/с
Сравнительная таблица моделей с разным объёмом памяти:
Внешний вид
Стандартная упаковка с цветной печатью и преобладающими надписями на китайском языке
Сама планка памяти плотно уложена в блистер с рёбрами жёсткости. Есть крепёжный винт
Установленная флэш-память — BW29F512G08EEHAF, тип памяти 3D TLC NAND (64-слойная) от Micron. Каждый чип памяти — по 64Гб, всего — 4, что в сумме даёт 256Гб. Кэш — NT5CC64M16GP-DI от Nanya Technology.
Тесты ниже будут проводиться в ноутбуке, чья шина ограничена только двумя линиями PCI-e 3.0 x2, поэтому скоростные показатели будут не на пределе заявленных производителем возможностей.
Определился накопитель без проблем:
Копирование большого файла в его память:
Контроллер SM2262:
Были жалобы, что CrystalDiskInfo не может показать температуру:
Однако всего-навсего, нужно было скачать последнюю версию программы, — температуру показало довольно низкую. SSD в данном случае подключен, как дополнительный диск, система установлена на HDD.
AS SSD Benchmark:
SSD-Z:
Далее установил Windows на этот SSD, запустил браузер со вкладками, проигрыватель, фотошоп, и посмотрел температуру, — на этот раз она стала повыше:
CrystalDiskMark:
В обзоре на модель EX900 256gb, во время проведения длительного тестирования на чтение/запись наблюдался сильный нагрев накопителя до 67 и 72 градусов соответственно. Я тоже провёл аналогичный тест с EX920. На моём примере показатели нагрева оказались заметно ниже — 49 (чтение) и 60 (запись) градусов. После завершения теста накопитель быстро остыл до прежних 25 градусов.
Итоги
Windows 10 загружается примерно за 10секунд.
Если сравнивать с EX900, то у EX920 — заметно меньше нагрев, кратно больше ресурс на перезапись, выше максимально поддерживаемые скорости, однако на моём примере ввиду ограниченности PCI-E шины только двумя линиями, приходится довольствоваться меньшей скоростью, которая впрочем в 3 раза выше, чем у SATA SSD. В повседневном смешанном режиме работы на ноутбуке с 8GbRAM — браузер со множеством вкладок, фотошоп, проект VS, торрент — температура SSD редко поднимается выше 36 градусов — радиатор явно не нужен, да и не влезет он, так как по толщине есть ограничение. Кстати о торренте. Добавил в закачки сборник фотографий общим количеством 11000+ штук., согласно жалобам на какой-то другой SSD M.2 NVMe, по идее, система должна была начать сильно тормозить, — в моём примере этого не произошло. Работает быстро и адекватно. Как удачная «работа над ошибками» EX900-й модели и как более дешёвая альтернатива Samsung EVO 970, EX920-ка, возможно будет интересна. Сейчас кстати, уже появилась новая модель EX950.
Самые обсуждаемые обзоры
| +26 |
2866
72
|
| +23 |
1461
36
|
(кто не в курсе, именно этот параметр отвечает за отзывчивость системы и работу приложений, ведь такие накопители в первую очередь покупаются под систему, а не для копирования файлов как дополнительный накопитель.)
аналог корпоративный самс за 45$ (аналог самсу эво 960\970)
P.S. Хотя, как посмотрел свою мать www.asus.com/ru/Motherboards/Z87K/specifications/
М2 в ней нет (((
Какие-то переходники есть для моего случая?
Спасибо.
Ghost — если до 10-ки
Но нужно бы сперва понять, а сможет ли материнка с nvme загрузиться? Если мне память не изменяет эта функция появилась с z97 чипсета. Слышал, что вроде бы можно подредактировать биос ручками и добавить поддержку nvme boot, но что это и с чем едят — не в курсе.
Клон системного диска в своё время делал Acronis Disk Director.
первое SSD NVMe будет использоваться для хранения данных (в качестве диска D:, E: и.т.д);
второе соответствующий драйвер NVMe присутствует в операционной системе (изначально или загружен/интегрирован);
Но использование такого SSD как загрузочного системного диска C: (включая загрузочный сектор) обычно требует специальный модуль BIOS EFI для материнской платы, который необходимо загрузить во время загрузки! У меня в БИОС не был интегрирован драйвер для загрузки операционки(чипсет Z97N)! после обновления BIOS с официального сайта вся поддержка появилась! И я думаю что клонировать старую операционку не стоит, уж больно много подводных камней(правда я не пробовал устанавливал с нуля)но точно знаю для установки винды нужно чтобы установочная флешка с образом была создана с разделом в формате GPT для компьютеров только на UEFI (делал на утилите Rufus) и установка на SSD диск тоже размеченный как GPT! У меня всё получилось с первого раза! Да и модификация BIOS меня не остановила бы ссылка на форум там всё разжёвано( там есть ссылки на иностранный форум там всё понятнее для меня как и что делать) SSD у меня подключён через переходник с радиатором (нет слота М2) всё стартует загружается и работает отлично!
Samsung Data Migration software
www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/#download_tab_0101_anchorpar2-st_semi_down_list_ex
Переносил системы и с САТА на М2 и с М2 на М2, проблем не возникло
P.S.: скорости отличаются не сильно. брал бы модель на 512гб, в отличии от 256гб в ней скорости не зарезаны. так же все накопители этого класса не имеют поддержки рапид мод, это кеширование с помощью оперативки. не велика потеря, т.к. подобный рапид мод можно сделать самому при помощи другого по, например PrimoCache.
и драйвер файловой системы не пишет никогда на диск мелкими порциями одномоментно, он накапливает изменения в буфере за несколько десятков секунд (или больше) и уже потом пишет сразу большими кусками [*по возможности].
т.е. посекторно никто не пишет и не читает, это какой-то вырожденный случай, который 99.95% времени не происходит.
Скорости 1500/1000 и цена в оффлайне от 4200руб за 480гб
Диски Kingspec трудятся уже второй год
Статистику нужно смотреть не свою личную, а в ремонтных конторах.
У меня через 3 года накрыся Intel SSD и только пятилетняя гарантия спасла.
А Adata глючил из коробки. Причем неисправность появлялась редко и все тесты диск проходил
Только вот noname покупают в 10 раз больше, отсюда и разница между брендом и noname. Их гораздо больше в эксплуатации, поэтому они и чаще попадают к ремонтникам.
Ну ремонтируют они в месяц 10% Брендовых вещей и 90% noname вещей.
Это совершенно не значит, что noname вещи ломаются 9 раз чаще.
Этих вещей может быть просто в разы больше у потребителей, поэтому они «чаще» бывают у ремонтников.
Купили 10 брендовых вещей
купили 100 noname
Из брендовых сломалась 1.
Из noname сломалось 10
В итоге в мастеркой думают что noname ломаются в 10 раз чаще.
А по факту — в обоих случаях поломка/брак в 10% от общего количества.
Вроде максимально наглядно.
Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
1) Гарантийных 160 TBW для 256 Гб — это 640 раз перезаписи на ячейку. Такова сегодня память. И это хорошая в брендовом устройстве…
2) При скорости записи 1200 Мб/с эти 160 тер запишутся за 133 тыс секунд — т.е 37 часов. То есть из обещанных 5 лет производитель предполагает, что накопитель может записывать не более чем 37/ (5*365*24)= 0.084% времени. Иначе гарантия истекла.
Вот такие они, блеск и нищета современной копроэкономики. В домашнем компе может и хватит, но не вздумай, дорогой юзер, писать на SSD хотя бы 0.1% времени в среднем — гарантии лишим.
при самом худшем раскладе, этого ресурса хватит на десяток лет. много это или мало — каждый решит сам.
компиляю и фото/видео в редакторах кручу/верчу…
Поставил новый BX500, проработал чуть больше месяца — записано 620G. Ну, положим 300G от тестов, я помню, а остальные 320G откуда? На всякий случай уточню — на нем только система, игр-софт не ставил. Ни swap, ни hibernate на нем нет, как и temp в RAM Disc'е.
Вообще, известно «откуда», и под SSD нужно делать осмысленные телодвижения. Сейчас занимаюсь выкидыванием 'особо вУмного', расход уже почти нормальный.
Я к чему — 'просто' поставить SSD с большим ресурсом и радоваться жизни — это можно, но… (и понятно, что «но»)
3dnews.ru/938764/page-2.html#Crucial%20BX500
даже если будете каждый месяц записывать по 1Тб данных на него, в чем я сильно сомневаюсь, то вам хватит накопителя на 160 лет, если брать в расчет тесты 3дньюз
а если взять накопитель не на 240гб, а на 500, то ресурс увеличится в 2 раза.
Канэ Танака, Люсиль Рандон, Син Мацусита прожили уже по 115 лет и всё ещё в процессе. так что вам и мне волноваться не о чем. В частности о том, что гарания на SSD истекла через 37 часов записи.
если устройство работает исправно и в пределах заявленных параметров, то без разницы есть на него гарантия или нет.
Но, вы не учли, или пропустили, другие результаты тестирования. А именно — «сильно поюзанные» SSD 'почему-то' начали забывать данные.
У MLC/TLC/и_полная_QLC кроме «сбоя» есть еще характеристика «время сохранности». И, именно она уменьшается при использовании ячейки. Чем больше уровней, тем жесче требования по сохранности потенциала (отсюда и кол-во циклов от кол-ва уровней, резко падает).
Так что — тест на потокую запись интересен и полезен, но, увы, это не исчерпывает все особонности работы SSD.
Что до вопроса — вы (все) вольны поступать как считаете нужным, а лично меня заботит возможная потеря данных. Чем меньше убита матрица, тем диск надежнее. И пусть таким остается.
/offtop
для непрерывного мониторинга за состоянием жестких дисков, особенно ssd — советую установить Hard Disk Sentinel. очень многое станет понятным.
Диск — хороший, jd — плохой :)
Более шустрый GIGABYTE M.2 PCIe SSD 256GB
можно купить у нас начиная от 40$ c пятилетней гарантией
в любой ОС есть i/o scheduler и аналогичный компонент для выделения времени цпу процессам. пользовательский процесс с достаточно низким приоритетом i/o, никак не должен влиять. если влияет, то это проблемы в компонентах ОС и качестве их кода и возможностях настройки.
вот знаменитый пример lurkmore.to/12309
После покупки ноутбука, первую очередь побежал за SSD))))
Но собирался покупать HP EliteBook 850, отказался.
Имеется накопитель предыдущего поколения — HP EX900 на 500Gb.
Был загрузочным, Windows 10 перестала загружаться с синим экраном.
При переустановке на него Windows, установщик выдает ошибку.
Оказалось, заблокирован Bitlocker, возможно вирус какой-то это сделал…
Как вернуть его в заводское состояние? Данные не важны…
Ни одна из опробованных программ не дает отформатировать (Acronis, Paragon), просят пароль.
Либо пишут что все ОК, но при перезагрузке все данные на диске остаются в исходном состоянии.
Кто-то сталкивался с подобным?
Скриншот работы ssd
Y и С — оба NVMe? линий сколько?
Одновременное копирование на шпиндель и ssd
\\ Копирование файлов, торренты, Офисные программы, фотошоп ( Обычные RAW)?
Между SSD SATA3 и NVME — разница невелика, можно сказать почти незаметна.
Это если мы говорим о сравнении «на глазок».
Офис, фотошоп, браузер и прочее работают быстро. Исчезли зависания с пометкой (не отвечает). Торрент качаю в рядом стоящий HDD, куда периодически сбрасываю бэкапы с системного SSD NVMe. Как-то так.
~ Время выполнения. Так что NVMе дает прирост.
real 0m3.857s
user 0m0.480s
sys 0m1.764s