Сейчас в честь черной пятницы цена на данный SSD значительно упала.
За 43$ это очень интересный вариант. Конкретно обзорный экземпляр диска получен для обзора от магазина, но я заказал себе еще один такой же диск. Пусть будет.
Данный SSD диск подойдёт в ноутбуки и компьютеры с поддержкой разъёма M2 и NVME
Мой ноутбук вроде как всё это поддерживает. Поэтому я ниже покажу скорости, которые удалось увидеть на SSD. Но начну с характеристик:
Модель
Бренд: hp
Серия: EX900 M.2
Модель: 2YY44AA # ABC
Тип устройства: Внутренний твердотельный накопитель (SSD)
Детали
Форм-фактор: M.2 2280
Ёмкость: 240 ГБ
Компоненты памяти: 3D TLC NAND
Интерфейс: pci-экспресс 3 (8 ГБ/сек.) x4, NVMe 1,3
Совместимость с PCI-Express 3,1
Производительность
Максимальное непрерывное чтение: до 2100 Мбит/с
Максимальная непрерывная запись: до 1500 Мбит/с
4KB случайное чтение: до 100000 IOPS
4KB Случайная запись: до 80000 IOPS
Read Latency: 0,021 мс
Время записи: 0,029 мс
MTBF: 2000000 часов
Особенности
Высокая производительность
Низкое энергопотребление
Увеличение отзывчивость системы
Высокая надежность
Миниатюрный форм-фактор
Минимальный вес
Повышенной прочности
Высокая целостность и безопасность данных
Окружающей среды
Потребляемая мощность (холостого хода Вт: 0,68
Потребляемая мощность (активная: 3,52 Вт
Рабочая температура: 0 °C ~ + 70 °C
Температура хранения:-40 °C ~ + 85 °C
Максимальная ударопрочность: 100 г/6 мс
Максимальная вибрация сопротивление: 3,1 GRMS (2-500 Гц)
Размеры и Вес
Высота: 2,4 мм
Ширина: 22,00 мм
Глубина: 80,00 мм
Вес: 5,4 г
К покупателю диск приезжает в фирменной коробочке:
Внутри находится блистер с SSD диском и винтиком:
Вся комплектация как раз-таки SSD и винтик. Ну макулатура, которая никому не нужна. Тем более что по сути гарантии на этот SSD нет.
Сам SSD внешне выглядит как обычный М2 SSD диск:
На лицевой стороне у SSD расположились 4 чипа памяти и контроллер:
Я, пожалуй, не буду делать выводы и писать о том, какой именно котроллер и память установлены. Я уже понял, что уровень моих знаний в этом несколько маловат. Я просто покажу.
Отчасти данный SSD уже фигурировал у меня
в обзоре SSD кейса:
Но на самом деле диск будет использоваться как основной в моём ноутбуке:
Как видите сам диск встал без проблем. Сразу же определился в системе:
CrystalDiskInfo:
Я провёл несколько тестов, которые честно сказать приятно меня удивили. До этого у меня не было таких быстрых SSD:
AS SSD Benchmark:
CrystalDiskMark 4GiB:
CrystalDiskMark 8GiB:
HD Tune Pro:
SSD-Z:
Ну и обычный тест записи файла объёмом 10гб на обозреваемый SSD с основногой:
Всё прям летает.
Добавлено после комментариев читателей:
Диск действительно имеет нагрев при чтении/записи.
Поставил тест CrystalDiskMark 16GiB. Диск нагрелся до 72 градусов:
Остывает диск также быстро. Но сам факт нагрева уже смущает. Хотя люди пишут что для NVME это нормальное явление. Посоветуйте пожалуйста радиаторы. Придется заказывать.
Тип флэша еще одним тестом:
Заключение:
Я остался полностью доволен скоростью данного SSD. Сейчас осталось переставить на него ОС чтобы действительно оценить скорость работы не синтетическими попугаями, а реальным использованием. Но пока не тороплюсь, так как надо доделать которые дела, для которых нужна уже имеющаяся система.
За текущую цену данный SSD на мой взгляд просто не имеет конкурентов. Поэтому если у вас железо поддерживает данный SSD, думаю самое время его приобрести.
Обзор получился полностью хвалебным, но что поделать. Товар мне понравился. Я остался доволен. И на этом собственно всё.
Всем удачи и хорошего завершения недели.
images.vfl.ru/ii/1540014737/a32f6b58/23883024.jpg
16 гигов. там же среднее
и хамить — не надо.
Согласен. Но у нас же тут все по 1 млн файлов в 2 байта копошат… короче как обычно, верхов нахватали от тех у кого денег нет и придумал себе для успокоения всякие минусы.
но загрузка винды это нечто — Win10[64 LTSB на нем загружается реально 3 секунды от нажатия кнопки до отображения стола — не успеваеш увидеть ни кружочка с точечками ни приветствия с выбором пользователя — просто пара морганий лампочкой монитора и уже рабочий стол.
мелкие файлы они реально отрабатывают как и обычный SSD на сате т.к. там больше проблема с файловой системой чем с собственно чтением мелких блоков. Ну и не надо никогда говорить про лежание данных врядочек — то что есть по файловой системе и что и как раскидано по чипам памяти — две большие разницы никак не связанные между собой — у этих ssd есть выделенная область где лежит свежезаписанная инфа и когда диск простаивает эта область выгружается потихоньку в основной пул — сделано для ускорения записи — там в этой области ячейки уже предварительно стерны и вообще работают по другой схеме записи — в результате циклов много — спец буфер типа. в некоторых винтах он 40 гигов в некоторых 80. в моем 240-вом хелфайре — 60 гиг и вот 60 гиг залетают со скоростью 2800 а потом буфер кончается и начинается писание на 2100 а когда и предварительно стертые банки кончаются скорость ещё падает до 1100. но в любом из раскладов — это очень бустро а чтение всегда 3.2 — это типа максимум интерфейса M.2 pcie 4х помоему.
А что самсунг дает международную гарантию на ssd (я про то что брать с китая со скидкой (хотя не помню чтобы была такая цена))? и у вас по близости есть их офф сервис?
Сказать честно не знаю чем не нравится. Пользуюсь и давно. Чем не устроил… хз.
Я в общих чертах знаю как что устроено, но грубо говоря смысл именно такой.
процентов 99,9 — это не загрузка ОС, а выход из гибернации. С запуском системы это не имеет ничего общего
При нажатии кнопки питания BIOS, как минимум, 2-3 секунды будет определять железо и инициировать запуск системы, а уже потом начнется запуск windows
Форумы в текстовой версии, смотреть?
Где реальность?
Системные библиотеки, Корэлы-шморэлы, Фотошопы, браузеры, антивирусы, кодэки-шмодэки, полуЭры-проигрыватели, Премьеры-Афтоэфекты, Автокады-гады…
2 секунды загрузка? И без «страшного и ужасного» файла hiberfil.sys несущего смерть при ошибках диска?
Рили?
просто смиритесь — современные интеловские платы на z370 чипсете + опция msi fastboot + UEFI + быстрый ssd = 3-4 секунды на загрузку винды причем винда загажена по самое нехочу драйверами и т.д.
Потому правилом хорошего тона для максимизации скоростей SSD диска(а причем неважно какого — они все сейчас такими трюками балуются) требуется чтоб на диске было хотябы 2/3 пространства свободных — тогда контроллеру легко распределять пыстые блоки и стирать их страницами или даже целыми слоями микросхемы. Для примеру на патриот вышла прошивка которая подняла скорость записи в два раза на третем этапе — они пишут что именно и добавили рекомбинацию данных в моменты простоя. тоесть комп включен и стоит без дела или ты ютубчик смотриш а ssd — хреначит данные дефрагментируясь если это можно так назвать перемещая блоки с данными под один чип памяти чтоб другой полностью освободить стереть и подготовить под быструю запись.
Далеко все не просто с SSD и синтетические тесты это для ссд просто ниачем. Каждый ссд и даже каждая прошивка ssd это совершенно разные результаты в разных тестах.
И да я не гонюсь за скоростью загрузки — я гонюсь за тем чтоб в танчиках когда у меня прогрузится 3 гига карта — все уже не разъехались а наоборот я появляюсь когда все ещё грузятся и у меня есть время на подумать кту куда и как поедет или например в том же видеоредакторе — я хочу клацать видеоряд в любое место и не ждать после каждого клика 2 секунды пока прогрузится картинка. — это реально замедляет работу.
почему не 3/4 или 4/5?
да вполне достаточно скриншота cdm или asssd(тут правда на чтении все будет достаточно печально).
возможности phison E7 — они ни для кого не секрет уже года 2.
даже запись в его slc-кеш ограничена от силы 1.4-1.5GB/s (причем у обьемных версий запись за пределами кеша отличается мало).
все что быстрее — это запись нулей, которые он во флеш не пишет.
вот кстати интересно, что там за флеш стоит, гляньте плиз: phison_e7_flash_id.rar
он у меня в системе уже год стоит и я реально вижу 2+ гига даже в диспетчере задач не говоря уже о тестах.
вы уверены что это обмен с диском, а не дисковым кешем?
Потому правилом хорошего тона для максимизации скоростей SSD диска(а причем неважно какого — они все сейчас такими трюками балуются) требуется чтоб на диске было хотябы 2/3 пространства свободных — тогда контроллеру легко распределять пыстые блоки и стирать их страницами или даже целыми слоями микросхемы.
как уже верно заметили — треснет. процентов 20-30 в безтримовой среде оставить можно, но для nvme таких во1ых не бывает, во2ых все это в любом случае касается только записи.
Для примеру на патриот вышла прошивка которая подняла скорость записи в два раза на третем этапе — они пишут что именно и добавили рекомбинацию данных в моменты простоя.
если речь про hellfire — то скорее всего изменили обьем slc-кеша (причем — сократили).
да что там я вам распинаюсь… вот прекрасное тестирование с раскрытием кто есть кто.
3dnews.ru/939978/page-2.html#Последовательные%20операции%20чтения%20и%20записи
там все разжевано и прекрасно видно график —
да что там я вам распинаюсь…
вы так говорите, как будто бы я не в курсе…
так где там искать 2 гига записи?
график этот вам и вовсе никчему — нет у вас задач по записи гигабайт 4к рандома кряду.
к тому же за время существования модели флеш там по слухам бывал разный, и скорость записи плавала в том числе и из-за этого. у разных экземпляров, конечно.
вы хотите сказать в 240-ке кеш аж 60гигов а в 480 в 3 раза меньше(20)?
вот кстати с тех же 3dnews
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/26/939978/sm.consistency.800.png
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/26/939978/cache.png
> «Хорошо видно, что объём кеша у 480-гигабайтной модификации Patriot Hellfire M.2 составляет 16 Гбайт.»
и вообще о чем разговор? изначально заявлялось что саташный эво на 500 метров в секу не менее быстрый! оказалось нет что ещё надо-то?
непонятно почему на 240-ке у вас 60гиг влетает (уж фиг с ним в кеш или не в кеш), а на 480 падает после 20 гиг
я ничего не писал про мало или нет, всего лишь настороженно отнесся к путанице в ваших словах.
ну и с чего начался разговор так это с вашего утверждения что надо хотябы, Карл, 2/3!
а потом оказывается что у вас же и не надо ни каких 2/3…
ну и в добавок
и возможный тротлинг от перегрева
так что куда там упирается в реальной жизни непонятно…
https://st.overclockers.ru/images/lab/2018/05/26/1/591.png
почти 100гиг при пустом диске. но потом — печаль.
встречаются модели где кеш не выходит за пределы полного обьема флеша, соответственно он невелик но нет и провала.
OS: 10.0 build 14393
0: (ST1000DM003-1CH162
1: (Patriot Hellfire M2
Please select drive number:1
Drive: 1
Scsi: 1
ID: saved
Driver: W10
Model: Patriot Hellfire M2
Fw: E7FM02.1
Phison E7 controller not detected
Smart: saved
GetLog: saved
SystemInfo: saved
FID: saved
Ch0CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch0CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch2CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch2CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch4CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch4CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch6CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch6CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch1CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch1CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch3CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch3CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch5CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch5CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch7CE0: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Ch7CE1: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 — Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
а в 480 что?
что же до скорости — ну я же говорил, что это бывает только на нулях.
120ка, которая потенциально вдвое медленее:
без очереди (чтение тут дополнительно ограничено контроллем считанного):
а вот теперь — случайные данные:
ну более чистое сравнение — нули:
случайные данные:
причем все это slc-кеш, впрочем у 240+ моделей разница записи с ним невелика.
Там вперемежку обычный SATA SSD Samsung 860EVO и NVME диски.
… и...?
Понятно что когдато и 50 метров в секунду было много а 120 — огого. ну а у меня был винт на 250 метров в секунду и я считал его ахрененным и тоже все было быстро но сейчас за той машиной сидеть невозможно даже в инете.
Я уж не говорю про пересборку прошивкок и компиляцию программ — это специфическая задача и она реально ускоряется на хелфайре. И заметьте хелфайр не топчик — он самый дешевый достойный представитель nvme и есть другие которые в чем-то его лучше а в чем-то хуже. Есть оптан у которого с линейной записью херня как и с объемом но с iops там просто жесть!
Вы засиделись в прошлом веке. бросайте это.
диск тут не причем.
а почему тот же самый удачный набор дров не складывается на 860 евоке? почему когда я и тупо образ акронисом переношу туда — оно тоже не работает быстро а на хелфайре — летает? Ну как-то вот слепое тестирование устраивать вам чтоли?
ну вот только что скрин сделал на загруженном ssd без предварительных подготовок — тоесть просто на рабочей машине с 40 гигами свободного места из 223 — тоесть под завязку сичас забит — не лучшее время для тестов. глубина очереди 4.
стабильно и чесно выдает свои 2356 мегабайт в секунду начиная с блока 512 килов. это не самые огромные файлы — пол метра я даж не знаю что сичас весить может… ридмик какой-то ито…
любые другие данные будет заметно медленее. где это настраивается у atto — выше на скриншотах видно.
но грузится все это предварительное добро по времени запросто сравнимо с системой и насколько оно надежно — тоже вопрос.
Попробуйте его нагрузить тестами в течение как минимум 10-20-30 минут и смотреть как ведет себя температура.
И как меняются показания тестов при первом прогоне и после такого тестирования (есть ли троттлинг).
Чтобы знать покупать для него охлаждение или не надо.
p.s. купил такой, теперь думаю брать для него радиаторы или даже кулер или не надо.
у многих NVMe дисков начинается тротлинг после нагрева
Если вы собираетесь активно свопить память, запускать 10 виртуальных машин, монтировать видео высокого разрешения, компилировать массивные проекты или обрабатывать сложные графические объекты, то есть, если действительно планируется активная массивная запись/перезапись, то никакие радиаторы вам в ноутбуке не помогут. Есть шанс, что даже ухудшат ситуацию.
и вроде у обзорщиков тоже про тротлинг не писали
хотя надо бы хорошо проверить
много людей берут именно для интенсивных нагрузок
она вроде научилась определять максимальные температуры для таких ССД и пишет их в СМАРТ
Так виглядит теперь.
у всех виденных 63xt очень странная стратегия slc-кеширования, они используют кеш как fifo, и гонят через него все данные. причем освобождать в простое они его не пытаются.
в крайнем случае тестирование СЛЦ-режима записи ССД.
СССД с которого читалось умеет быстрее читать чем 416МБ/с хотя и там скорее обманули со скоростью чтения, но 10ГБ файл для современной системы это не много.
вывод — на картинке вообще непонятно что.
уточнить что за флеш.
тоже сегодня получил такой
а smi_nvme_flash_id на десятке начал писать всякую фигню, хотя сразу после установки было норм
судя по отзывам на системном диске не каждый запуск срабатывает.
HP H8038, which is a customized SMI (Huirong) master, model SM2262
The flash memory model is BW29F512G08EEHAFJ4, which is Micron's 64L 3D TLC NAND. There are 2 on the front and back sides, 4 in total, 64GB each, for a total of 256GB.
А ещё с обратной стороны должен быть DRAM кеш
The cache chip comes from South Asia Technology, the model is NT5CC64M16GP-DI, DDR3L cache, single capacity 128MB, a total of 256MB
В про нагрев +1 — мне тоже интересно.
Покажите, стати, обратную сторону — есть там DRAM как у китайцев на картинках или нет.
EVO960 цеплял на штатный слот матери, так пришлось переделывать из-за его кастрированности. Докупил на али переходинк с PCIe16x на M2 так сразу лучше стало. И скорость как заявлено и охлаждение на порядок лучше. Правда это не на ноуте :)
С ним в комплекте шли подложки из теплопроводящей жвачки. И т.к. сам переходник выполнен с огромными медными полигонами то тепло неплохо уходит на него. Чтоб вообще было идеально на изнаночную сторону переходника, через термопасту, я прикрутил алюминиевый радиатор. получилось аккуратно и без левых точек крепления к SSD.
НО — диск горячий, радиатор надо покупать в обязательном порядке
так как система у вас ставилась на ССД, то перенос будет безболезненным и беспроблемным, и займёт полчаса-час.
Он умеет правильно встроить нужный драйвер?
Купил Sandisk Plus 480Gb на JD.
Пока он пустой, скорости нормальные (для моей старой материнки с sata2), примерно как на скриншоте ниже.
Но после того, как я переношу на него систему, всего около 90 гигов, скорости, которые обведены красным, в бенчмарке падают очень сильно!
На чтение особенно ужасно, там скорости получаются всего 6-9MB/s, на запись тоже падают, но не так сильно, раза в 2-3.
Это же ненормально? Как можно исправить?
Старый системный диск, с которого я копирую систему, он тоже SSD, и с ним такой проблемы не наблюдается.
Дело не в материнке и не в драйверах, т.к. если я подключаю этот диск к ноутбуку с sata3, там в бенчмарке скорости выше, но проблема та же. Чистый диск раз в 10 быстрее, чем диск с системой.
Одно дело пустой накопитель в рекламе, другое дело он же в реальной жизни.
Если вы решили что производители обманывают людей и продают дорого, а китайцы молодцы и продают по реальной цене… вы как никогда правы.
просто одни продают нормальные вещи, а другие непотреб.
Самое интересное что некоторые это знают, но продолжают рекламировать китайское барахло.
а в каментах устраивают нешуточные войны.
P.S. Если вы ещё расскажете что скорость работы с таким ССД как с ХДД, то вам никто не поверит)
вот например: https://overclockers.ru/lab/show/91787_2/obzor-ssd-nakopitelej-wd-green-novoj-revizii-obemom-120-i-240-gbajt-inogda-cena-reshaet#13
Интересно, получится ли вернуть диск в JD по причине низких скоростей?
у меня например такой!
диск видит, но форматировать не получается
есть такие, хороший вариант, но я не смогу сказать где их можно по такой же хорошей цене купить.
они вроде везде дорого стоят, поэтому я их не рассматривал.
Хотя может есть какие-то местные магазины со скидкой.
но это диск средней ценовой категории.
хотя последнее время народ на всяких jd находит достаточно дешевые предложения.
правда от автора вопроса таких требований тут не наблюдается — вы за него решили?
Только самсунг работает в сата порте и не греется вообще.
З.ы. с телефона почему-то не получается загрузить фото
¥19.90 = USD 2.87
Донором выступила старая AGP-видеокарта, температура в нагрузке сейчас не превышает 46 градусов.
Радиатор не закрывает все чипы памяти, но там самый горячий, имхо, контроллер — его закрывает полностью.
так будет быстрее
еще можете взять небольшой ССД и на него файл подкачки перенести
например 120-240 ГБ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.