Китайцы предлагают очень много своих альтернатив среди уже состоявшегося SSD рынка. Стоит только зайти в нужный раздел, как перед глазами откроется целое поле твердотельных накопителей похожих друг на друга как капли воды, разве что разных цветов. Но, несмотря на всю свою схожесть, все они отличаются — тем, насколько производитель решил сэкономить. Для этого и стоит рассматривать каждую модель по отдельности, выясняя их слабые стороны. В обзоре будут все необходимые бенчмарки, небольшое сравнение с домашним Samsung EVO 850 Pro и разборка.
Характеристики:
— Бренд: OSCOO
— Модель: OSC-SSD-01
— Материал: Алюминиевый сплав
— Ёмкость: 240GB
— Максимальная скорость чтения: до 539MBps
— Максимальная скорость записи: до 281MBps
— Интерфейс: 2.5" SATA3 (6Gb/s)
— Интегральная микросхема: SMI Silicon Motion
— Память: MLC / TLC NAND FLASH
— Размеры: 100*69.8*7мм
— TRIM: поддерживается
— Хранение данных: 10 лет
— Рабочая температура: от 0°C до 70°C
— Температура хранения: от -40°C до 85°C
— Поддерживаемые ОС: Windows 10/8/7/Vista/XP, Linux и остальные.
В моём использовании чуть больше, чем полгода, находится Samsung EVO 850 Pro, который был приобретён на замену для Dell Inspiron с его HDD на 1TB производства Seagate. Он меня абсолютно не радовал, а учитывая то, что годом ранее похожий диск и вовсе почил по непонятным причинам, требовалась срочная замена на SSD. И она стала настоящим спасением для ноутбука — он перестал «захлёбываться» при включениях системы, точно так же перестал зависать на операциях в Lightroom. Теперь всё стало упираться в ЦП. Но не об этом :)
Перейдём к объекту сегодняшнего обзора. OSCOO поставляется в притягательной компактной коробке, которая сразу даёт понять о том, что у неё внутри:
На задней стороне подробно перечислены характеристики SSD, на английском и китайском. Помимо этого есть QR-коды для перехода на официальный сайт и для связи с компанией в WeChat. Гарантия значится сроком на 3 года.
Коробка является своеобразной книжкой, в центре которой, в углублении, лежит непосредственно диск, а под ним — инструкция. Больше ничего нет.
1. Внешний вид и разборка.
Существует две версии диска, чёрная и золотая. Ничего лишнего:
На одной из боковых граней защитная пломба, под которой находится винт.
Грани диска рифлёные:
На нижней стороне диска наклейка с основной информацией о диске, об интерфейсах и его серийный номер.
Интерфейс детальнее:
***
Разборка производится после удаления пломбы и откручивания того самого одного винта. Но винт — не единственное, что держит диск в сборе. Помимо этого имеются очень плотные защёлки, преодолеть которые можно лишь с помощью какого-нибудь тонкого инструмента (на крайний случай, кредитной карты, но в этот раз она будет не такой удобной). Скорее всего, в процессе корпус немного деформируется. Но и исправить это не составит труда. В итоге:
Как видно, на микросхеме нет никакой информации о том, чья это память.
Но имеется 4 чипа памяти с маркировкой 29F
64B08NCMF2, которые с помощью гугла получилось отыскать в SDD от Intel. Все четыре чипа имеют ёмкость 64, о чём говорит соответствующая цифра в номере.
Привожу скриншот из стороннего обзора Intel SSD 730, где встречаются точно такие же компонующие:
На вид начинка OSCOO выглядит неаккуратной, в первую очередь из-за безобразных разводов на чипах памяти.
2. Бенчмарки.
Ноутбук — Dell Inspiron 5378.
После установки Windows 10 никаких проблем с определением диска системой не возникло.
Следующим шагом — посмотрел основную информацию о диске в SSD-Z. И, к сожалению, немалую часть подноготной программа не смогла определить. Ни дату запуска, ни, что куда важнее, внутренние составляющие. Конечно, их можно было лицезреть выше, но сам факт того, что диск не смог полноценного отобразиться — совсем не радует.
Дополнительно:
Встроенные в SSD-Z бенчмарки:
А дальше, понятное дело, был запущен самый популярный и наглядный Crystal Disk Mark (5.2.1). Он показал следующие цифры:
Без знаний о том, на что способен среднестатистический SSD, глазу тут трудно за что-то зацепиться. Нигде каких-либо весомых проседаний не наблюдается, кроме как маленьких цифр в графе с 4К. Зато, в сравнении с Smasung EVO 850 Pro, сразу становится заметен проигрыш Самсунгу по части скорости записи (и в случае с 4К всё так же неоднозначно).
Запустил Crystal Disk Info (7.0.5). Программа показывает наличие S.M.A.R.T, APM, NCQ, TRIM и DevSleep. Общее число включений диска составляет 24 раза, а время работы — ноль часов. Значит, до меня он не подвергался ничему, кроме стандартных проверок.
Краткая расшифровка вышеперечисленных функций:
H2Testw 1.4 показывает 172Mbyte/s на записи и 188Mbyte/s на чтении.
В сравнении с Самсунгом обозреваемый слегка обгоняет его по скорости записи (172Mbyte/s против 160Mbyte/s), но сильно проседает по скорости чтения: 188Mbyte/s против 296Mbyte/s.
Для ещё более точной проверки диска сделал тест на здоровье в HD Tune Pro v5.60, который показал его целостность:
Список поддерживаемых функций:
Проверка скорости чтения на мелких файлах:
Мониторинг диска показал максимальные 310MB/s при чтении и 470MB/s при записи.
На практике же, при передаче файла с диска на диск (размером чуть больше 2GB), достигается скорость ~130Mbyte/s.
3. Выводы.
По всем вышеперечисленным данным, без лишних слов становится понятно, что покупка OSC-SSD-01 пока не очень целесообразна, при наличии на рынке именитых брендов, которые будут надёжнее и привлекательнее в плане цены.
За $50, которые стоит этот SSD, можно купить диск любого другого бренда. Хотя, заявленные в характеристиках скорости он подтверждает и ругать диск, по факту, не за что. Тем более ждать от бюджетного китайского SSD ничего и не приходилось, а главную свою функцию он вполне выполняет. В любом ноутбуке с HDD данный диск даст ощутимый прирост во всех его (ноутбука) аспектах работы. Другое дело, что, возможно, экономия того не стоит — а решать это уже покупателю. От себя лишь скажу, что для сбережения личных данных лучше использовать действительно проверенные решения и, конечно же, иметь резервную копию. А лучше — несколько.
Купон
c8617a предоставляет 15% скидку на диск. С ним цена составляет $50.99 (купон действителен до 07/01/19).
При наличии распродаж — ничто :)
https://aliexpress.com/item/item/Samsung-860-EVO-SSD-250-500-1-HDD/32864612709.html
Но, конечно цена… и гарантия.
Тоже предпочту купить по месту.
Поскольку иначе, мои «подопечные» в случае чего выскажут мне ВСЁ, что они обо мне — думают. :)
в целом у него есть одно достоинство — сравнительно высокая скорость записи по всему обьему (по простой причине — tlc он совсем не поддерживает).
Большая, такая, жирная «i». Букву «i» пишут три компании — Intel, Infineon, Intersil, но их написание отличается.
а вот где он провел предыдущие 5 лет с даты пр-ва — это вопрос. хорошо если просто лежал на полочке, но кто этих китайцев знает…
SAMSUNG 860 EVO — 47$
Lenovo SL700 — 35$
HP S700 — 43$
Но в этом начинка другая, как и результаты тестов.
но вот, почти безимянный бренд :) взял тут https://aliexpress.com/item/item/-/32729576665.html (на 480 ГБ)
так же имхо — меньше 480-512 для работы брать смысла нет.
(если только через технологию ssd-cache в, например, ceph, для НЖМД больного объёма)
У меня на моноблоке в кухне вообще древний SSD Crucial 60 Гб в качестве единственного диска. Установлена 10-ка (около 20 Гб свободно), для инета и видео онлайн хватает. Видео хранится на nas.
Не стоит всех под одну гребёнку равнять. Вам — смысла нет, а кому-то — есть.
З.Ы. ваше мнение принимаю, спорить не буду.
а вот полтера — это уже намекает, что тут всяких фотачек и прочего лично хлама навалят.
У меня на некоторых компах вообще 16 гигов стоят ссдшки — на винду и 1С вполне хватает.
А уж 60 за глаза. Но это первые внедрения ссд, сейчас-то в основном 240 берётся.
Какое сочетание!
По-моему ssd из Китая — мусор откровенный, учитывая цены в офлайне.
Те же дешевые-дешевые smartbuy покупал в офе. ну так хоть гарантия при смешной цене.
платка же у этого поделия спаяна вполне аккуратно.
из «ужос-ужос» вспоминается вот это:
overclockers.ru/lab/show/90814_2/testirovanie-ssd-nakopitelya-kingspec-p3-obemom-1-tbajt-p3-1t-terabajt-za-kopejki#4
это точно SSD? ж-)
во всяком случае в остальных дуремерках получено в 2-3 раза больше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.