Сегодня на обзоре – твердотельный накопитель, от уже, достаточно известного в узких кругах производителя – Fanxiang S770M. Буква M – в названии говорит нам об использовании памяти Micron, вместо YMTC, которая имеет место в модели без литеры.
Накопитель поддерживает протокол PCI-E Gen4, работает на уже знакомом контролере Innogrit IG5236CAA, с поддержкой DRAM буфера.
Товар покупался на свои кровные, без скидок и акций:
Приступим к деталям.
Упаковка диска претерпела некоторые изменения в сравнении с первоначальной моделью, если раньше, на коробке нас встречал сам диск, то сейчас, это некая таинственная вайфу, и, более «богатый» дизайн коробки:
Комплект поставки состоит из:
— Самого диска;
— Отвёртки увеличенной длины, в сравнении со старой моделью;
— Радиатор улучшенной формы, обращает внимание наличие ребер охлаждения на нижней части, чего не было в S770;
— Набора термопрокладок;
Также, стоит обратить внимание на то, что в сравнении с простым S770, у S770M изменилась форма и площадь верхней части радиатора, что в теории должно дать нам лучшие температуры.
На передней части диска нас встречает микросхема контролера Innogrit IG5236CAA:
Далее, располагается чип DRAM SK Hynix H5ANAG6NCJR-XNC:
Согласно сайту производителя, это чип памяти типа DDR4, объемом 16 ГБит, с тактовой частотой 3200 МГЦ:
Забегая вперед, скажу, что на обратной стороне диска располагается ещё один такой же чип, дающий нам, внушительные 32 ГБит, или 4 ГБ DRAM кэша.
Ниже располагается пара микросхем с маркировкой Ruijii – одного из крупнейших китайских производителей электронных компонентов. (честно говоря, сидел пол вечера, и расшифровывал, что все таки изображено на чипах, так как по номеру на чипе, конкретного datasheet в интернете не найти).
Для того, чтобы точно узнать тип используемой памяти, воспользуемся утилитой Innogrit Flash ID:
Как мы можем наблюдать, используются 176-слойные, 512-битные чипы памяти Micron B47R, типа TLC — достаточно проверенные чипы средне-бюджетного уровня, нашедшие применение, например, в накопителе Crucial P5 Plus.
К сожалению, производитель не посчитал нужным разместить характеристики для модели S770M, поэтому, ограничусь тем, что предлагается для S770.
Перейдём к тестам
Cтенд для опытов следующий:
Тестируемые накопители:
Начнем с первого испытуемого - Fanxiang S770 уже некоторое время присутствует в системе, и каких-то нареканий по его работе я не встречал:
Прогон в CrystalDiskMark, сегментом на 64 ГБ, показал следующие результаты:
Испытуемый Fanxiang S770M, аналогично установлен в разъем PCIe 4.0 x4:
И показывает следующие результаты прогона сегмента на 64 ГБ, в CrystalDiskMark:
Обращает внимание на себя то, что, как и в модели Fanxiang S770, имеется температурный «предел» отображения в 54 градуса. В отсутствии пирометра, к сожалению, не получится оценить температуры «в лоб».
Самым интересным было посмотреть на то, как покажет себя диск в тесте на линейную запись диска в AIDA64, это было долго, и, результаты таковы:
Мы имеем достаточно объемный SLC кэш, порядка 1 ТБ, что позволяет нам говорить, как минимум о том, что диск подходит для того же видеомонтажа, где требуется ворочить, единовременно, достаточно крупные проекты.
При этом далее, мы имеем достаточно интересную борьбу диска за возможность осуществить TRIM и показать хорошие скорости. Тем не менее, с учетом записи 60% диска подряд, мы имеем среднюю скорость не ниже ~3000 МБ/сек. В последнем участки теста очевидным образом выглядит влияние замедления записи NAND в следствие того, что мы имеем достаточно бюджетные чипы и контролер, тем не менее, диск сохраняет лицо, поддерживая средние ~2000 МБ/сек, что может говорить нам о том, что в диске используется память типа TLC, что просто великолепно за такую цену.
Выводы
Диск показал достаточно интересные результаты в синтетических тестах на линейную запись, и, скоростям случайного доступа, вместе с тем, объем SLC кэша, и хороший объем DRAM, говорит нам о том, что диск на максимальной скорости покроет 99,99% текущих нужд пользователя ПК, от работы с продолжительными видеопроектами, и, заканчивая нейронками.
Перенасыщение рынка микросхемами памяти, и, падение цены на Chia, привнесло в потребительский сегмент решения, ранее недоступны по ощутимо крупным ценам.
Да, диск горячий, как и любые решения на базе PCIe 4.0 x4 и контролера Innogrit, но, в противовес этому мы имеем разительно более низкую цену, чем решения подобного класса, не говоря о том, что диски подобного объема, на TLC памяти, стартуют в российской рознице от 30000 рублей.
Вместе с тем диск имеет вполне себе хороший потенциал использования на долгосрок, за счет отсутствия критических падений производительности, при длительной записи, которые могут быть у накопителей с QLC памятью.
По соотношению цена/качество, могу в крайней степени рекомендовать данный диск к покупке, для случаев, когда требуется получить большой объем высокоскоростного хранилища.
P.S.
Я бы с радостью написал «Товар для написания обзора предоставлен магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.», но, не увидел промокоды в прошлом обзоре, и, брал диски по полной цене(
Прошу прощения за возможное наличие очепяток.
+76 |
1220
43
|
+160 |
4933
103
|
Разница в цене с похожим sata более чем вдвое.
Для системы хватает с запасом 120Г.
Фильмы и прочее мультимедиа оптимальнее хранить на sata, им не нужны бешенные скорости чтения/записи.
Что за контент требующий бешенных скоростей и имеющий гиганский размер? Мне просто любопытно.
А есть еще софт, обученные нейронки и ТД.
для «библиотека фото и видео в RAW, музыки» харда за глаза.
Это ещё не считая того, что у меня весь PC по размеру как полтора 3.5 hdd)
напомните, как называются собеседники, которые все время меняют тему разговора и тем самым проталкивают свою «правоту»?
«Что за контент требующий бешенных скоростей и имеющий гиганский размер?»
Размер впрочем совсем не гигантский, и пару терабайт игрушек тоже можно держать
Затупы foobar, при рандомном вопроизведении музыки, тоже интересны)
и каков битрейт музыки что даже проигрывать тупит при работе с HDD?
Ситуация банальная — происходит запись/чтение чего-либо и в это же врем фубар хочет прочитать следующий трек (в оперативу же он предварительно не закеширован — жёсткий диск должен приостановить текущую операцию, переместить головки, прочитать нужное и вернуться к старой задаче
Да даже видео и тем более папки с кучей фото на на намного приятнее на ссд держать.
А вот если ещё видео монтировать или фото пакетно обрабатывать…
Вес моделей 2-5Г редко 8Г там и sata справляется, время в пределах минуты, не принципиально на мой взгляд.
Но если на каждую генерацию менять модель то может и принципиально.
Все прочее на мой взгляд не требует кардинально быстрого диска. Хотя приятно конечно когда есть такая возможность, было бы еще по ценам сравнимо.
Ну так себе идея на мой взгляд.
Раньше разграничивал — на С только система, а приложения и данные — на другом. А потом подумал, а почему, собственно? Приложения — часть системы, если что-то случится с системой, далеко не каждое приложение будет работать.
Сейчас всё ставлю на С, данные храню на другом (исключительно на случай, если из image буду С восстанавливать). Стало значительно удобнее.
А предоставить хоть какой-нибудь информации, почему это плохо вы, увы, не смогли.
Воля ваша, но на мой взгляд это дикость.
Сейчас удобней всё держать вместе, вместе бекапить и вместе восстанавливать, если вдруг что. Плюсом идет то, что свободное место не размазывается между разделами.
Лично для меня дикость.
У вас же, по сути, объем данных ровно такой же (ведь те же самые приложения занимают столько же, просто размазаны на несколько дисков), то есть, бекапить надо ровно столько же. Сказки про то, что можно бекапить только диск системы — не работают, т.к. банально не защищают от порчи диска приложений. Также свободное место размазано на те же несколько дисков, что весьма неудобно. И я это по собственному опыту говорю, т.к. лично проходил через такое в те времена, когда ссд были дороги и их объема хватало только на систему, а тяжелые приложения приходилось ставить куда-то еще. Как вспомню — вот где настоящая дикость.
Вторую часть, простите, комментировать не буду.
Как видите, здесь упоминается несколько другой объем.
Да я так и понял, что по делу сказать вам нечего)
Вопрос а так ли они нужны практически чтобы переплачивать вдвое.
Сейчас сата — это зачастую стремление сделать максимально дёшево, а значит дохлый контроллер и qlc. На такой перекинуть фильм в фхд с не самым высоким битрейтом займёт минут 40, а какой-нибудь репак будет ставиться раза в 3 дольше, чем на норм сата.
Кроме сабжевого ссд есть же ещё нвме безбуферники на 128-слойном ymtc, которые и все ещё достаточно быстрые и цены имеют приятнее. Хотя и не сильно.
В любом случае выше я уточнял что «подобное» это про объем.
А теперь уточняю еще точнее что речь шла про хдд.
90% дисков из магазина это сделают…
Не всем нужны ракетные скорости.
Сама винда имеет ограничения по скорости...!!!
И да, сейчас часовой проект, снятый полным кадром в 4к 10 бит, и нормальным битрейтом, будет весить под 1 ТБ, которые на 90% дисков в магазине будут, откровенно, тупить в предпросмотре)
Но даже если и так, 2200 Мбит/с = 275 МБ/с, такую скорость практически любой SATA SSD потянет.
Во-вторых, у вас получается 1 час на одну 6К камеру — 625 ГБ. В простом пересчете по площади на 4К получаем 278 ГБ. Выше же ТС достаточно ясно описал, что у него размер в 4 раза больше. Вот и возник вопрос — откуда?
А по поводу веса — он же сказал проект, а не видео с одной камеры. Ктт знает, сколько камер он имел в виду. Да и в мелких студиях используется тоже вполне мейнстрим железо.
Тогда еще вопрос а зачем 4Т если проект до 1Т? Или бывают проекты на 3-4 часа? Или обрабатываем там же где потом храним?
Но что-то мне подсказывает, что если у вас в домашнем компе внезапно сдохнут пара 4тб дисков, то вам так или иначе придётся ехать в другое место работать, ибо хранить исходники будет тупо негде.
если в «гермоблоке» сгоревший коммутатор закоптит блины — с шансами там будет напряжно. особенно если гермоблок без кавычек, как у всех винтов высокой емкости.
у ssd же в этой маловероятной ситуации скорее всего достаточно заменить несколько понижающих преобразователей.
А смотреть его будут на IPS экранчике 6 дюймов в 720p пожатый ютубом.
Шутка.
Обычному юзеру это нафиг надо…
Большинство пользователей не обрабатывает фотки (редактор инстаграммов не в счёт) и просто складирует.
Лет 10-15 назад ездила у меня мать в Израиль, к бывшей однокласснице.
Её уверяли, что все будет хорошо — в том числе фотоаппарат.
В результате была мыльница без без карты памяти.
Что то меньше десятка фото можно было во внутренней памяти сабжа сохранить.
Зато каждый день результат скидывался в гугл, только не облако — галерею.
Где он пережимался до ужаса.
Короче, хорошо, если с десяток фото я потом смог напечатать ей на бумаге, и то качество было… Точнее, качества не было, даже в намеках.
А вот по TBW для этой серии было бы интересно узнать…
А то, что «не слышно» линейное чтение и работу шпинделя на штатных оборотах, так это от того, что человеческий слух так устроен — монотонный гул со временем «приглушается».
Да, шум винта есть.
Когда я к нему ображаюсь.
А в остальное время я его и не слышу как то…
Я вот пользуюсь обыкновенным mini-itx решетом, в котором, мало того, что места под диски нет, как таковых, так которое работает, буквально, тише моего дыхания, под нагрузкой.
По инструментальному контролю есть несколько вопросов:
Вы общий уровень шума измеряете и с какой коррекцией или спекртальный анализ производите? В одной точке производите измерение или в нескольких? Если в нескольких то как усредняете? Используется ли шумозаглушающая камера?
Поэтому для инструментального определения вклада того или иного источника нужно иметь линейную АЧХ в интересующем дипапзоне частот и полученный с микрофона сигнал раскладывать хотя бы по 1/3 октавным фильтрам, а лучше узкополосный анализ делать и измерения делать в четырёх точках вокруг корпуса. И всё это в шумозаглушённой безэховой камере.
А так это не более чем баловство, шумомеры UNI-T не умеют в спектральный анализ.
Тут тоже сть нюанс, если резиновые гвозди вплотную прижимают вентилятор к корпусу, то они бесполезны, т.к. вибрация с вентилятора передаётся на корпус. Если они отодвигают внетилятор на некоторое расстояние, то образуется щель между вентилятором и корпусом и получается «свисток». Кроме «резиновых гвоздей» надо ещё резиновую прокладку между корпусом и вентилятором ставить, чтобы щель закрыть.
А старт-стоп двигателей?
перемещение блока головок?
дежурные дёрганья блока головок в многих моделях гелиевых дисков?
Потому что это самые шумные операции.
Шум шпинделя намного ниже, особенно у 5400х, да ещё и лучше гасится.
А уж в NAS, где боксов нету, тем более.
Просто тихо.
спорно.
При запаркованном блоке головок устойчивость к вибрациям выше примерно на порядок, по сравнению с “головки над поверхностью дисков».
При остановленном движке ещё выше.
«помню со времён «Искры 226»»
ну это уж Вы совсем древность вспомнили.
А про остановки — есть разные мнения.
Ещё как есть, на 7200 с не-замедленными блоками головок, трещат очень весело.
диски на 5400 медленнее не только за счёт шума шпинделя, но и за счёт более медленного перемещения блока головок (на 7200 такие тоже есть )
Современные ААА-тайтлы уже за сотню-другую террабайт перевалили.
Но промик был для магазина fanxiang. Истек 2 дня назад
Потерпите ещё чуть-чуть и заживём...!!!
хард, как ни крути, в 4 раза дешевле.
повторю еще раз — речь о хранение файла, а не системе/играх/рендеринге и прочей фигне, которая грузит накопитель.
не вижу смысла в ссд под домашнюю файлопомойку или видеотеку, кроме специфических потребностей в виде абсолютной тишины или микрокорпусов.
Лично у меня самое шумное в ящике это видеокарта. Ревет как сбитый боинг.
А все остальное просто баланс финансов, восприятия и упоротости.
supressor f31 + noctua + seasonic + msi + шумовиброзащитные кожухи для hdd
Так-то сама сборка за 150К нынче практически ни о чем.
Ну и на секундочку изначально речь вроде было про то что хдд ай-яй, режут ухо, а без них абсолютная благодать. По идее все верно, хочется тишины тюнить придется многое кроме дисков.
А если рассуждать о практически бесшумном так и обычные хдд практически бесшумны.
Клацающие головки и завывающие блины я уже забыл когда последний раз слышал. Во времена дтла, баракуд и прочего на 7200 и 10000.
А уж психологически… При постоянном монотонном шуме мозг привыкает к нему и ухо перестает его слышать. То что шум был понимаешь только когда выключаешь источник этого самого шума и ловишь дискомфорт от того что что-то не так.
Так что это все не более чем тема «на поговорить».
Но карта при нагрузке ревет.
это где можно увидеть новый 4Т винт за 4тыр?
в вашем примере вы берете самый емкий ссд и почти самый не емкий хдд — в котором цена терабайта будет максимальна.
для корректного сравнения надо брать емкий ссд и емкий хард, например возьмите хард хотя бы на 16 ТБ, в котором 1 TB стоит 1800 руб. — а у ссд из обзора 4100 руб., отношение 2,3 раза.
но это потому что ссд китайский, если взять брендовый (как и хард, потому что китайцы харды не делают — слишком сложно и дорого, не то что шлепать ссд в подвалах), то уже выйдет соотношение 3,9 — почти 4.
и самый емкий ssd — это где? ssd бывают и на 100 тер. бытовуха по меньшей мере 8.
а «корректность» — это все подтассовки.
по факту на данный момент пересечение цен проходит по обьемам в 1-2 тера. учитывая что этого обьема достаточно большинству — винты стали практически не нужны.
так же у китайцев вчера видел полуподделки под 990 самсунг там 4тб стоили по 40 долларов, это ладно но отзывы в целом даже нормальные что странно
скриншоты cdi в отзывах мелькают — там 65/66 рилтеки со всеми вытекающими.
правда местами в отзывах и настоящие сунги попадаются. может кому-то отсылают, а мож липовые, фиг знает.
SK hynix PE8010 — PCIe Gen4x4/SATA/SAS в обном флаконе
www.storagereview.com/review/sk-hynix-develops-pcie-gen4-enterprise-ssd-portfolio
Если да, то очень любопытно!
Прошу поделиться ссылками на сами накопители и на переходники.
https://aliexpress.ru/item/item/1005005224679149.html
https://aliexpress.ru/item/item/1005005680628114.html
И простенькие по 1Тб. Скорости там явно повыше. И универсальность.
ну и городить массивы или кучу мелких дисков это как минимум не удобно.
значит повезло.
но, видимо, есть клиенты.
они ж туда всё со старых-больших-шумящих дисков слили, послушав рекламщиков имени всем известного пункта.
Для «надёжности», можете потом купить эти же диски, под брендом «Digma», в ДНС, за х2 стоимости…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.