Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Сравнение транзистор тестеров Т7, TC1, TC2, TC3

Большая лабораторная работа



Долгое время периодически пользовался простым тестером в прозрачном корпусе и 3 года назад решил попробовать что-то новое, современное, интересное. Выбор пал на навороченный на тот момент LCR-TC1. Тестер отличный, нареканий по работе никаких, но со временем износились контакты зажимов и решил изучить вопрос на предмет новинок и их различий.


Новинки звучит громко, т.к. всем этим тестерам минимум 3-4 года, но все они неплохо продаются до сих пор.
Захотелось купить всех по штуке, сравнить, лучший оставить себе как подменный, а остальные раздать друзьям и коллегам.
Модный фнирси на который обзоры у всех кому не лень пока не заказывал, может быть когда-нибудь потом. А пока сохранил все радиоэлементы из данного обзора чтобы было с чем сравнить в будущем, если придется.

Случился маленький прокол: вместо «улучшенной» модели LCR-T7-H китайцы прислали
«обычную» T7.
В остальном шалость удалась, встречаем: фантастическая четверка
Трудяга TC1, LCR-T7, LCR-TC2 (v3.1E) и LCR-TC3 (v2.1E).
Откуда взялись черный и желтый будет чуть ниже.
Вся четверка тестеров заряжена, напряжения до тестов и остаток заряда после:

Для начала изучим внутренности.
Первым идет старый добрый TC1: брутальная мега 328U в DIP-28 корпусе, выбор языка перемычкой и множество пинов для программирования, неплохой аккумулятор на разъеме, хорошо зафиксированный и заизолированный.

Следующий лот T7: внутри ничего примечательного: безымянный контроллер и скромный аккумулятор размера 602030 емкостью 300мАч на разъеме.


TC3 пришел на пару дней раньше поэтому решил в него залезть раньше времени и был поначалу неприятно удивлен качеством сборки, фото ДО не сделал, но под крышкой меня ожидали два микроскопических аккумулятора 402030 на 180мАч (в конце обзора измерение напряжения именно его), каждый аккумулятор был припаян к своим контактам на плате (BAT1 и BAT2), пайка держалась на честном слове, а аккумуляторы болтались внутри оторвавшись от двустороннего скотча. На душе стало больно и грустно и я решил навести красоту. В закромах нашел подходящий по габаритам аккумулятор от одноразовой пыхтели на 600мАч, перебросил на него плату защиты, заизолировал и приклеил. В моменте подумал запихнуть внутрь побольше аккумуляторов, на пару тысяч суммарно, но остановила мысль, что мой старичок с емкостью вдвое меньше живет месяцами.

Платы внутри LCR-TC3 и у LCR-TC2 оказались на 98% идентичны.

Что касается TC2 — внутри оказался неплохого размера аккумулятор, нормально припаянный и надежно приклеенный.
Гордую маркировку MEGA328PB оставили, может забыли или поленились срезать. Имеется возможность регулировать время отображения на экране измеренных параметров посредством запаивания перемычек тестпоинтов на массу в соответствии мини-таблице. Полезная функция, перепаял сразу на максимум чтобы успевать сделать фото сразу всех результатов замеров компонентов. Также на плате присутствует кнопка RESET, а в задней крышке есть отверстие, нажимать кнопку предлагают чем-нибудь тонким вроде скрепки для сим лотков.
Написав бОльшую часть обзора понял, что пригодится информация от продавца о заявленных функциях ТС2 и ТС3:
Описание функций ТС2 и ТС3
Первые страницы описания
И вторые
Видите отличия? А они будут


Помогать в простых измерениях будут на выходные позаимствованный FLUKE 85 III и некоторое количество самодельных щупов с крючками.

Начав эту историю с тестами, проведя большую часть испытаний, обнаружив некоторое количество новых элементов в закромах, а также увидев, что тестеры по-разному реагируют на одни и те же элементы сложно было остановиться. В итоге откопал старый добрый тестер без корпуса, назовем его просто LCR (желтый). Ну а еще нашел очень задешево (7$) на местном амазоне noname тестер (назовем его черный) с доставкой в тот же вечер. У других продавцов такие же стоили в 3-5 раз дороже, возможно какая-то ошибка с ценой, распродажа, ликвидация, кто его знает, но заказ не отменили и в итоге пришло это чудо (хотя качество соответствует цене, прибор морально устарел уже давно). Сначала немного неприятно удивился т.к. в объявлении была изображена зеленая панелька, а в пакете пришло не совсем то что нужно.
Но стоило тестер потрясти, и внутри что-то начало греметь, и это оказалась та самая панелька.
Чтобы не искать крону решил сразу переделать на питание от лития. Сначала думал собрать по схеме с одной литиевой банкой + повышайка до 9v. Подключил от ЛБП плавно снижая напряжение чтобы проверить на каком напряжении отключится и заметил, что при любом входном напряжении от 9 до 7.1 вольт при включении тестер показывает 7.1v.
Если опускать напряжение ниже 7.1v тогда только на экране будет показываться реальное входное напряжение. Поэтому решил сделать чуть проще и быстрее: два аккумулятора от курилок последовательно. Их емкости хватит надолго, а когда сядут то достану и заряжу вручную, отвод от средней точки сделал и заизолировал. Также переделал разъем, для красоты и аккуратности сборки. Также пропаял шлейф экрана т.к. выглядело ненадежно.
В желтом LCR тоже думал что-нибудь сделать хорошее, но без корпуса особо смысла в этом нет, вместо холдера для кроны припаял штырьки и соорудил временное питание по той же схеме, как и в черном только уже без красоты, гребенка со стороны провода осталась длинная чтобы не перепутать полярность.
Кстати этот тестер при включении сразу показывает точное напряжение на входе питания.
Внутри схемотехнически эти тестеры практически идентичны, а контроллеры и вовсе абсолютно одинаковые.
По работе отличия незначительные, но черный очень долго проводит измерения. Если ТС2 или ТС3 на замер тратят секунды 2-3, то черному сначала необходимо включиться, показать на экране картинку какого-то трансформера, затем версию прошивки, сайт производителя, автора прошивки затем еще немного подумать и затем только начать измерение. В сумме это занимает минимум секунд 12. Повторное измерение пока тестер не уснул происходит быстрее чем при включении, но все равно заметно дольше чем у всех других тестеров, секунд 5-6.


В качестве подопытных будет всего понемногу что нашлось под рукой, а затем еще немного уже на следующий день, и еще немного на следующий день для полноты картины. Тут главное вовремя остановиться.
Элементы брались в большинстве случаев случайные, затем добавились те которые отображаются некорректно либо с заметными отличиями друг от друга. Отчасти поэтому получилось так много похожих по емкости конденсаторов.

  • Резисторы:

    В качестве эталона буду принимать показания мультиметра. Показания решил не фотографировать, а записывать в блокнотик, для плотности информации в симуляторе мультиметра ввел значения и добавил на фото. Фото скрыл т.к. резисторы это самое простое что можно измерять, информация не самая важная, а фото дальше будет и так очень много.
    Резистор из умершего конденсатора микроволновки:
    На таких больших номиналах точность плюс-минус километр допустима (а если в цифрах то получается примерно ±10%), он все равно для саморазряда стоит.


    Резистор 100К:
    Мультиметр рисует ровно 100.0, красота. Серый тестер чуть отстает, остальные довольно точно показывают.


    Резистор 30К:


    Резистор 5К1:


    Резистор 200RJ:


    Резистор 2R2:


    Резистор полосатый (расшифровывается 18х0.1 5%) = 1.8:


    Сопротивление измерительных щупов:
    ТС1 = 0.09 Т7 = 0.13 ТС2 = 0.17 ТС3 = 0.11
    Далее эти значения необходимо вычесть из полученного значения для точного измерения


    Шунты С5-16МВ в ассортименте:

    0.39±1%:
    За вычетом щупов получается ТС1 = 0.38, Т7 = 0.35, ТС2 = 0.38, ТС3 = 0.37
    У мультиметра перед измерением замкнул щупы и включил режим относительных измерении, получилось 0.4.
    В данном диапазоне у мультиметра только один знак после запятой, поэтому остальные шунты проверять нет смысла.


    0.3±1%:
    Компенсируя щупы получается ТС1 = 0.30, Т7 = 0.26, ТС2 = 0.30, ТС3 = 0,31


    0.2±5%:
    Компенсируя щупы получается ТС1 = 0.21, Т7 = 0.18, ТС2 = 0.19, ТС3 = 0,21


    0.12±1%:
    Компенсируя щупы получается ТС1 = 0.09, Т7 = 0.10, ТС2 = 0.12, ТС3 = 0,14








  • С конденсаторами ситуация уже интереснее и запутаннее, здесь уже мультиметру чуть меньше доверия, но по итогу он не подвел.

    Некоторые результаты не совпадают с маркировкой, но компоненты разной степени б.у., так что всякое бывает.
    Все конденсаторы разряжались пинцетом перед каждым замером в каждом тестере для чистоты эксперимента.
    Фото постарался разместить в порядке возрастания измеренных значений:

    Похоже на К10-17 n12J:
    ТС2 немного завышает емкость
    Флюк завысил в 4 раза, но здесь скорее всего влияет длина щупов на такой маленькой емкости

    Какой-то конденсатор из фильтра 0.1µ (оказался труп):
    Снова ТС2 щедро накидывает емкости

    103±20%:
    ТС2 чудит с ESR

    104±20%:
    Здесь уже показания более реальные, но все равно завышены

    Похоже на K10-17 µ10:

    К73-16 0.1µ:

    К71-7 0.01µ 0.5%:
    ТС2 чудит с ESR, TC1 тоже показывает немало

    Пленка 224J=224n:

    К73-16 2.2µ 5%:

    Номиналы выше мультиметр уже не распознавал:

    Noname 10µ из комплекта тестера для калибровки:
    Показания разнятся, но понятно, что конденсатор жив цел орел
    Но снова ТС2 что-то придумывает, показал какой-то параметр I_1=0.85µA
    Больше всего похоже на величину тока утечки (I_Lost), но в описании тестера не обнаружил заявления о возможности измерять данный параметр
    Но на скриншотах в брошюре он присутствует

    Vishay 100µ новый:
    И снова ТС2: I_1=2.56µA

    К50-29 1000µ 63v тридцатилетней выдержки:
    И снова у ТС2 таинственные микроамперы, но уже десятки
    А также при одной полярности измеряет ESR, а при противоположной нет
    Остальные измерители показывают одинаковые результаты при любой полярности
    ТС3 завышает емкость, но на таких номиналах это уже не критично

    К50-29 1000µ 25v подросток пятнадцати лет:
    ТС2 чудит с ESR: завышает в 10 раз при одной полярности и «всего» в 5 раз завышает при подключении противоположной полярностью
    Остальные тестеры показывают примерно одинаковый результат относительно друг друга

    Philips 2200µ древний бодрый:
    ТС2 чудит с ESR: завышает в 15 раз

    Бонус: К50-29 22µ 25v убитый напрочь:
    Тут решил испытать и старичков заодно т.к. этот тест проходил позже предыдущих
    Здесь образовалось три кружка по интересам:
    ТС2 — который не видит ничего вообще ничего
    Т7 — которому конденсатор не нравится, но не прям совсем. А еще занизил и без того почти пропавшую емкость
    и все остальные, которые кричат что пора выбросить этот кусок алюминия.





  • Далее немного скукоты, но вдруг кому-нибудь пригодится:
    Дроссель ДПМ 0.2-200:
    Маркировка расшифровывается как 0.2 А и 200 µH
    ТС3 показывает больше полезной информации, если верить обозначениям то это добротность и, видимо, частота собственного резонанса
    В описании ТС3 данная функция не заявлена

    Дроссель noname маленький:
    ТС3 снова молодец, остальные тестеры показывают плюс-минус одинаково

    Дроссель noname большой:
    Здесь сильно пляшет у всех величина измеренного сопротивления, из результатов измерения шунтов правдивее всех показывают ТС1 и ТС2



Ну и самое интересное:

  • Полупроводники:

    Диоды 2Д213А и Б
    Если верить показаниям тестеров то диоды практически одинаковые
    По даташиту отличаются минимально: диоды с буквой А чуть выше частоты переваривают, чуть меньше потерь напряжения и прочие чуть-чуть.
    ТС2 показывает какие-то числа в скобках (98) и (106)
    ТС3 что-то пишет про емкость, но в странных диапазонах

    Диоды 2Д212А в пластике и с металлической подложкой
    ТС2 показывает (175) и (220)
    ТС3, как и пунктом выше пишет что-то про емкость
    Думал что разница между диодами с разными буквами будет более заметной, получилось скучновато.

    Диоды серии ПП (Первые Попавшиеся)
    Последовательное и встречно-параллельное включение отлично понимают
    Т7 странно жонглирует расположением выводов на экране, можно задуматься и случайно запутаться

    Стабилитрон 2С512А = 12v
    ТС2 показывает меньше чем другие

    Стабилитрон BZX55 = 18v
    ТС2 снова показывает меньше чем другие

    2С536А на 36 вольт ни один тестер не увидел, но в общем-то и не должны, у всех тестеров заявлено максимальное напряжение 20v.



    Светодиоды просто попались под руку, решил тоже замерить
    Красный
    Желтый
    Зеленый


    Симистор T2800D
    Даташит утверждает, что это triac, что переводится как симистор.
    Тестеры же рисуют схему и пишут, что это тиристор.
    Если взять наименование элемента который называется тиристор и поискать его на англоязычных сайтах он чаще всего обзывается как «SCR (Silicon Controlled Rectifier) = кремниевый управляемый выпрямитель (как и написал ТС2). Для некоторых компонентов прямо пишут thyristor (Т7 и ТС3).
    Черный, желтый и ТС1 не понимают что от него хотят, но ТС1 рисует отличную от черного и желтого распиновку
    Из интересного: Т7 почему-то написал катод через К, хотя при измерении транзисторов и диодов коллектор пишет через С
    Других симисторов, как и тиристоров не оказалось для чистоты эксперемента.





    Транзисторы:

    Транзистор биполярный STSA1805 / NPN, 5А, 60В, TO-92
    ТС2 рисует новый параметр hFEr

    Транзистор биполярный 2Т830Г PNP
    ТС2 и hFEr

    Транзистор биполярный 2Т313А PNP
    ТС2 и hFEr

    Транзистор биполярный 2Т945А NPN
    ТС2 скромничает, а Т7 наоборот, перехваливает
    Черный и желтый отображают все верно, но распиновка не как у всех, возможно мой косяк т.к. фоткал в разные дни и мог перепутать щупы

    Транзистор биполярный 2Т908А NPN
    ТС2 отказался идентифицировать транзистор
    Остальные тестеры плюс-минус одинаково показывают

    Транзистор полевой с изолированным затвором 2П305Г
    2П305Г даташит


    Транзистор полевой 2П303Е
    Правильная распиновка выглядит как SDG, ни один тестер не показал правильно расположение выводов. Проверим на других полевиках.
    2П303Е даташит


    Транзистор полевой IRLU024NPBF / N-канал, 17А, 55В
    Здесь распиновка соответствует даташиту
    За кадром проверил на черном и желтом — GDS как в даташите
    Самое большое сопротивление перехода показывает Т7, хотя все измерения проводились без щупов, такого большого расхождения быть не должно

    Транзистор полевой IRF9540N P-канал 100В 23А
    За кадром проверил на черном и желтом — распиновка GDS как и должно быть
    В этот раз самое большое сопротивление перехода увидел ТС3





    286ЕП3 транзисторная сборка?
    286ЕП3 схема

    Штука хитрая, состоит из двух одинаковых симметричных половинок, каждая внутри содержит 4 транзистора и 4 резистора, попарно-параллельно соединенных через резисторы. Конкретно эти микросхемы частично убитые, поэтому все параметры отличаются и каждый тестер по своему прав. Всего измерил три «половинки»:
    Из необычного бросается в глаза разная в некоторых случаях распиновка по мнению черного, желтого и ТС1 (ВЕС) и остальных (ВСЕ)
    На самом деле ноги идут так 1Е 2С 3В, но т.к. шаг выводов большой и вторая нога микросхемы попадает в третий контакт панели, а третья нога микросхемы идет во второй контакт панели, т.е. на экране правильная последовательность будет выглядеть ЕВC или CBE, смотря какой стороной микросхему вставлять
    Некоторые тестеры одну из половинок и вовсе не распознали, но с распиновкой все правильно

    В другой более-менее живой микросхеме значение параметра Iceo (обратный ток утечки коллектор-эмиттер) тестеры каждый видит по своему, или не видит.
    С распиновкой тоже не все определились:
    ТС1, черный и желтый рисует BEC распиновку, Т7 ТС2 и ТС3 рисует ВСЕ, но штука в том, что ни одна из них не соответствует даташиту. Очень странная ситуация, чтобы все тестеры неправильно показали ноги, и я мог бы снова засомневаться что перепутал контакты, но микросхема проверялась не через щупы, а напрямую в панельку, так что перепутать ноги невозможно.

    В неисправной половинке огромные токи утечки увидели ТС1 ТС2 и ТС3, но ТС3 почему-то в сотни раз занизил этот параметр.
    Но с распиновкой снова никто не угадал, все рисуют ВСЕ.




Измерение напряжения:
Точность оставляет желать лучшего
Черный и желтый не умеют измерять напряжение
ТС1 никак на подключение батареи к клеммам не отреагировал, послушно начал измерение только после нажатия кнопки
Т7 и ТС2 без кнопки сразу сами проснулись после подключения контактов аккумулятора и выдали результат, после этого на кнопку включения реагируют нормально — повторяют измерение
TC3 отказывается измерять, при подключении контактов он просыпается, но зависает на черном экране. Если сначала его разбудить кнопкой и подкинуть батарею в момент измерения — зависает на вечном измерении, на кнопку не реагирует пока не отсоединишь аккумулятор.
Аккумулятор кстати один из тех двух, что болтались под крышкой ТС3



Выводов особо не будет: на вкус и цвет все тестеры оказались немного разные, но имея такой арсенал в особо ответственных случаях есть возможность сравнить показания. По крайней мере в зависимости от элемента буду знать на чем правильнее будет его проверять.
Сначала думал что расстроюсь из-за того, что получил Т7 вместо Т7-Н, но по итогу получилось что главное разочарование это ТС2.
Непонятно почему путают ноги у полевиков 2П303, это серьезный нюанс
Даташиты и платы у ТС2 и ТС3 абсолютно одинаковые, но ведут они себя порой совершенно по-разному. Странно, что в «старой» версии ТС2 прошивка 3.1 новее, а в «новой» версии ТС3 прошивка 2.1 старше. И новая прошивка не значит лучше.



UPD:
Прозвучал интересный вопрос: зависит ли результат измерений от того, к каким измерительным пинам подключен элемент. Конкретно про ESR у конденсаторов. Для теста взял убитый К50-29 1000µ из обзора. Чтобы максимально объективно сравнивать результат (и не запутаться) все разы менял полярность на самом конденсаторе. Подробные результаты на фото.

Фото измерений

Вывод: все тестеры кроме ТС2 измеряют и емкость и ESR вне зависимости от полярности и распиновки подключения.
ТС2 измеряет емкость между любых контактов, но ESR только при подключении между 1 и 2. И то сильно завышает результат.

Так же на глаза попался дешевый китайский ИК пульт, решил проверить работу детектора.
ИК детектор
ТС1 и Т7 дают больше информации про код, ТС2 если не сразу отпустить кнопку на пульте то иногда показывает информацию про длительности импульсов, на обычное быстрое нажатие на пульте реагирует, как и ТС3.
ТС3 наоборот, длинное нажатие не распознает.
Планирую купить +15 Добавить в избранное
+144 +219
свернутьразвернуть
Комментарии (52)
RSS
+
avatar
+7
  • Funt
  • 01 мая 2025, 09:33
Вот это хорошо за такое и плюсануть не грех!
+
avatar
+20
Только за одно количество фото автор заслуживает звезды Героя.

Лично я столько картинок переварить не смог, поэтому жаль, что без выводов.

зы
в зависимости от элемента буду знать на чем правильнее будет его проверять
+
avatar
+5
Если кратко: черный и желтый условно старые, остальные 4 чуть умнее но не намного
Все тестеры имеют право на жизнь, в 90% случаев показывают примерно одинаково.
ТС2 самый косячный из всех (скорее всего из-за свежей сырой прошивки, т.к. железо идентичное)
ТС3 самый интересный но ему в пару нужен кто-нибудь древний, для перестраховки в ответственных случаях
+
avatar
+7
Приборчиков сразу 6 штук, и, не смотря на все старания рекламщиков, ни одного от компании на букву F.
+
avatar
+5
uncle_sem это уже пофиксил.
+
avatar
+4
  • Shara
  • 01 мая 2025, 10:23
Спасибо за обзор, выводы — показометры прикольные, но с таким разбросом бестолковые чуть менее чем полностью.
+
avatar
0
  • SerbIu
  • 05 мая 2025, 16:48
Польза есть, определить живой/мёртвый известного транзистора или распиновку и тип неизвестной трёхножки. Имея несколько топовых флюков и пару RLC, самый дешман из обзора, желтая плата с синей кнопкой без корпуса, тоже периодически в деле)
+
avatar
+14
  • INN36
  • 01 мая 2025, 10:28
Жалко, что опять не нашлось эталонного прибора (или близкого к тому).
Но факт, что все LCR-тестеры чудят, но каждый по своему в который раз подтвержден.) +
+
avatar
+4
  • slav1k
  • 01 мая 2025, 13:24
Вот тоже бы хотелось знать какой наиболее правильный. Особенно в деле правильного определения всяких трёхногих. И жаль, что FNRSI не участвовал в фестивале — как раз бы посмотреть на него в общем ряду.

ЗЫ Мой — первый во втором ряду. Всё никак ему корпус не рожу…
+
avatar
+2
Не хватает самого первого на индикаторе 1602, а он часто определяет п/п лучше.
+
avatar
+3
  • INN36
  • 01 мая 2025, 15:25
Это была лайтовая версия.))
Вот ПРО-вариант:
+
avatar
+1
Второй, во втором ряду и третий похожи, но был ещё более ранний, который заслужил, чтобы я ему сделал корпус, питание от литиевого аккумулятора, тем более, что на плате вся разводка есть, магнитный и механический прижимы для SMD деталей. Он слева в нижнем ряду Но, они все не определяют полевики типа КП301 и КП304
+
avatar
+1
  • INN36
  • 01 мая 2025, 18:38
во втором ряду и третий похожи, но был ещё более ранний, который заслужил, чтобы я ему сделал корпус
+
avatar
+1
  • tysem
  • 01 мая 2025, 10:31
То есть с симисторами совсем беда
+
avatar
+6
  • VIB
  • 01 мая 2025, 10:36
Я пару недель поигравшись с TC2, перепаял контроллер на 328, и залил прошивку от Markus.
В родном варианте оно все было какое-то кривоватое. ESR так вообще от 500 микрофарад только меряло.
Брал за 17 баксов, по акции. По спору возвратил 13. Затем за 3.84 бакса купил два чипа, и потратил два дня на перепайку, переделку и перепрошивку.

Как вариант убить время — советую, а как конечный прибор, нет. :)
+
avatar
+21
Спасибо за проделанную работу, но вместо фото можно просто было свести всё в таблицу, так было бы нагляднее.
Пример.

Вывод по таким приборам очевиден, они нужны лишь для примерной оценки компонента, хочешь точность, бери специализированный прибор другого класса.
+
avatar
-4
  • aliex
  • 01 мая 2025, 13:12
По-моему вывод — они вообще ни для чего не пригодны, все хоть в чём-то да чудят. То есть на случайном компоненте в принципе не знаешь, врёт оно или нет. Вот тут и начинаешь понимать, за что Velleman деньги берёт. Ну или Peak, у кого там Атласы…
+
avatar
+13
  • slav1k
  • 01 мая 2025, 13:36
Вполне пригодны для радиолюбительских и мелко-ремонтных целей. Определить, что за деталь без маркировки, насколько устал кондёр, подобрать пару по параметрам, и т.п.
А из инструментов — только мультиметр и вот такой приборчик.
+
avatar
+2
  • INN36
  • 01 мая 2025, 17:05
Velleman деньги берёт. Ну или Peak, у кого там Атласы…
LCR40?
Только за L-C-R, это не «не транзистор-тестер».
на .ebay — от US $130, наши бармалеи хотят от 30 тыр…

Правда, есть Виктор (20 тыр) и Мастек (15 тыр)
И только L-C-R, вид сбоку.

У них морда лица не треснет? Или это уже теперь прецизионные приборы?))
+
avatar
+2
  • aliex
  • 01 мая 2025, 21:22
Зачем же? DCA75Pro. Semiconductor Tester. 200 баксов :-)
Ну или младший брат — DCA55, тот в пределах сотни.

А больше «фирмы» такого типа и нет (ну, или я не нашел). А «не фирма»… ну, см. выше — у каждого приборчика свои грабли, заранее неизвестные.
+
avatar
-2
  • dobs
  • 01 мая 2025, 11:32
m162 — по обзорам нагинает дорогие девайсьі если надо ESR и спопротивление
+
avatar
+1
  • zoog
  • 01 мая 2025, 13:14
За работу — благодарность, а по самим героям — игрушки, использовать их для определения типа прибора можно, резистор от транзистора отличают, но не более.
Делать тестер на МК и при этом не ввести измерение h21э в диапазоне 0,01..10А и напряжении 1..5В (для определения аутентичности/мощности) — это просто какой-то позор… даже мой копротестер на 1й детали это с большим натягом, но может.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 01 мая 2025, 13:24
Вообще интересно получается — я заведомо качественный приборчик такого рода вообще выгуглить не сумел. Есть атласы, но там полупроводники и ESR в отдельных девайсах. Никому не надо, выходит? В принципе, если не колхозить — оно и правда, пожалуй, не слишком нужно…
+
avatar
+1
  • zoog
  • 01 мая 2025, 15:36
Странность в том, что мелкоконтроллером и провода можно скомпенсировать, и характериограф организовать и даже тепловое сопротивление измерить оценить, не говоря уже о макс. токе.
То ли это так трудно напрограммировать (хотя алогритмы простые, сдвиг фазы считают библиотеки афаик), то ли считается, что за такой прибор никто больше $20 платить не захочет…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 01 мая 2025, 15:47
Моя версия — что таки никто платить не будет. В смысле, у кого есть деньги — тот покупает заведомо оригинальную комплектуху, а не подделки с Али, имеет нормальный парк отдельных приборов и не лезет в устройства без схемы. Те, кто этого совсем уж не может — интересны только китайцам, а для промежутка есть те самые Атласы, и больше особо места на рынке нет.
+
avatar
+3
  • zoog
  • 01 мая 2025, 16:33
Моя версия — что таки никто платить не будет.
Поправлю — Вы так думаете о мыслях маркетологов)
у кого есть деньги — тот покупает заведомо оригинальную комплектуху
1) даже с оригиналами необходим вх. контроль, особенно по недокументируемым параметрам типа квазинасыщения
2) сейчас новый миллениум, границ фейк / не фейк больше нет, куча китайцев выпускают тучи клонов…
3) Парк приборов хорош универсальностью, но проверять вот таким — mysku.club/blog/diy/103061.html — зависимости в широком диапазоне токов, напряжений и приборов вручную — ад. А характериографы стоят сотни-тыщи баксов и афаик не смотрят макс. ток/мощность.

Те, кто этого совсем уж не может — интересны только китайцам
И таких людей тысячи++, за хороший надёжный недорогой прибор они заплатят с радостью.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 01 мая 2025, 16:49
Я так думаю, что если на таком плотно забытом рынке, как измерительные приборы, «дыра» — то, скорее всего, это не дыра, а там денег нет, подбирать нечего.

Так давно известно, что всякие любители и кустари-одиночки — это для рынка электроники копейки. А в промышленном производстве никто в здравом уме не ориентируется на параметры, которых нет в даташите, и не покупает непонятно где. На то и фарнеллы с моузерами. И да, если у вас нет сотен-тыщ баксов (и чтобы таких много было) — вы не интересны хоть как-то серьёзной фирме, ну банально выхлоп слишком мал. А несерьёзная хороший надёжный прибор не сделает. Чисто теоретически можно опенсорсом выгрести, наверное.

Впрочем, если у вас есть какие-то другие идеи, почему эта ниша пуста — буду рад ознакомиться.
+
avatar
0
  • VIB
  • 04 мая 2025, 20:49
В смысле, у кого есть деньги — тот покупает заведомо оригинальную комплектуху
Тот просто покупает новый девайс, не заморачиваясь с ремонтом старого.
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 мая 2025, 21:38
Я имею в виду тех, кто девайсы разрабатывает и делает. Ну и, конечно, ремонт тоже есть — особенно для промки.
+
avatar
+1
Это КУ112, тиристор из импульсного модуля питания советских цветных телевизоров третьего поколения 3УСЦТ. В гнёздах 1 2 3 показывает тиристор, а в гнёздах 2 3 и через бортик 1 транзистор. У автора половина показометров показывает тиристор, а половина транзистор. А вот тиристор из гирляды PCR 406 показывает как и есть, тиристор.
+
avatar
+1
Жаль покрупней экранчики не ставят. Мне бы больше подошел тот, который ч/б. Но с нужными режимами и в корпусе тяжело тауой найти.
+
avatar
+2
  • smirta
  • 01 мая 2025, 16:47
C5-16M — это просто низкоомные резисторы, а «шунтами» они могут являться, если их в этой роли использовать.
+
avatar
+1
А проводилась ли калибровка приборов перед тестами?
+
avatar
+1
Некоторые перед тестами (ТС3, Т7) Некоторые чуть раньше (ТС1 и желтый). При чем у ТС3 интересная калибровка, она производится довольно долго, на экране видно как он перебирает номиналы некоторых элементов которые распаяны на плате
Черный решил не калибровать т.к. он щупы и так видит как короткое
А ТС2 снова отличился: как бы я не нажимал, зажимал надолго кнопку он не понимал что я его откалибровать хочу и постоянно показывал мне сопротивление перемычки. Он единственный с калибровкой «с завода»
+
avatar
-3
  • INN36
  • 01 мая 2025, 18:40
А проводилась ли калибровка приборов перед тестами?
А где там приборы?))
И вообще, приборы не калибруют, а-таки поверяют.
Или я опять отстал от жизни? ))
+
avatar
0
  • aliex
  • 01 мая 2025, 21:28
Ну, вон, у HP3478A в мануале указано, как проводить калибровку. Можете считать его «не прибором», конечно.

А эти… ну обзовите «устройствами», если вам легче будет. Ну да, сомнительные уродцы. Последовательность выводов транзистора покажут — и на том спасибо, в общем-то.
+
avatar
0
  • INN36
  • 02 мая 2025, 06:54
удалил
+
avatar
0
  • vlo
  • 05 мая 2025, 05:18
под калибровкой тут подразумевается замер сопротивления до разьема для его компенсации.
иначе по двухпроводной схеме десятки мОм замеряются уже фигово, а для esr электролитов это критично.
+
avatar
+1
  • INN36
  • 05 мая 2025, 07:49
под калибровкой тут подразумевается замер сопротивления до разьема для его компенсации.
спасибо, я потом понял
иначе по двухпроводной схеме десятки мОм замеряются уже фигово,
ПСК того же порядка. Поэтому по двухпроводной схеме десятки мОм замерять несколько бессмысленно. ИМХО.
+
avatar
+9
Китайцы, в один и тот же прибор, могут устанавливать разные платы.
Вот мой LCR-TC2 v3.1E Снаружи все как у автора.
А вот плата совершенно другая: T7-PLUS v1.1 MEGA324PA
+
avatar
0
Спасибо за статью, а не подскажите в ваших тестерах при измерении ESR если менять выводы (1-2 2-3 3-1) и полярность — результаты измерения ESR везде будут скакать? У меня два подобных тестера и у обоих между одной парой выводов ESR стабильно ноль, между двумя другими парами ESR отличается примерно на 20-30%.
+
avatar
+1
Если менять полярность в одних и тех же выводах то только ТС2 жонглирует результатами ESR. Но там я не совсем менял полярность, я просто вставлял гребенку другой стороной, т.е. получается выводы менялись 1-2 и 2-3.
Попозже проверю именно по Вашему вопросу
+
avatar
0
Хорошо, я прочитал про то что ESR менялись, но подумал это только от изменения полярности, а тут как раз получается это скорее из-за смены выводов. На моих тестерах полярность почти не влияет на результаты (отклонения незначительные, но отличия стабильны), а вот разные выводы прямо сильно отличаются.
+
avatar
+4
Проверил с разными выводами тестера и разными полярностями, фото с подробностями добавил в конец обзора.
Результат: все тестеры кроме ТС2 измеряют и емкость и ESR вне зависимости от полярности и распиновки подключения.
ТС2 измеряет емкость между любых контактов, но ESR только при подключении между 1 и 2.
И то сильно завышает результат.
+
avatar
0
Спасибо, полезно!
+
avatar
0
Биполярные транзисторы имеют разное усиление при разных токах базы (ну, и коллектора). Попробуйте замерить параметры КТ972/973. Удивитесь. Приборы достоверно измеряют параметры обычных маломощных п/п приборов. И то, не всех.
+
avatar
0
Вот еще версия платы TC1.
+
avatar
0
  • slod
  • 04 мая 2025, 12:32
Сейчас появился тестер LCR-MF9.
Есть ли о нем какая либо информация по схемотехнике, отзывы владельцев? В интернете толком ничего не нашел кроме диапазонов измерений и кратких характеристик.
+
avatar
0
  • Romans
  • 05 мая 2025, 10:32
Прикол в том, что под одной маркой неизвестно что будет внутри, и какая прошивка. И так как ставят китайские контроллеры, то и прошивку фиг поменяешь. Одним словом — лотерея…
+
avatar
+4
  • Herz
  • 05 мая 2025, 11:52
Капец. У меня бы не хватило сил не только такой обзор выложить, но и столько наснимать… Хорошо, что в телефоны фотоплёнку заряжать не приходится.
+
avatar
0
Все они примерно одинаковы, себе вынужден был купить еще один, потому что первый не мерял стабилитроны…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.