Сравнение транзистор тестеров Т7, TC1, TC2, TC3

Большая лабораторная работа

Долгое время периодически пользовался простым тестером в прозрачном корпусе и 3 года назад решил попробовать что-то новое, современное, интересное. Выбор пал на навороченный на тот момент LCR-TC1. Тестер отличный, нареканий по работе никаких, но со временем износились контакты зажимов и решил изучить вопрос на предмет новинок и их различий.

Новинки звучит громко, т.к. всем этим тестерам минимум 3-4 года, но все они неплохо продаются до сих пор.
Захотелось купить всех по штуке, сравнить, лучший оставить себе как подменный, а остальные раздать друзьям и коллегам.
Модный фнирси на который обзоры у всех кому не лень пока не заказывал, может быть когда-нибудь потом. А пока сохранил все радиоэлементы из данного обзора чтобы было с чем сравнить в будущем, если придется.

Случился маленький прокол: вместо «улучшенной» модели LCR-T7-H китайцы прислали
«обычную» T7.
В остальном шалость удалась, встречаем: фантастическая четверка
Трудяга TC1, LCR-T7, LCR-TC2 (v3.1E) и LCR-TC3 (v2.1E).
Откуда взялись черный и желтый будет чуть ниже.
Вся четверка тестеров заряжена, напряжения до тестов и остаток заряда после:

Для начала изучим внутренности.
Первым идет старый добрый TC1: брутальная мега 328U в DIP-28 корпусе, выбор языка перемычкой и множество пинов для программирования, неплохой аккумулятор на разъеме, хорошо зафиксированный и заизолированный.

Следующий лот T7: внутри ничего примечательного: безымянный контроллер и скромный аккумулятор размера 602030 емкостью 300мАч на разъеме.


TC3 пришел на пару дней раньше поэтому решил в него залезть раньше времени и был поначалу неприятно удивлен качеством сборки, фото ДО не сделал, но под крышкой меня ожидали два микроскопических аккумулятора 402030 на 180мАч (в конце обзора измерение напряжения именно его), каждый аккумулятор был припаян к своим контактам на плате (BAT1 и BAT2), пайка держалась на честном слове, а аккумуляторы болтались внутри оторвавшись от двустороннего скотча. На душе стало больно и грустно и я решил навести красоту. В закромах нашел подходящий по габаритам аккумулятор от одноразовой пыхтели на 600мАч, перебросил на него плату защиты, заизолировал и приклеил. В моменте подумал запихнуть внутрь побольше аккумуляторов, на пару тысяч суммарно, но остановила мысль, что мой старичок с емкостью вдвое меньше живет месяцами.

Платы внутри LCR-TC3 и у LCR-TC2 оказались на 98% идентичны.

Что касается TC2 — внутри оказался неплохого размера аккумулятор, нормально припаянный и надежно приклеенный.
Гордую маркировку MEGA328PB оставили, может забыли или поленились срезать. Имеется возможность регулировать время отображения на экране измеренных параметров посредством запаивания перемычек тестпоинтов на массу в соответствии мини-таблице. Полезная функция, перепаял сразу на максимум чтобы успевать сделать фото сразу всех результатов замеров компонентов. Также на плате присутствует кнопка RESET, а в задней крышке есть отверстие, нажимать кнопку предлагают чем-нибудь тонким вроде скрепки для сим лотков.
Написав бОльшую часть обзора понял, что пригодится информация от продавца о заявленных функциях ТС2 и ТС3:


Помогать в простых измерениях будут на выходные позаимствованный FLUKE 85 III и некоторое количество самодельных щупов с крючками.

Начав эту историю с тестами, проведя большую часть испытаний, обнаружив некоторое количество новых элементов в закромах, а также увидев, что тестеры по-разному реагируют на одни и те же элементы сложно было остановиться. В итоге откопал старый добрый тестер без корпуса, назовем его просто LCR (желтый). Ну а еще нашел очень задешево (7$) на местном амазоне noname тестер (назовем его черный) с доставкой в тот же вечер. У других продавцов такие же стоили в 3-5 раз дороже, возможно какая-то ошибка с ценой, распродажа, ликвидация, кто его знает, но заказ не отменили и в итоге пришло это чудо (хотя качество соответствует цене, прибор морально устарел уже давно). Сначала немного неприятно удивился т.к. в объявлении была изображена зеленая панелька, а в пакете пришло не совсем то что нужно.
Но стоило тестер потрясти, и внутри что-то начало греметь, и это оказалась та самая панелька.
Чтобы не искать крону решил сразу переделать на питание от лития. Сначала думал собрать по схеме с одной литиевой банкой + повышайка до 9v. Подключил от ЛБП плавно снижая напряжение чтобы проверить на каком напряжении отключится и заметил, что при любом входном напряжении от 9 до 7.1 вольт при включении тестер показывает 7.1v.
Если опускать напряжение ниже 7.1v тогда только на экране будет показываться реальное входное напряжение. Поэтому решил сделать чуть проще и быстрее: два аккумулятора от курилок последовательно. Их емкости хватит надолго, а когда сядут то достану и заряжу вручную, отвод от средней точки сделал и заизолировал. Также переделал разъем, для красоты и аккуратности сборки. Также пропаял шлейф экрана т.к. выглядело ненадежно.
В желтом LCR тоже думал что-нибудь сделать хорошее, но без корпуса особо смысла в этом нет, вместо холдера для кроны припаял штырьки и соорудил временное питание по той же схеме, как и в черном только уже без красоты, гребенка со стороны провода осталась длинная чтобы не перепутать полярность.
Кстати этот тестер при включении сразу показывает точное напряжение на входе питания.
Внутри схемотехнически эти тестеры практически идентичны, а контроллеры и вовсе абсолютно одинаковые.
По работе отличия незначительные, но черный очень долго проводит измерения. Если ТС2 или ТС3 на замер тратят секунды 2-3, то черному сначала необходимо включиться, показать на экране картинку какого-то трансформера, затем версию прошивки, сайт производителя, автора прошивки затем еще немного подумать и затем только начать измерение. В сумме это занимает минимум секунд 12. Повторное измерение пока тестер не уснул происходит быстрее чем при включении, но все равно заметно дольше чем у всех других тестеров, секунд 5-6.

---

В качестве подопытных будет всего понемногу что нашлось под рукой, а затем еще немного уже на следующий день, и еще немного на следующий день для полноты картины. Тут главное вовремя остановиться.
Элементы брались в большинстве случаев случайные, затем добавились те которые отображаются некорректно либо с заметными отличиями друг от друга. Отчасти поэтому получилось так много похожих по емкости конденсаторов.

---

• Резисторы:
  
  В качестве эталона буду принимать показания мультиметра. Показания решил не фотографировать, а записывать в блокнотик, для плотности информации в симуляторе мультиметра ввел значения и добавил на фото. Фото скрыл т.к. резисторы это самое простое что можно измерять, информация не самая важная, а фото дальше будет и так очень много.
  
  Резистор из умершего конденсатора микроволновки:

  На таких больших номиналах точность плюс-минус километр допустима (а если в цифрах то получается примерно ±10%), он все равно для саморазряда стоит.
  
  
  
  
  Резистор 100К:

  Мультиметр рисует ровно 100.0, красота. Серый тестер чуть отстает, остальные довольно точно показывают.
  
  
  
  Резистор 30К:

  
  
  
  
  Резистор 5К1:

  
  
  
  
  Резистор 200RJ:

  
  
  
  
  Резистор 2R2:

  
  
  
  
  Резистор полосатый (расшифровывается 18х0.1 5%) = 1.8:

  
  
  
  
  Сопротивление измерительных щупов:

  ТС1 = 0.09 Т7 = 0.13 ТС2 = 0.17 ТС3 = 0.11
  Далее эти значения необходимо вычесть из полученного значения для точного измерения
  
  
  Шунты С5-16МВ в ассортименте:
  
  
  0.39±1%:

  За вычетом щупов получается ТС1 = 0.38, Т7 = 0.35, ТС2 = 0.38, ТС3 = 0.37
  У мультиметра перед измерением замкнул щупы и включил режим относительных измерении, получилось 0.4.
  В данном диапазоне у мультиметра только один знак после запятой, поэтому остальные шунты проверять нет смысла.
  
  
  
  0.3±1%:

  Компенсируя щупы получается ТС1 = 0.30, Т7 = 0.26, ТС2 = 0.30, ТС3 = 0,31
  
  
  
  0.2±5%:

  Компенсируя щупы получается ТС1 = 0.21, Т7 = 0.18, ТС2 = 0.19, ТС3 = 0,21
  
  
  
  0.12±1%:

  Компенсируя щупы получается ТС1 = 0.09, Т7 = 0.10, ТС2 = 0.12, ТС3 = 0,14
  
  
  

---

---

---

• С конденсаторами ситуация уже интереснее и запутаннее, здесь уже мультиметру чуть меньше доверия, но по итогу он не подвел.
  
  Некоторые результаты не совпадают с маркировкой, но компоненты разной степени б.у., так что всякое бывает.
  Все конденсаторы разряжались пинцетом перед каждым замером в каждом тестере для чистоты эксперимента.
  Фото постарался разместить в порядке возрастания измеренных значений:
  
  Похоже на К10-17 n12J:
  ТС2 немного завышает емкость
  
  Флюк завысил в 4 раза, но здесь скорее всего влияет длина щупов на такой маленькой емкости
  

  ---

  Какой-то конденсатор из фильтра 0.1µ (оказался труп):
  Снова ТС2 щедро накидывает емкости
  

  ---

  103±20%:
  ТС2 чудит с ESR
  

  ---

  104±20%:
  Здесь уже показания более реальные, но все равно завышены
  

  ---

  Похоже на K10-17 µ10:
  

  ---

  К73-16 0.1µ:
  

  ---

  К71-7 0.01µ 0.5%:
  ТС2 чудит с ESR, TC1 тоже показывает немало
  

  ---

  Пленка 224J=224n:
  

  ---

  К73-16 2.2µ 5%:
  

  ---

  Номиналы выше мультиметр уже не распознавал:
  
  Noname 10µ из комплекта тестера для калибровки:
  Показания разнятся, но понятно, что конденсатор жив цел орел
  Но снова ТС2 что-то придумывает, показал какой-то параметр I_1=0.85µA
  Больше всего похоже на величину тока утечки (I_Lost), но в описании тестера не обнаружил заявления о возможности измерять данный параметр
  Но на скриншотах в брошюре он присутствует
  

  ---

  Vishay 100µ новый:
  И снова ТС2: I_1=2.56µA
  

  ---

  К50-29 1000µ 63v тридцатилетней выдержки:
  И снова у ТС2 таинственные микроамперы, но уже десятки
  А также при одной полярности измеряет ESR, а при противоположной нет
  Остальные измерители показывают одинаковые результаты при любой полярности
  ТС3 завышает емкость, но на таких номиналах это уже не критично
  

  ---

  К50-29 1000µ 25v подросток пятнадцати лет:
  ТС2 чудит с ESR: завышает в 10 раз при одной полярности и «всего» в 5 раз завышает при подключении противоположной полярностью
  Остальные тестеры показывают примерно одинаковый результат относительно друг друга
  

  ---

  Philips 2200µ древний бодрый:
  ТС2 чудит с ESR: завышает в 15 раз
  

  ---

  Бонус: К50-29 22µ 25v убитый напрочь:
  Тут решил испытать и старичков заодно т.к. этот тест проходил позже предыдущих
  Здесь образовалось три кружка по интересам:
  ТС2 — который не видит ничего вообще ничего
  Т7 — которому конденсатор не нравится, но не прям совсем. А еще занизил и без того почти пропавшую емкость
  и все остальные, которые кричат что пора выбросить этот кусок алюминия.
  
  

---

---

---

• Далее немного скукоты, но вдруг кому-нибудь пригодится:
  Дроссель ДПМ 0.2-200:
  Маркировка расшифровывается как 0.2 А и 200 µH
  ТС3 показывает больше полезной информации, если верить обозначениям то это добротность и, видимо, частота собственного резонанса
  В описании ТС3 данная функция не заявлена
  

  ---

  Дроссель noname маленький:
  ТС3 снова молодец, остальные тестеры показывают плюс-минус одинаково
  

  ---

  Дроссель noname большой:
  Здесь сильно пляшет у всех величина измеренного сопротивления, из результатов измерения шунтов правдивее всех показывают ТС1 и ТС2
  

---

---

---

Ну и самое интересное:

• Полупроводники:
  
  Диоды 2Д213А и Б
  Если верить показаниям тестеров то диоды практически одинаковые
  По даташиту отличаются минимально: диоды с буквой А чуть выше частоты переваривают, чуть меньше потерь напряжения и прочие чуть-чуть.
  ТС2 показывает какие-то числа в скобках (98) и (106)
  ТС3 что-то пишет про емкость, но в странных диапазонах
  

  ---

  Диоды 2Д212А в пластике и с металлической подложкой
  ТС2 показывает (175) и (220)
  ТС3, как и пунктом выше пишет что-то про емкость
  Думал что разница между диодами с разными буквами будет более заметной, получилось скучновато.
  

  ---

  Диоды серии ПП (Первые Попавшиеся)
  Последовательное и встречно-параллельное включение отлично понимают
  Т7 странно жонглирует расположением выводов на экране, можно задуматься и случайно запутаться
  

  ---

  Стабилитрон 2С512А = 12v
  ТС2 показывает меньше чем другие
  

  ---

  Стабилитрон BZX55 = 18v
  ТС2 снова показывает меньше чем другие
  

  ---

  2С536А на 36 вольт ни один тестер не увидел, но в общем-то и не должны, у всех тестеров заявлено максимальное напряжение 20v.
  
  

  ---

  
  
  Светодиоды просто попались под руку, решил тоже замерить

  Красный

  ---

  Желтый

  ---

  Зеленый
  
  

  ---

  Симистор T2800D
  Даташит утверждает, что это triac, что переводится как симистор.
  Тестеры же рисуют схему и пишут, что это тиристор.
  Если взять наименование элемента который называется тиристор и поискать его на англоязычных сайтах он чаще всего обзывается как «SCR (Silicon Controlled Rectifier) = кремниевый управляемый выпрямитель (как и написал ТС2). Для некоторых компонентов прямо пишут thyristor (Т7 и ТС3).
  Черный, желтый и ТС1 не понимают что от него хотят, но ТС1 рисует отличную от черного и желтого распиновку
  Из интересного: Т7 почему-то написал катод через К, хотя при измерении транзисторов и диодов коллектор пишет через С
  Других симисторов, как и тиристоров не оказалось для чистоты эксперемента.
  
  

  ---

  ---

  ---

  
  Транзисторы:
  
  Транзистор биполярный STSA1805 / NPN, 5А, 60В, TO-92
  
  ТС2 рисует новый параметр hFEr
  

  ---

  Транзистор биполярный 2Т830Г PNP
  ТС2 и hFEr
  

  ---

  Транзистор биполярный 2Т313А PNP
  ТС2 и hFEr
  

  ---

  Транзистор биполярный 2Т945А NPN
  ТС2 скромничает, а Т7 наоборот, перехваливает
  Черный и желтый отображают все верно, но распиновка не как у всех, возможно мой косяк т.к. фоткал в разные дни и мог перепутать щупы
  

  ---

  Транзистор биполярный 2Т908А NPN
  ТС2 отказался идентифицировать транзистор
  Остальные тестеры плюс-минус одинаково показывают
  

  ---

  Транзистор полевой с изолированным затвором 2П305Г
  
  2П305Г даташит

  
  
  

  ---

  Транзистор полевой 2П303Е
  Правильная распиновка выглядит как SDG, ни один тестер не показал правильно расположение выводов. Проверим на других полевиках.
  
  2П303Е даташит

  
  
  

  ---

  Транзистор полевой IRLU024NPBF / N-канал, 17А, 55В
  Здесь распиновка соответствует даташиту
  За кадром проверил на черном и желтом — GDS как в даташите
  Самое большое сопротивление перехода показывает Т7, хотя все измерения проводились без щупов, такого большого расхождения быть не должно
  

  ---

  Транзистор полевой IRF9540N P-канал 100В 23А
  За кадром проверил на черном и желтом — распиновка GDS как и должно быть
  В этот раз самое большое сопротивление перехода увидел ТС3
  

  ---

  ---

  ---

  
  
  286ЕП3 транзисторная сборка?
  
  286ЕП3 схема

  
  
  Штука хитрая, состоит из двух одинаковых симметричных половинок, каждая внутри содержит 4 транзистора и 4 резистора, попарно-параллельно соединенных через резисторы. Конкретно эти микросхемы частично убитые, поэтому все параметры отличаются и каждый тестер по своему прав. Всего измерил три «половинки»:
  Из необычного бросается в глаза разная в некоторых случаях распиновка по мнению черного, желтого и ТС1 (ВЕС) и остальных (ВСЕ)
  На самом деле ноги идут так 1Е 2С 3В, но т.к. шаг выводов большой и вторая нога микросхемы попадает в третий контакт панели, а третья нога микросхемы идет во второй контакт панели, т.е. на экране правильная последовательность будет выглядеть ЕВC или CBE, смотря какой стороной микросхему вставлять
  Некоторые тестеры одну из половинок и вовсе не распознали, но с распиновкой все правильно
  

  ---

  В другой более-менее живой микросхеме значение параметра Iceo (обратный ток утечки коллектор-эмиттер) тестеры каждый видит по своему, или не видит.
  С распиновкой тоже не все определились:
  ТС1, черный и желтый рисует BEC распиновку, Т7 ТС2 и ТС3 рисует ВСЕ, но штука в том, что ни одна из них не соответствует даташиту. Очень странная ситуация, чтобы все тестеры неправильно показали ноги, и я мог бы снова засомневаться что перепутал контакты, но микросхема проверялась не через щупы, а напрямую в панельку, так что перепутать ноги невозможно.
  

  ---

  В неисправной половинке огромные токи утечки увидели ТС1 ТС2 и ТС3, но ТС3 почему-то в сотни раз занизил этот параметр.
  Но с распиновкой снова никто не угадал, все рисуют ВСЕ.

---

---

---

Измерение напряжения:
Точность оставляет желать лучшего
Черный и желтый не умеют измерять напряжение
ТС1 никак на подключение батареи к клеммам не отреагировал, послушно начал измерение только после нажатия кнопки
Т7 и ТС2 без кнопки сразу сами проснулись после подключения контактов аккумулятора и выдали результат, после этого на кнопку включения реагируют нормально — повторяют измерение
TC3 отказывается измерять, при подключении контактов он просыпается, но зависает на черном экране. Если сначала его разбудить кнопкой и подкинуть батарею в момент измерения — зависает на вечном измерении, на кнопку не реагирует пока не отсоединишь аккумулятор.
Аккумулятор кстати один из тех двух, что болтались под крышкой ТС3

---

---

---

Выводов особо не будет: на вкус и цвет все тестеры оказались немного разные, но имея такой арсенал в особо ответственных случаях есть возможность сравнить показания. По крайней мере в зависимости от элемента буду знать на чем правильнее будет его проверять.
Сначала думал что расстроюсь из-за того, что получил Т7 вместо Т7-Н, но по итогу получилось что главное разочарование это ТС2.
Непонятно почему путают ноги у полевиков 2П303/305, это серьезный нюанс
Даташиты и платы у ТС2 и ТС3 абсолютно одинаковые, но ведут они себя порой совершенно по-разному. Странно, что в «старой» версии ТС2 прошивка 3.1 новее, а в «новой» версии ТС3 прошивка 2.1 старше. И новая прошивка не значит лучше.