RSS блога
Подписка
Мультиметр Uni-T UT61e+ - новая версия легендарного мультиметра
- Цена: $74.99 с купоном
- Перейти в магазин
UT61E по праву считается одним из лучших тестеров по соотношению цена-возможности. Примерно год назад вышла обновлённая версия. Я долго не мог решиться брать или не брать на обзор, потом его долго не могли выслать, потом он долго ехал… И вот тестер у меня. Вышел он сильно неоднозначным, так что обзор будет эмоциональным и на первый взгляд скорее негативным. Но к счастью испортить тестер разработчикам не удалось (а местами получилось даже и улучшить) — хотя можно было его сделать еще лучше.
Начнём традиционно с упаковки и комплектации. Коробка по сравнению с прошлой моделью стала больше, ярче и красивше. Рисунок тестера и пиктограммки выделены глянцевым лаком, и в целом это прям подарочная упаковка. Бэнг правда традиционно прилепил свою наклейку прям в центр — ну да и ладно, я коробкой любоваться не собираюсь
По сравнению со старым тестером коробка изрядно выросла в размерах
Внутри у нас сам тестер, щупы, usb-кабель, переходник для проверки транзисторов/резисторов/конденсаторов, инструкция на английском/китайском, гарантийный талон(?) и еще одна бумажка на китайском с qr кодом и картинками из браузера, где видимо можно узнать где скачивать софт для тестера. Будем проще. Вот вам
страничка тестера на официальном сайте, а вот ссылка на мануал. Кстати, мануал стоит почитать, там есть нюансы.
Сам тестер, несомненно, красавец
И по сравнению со старым стал чутка больше. Размеры, кстати, 185х88х50мм, вес — 387г с батареями.
Начнем с самой бесполезной вещи в комплекте — с переходника для транзисторов. Кому нужна функция проверки транзисторов в 2021 году — я фиг знает, потому что транзистортестер проще, лучше, информативнее, быстрее (сам определяет цоколёвку), удобнее, и единственный его минус — он не встроен в тестер.
Далее, пожалуй, USB интерфейс. Интерфейс тут уже полноценный, двунаправленный. Для определения подключения интерфейса присутствует датчик холла в приборе и парочка магнитов в адаптере, что я считаю не лучшим решением, потому что при работе с тестером магнит может оказаться поблизости. Впрочем, ни к какой катастрофе это не приведёт, я так понимаю что просто не будет автоотключения
А вот и его кишочки:
Длина провода 95см, корпус тупо склеен, что повергло меня в некоторое недоумение — можно было хоть какие-то защелки предусмотреть. Ну да ладно, у нас еще будет чему удивляться.
Далее щупы. CAT II 1000V без наконечников, CATIII 1000V CAT IV 600V с ними, позолоченные иглы, цанговые бананы с изоляторами, сечение 16AWG, длина 1.2м, вес 108г, 0,021Ом
Отличные щупы. Были бы, если бы были с силиконовой изоляцией. Но нет, что-то остановило в шаге от идеала — паяльника они боятся. В холодильник совать не буду — я не признаю щупы с ПВХ изоляцией, даже если она очень мягкая и не особо дубеет на морозе.
Ну и сам тестер. Я уже писал что он красавец? А неважно, можно и еще раз.
Углы обзора у ЖКИ замечательные, по-моему лучше чем у старой модели, на корпусе появились держатели для щупов, чего мне лично не хватало в старой модели. Обрезинка осталась несъемной частью частью корпуса, как и раньше, зато в районе дисплея она стала повыше, что должно защитить стекло от падений, ну и плюс обрезинка появилась кроме собственно корпуса также на переключателе (и я не уверен что это хорошо — может от грязных рук испортиться) и нижней части подставки, что крайне положительно сказалось на устойчивости тестера когда он стоит на этой самой подставке. Сама подставка стала значительно солиднее, и очень хорошо фиксируется как в открытом так и в закрытом положении. Чуть выше подставки мы можем наблюдать резьбу для штатива и прочих аксессуаров — это тоже новинка.
Всё хорошо, правда? Но и тут есть нюанс: вы можете либо защёлкнуть щупы в держатели, либо открыть подставку. Ну либо засовывать их как-то самыми кончиками в держатели, что выглядит нелепо.
Вы спросите — зачем это нужно? Ну так удобно же ставить тестер на полочку со щупами прикрепленными к нему же. Или я один так делаю? Да в конце концов я сегодня хотел снять видос как я одним щупом по второму тюкаю, прозвонку проверяю — а фиг там был, не получилось.
Под подставкой расположена крышка батарейного отсека. Винт при откручивании не выпадает, резьбовая вставка на корпусе наличествует. Под крышкой стоят 4 батарейки ААА и пара предохранителей размера 6.5х26. За доступность предохранителей респект, за то что даже теоретически не предусмотрена установка предохранителей большего размера — фу. Ну как так-то предохранители на 250В в тестере с заявленными категориями до 1000? Мне-то некритично, но в целом… ладно, проехали…
Потребляемый ток у тестера как по мне — великоват, 9-11мА в зависимости от режима, подсветка добавляет всего 3.5мА.
Для справки сравним с Owon B41t+. Собственно потребление прибора 4-5мА, общее потребление с подсветкой — порядка 16мА, общее потребление с блютусом (без подсветки) 12мА. То есть новый чипсет мягко говоря не экономичнее, а вовсе даже и вдвое больше жрёт.
По характеристикам старая и новая модель крайне близки, у нового выросла точность на постоянном напряжении с 0.1%+2 до 0.05%+5, но упала на переменном токе с частотой выше 1кГц — с 1.2%+50 до 3%+50. Кроме того, теперь нормируется и измерение емкостей на пределах 22мФ и 220мФ — 10%+5 и 20%+5 соответственно. Я свёл это дело в табличку, если кому интересно. Надеюсь не накосячил.
Кроме этого у прибора появился ряд нововведений. В частности — режим AC+DC (странно реализованный, ну да ладно), режим NCV (почти неработающий), режим проверки транзисторов (как по мне — совершенно лишний), двухцветный светодиодный индикатор над дисплеем — очень полезная, но кривовато реализованная фича, ну и отключаемый НЧ фильтр на 100Гц работающий только на ACV (на милливольтах НЕ работает, равно как и на токовых пределах). Ах да, теперь ACV и DCV — это два разных положения переключателя, в режиме AC желтая кнопка включает и выключает LPF (Low Pass Filter), а в режиме DC — включает/выключает режим AC+DC, который выглядит как перемигивание на экране значений постоянного и переменного напряжения примерно два раза в секунду. В положении mV желтая кнопка как и раньше переключает AC/DC. Кстати, пропало отдельное положение для измерения емкости — его объединили с измерением сопротивлений (и предвосхищая — подрежим в этом положении селектора не запоминается при выключении тестера). Еще одно странное новшество — кроме пикового детектора, как в первой версии у нас теперь есть и мин/макс режим. Правда P-max и P-min работают только для переменки, а просто max/min и для переменки, и для постоянки, и для прочих режимов, включая сопротивление, но не ёмкость и частоту.
Чуть не забыл! теперь у нас есть подсветка! Не особо яркая, какая-то голубовато-белая, горит до срабатывания автоотключения, которое составяет 15 минут. Ну и автоотключение традиционно блокируется при включении тестера с зажатой желтой кнопкой. Если автоотключение выключено — то подсветка горит по-моему постоянно, во всяком случае через минут 20 мне надоело и я тестер выключил. И такое поведение я считаю скорее плюсом чем минусом. Я б пожалуй всё же отключал минут через 20-30, но чем гасить через две минуты — лучше пусть постоянно горит, так хоть какой-то смысл есть. Тем более, что подсветка потребляет всего 3.5мА, тогда как весь остальной тестер в среднем 10мА — наоборот было бы страшно, а так — мелочи жизни.
Температуру, к сожалению, так и не завезли :(
Режим AC+DC работает так:
Впрочем, плевать на AC+DC! Чем славился Ut61e? правильно, своей скоростью, в частности барграфом. Давайте же проверим, не испортили ли? Подадим треугольник 0-2В с частотой от 1Гц и выше и сравним! В видео каждый писк — это увеличение частоты на 1Гц.
Как видим, скорость не только не испортили, но сделали даже лучше! Старый тестер «загнулся» где-то на 15Гц, новый — аж на 30Гц (я о барграфе)
И сразу проверим скорость автовыбора пределов, на примере резистора 100 Ом и вкл-выкл 10В ИОНА
Скорость — норм! можно выдыхать ;)
Ну и раз уж мы полезли под крышку — давайте посмотрим кишочки. Открываем и сразу приятно удивляемся конструкции — тут и экран из толстой жести, и батарейный отсек с платой соединяется пружинками, и гнёзда щупов цельные, а токоведущие от платы прикручиваются к ним винтами — супер! Опять же — защиты уже посерьёзнее чем в прошлой версии, и сравнимы с тем что было в ut61e для Европы, со всеми сертификатами. Там правда и предохранители побольше были, ну да ладно.
Переключатель — ничего необычного, смазан
Подробности — под спойлером
По схемотехнике. у нас тут стоит АЦП ES232 от Cyrustek который обеспечивает внезапно 30000 отсчётов, а не 22000 как в тестере. В качестве TrueRMS преобразователя стоит ES5 того же производителя, имеющий очень неплохие параметры, в частности, 1MHz 3dB Bandwidth for VRMS>100mVRMS, и опять же мне тут не совсем ясно чем вызвано ограничение в 10кГц у тестера.
епромку я конечно же считал, дамп тут
Немножко метрологии. Сравним данный тестер с имеющимся ut61e и vc8145. Берем ИОН
Смотрим. По-моему отлично
Измерение сопротивления. Сравним с ut61e, VC8145 показал где-то между этими двумя тестерами.
Кроме сопротивления у нас есть диоды и прозвонка. Удивительно, да? ;) На омах напряжение на выходе тестера минус 0.65В, на прозвонке минус 3.2В, на диодах — 2.97В. Белые диоды засвечивает, но не измеряет. Кроме того, есть киллер-фича, а именно — двухцветный светодиод над экраном, который вроде как должен помогать при прозвонке и проверке диодов. А именно: в режиме прозвонки при сопротивлении менее 50 Ом этот светодиод загорается зеленым и тестер пищит, при сопротивлении более 50 Ом не пищит, показывает значение сопротивления, а светодиод горит красным. В режиме проверки диодов светодиод горит красным и тестер пищит когда падение менее 0.12В. А когда более, но не обрыв — светодиод горит зелёным. При этом при подключении диода в прямом направлении кроме зажигания зеленого диода тестер издает еще и кратковременный «пип», что очень удобно. И казалось бы — так всё замечательно выходит, но во-первых — почему КЗ в режиме диодов горит красным, а в режиме прозвонки зеленым?! Во-вторых — как бы это прискорбно ни звучало, но индикатор при прозвонке загорается где-то через пол-секунды после замыкания щупов (а в режиме проверки диодов — и пищалка при КЗ тоже срабатывает с такой же задержкой). При этом сама пищалка работает очень быстро, тут не испортили ;) Но полезность этого светодиода в таком исполнении стремительным домкратом близится к нулю. Видео проверки резисторов, диодов, прозвонки и т.д, для демонстрации всего вышеописанного:
Как видите, прозвонка тут своеобразная, надо полагать программно-аппаратная, то есть при коротком касании отрабатывает аппаратный детектор в АЦП, при длительном — подключается уже контроллер, зажигает светодиод, ну и обеспечивает задержку отключения пищалки, что по-моему весьма и весьма неплохая реализация, за исключением задержки включения светодиода.
Емкости не особо порадовали по двум причинам — во-первых старый тестер мой эталон измеряет точнее, во-вторых измерение больших емкостей стало заметно дольше. Но в плюсе у нас малая (или хорошо скомпенсированная) собственная ёмкость — всего 0.015нФ без щупов.
Электролит на 3300мкФ старый тестер измеряет за примерно 4с, новый — за примерно 10.5с. И это очередной небольшой, но фэйл, чёрт возьми.
Проверка транзисторов работает
Правда, если угадать с полярностью транзистора (PNP/NPN) и пихать его в соответствующие гнёзда — то тестер полюбому что-то покажет, не важно правильно ты ногами попал или перепутал цоколёвку.
Частоту наизмерял до 60МГц, после чего у генератора закончимлись возможности ;)
По токам. сопротивление шунтов на мА — 5 Ом вместо 10 Ом у старого, на мкА — 500 Ом вместо 1кОм у старого. Хотя в даташите есть схема, позволяющая при помощи одного операционника снизить сопротивление шунтов до 50 Ом:
Любители на mysku могут это придумать и реализовать, разработчики uni-t чот не особо. хотя казалось бы — всё придумано за них разработчиками АЦП.
Режим NCV. О, да. Нагляднейшая демонстрация как не нужно. Хотя опять же, казалось бы — сколько лет уже все подряд пихают эту функцию в тестеры, и у всех более-менее получается. А тут прям эпик фэйл. Надо ли говорить что в стене я данным тестером не нашел НИЧЕГО, как ни старался?
Кстати, если почитать инструкцию — выясняется прелюбопытнейшее: кроме прозвонки и поиска проводки, индикатор над дисплеем может загораться и в некоторых других случаях, а именно — при измерении напряжения выше 1000В, тока выше 10А, и когда температура внутри корпуса поднимается выше 75 градусов (гаснет при 40 градусах). То есть термодатчик внутри есть, и он подключен к микроконтроллеру который управляет в том числе и светодиодом… Почему я обратил на этот факт внимание — напишу ниже.
Так как у нас есть подключение по USB — обязан быть и софт. Скачиваем, ставим. как говорится — «бедненько но чистенько». Период измерений настраивается, но более 5 измерений в секунду мне добиться не удалось, даже выставив период 10мС
Собственно, по скриншоту видно всё — и интерфейс, и возможности. Накопленную информацию можно распечатать в виде таблицы, либо экспортировать в эксель.
В целом я рассказал уже всё что я увидел у этого тестера. И теперь мне хотелось бы просто побомбить. Я уже высказывался о данном тестере, когда еще только видел обзоры, смотрел инструкции, фоточки схемотехники, то есть был теоретиком. теперь у меня есть этот тестер, и я могу рассуждать про хорошо и плохо вполне аргументированно, держа его в руках и наглядно наблюдая, а не додумывая.
И я пожалуй даже спрячу этот поток мысли под спойлер, хотя и рекомендую прочитать, если вы интересуетесь данным тестером.
Ну и подытожим. Хороший тестер. Вполне хороший. Странный вывод после вышесказанного, не так ли? Но нет, ничего странного. Он почти не хуже предыдущего. Местами даже чуть лучше. Особенно если предыдущий никогда в руках не держал — да просто супер-тестер. Засада в том, что он не особо-то и лучше по функционалу. Да, чутка улучшили точность. Так оно у HY-19E и аналогах с 19999 отсчетами такое же. Только они стоят не сотку баксов, а где-то 30. NCV? Так оно не для этого тестера вообще, да и не работает толком. Транзисторы? Сколько там транзистортестер стоит? баксов 10 за самый простой? Вот его взять — сильно лучше будет. Подсветка? Ну ок, хотя мне и не надо. Автоотключение — отлично, согласен, но это скорее разрабам прошлой модели руки оторвать. Но в принципе — да, чтобы сразу работать, а не в кишках копаться. USB? Опять же — не аж так часто оно надо, но ок, хотя по сути просто шнурок другой положили, вывод данных на комп был и у прошлой модели. Могли б и блютус поставить тогда сразу, 2021 год на дворе. Хотя у uni-t есть адаптер внешний. Крону выкинули? Молодцы, но с появлением литиевых 2S «крон» проблема как-бы немного потеряла актуальность… НО в принципе — аргумент, чего бы и нет? Были бы щупы силиконовые — был бы еще один аргумент. А так они паяльником на раз-два прожгутся, будет жалко же — уже б дешман какой ложили, понизили себестоимость… Вот лично для меня по итогу ключевым аргументом было бы измерение температуры. Есть температура? Всё, меняю ut61e на ut61e+ без раздумий. Но увы, не завезли.
Первый ut61e я взял на распродаже грубо за 45+- баксов. Лет наверно 5+ назад. Разумной считаю за него обычную цену в 50-55 (распродажная соответственно порядка 45). Полезные апгрейды у ut61e+ я оцениваю баксов в 10, ну фиг с ним, в 15, с учётом фактора новизны. Итого ut61e+ с моей точки зрения не должен стоить дороже 65, потолок 70 баксов, а на распродажах просаживаться до 50-55, и это будет достойная цена за вполне адекватный тестер. Но я в последнее время заметил тенденцию к заметному подорожанию продукции uni-t, так что шансов мало.
Хочу еще раз подчеркнуть, что несмотря на весь мой этот вот бомбёж и пригорание — тестер на самом деле вышел неплохим. И нет, я не отрабатываю п.18, что было бы странно предполагать, прочитав обзор. Тестер не стал хуже, ну может быть капельку и местами. Это просто завышенные ожидания, скорее всего, и искреннее недопонимание логики разработчиков и их выбор доработок и ограничений. Ну и реализация этих доработок тоже, конечно. По большому счёту точно так же можно бомбить и по поводу старой модели — автоотключение, крона эта дурацкая, подсветки и температуры нет… Но в целом же хороший тестер? Да отличный, за свою цену-то. Аналогично и этот — нормальный тестер, просто от него другого ждали.
Так что если увидите плюсовую модель за хороший ценник — брать МОЖНО. Но если рядом будет старая модель по хорошей цене — выбор ой как неочевиден и неоднозначен…
PS:
Ах да. Так как мой обзор далеко не первый — у вас может сложиться впечатление, что я фактически пересказал Дэйва
Так вот — нет. И на хоботе, и на коте, и на казусе я писал примерно то же самое, еще ДО выхода видеообзора от Дэйва. Потом я этот обзор несомненно посмотрел, удивился что наши мнения сошлись прям до деталей, и благополучно забыл о чём он говорил ;) Честно. После того как написал свой обзор — пересмотрел его видео, и в очередной раз удивился что и он и я обратили внимание на ровно те же детали и нюансы. Особенно, блин, в плане температуры. Повторюсь, я об этом писал еще задолго ДО видео Дэйва, чисто по фоточкам анализируя. Ну и в целом, можно брать и старую версию и новую — не обломаетесь. Они почти одинаковые. И именно поэтому новый не стоит значительной переплаты. Впрочем, я начинаю повторяться ;)
Традиционно у нас есть купон: BG8d9801 снижает цену до $74.99 до 30-го июня
75 баксов это конечно выше чем желаемые 60, но уже и не 90 ;)
Начнём традиционно с упаковки и комплектации. Коробка по сравнению с прошлой моделью стала больше, ярче и красивше. Рисунок тестера и пиктограммки выделены глянцевым лаком, и в целом это прям подарочная упаковка. Бэнг правда традиционно прилепил свою наклейку прям в центр — ну да и ладно, я коробкой любоваться не собираюсь
По сравнению со старым тестером коробка изрядно выросла в размерах
Внутри у нас сам тестер, щупы, usb-кабель, переходник для проверки транзисторов/резисторов/конденсаторов, инструкция на английском/китайском, гарантийный талон(?) и еще одна бумажка на китайском с qr кодом и картинками из браузера, где видимо можно узнать где скачивать софт для тестера. Будем проще. Вот вам
страничка тестера на официальном сайте, а вот ссылка на мануал. Кстати, мануал стоит почитать, там есть нюансы.
Сам тестер, несомненно, красавец
И по сравнению со старым стал чутка больше. Размеры, кстати, 185х88х50мм, вес — 387г с батареями.
Начнем с самой бесполезной вещи в комплекте — с переходника для транзисторов. Кому нужна функция проверки транзисторов в 2021 году — я фиг знает, потому что транзистортестер проще, лучше, информативнее, быстрее (сам определяет цоколёвку), удобнее, и единственный его минус — он не встроен в тестер.
Далее, пожалуй, USB интерфейс. Интерфейс тут уже полноценный, двунаправленный. Для определения подключения интерфейса присутствует датчик холла в приборе и парочка магнитов в адаптере, что я считаю не лучшим решением, потому что при работе с тестером магнит может оказаться поблизости. Впрочем, ни к какой катастрофе это не приведёт, я так понимаю что просто не будет автоотключения
А вот и его кишочки:
Длина провода 95см, корпус тупо склеен, что повергло меня в некоторое недоумение — можно было хоть какие-то защелки предусмотреть. Ну да ладно, у нас еще будет чему удивляться.
Далее щупы. CAT II 1000V без наконечников, CATIII 1000V CAT IV 600V с ними, позолоченные иглы, цанговые бананы с изоляторами, сечение 16AWG, длина 1.2м, вес 108г, 0,021Ом
Отличные щупы. Были бы, если бы были с силиконовой изоляцией. Но нет, что-то остановило в шаге от идеала — паяльника они боятся. В холодильник совать не буду — я не признаю щупы с ПВХ изоляцией, даже если она очень мягкая и не особо дубеет на морозе.
Ну и сам тестер. Я уже писал что он красавец? А неважно, можно и еще раз.
Углы обзора у ЖКИ замечательные, по-моему лучше чем у старой модели, на корпусе появились держатели для щупов, чего мне лично не хватало в старой модели. Обрезинка осталась несъемной частью частью корпуса, как и раньше, зато в районе дисплея она стала повыше, что должно защитить стекло от падений, ну и плюс обрезинка появилась кроме собственно корпуса также на переключателе (и я не уверен что это хорошо — может от грязных рук испортиться) и нижней части подставки, что крайне положительно сказалось на устойчивости тестера когда он стоит на этой самой подставке. Сама подставка стала значительно солиднее, и очень хорошо фиксируется как в открытом так и в закрытом положении. Чуть выше подставки мы можем наблюдать резьбу для штатива и прочих аксессуаров — это тоже новинка.
Всё хорошо, правда? Но и тут есть нюанс: вы можете либо защёлкнуть щупы в держатели, либо открыть подставку. Ну либо засовывать их как-то самыми кончиками в держатели, что выглядит нелепо.
Вы спросите — зачем это нужно? Ну так удобно же ставить тестер на полочку со щупами прикрепленными к нему же. Или я один так делаю? Да в конце концов я сегодня хотел снять видос как я одним щупом по второму тюкаю, прозвонку проверяю — а фиг там был, не получилось.
Под подставкой расположена крышка батарейного отсека. Винт при откручивании не выпадает, резьбовая вставка на корпусе наличествует. Под крышкой стоят 4 батарейки ААА и пара предохранителей размера 6.5х26. За доступность предохранителей респект, за то что даже теоретически не предусмотрена установка предохранителей большего размера — фу. Ну как так-то предохранители на 250В в тестере с заявленными категориями до 1000? Мне-то некритично, но в целом… ладно, проехали…
Потребляемый ток у тестера как по мне — великоват, 9-11мА в зависимости от режима, подсветка добавляет всего 3.5мА.
Для справки сравним с Owon B41t+. Собственно потребление прибора 4-5мА, общее потребление с подсветкой — порядка 16мА, общее потребление с блютусом (без подсветки) 12мА. То есть новый чипсет мягко говоря не экономичнее, а вовсе даже и вдвое больше жрёт.
По характеристикам старая и новая модель крайне близки, у нового выросла точность на постоянном напряжении с 0.1%+2 до 0.05%+5, но упала на переменном токе с частотой выше 1кГц — с 1.2%+50 до 3%+50. Кроме того, теперь нормируется и измерение емкостей на пределах 22мФ и 220мФ — 10%+5 и 20%+5 соответственно. Я свёл это дело в табличку, если кому интересно. Надеюсь не накосячил.
Кроме этого у прибора появился ряд нововведений. В частности — режим AC+DC (странно реализованный, ну да ладно), режим NCV (почти неработающий), режим проверки транзисторов (как по мне — совершенно лишний), двухцветный светодиодный индикатор над дисплеем — очень полезная, но кривовато реализованная фича, ну и отключаемый НЧ фильтр на 100Гц работающий только на ACV (на милливольтах НЕ работает, равно как и на токовых пределах). Ах да, теперь ACV и DCV — это два разных положения переключателя, в режиме AC желтая кнопка включает и выключает LPF (Low Pass Filter), а в режиме DC — включает/выключает режим AC+DC, который выглядит как перемигивание на экране значений постоянного и переменного напряжения примерно два раза в секунду. В положении mV желтая кнопка как и раньше переключает AC/DC. Кстати, пропало отдельное положение для измерения емкости — его объединили с измерением сопротивлений (и предвосхищая — подрежим в этом положении селектора не запоминается при выключении тестера). Еще одно странное новшество — кроме пикового детектора, как в первой версии у нас теперь есть и мин/макс режим. Правда P-max и P-min работают только для переменки, а просто max/min и для переменки, и для постоянки, и для прочих режимов, включая сопротивление, но не ёмкость и частоту.
Чуть не забыл! теперь у нас есть подсветка! Не особо яркая, какая-то голубовато-белая, горит до срабатывания автоотключения, которое составяет 15 минут. Ну и автоотключение традиционно блокируется при включении тестера с зажатой желтой кнопкой. Если автоотключение выключено — то подсветка горит по-моему постоянно, во всяком случае через минут 20 мне надоело и я тестер выключил. И такое поведение я считаю скорее плюсом чем минусом. Я б пожалуй всё же отключал минут через 20-30, но чем гасить через две минуты — лучше пусть постоянно горит, так хоть какой-то смысл есть. Тем более, что подсветка потребляет всего 3.5мА, тогда как весь остальной тестер в среднем 10мА — наоборот было бы страшно, а так — мелочи жизни.
Температуру, к сожалению, так и не завезли :(
Режим AC+DC работает так:
Впрочем, плевать на AC+DC! Чем славился Ut61e? правильно, своей скоростью, в частности барграфом. Давайте же проверим, не испортили ли? Подадим треугольник 0-2В с частотой от 1Гц и выше и сравним! В видео каждый писк — это увеличение частоты на 1Гц.
Как видим, скорость не только не испортили, но сделали даже лучше! Старый тестер «загнулся» где-то на 15Гц, новый — аж на 30Гц (я о барграфе)
И сразу проверим скорость автовыбора пределов, на примере резистора 100 Ом и вкл-выкл 10В ИОНА
Скорость — норм! можно выдыхать ;)
Ну и раз уж мы полезли под крышку — давайте посмотрим кишочки. Открываем и сразу приятно удивляемся конструкции — тут и экран из толстой жести, и батарейный отсек с платой соединяется пружинками, и гнёзда щупов цельные, а токоведущие от платы прикручиваются к ним винтами — супер! Опять же — защиты уже посерьёзнее чем в прошлой версии, и сравнимы с тем что было в ut61e для Европы, со всеми сертификатами. Там правда и предохранители побольше были, ну да ладно.
Переключатель — ничего необычного, смазан
Подробности — под спойлером
Дополнительная информация
По схемотехнике. у нас тут стоит АЦП ES232 от Cyrustek который обеспечивает внезапно 30000 отсчётов, а не 22000 как в тестере. В качестве TrueRMS преобразователя стоит ES5 того же производителя, имеющий очень неплохие параметры, в частности, 1MHz 3dB Bandwidth for VRMS>100mVRMS, и опять же мне тут не совсем ясно чем вызвано ограничение в 10кГц у тестера.
епромку я конечно же считал, дамп тут
Немножко метрологии. Сравним данный тестер с имеющимся ut61e и vc8145. Берем ИОН
Смотрим. По-моему отлично
Измерение сопротивления. Сравним с ut61e, VC8145 показал где-то между этими двумя тестерами.
Кроме сопротивления у нас есть диоды и прозвонка. Удивительно, да? ;) На омах напряжение на выходе тестера минус 0.65В, на прозвонке минус 3.2В, на диодах — 2.97В. Белые диоды засвечивает, но не измеряет. Кроме того, есть киллер-фича, а именно — двухцветный светодиод над экраном, который вроде как должен помогать при прозвонке и проверке диодов. А именно: в режиме прозвонки при сопротивлении менее 50 Ом этот светодиод загорается зеленым и тестер пищит, при сопротивлении более 50 Ом не пищит, показывает значение сопротивления, а светодиод горит красным. В режиме проверки диодов светодиод горит красным и тестер пищит когда падение менее 0.12В. А когда более, но не обрыв — светодиод горит зелёным. При этом при подключении диода в прямом направлении кроме зажигания зеленого диода тестер издает еще и кратковременный «пип», что очень удобно. И казалось бы — так всё замечательно выходит, но во-первых — почему КЗ в режиме диодов горит красным, а в режиме прозвонки зеленым?! Во-вторых — как бы это прискорбно ни звучало, но индикатор при прозвонке загорается где-то через пол-секунды после замыкания щупов (а в режиме проверки диодов — и пищалка при КЗ тоже срабатывает с такой же задержкой). При этом сама пищалка работает очень быстро, тут не испортили ;) Но полезность этого светодиода в таком исполнении стремительным домкратом близится к нулю. Видео проверки резисторов, диодов, прозвонки и т.д, для демонстрации всего вышеописанного:
Как видите, прозвонка тут своеобразная, надо полагать программно-аппаратная, то есть при коротком касании отрабатывает аппаратный детектор в АЦП, при длительном — подключается уже контроллер, зажигает светодиод, ну и обеспечивает задержку отключения пищалки, что по-моему весьма и весьма неплохая реализация, за исключением задержки включения светодиода.
Емкости не особо порадовали по двум причинам — во-первых старый тестер мой эталон измеряет точнее, во-вторых измерение больших емкостей стало заметно дольше. Но в плюсе у нас малая (или хорошо скомпенсированная) собственная ёмкость — всего 0.015нФ без щупов.
Электролит на 3300мкФ старый тестер измеряет за примерно 4с, новый — за примерно 10.5с. И это очередной небольшой, но фэйл, чёрт возьми.
Проверка транзисторов работает
Правда, если угадать с полярностью транзистора (PNP/NPN) и пихать его в соответствующие гнёзда — то тестер полюбому что-то покажет, не важно правильно ты ногами попал или перепутал цоколёвку.
Частоту наизмерял до 60МГц, после чего у генератора закончимлись возможности ;)
По токам. сопротивление шунтов на мА — 5 Ом вместо 10 Ом у старого, на мкА — 500 Ом вместо 1кОм у старого. Хотя в даташите есть схема, позволяющая при помощи одного операционника снизить сопротивление шунтов до 50 Ом:
Любители на mysku могут это придумать и реализовать, разработчики uni-t чот не особо. хотя казалось бы — всё придумано за них разработчиками АЦП.
Режим NCV. О, да. Нагляднейшая демонстрация как не нужно. Хотя опять же, казалось бы — сколько лет уже все подряд пихают эту функцию в тестеры, и у всех более-менее получается. А тут прям эпик фэйл. Надо ли говорить что в стене я данным тестером не нашел НИЧЕГО, как ни старался?
Кстати, если почитать инструкцию — выясняется прелюбопытнейшее: кроме прозвонки и поиска проводки, индикатор над дисплеем может загораться и в некоторых других случаях, а именно — при измерении напряжения выше 1000В, тока выше 10А, и когда температура внутри корпуса поднимается выше 75 градусов (гаснет при 40 градусах). То есть термодатчик внутри есть, и он подключен к микроконтроллеру который управляет в том числе и светодиодом… Почему я обратил на этот факт внимание — напишу ниже.
Так как у нас есть подключение по USB — обязан быть и софт. Скачиваем, ставим. как говорится — «бедненько но чистенько». Период измерений настраивается, но более 5 измерений в секунду мне добиться не удалось, даже выставив период 10мС
Собственно, по скриншоту видно всё — и интерфейс, и возможности. Накопленную информацию можно распечатать в виде таблицы, либо экспортировать в эксель.
В целом я рассказал уже всё что я увидел у этого тестера. И теперь мне хотелось бы просто побомбить. Я уже высказывался о данном тестере, когда еще только видел обзоры, смотрел инструкции, фоточки схемотехники, то есть был теоретиком. теперь у меня есть этот тестер, и я могу рассуждать про хорошо и плохо вполне аргументированно, держа его в руках и наглядно наблюдая, а не додумывая.
И я пожалуй даже спрячу этот поток мысли под спойлер, хотя и рекомендую прочитать, если вы интересуетесь данным тестером.
Дополнительная информация
Я рад, что в целом тестер не испортили. У него по-прежнему быстрый барграф, быстрая прозвонка, ну немножко медленнее конденсаторы измеряет… Подсветка, автоотключение, питание от нормальных батареек — это отличные шаги вперед, как и некоторое улучшение точности на постоянке.
В остальном же сложилось впечатление что тестером занималось две команды разработчиков. Либо его доделывали в авральном порядке и выпустили в итоге то, что было на тот момент. Ну в частности — товарищи разрабы, вы когда корпус проектировали — пробовали подставку со щупами в пространстве совмещать? По-моему нет, иначе бы этого фэйла с держателями щупов не случилось. Разнести щупы чуть в стороны, чуть Уже подставку (ОТЛИЧНУЮ подставку!) — и всё, все довольны, всё шикарно.
Щупы. Щупы довольно дорогие, судя по всему. Сечение, позолота, бананы хорошие. Что остановило от использования силикона? Мне блин чисто поржать.
Предохранители. У вас теперь вместо пары отверстий для установки держателей под другой размер предохранителей — другая плата будет? Мне-то эти предохранители не сильно нужны, опять же — чисто интересно.
Плавно переходим к схемотехнике и программной реализации. Что там с этим индикатором случилось? Чо он такой разноцветный, в смысле КЗ разным цветом в зависимости от режима показывает? Какого этогосамого такая задержка при прозвонке? Если вам так важно сразу определить нужный цвет — зажигайте его желтым вместе с пищалкой, а когда измеряете сопротивление — меняйте цвет на правильный. Вот с проверкой диодов же вам удалось приятно удивить этим коротким «пик!» при подключении диода в прямом направлении. А с прозвонкой что случилось?! Разраб заболел? Другая команда занималась? Забыли?!
Ладно, фиг с ним, не очень-то и хотелось ту лампочку при прозвонке. Что с NCV? Вы ж так старались, так внедряли — внедрили… Ну оно ж не работает же блин СОВСЕМ! Не проверили что ли? Опять разраб заболел? Студентов наняли? Фиг с ним с индикацией прозвонки — новое что-то внедряли, художники так видят и всё вот это вот. Но NCV-то штука давно известная, что пошло не так?
О том что можно было реализовать низкое сопротивление шунтов при помощи одного несчастного операционника согласно даташита на АЦП — ох, ребята, огорчили. Я-то не ожидал особо, но блиииин… Ну в даташите же есть даже! Раз-два и прям киллер-фича, как у Дэйва в его дорогущем 121GW! При этом и думать-то не нужно особо — вот оно, в даташите изображено! Ну хоть лучше чем раньше, ладно…
Углубляемся в дебри. Чип имеет 30000 отсчётов. Что помешало это реализовать в приборе? Нет, ответ «да нафига оно кому надо кроме пары идиотов проверяющих ИОНЫ до 5 знака» не принимается. Потому что разработчики АЦП зачем-то сделали эти 30000 вместо 22000 в прошлом АЦП. Вас что остановило? Нет, не врите про совместимость с прошлой моделью! Вы и кнопки перетасовали, и даже токовые гнёзда местами поменяли, за что я вообще пожалуй руки бы поотрубал.
Я бы понял, если бы поставили старый индикатор. Это прям агрументище, серьёзно. Но делали новый. Сделайте барграф подлиннее, добавьте второй мелкий индикатор для того же AC+DC, как это в том же VC8145 сделано. Или ног в контроллере не хватило? Ноги в принципе тоже аргументище, но в VC8145 хватило при сопоставимой цене. Или чего не хватило? Впрочем, такой реализации AC+DC наверно никто не только не встречал, но и представить себе не мог, браво!
LPF и P-max/min только на вольтах — это чья заслуга, разработчиков АЦП или того кто прошивку к контроллеру писал? Мне чисто чтобы на будущее знать — интересно же.
А еще интересно что помешало в проц запихать возможность пересчёта милливольт в температуру. И выводить в положении мВ при помощи кнопки select. Как в зачуханном zt-101. Ведь как оказалось — у вас даже есть термодатчик внутри корпуса! И это уже НИКАК не списать на разработчиков АЦП, это заслуга чисто этих вот студентов которых uni-t набрала разрабатывать прошивку для флагмана новой серии. То есть вот если б хоть термодатчика не было — ну да, сложно городить датчик, обвязку, это вот всё — ну лень. Понимаю, сам такой. Но нет же! Даже датчик есть! А дописать этот кусок кода — ну полчаса с отладкой, пожалуй. Считали милливольты, перевели по таблице в температуру, считали температуру со встроенного датчика, скорректировали, отобразили. Я давно уже не программирую, но мне кажется это пипец какая простая задача, разве нет? Еще одна простая задача — сохранять в буфере скажем AC, суммировать потом с DC и выводить результат. Ну или не позориться, что ли. Но тут ладно, вы художники, вы так видите…
Ах да! совсем забыл! А куда дели мой любимый Delay Hold?! Он-то чем провинился? Кнопки кончились, подсветку больше некуда было впереть?! Так у Select на длинное нажатие ничего нет.
В остальном же сложилось впечатление что тестером занималось две команды разработчиков. Либо его доделывали в авральном порядке и выпустили в итоге то, что было на тот момент. Ну в частности — товарищи разрабы, вы когда корпус проектировали — пробовали подставку со щупами в пространстве совмещать? По-моему нет, иначе бы этого фэйла с держателями щупов не случилось. Разнести щупы чуть в стороны, чуть Уже подставку (ОТЛИЧНУЮ подставку!) — и всё, все довольны, всё шикарно.
Щупы. Щупы довольно дорогие, судя по всему. Сечение, позолота, бананы хорошие. Что остановило от использования силикона? Мне блин чисто поржать.
Предохранители. У вас теперь вместо пары отверстий для установки держателей под другой размер предохранителей — другая плата будет? Мне-то эти предохранители не сильно нужны, опять же — чисто интересно.
Плавно переходим к схемотехнике и программной реализации. Что там с этим индикатором случилось? Чо он такой разноцветный, в смысле КЗ разным цветом в зависимости от режима показывает? Какого этогосамого такая задержка при прозвонке? Если вам так важно сразу определить нужный цвет — зажигайте его желтым вместе с пищалкой, а когда измеряете сопротивление — меняйте цвет на правильный. Вот с проверкой диодов же вам удалось приятно удивить этим коротким «пик!» при подключении диода в прямом направлении. А с прозвонкой что случилось?! Разраб заболел? Другая команда занималась? Забыли?!
Ладно, фиг с ним, не очень-то и хотелось ту лампочку при прозвонке. Что с NCV? Вы ж так старались, так внедряли — внедрили… Ну оно ж не работает же блин СОВСЕМ! Не проверили что ли? Опять разраб заболел? Студентов наняли? Фиг с ним с индикацией прозвонки — новое что-то внедряли, художники так видят и всё вот это вот. Но NCV-то штука давно известная, что пошло не так?
О том что можно было реализовать низкое сопротивление шунтов при помощи одного несчастного операционника согласно даташита на АЦП — ох, ребята, огорчили. Я-то не ожидал особо, но блиииин… Ну в даташите же есть даже! Раз-два и прям киллер-фича, как у Дэйва в его дорогущем 121GW! При этом и думать-то не нужно особо — вот оно, в даташите изображено! Ну хоть лучше чем раньше, ладно…
Углубляемся в дебри. Чип имеет 30000 отсчётов. Что помешало это реализовать в приборе? Нет, ответ «да нафига оно кому надо кроме пары идиотов проверяющих ИОНЫ до 5 знака» не принимается. Потому что разработчики АЦП зачем-то сделали эти 30000 вместо 22000 в прошлом АЦП. Вас что остановило? Нет, не врите про совместимость с прошлой моделью! Вы и кнопки перетасовали, и даже токовые гнёзда местами поменяли, за что я вообще пожалуй руки бы поотрубал.
Я бы понял, если бы поставили старый индикатор. Это прям агрументище, серьёзно. Но делали новый. Сделайте барграф подлиннее, добавьте второй мелкий индикатор для того же AC+DC, как это в том же VC8145 сделано. Или ног в контроллере не хватило? Ноги в принципе тоже аргументище, но в VC8145 хватило при сопоставимой цене. Или чего не хватило? Впрочем, такой реализации AC+DC наверно никто не только не встречал, но и представить себе не мог, браво!
LPF и P-max/min только на вольтах — это чья заслуга, разработчиков АЦП или того кто прошивку к контроллеру писал? Мне чисто чтобы на будущее знать — интересно же.
А еще интересно что помешало в проц запихать возможность пересчёта милливольт в температуру. И выводить в положении мВ при помощи кнопки select. Как в зачуханном zt-101. Ведь как оказалось — у вас даже есть термодатчик внутри корпуса! И это уже НИКАК не списать на разработчиков АЦП, это заслуга чисто этих вот студентов которых uni-t набрала разрабатывать прошивку для флагмана новой серии. То есть вот если б хоть термодатчика не было — ну да, сложно городить датчик, обвязку, это вот всё — ну лень. Понимаю, сам такой. Но нет же! Даже датчик есть! А дописать этот кусок кода — ну полчаса с отладкой, пожалуй. Считали милливольты, перевели по таблице в температуру, считали температуру со встроенного датчика, скорректировали, отобразили. Я давно уже не программирую, но мне кажется это пипец какая простая задача, разве нет? Еще одна простая задача — сохранять в буфере скажем AC, суммировать потом с DC и выводить результат. Ну или не позориться, что ли. Но тут ладно, вы художники, вы так видите…
Ах да! совсем забыл! А куда дели мой любимый Delay Hold?! Он-то чем провинился? Кнопки кончились, подсветку больше некуда было впереть?! Так у Select на длинное нажатие ничего нет.
Ну и подытожим. Хороший тестер. Вполне хороший. Странный вывод после вышесказанного, не так ли? Но нет, ничего странного. Он почти не хуже предыдущего. Местами даже чуть лучше. Особенно если предыдущий никогда в руках не держал — да просто супер-тестер. Засада в том, что он не особо-то и лучше по функционалу. Да, чутка улучшили точность. Так оно у HY-19E и аналогах с 19999 отсчетами такое же. Только они стоят не сотку баксов, а где-то 30. NCV? Так оно не для этого тестера вообще, да и не работает толком. Транзисторы? Сколько там транзистортестер стоит? баксов 10 за самый простой? Вот его взять — сильно лучше будет. Подсветка? Ну ок, хотя мне и не надо. Автоотключение — отлично, согласен, но это скорее разрабам прошлой модели руки оторвать. Но в принципе — да, чтобы сразу работать, а не в кишках копаться. USB? Опять же — не аж так часто оно надо, но ок, хотя по сути просто шнурок другой положили, вывод данных на комп был и у прошлой модели. Могли б и блютус поставить тогда сразу, 2021 год на дворе. Хотя у uni-t есть адаптер внешний. Крону выкинули? Молодцы, но с появлением литиевых 2S «крон» проблема как-бы немного потеряла актуальность… НО в принципе — аргумент, чего бы и нет? Были бы щупы силиконовые — был бы еще один аргумент. А так они паяльником на раз-два прожгутся, будет жалко же — уже б дешман какой ложили, понизили себестоимость… Вот лично для меня по итогу ключевым аргументом было бы измерение температуры. Есть температура? Всё, меняю ut61e на ut61e+ без раздумий. Но увы, не завезли.
Первый ut61e я взял на распродаже грубо за 45+- баксов. Лет наверно 5+ назад. Разумной считаю за него обычную цену в 50-55 (распродажная соответственно порядка 45). Полезные апгрейды у ut61e+ я оцениваю баксов в 10, ну фиг с ним, в 15, с учётом фактора новизны. Итого ut61e+ с моей точки зрения не должен стоить дороже 65, потолок 70 баксов, а на распродажах просаживаться до 50-55, и это будет достойная цена за вполне адекватный тестер. Но я в последнее время заметил тенденцию к заметному подорожанию продукции uni-t, так что шансов мало.
Хочу еще раз подчеркнуть, что несмотря на весь мой этот вот бомбёж и пригорание — тестер на самом деле вышел неплохим. И нет, я не отрабатываю п.18, что было бы странно предполагать, прочитав обзор. Тестер не стал хуже, ну может быть капельку и местами. Это просто завышенные ожидания, скорее всего, и искреннее недопонимание логики разработчиков и их выбор доработок и ограничений. Ну и реализация этих доработок тоже, конечно. По большому счёту точно так же можно бомбить и по поводу старой модели — автоотключение, крона эта дурацкая, подсветки и температуры нет… Но в целом же хороший тестер? Да отличный, за свою цену-то. Аналогично и этот — нормальный тестер, просто от него другого ждали.
Так что если увидите плюсовую модель за хороший ценник — брать МОЖНО. Но если рядом будет старая модель по хорошей цене — выбор ой как неочевиден и неоднозначен…
PS:
Ах да. Так как мой обзор далеко не первый — у вас может сложиться впечатление, что я фактически пересказал Дэйва
Так вот — нет. И на хоботе, и на коте, и на казусе я писал примерно то же самое, еще ДО выхода видеообзора от Дэйва. Потом я этот обзор несомненно посмотрел, удивился что наши мнения сошлись прям до деталей, и благополучно забыл о чём он говорил ;) Честно. После того как написал свой обзор — пересмотрел его видео, и в очередной раз удивился что и он и я обратили внимание на ровно те же детали и нюансы. Особенно, блин, в плане температуры. Повторюсь, я об этом писал еще задолго ДО видео Дэйва, чисто по фоточкам анализируя. Ну и в целом, можно брать и старую версию и новую — не обломаетесь. Они почти одинаковые. И именно поэтому новый не стоит значительной переплаты. Впрочем, я начинаю повторяться ;)
Традиционно у нас есть купон: BG8d9801 снижает цену до $74.99 до 30-го июня
75 баксов это конечно выше чем желаемые 60, но уже и не 90 ;)
Самые обсуждаемые обзоры
+20 |
2444
150
|
+80 |
4450
112
|
Они, вдруг, даже относительно новую линейку мультиметров UT89X- UT89XD решили изменить/дополнить.
Совсем недавно появилась модель UNI-T UT89XE (на 20 000 отсчётов).
Так как нет отдельной кнопки выключения, как вариант, думается что если использовать для питания аккумуляторы Eneloop с низким саморазрядом и просто оставлять его постоянно включенным до самовыключения…
На долго их хватит, как думаете?
Ибо ждать или искать от них абсолютно идеальный мультиметр нереально или очень накладно.
Тестер для 2021 — УГ.
И дело тут не в точности и возможностях.
Дело в юзабилити — крутилка вместо кнопок (ну или хотя-бы енкодера) убивает все удобство. И если раньше это было оправдано аналогом, то сейчас только ленью и ретроградством.
Как и отсутствие нормальной отдельной кнопки включения и выключения.
Отсутствие температуры при наличии усб и тестера транзисторов тоже доставляет.
При этом за меньшую цену можно взять вполне себе аналогичный прибор.
1. измерил ток потребления
2. крутанул ручку до выкл
3. пошёл править прошивку, чтобы уменьшить потребление
4. прошил
5. крутанул ручку до вкл измерения тока, выбрал мка
6. переход к п. 1
И так приличное число раз. Была бы кнопка отключения и запоминание последнего режима работы — было бы куда проще.
Тем более они ведь хотят сделать более конкурентный продукт, чтобы больше его продать — ну так почему хотя-бы мозг-то не включить? Форумы там почитать? Не у одного меня ведь такие проблемы. А тестер полностью цифровой — кнопки там сделать элементарно, причём вход всего один можно сделать, дальше ацп.
Но нет, будем и дальше клепать как делали наши деды!
К обозреваемому это(защита и память) относится меньше, все же очень мал шанс, что 61 за 5000руб купит человек далекий от электрики. Но производители мультиметров очень консервативны и с радостью используют решения, которые уже отжили свое.
Плюс маркетинг. Мультиметр при правильном использовании живет долго. Функций новых не выходя из бюджета, особо не придумаешь, а продажи поддерживать «новинками» нужно. Вот и растягивают как умеют. Через год в 62E измерение температуры добавят. Потом в 62E+ блютус прикрутят, в 63 30000 сделают и тд.
зы: ну выпусти они сейчас 61E(forum edition) и что им потом ближайшие 5 лет продавать?
Это только старые данные из открытых источников.
Не удивлюсь, если «безродого китайца» HY и «брендового европейца» UNI-T собирали одни и те-же руки, на одном заводе для одного заказчика. А дальше шел маркетинг, позиционирование, рынок сбыта и тд.
так что в принципе если нужна точность и 4.5 разряда — то сравнивать их можно. с натяжечкой, но можно
По покупке, в частности UT61E, обнаружил некоторые изменения на Али. Эпизодически их проверяю, лежат в корзине от нескольких продавцов.
В последнюю распродажу (пару недель назад), проверял цену на UT61E (с купонами). Старая модель у меня как маркер. Как всегда у пары продавцов можно было взять старый UT61E за примерно 3650руб. Но случайно обнаружил одну особенность/странность — проверял окончательную цену на телефоне и вдруг, на ЭТОМ UT61E мне пишут цену 3286руб (с доставкой). Сначала не врубился, на компе было в районе 3680руб. Оказалось, что у этого продавца, при покупке с телефона, отнималась большая сумма за монеты Али. Короче я очень удивился этому, обычно отнималась совсем небольшая сумма от цены товара (за монеты от Али). Покупать конечно не стал, с мультиметрами завязал, уже небольшой перебор дома.
Итог — теперь надо обязательно проверять цену и на телефоне, перед заказом.
Ну КОМУ нужен абсолютно бесполезный тест транзисторов при доступности и распространенности транзистор-тестеров на МК? Зато омы перегрузили по-полной. Аж 4 функции.
Несимметричность переключателя тоже не очень прибор украшает. И опять нет измерения температуры.
Подсветку можно и добавить, дорогая «крона» заменяема на Li-Ion аккумулятор из 2 ячеек с последующей доработкой делителя напряжения для корректного отображения предупреждения о разряде (помню Вашу статью на эту тему).
При безальтернативном выборе я бы взял старый UT-61E.
Там несколько иной способ измерения нежели мв просто мерить.
Ну это не страшно. Так и в более серьезных приборах бывает
Но тут играет роль а) цена б) доступность в) за неимением лучшего… )
Маркус требует точность резисторов измерительной матрицы не хуже 0,1% Китайцы ставят в дешёвые модели 3% в дорогие 1%.
С разбросом резисторов он показывает как показометр.
А измерительный прибор требует точности матрицы резистров 0,1%, точности ИОН 0,1% а не 3-5% как ставят китайцы и точности стабильности напряжения питания 5в 0,1-0,5% а не 5% как у китайцев.
Вот поэтому у большинства криворуких радиогубителей ТТестет Маркуса и служит показометром.
Основы измерительной техники!
(кто бы еще разъяснил, что у него понимается под Vloss?)
на странице 102 расписано.
Непонятно, но очень интересно.
Полагаю разработчик сам не очень понимал как это четко применить, но на всякий случай вывел на экран. Правда название дал такое, что люди путаются.
Вот для этого, на скорую руку, держу под рукой ESR Миронова. Если есть возможность взять-пощупать на пару деньков — рекомендую попробовать. Там и входная цепь удачней сделана.
вот esr и правда непонятно. как оно там его измеряет, на какой частоте? загадка.
по конденсаторам хороший вопрос. таких мелких измерять не было надобности, но от единиц нанофарад до тысяч микрофарад он все показывает повторяемо и весьма точно, показания хорошо согласуются с brymen bm-869s, слегка (пару процентов) превышая последние, при чем у меня есть смутные, хотя и не подтвержденные подозрения, что браймен показания маленько занижает.
ща выпью чаю и пойду кое-что паять. приборы будут под рукой, попробую сравнить измерения керамики малой емкости у браймена и этого транзистор тестера.
«население 1.3 млрд овер.» — нетути их там.
Так же как на украине нет 0,042 «млрд овер.»
Посмотрите сколько жратвы они производят и импортируют, и поделите на «1.3 млрд овер.» — либо их нет, либо их приучили к физиологической пол-порции.
Не было бы старого — взял бы этот.
«Лампочка» прозвонки работает так же как в Richmeters113D, но вот NCV у 113D практически идеален — срабатывает не с 10см, как у UT210E, а с 5см, и, по нарастающей. Да и OFF второй есть с другой стороны крутилки.
А то, что тут столько ляпов — грусно, но привычно.
но с этой точки зрения — могли просто новую ревизию платы старого тестера сделать. фотодиод или геркон для автоотключения, да и вперед с песнями. ну ок, можно поставить преобразователь напряжения для тру-рмс конвертера и от АА запитать. а то и встроенный в АЦП использовать — там токи микроскопические.
а тут видно что работа проделана колоссальная — фактически новый тестер разработали с нуля. а зачем?!
Кнопку Select надо было справа сделать. И сами кнопки слишком мягкие и толстые. Пока прожмешь.
Даже старая серия ut60 удобней. Там кнопки механические. Вобщем блин комом.
оно конечно не сильно нужно, но попробую убрать, может когда пригодится…
подумалось тут кстати — раз они так заморочились этим NCV — могли бы уж лучше кабельтрекер впихнуть. то есть положить еще передатчик в комплекте, и в режиме ncv еще и его сигнал ловить. киллер-фича прям. такого точно ни у кого не было.
Процессор редкий.
Вот так хочу:
По другому — не получается...:(
А то, что в R&D сплошные бараны — данный обзор подтверждает как нельзя лучше.
Разве не так? 8 лет (я не ошибаюсь?) рожали 61е+. И родилось ЭТО.
И чё?
а еще не исключено что рожали его те, кто тестерами особо не пользуется. что, впрочем, никак не отменяет того факта что ncv у него практически нерабочий. и уж если удобство дело такое, то проверить работает ли в принципе то что вы внедрили — ну блин просто положено же.
Поменяй кнопки местами, мне нужно было бы жать большим и указательным придерживать снизу.
На самом деле просто «под руку попался», не более. Вместо него можно взять подавляющее большинство фирм, которые абсолютно не учитывают информацию с форумов, сообществ и т.п.
И это касается не только мультиметров, а и других устройств и отчасти я их понимаю и как писал уже, если все учитывать, то получится гибрид, с которым надо еще «попробовать как-то взлететь».
Лично на мой взгляд обратная связь очень важна и действительно позволила бы сделать удобный прибор, так как часто разработчики могут, но не хотят, а пользователи хотят, но не могут. Но здесь еще вмешивается маркетинг, где сознательно в некоторых приборах режут функции.
Здесь соглашусь, могли бы и изучить за это время пожелания пользователей и сделать более интересный прибор, тем более что некоторые нужные «фишки» не требуют большого вложения денег, т.е. не увеличивают себестоимость.
как по мне — китайцы за 20-30 бакинский вне конкуренции.
разве только определить, скачет измеряемая величина или остается стабильной, и если скачет, то примерно насколько быстро.
таки нет, и именно поэтому спидометры на большинстве автомобилей стрелочные, а не цифровые. быстрее считывать именно барграф, а цифры — дольше, но точнее.
что может быть проще, чем получить сразу готовое значение на экране? а со стрелкой вспомни, какой там предел измерения выбран, посмотри, куда она примерно показывает, подели, умножь… а если надо определить, сколько там на литиевом аккуме сейчас, 4.17 В или уже 4.20, то вообще ховайся.
Лень мне искать, да, думаю и Вам будет, но давненько, при массовом появлении цифровых были исследования о скорости восприятия — так вот всё как раз наоборот.
Только очень дорогие цифровые могут их «взять».
Тут целых два заблуждения:
1. «считаете» Вы его с одной и той же скоростью — оптической системы.
2. «воспримете» (осознаете) — с разной, но, не в пользу цифровых, особенно в часах. Глянув на стрелочные мозгу не нужно интерпретировать значения — и так понятно — пол второго, а с цифровым — нужно время на осознание — четырнадцать тридцать две.
скорость «понимания» не зависит от «быстроты» дисплея, барграфа.
правильно, но ещё нужно доп. время на обработку.
А на цифровом этого не надо знать?
А на автовыборе предела — ещё хуже — нужно доп. время, а на границе м/д пределами — и того хуже.
«смотреть» в любом случае придётся.
В том то и дело, что «примерно» — и этого, в большинстве случаев, достаточно — высокий уровень или низкий — мгновенно.
Вот именно. Не глядя на сабж, возьмём большинство широкодоступных ММ — кол. отсчётов 2000. И шо оно Вам покажет?
«сразу готовое значение»? А ничо так, что там 1%±3цифры младшего разряда? В результате Вы, даже «по (достаточно быстрому) цифровому дисплею», поимеете точность как у простых аналоговых. Мы за это боролись?
Ежели энтот прибор Ваш и Вы не раз в год чой-то измеряете — ничего «множь» не требуется — на подсознании ясно.
Ну, и на закуску — аналоговые ток и напряжение измеряют без батарей!
старики и выросшие в провинции люди среднего возраста, куда цифровые часы добрались в лучшем случае уже в 21 веке, действительно интуитивно воспринимают стрелочные часы (а с ними и другие приборы со стрелочной индикацией) быстрее и проще.
Для меня стрелочные часы — это смотреть и тупить а вот стрелочные приборы а-ля спидометр или Ц-шки наоборот на раз определяю. Не знаю почему так но вот так.
Сейчас облизываюсь на мультиметр с гистограммой который сразу графиком рисует статистическое распределение измеряемого значения. Вот это уже новый вид отображения и как мне кажется максимально удобный.
и время тоже лично я немножко быстрее считываю в цифровом виде, как комментатор выше.
но от быстрого барграфа в мультиметре не откажусь, особенно если за него не надо доплачивать.
Так и пишите Я, опять Я и только Я.
Есть моё мнение и, неправильные.
Так таки и «вышли» — Ну, это открытие!
Надо будет сказать россиянам шоб убрали свои куранты, а, заодно и британцам, да и много ещё кому.
А ещё им НЕ НУЖНА эл. энергия!
Вот поэтому «старикам и выросшим в провинции людям среднего возраста» так страшно — шо только будет — вы-ж ни считать, ни писать без гаджетов не сможете.
Ну, и открою вам секрет — в космос и в атом люди влетели с подавляющим большинством АНАЛОГОВЫХ, а вот что сделали при «цифре» — эт вопрос.
Кстати «21 век» — 1900-2000 года — от незадача.
А восприятие аналоговой информации, в частности стрелок, действительно у большинства людей происходит быстрее. В том числе и у меня. При том с цифровой тоже проблем нет, просто это происходит по разному.
Ну например часы: если мне на работу к 08:00, а время 07:34, то значение на стрелках мой мозг никогда не будет переводить в цифры и что-то там вычислять. Просто «если вот эта стрелка доползёт до верха — я опоздаю». Не зря распространены часы вообще без меток на циферблате, ибо не нужны. В случае с цифровыми часами тоже всё понятно, но мозгу надо чуть больше ресурсов на обработку информации. Грубо говоря, в первом случае она обрабатывается аппаратно (на уровне образов заложенных производителем — природой), во втором — программно (полученных в процессе работы конкретного экземпляра мозга).
В случае со спидометром ещё проще — есть секции 40-60-90, в каких находится стрелка то и норм. И там это более оправдано, мозг водителя (нормального) и так перегружен.
из нововведений в тестерах можно разве что программную калибровку отметить, но не факт что это прям так хорошо.
Примитивный ЖК экран с быстрым откликом и хорошими углами обзора, высокое быстродействие и защищенность от «померить ток в розетке» — всё, больше ничего и не надо.
И, конечно же, удобство. Даже хорошее железо можно испоганить ужасной и непродуманной реализацией управления. У последних Mastech именно так.
Нормальный TFT/IPS дисплей лучше читаем и более гибок чем привычный сегментный. Самый существенный его минус, большое потребление.
Только на мой взгляд он более продуман чем ut61e
так зачем ему появляться, если оно уже есть? Причем лучше чем юнит.
MS8240D древний, вместо него вроде делали модель MS8340B. Но на MS8340B обзоров не помню вообще.
Но да, дешевым его не назовешь.
кстати, не нужно путать число отсчётов с точностью. хотя они и связаны, и чтобы получить эти вот пресловутые 0.05% — таки нужно на один разряд больше, потому что иначе оно будет на уровне погрешности
а заводить очередной раз песнь про чисто отсчётов и его необходимость — давайте не будем.
У меня у ~8 лет назад купленного домой тестера графическая шкала 60Гц. Я к тому, имхо, уж для 21го года «впечатлять» «тут 30 Гц может» может разве что на контрасте просто нереально тормозного e61, в абсолютных же значениях даже не дорос, чтобы хотя бы выйти на уровень хороших тестеров 10ти летней давности, с учетом не стоящих же на месте технологиях.
Из ценового диапазона 61e естественно.
Хотя более дешевые тоже приветствуются.
и что, есть альтернативы в этом ценовом сегменте, то бишь до $100?
ps: минусую не я. поправил)
До 100 баксов — это все бюджетные приборы) Косяки там всегда будут. Я не выпендриваюсь) У меня таких бюджетных девайсов много
Это не точность)
А вот не скажите
Это удобно
Ну, ладно. Буду «прост как трусы за рубль — двадцать»©
Сергей, а нахуа Вам 20 тыщь отсчетов в мультиметре, ежели Вы там что-то собираете или ремонтируете?)
Я вам больше скажу — когда мне 6.5 разрядов нужно было, купил когда-то picotest) Я беру только по необходимости что-то. Если устраивают более простые девайсы, пользуюсь ими. Из последнего, когда нужна была точность, делал калибратор для мультиметра
Я ничего не ремонтирую. Не, если надо, ремонтирую конечно. Если сильно надо
Извращался с подбором резисторов с разным TKC, запихивал делители в коробку и термостабилизировал. Кратковременно получилось
Видать :)
a.radikal.ru/a35/2106/c3/af934d0096d6.gif
но в сущности пофиг — щупы всё равно под замену ;)
Например — мне :) Иногда надо подобрать транзисторы по hFE. Транзистортестер для меня девайс совершенно бесполезный, кроме измерения hFE, который уже в мультиметре есть
Если у вас какое то другое использование, вроде «Знаю что это значит, но мне всё остальное не важно», то прошу озвучить. Мне действительно интересно для расширения кругозора.
Вот как раз для этого он не нужен. Ибо измеряет не точно. Для ESR надо покупать спец прибор. Хотя бы esr micro
Я так не считаю)
А что озвучивать? Ф-я измерения зенеров есть у меня в мульте, LC метр есть отдельно и esr метр, для низких сопротивлений тоже есть и мультиметр и китайский прибор. 'транзистортестер' для меня совершенно бесполезен, если брать только для hFE. Остальное он измеряет по остаточному принципу
youtu.be/_SOa2dTdMpo
Или вспомним, что «а для продвинутого пользователя есть отдельный прибор.»
Скажите пожалуйста, какой из старых мультиметров Вам мерил ESR? Ну хоть пару, пусть даже до 50$, ну хоть с точностью лапоть (+-20%).
И ответ на всё тот-же вопрос: Можно ли оставить только один прибор?
Именно, никакой. И я бы все-равно не купил тот транзистортестер. esr micro я купил тоже давно. Стоил он не дорого и лучше чуть добавить было и взять его
Вопрос не правильный. Надо смотреть по функционалу. Для измерения емкости и индуктивности на первое время мульты вполне подходят
А по цене, не знаю как было давно, но сейчас похоже esr micro стоит как три транзистортестера.
Какая разница, например при ремонте БП, если мультиметр будет показывать 19,5V или будет показывать 19,7V?
При ремонте нужны удобные щупы и быстрая прозвонка (в основном).
Когда лет 8 назад выбирал себе тестер домой, даже не рассматривал эту поделку 61е и по этой причине.
У него тест нагляднее и ему, уж простите, верю больше.
12:13 сам тест. Не получилось вставить с привязкой по времени
Во-вторых я никогда вообще и нигде никого не «минусую» — это занятие для мелких анонимных пакостников. Если мне есть чего сказать — скажу, если нет — пройду мимо. Так что уж сами выясняйте, кому вы не понравились.
Ну и в третьих мультиметр более-менее нормальный нужен, всякое бывает. Другое дело что вот именно прям хороший типа флюка — нет, это не тот инструмент что я буду использовать каждый день. А вот UT вполне себе качественные и недорогие.
но в целом девайс отличный. если б только еще покомпактнее был.
что за дурацкое деление на домашних и не домашних и попытки решать, кому что нужно? нет разницы между домашним и профессиональным юзером: как в сервис-центре при ремонте всякой низковольтной электроники можно использовать какой-нибудь richmeters rm303, имеющий великолепную точность и весьма неплохую скорость и функциональность, при этом стоящий чуть больше $20, так и домой вполне можно купить хороший девайс из тех же брайменов или, если нет нужды экономить, флюков, ради максимального комфорта использования и уверенности в соответствии заявленным параметрам.
о профессиональных юзерах можно говорить разве что в контексте электриков, работающих с высоковольтным оборудованием, или каких-нибудь сантехниках с нефтяниками, которым нужно прозванивать цепи, погрузившись по уши в дерьмо вместе с мультиметром, но там и так уже своя атмосфера: они юзают то, что им выдаст контора, а она не может выдать то, что не сертифицировано официально для данных условий.
кстати, об ионах.
сам вот заканчиваю сборку законченного устройства вокруг китайского модуля на lm399 (корпус, внутри сам модуль, питание и удобное переключение между режимами вместо перемычек), чтобы удобно было время от времени перепроверять свои мультиметры, но, естественно, встает вопрос, а как, собственно, и чем китайцы измеряли то, что он выдает, что они потом записали вручную на бумажке? и измеряли ли вообще или записали от балды (хотя похоже, что таки измеряли).
тащить это в официальную метрологию и платить кучу денег глупо (да и не факт, что возьмут). мне ж не нужен никакой сертификат поверки, за который эти деньги и берут. найти б где-то поверенный вольтметр вроде keysight 34470a, чтоб за небольшие деньги им померяли мой девайс и просто записали показания на бумажку, как те китайцы, но где/как искать, вообще без понятия.
а так — в метрологии друзей искать, думаю за коньяк какой согласятся проверить, от них же официальную бумагу никто не требует
Прибора за 50 баксов для домашнего радиогубителя средней руки — за глаза.
Мне единственное чем Флюки сильно нравятся — переключатель. Кайфовый он. Точный, четкий, усилие небольшое. У 175 щупал. Но себе бы не взял. Слишком уж он здоровый.
Ну и китайцы чем не радуют — у многих «плывут» показания при измерении тока. Шунты фиговые?
… все, кроме тока на амперном диапазоне. в мА все превосходно, по крайней мере, в пределах десятков секунд, а попробовал измерять токи в единицы ампер, так сначала показывает точно, а потом, и это видно сразу, медленно, но верно отображаемое значение растет, причем включенный в ту же цепь браймен продолжает стабильно показывать все то же исходное значение тока. первое, что приходит в голову, это изготовленный из простой железяки шунт, сопротивление которого заметно растет с ростом температуры, отчего растет и падение напряжения на нем, а следом и показания прибора. ну, может, не из простой железяки, но точно не из того, из чего положено.
Да, я это читал. но не представляю ситуации, когда мультиметром работают, а его температура внутри более 75 градусов
Для примера фоточка как народ борется с этим
А вообще то наверное нужно не дорожку резать, а держатель предохранителя выпаивать и впаивать напрямую между шунтом и местом, где впаивается полоска от контакта (вот почему это производитель не сделал, места для этого предохранителя достаточно?).
Ну и результат измерений напряжения на шунте и дорожке ведущей от шунта до резистора (штатная точка измерения).
Не трудно посчитать, что из 4 разрядов 2 в дрейфе.
Потом стали делать дорожку с двух сторон платы и с кучей переходных отверстий и лужением, это снизило температурный дрейф, но кардинально не решило проблему.
По поводу калибровки не вижу особых проблем. Ее можно сделать либо штатным образом (некоторые мультиметры позволяют делать калибровку), либо подогнать сопротивление шунта (надфиль в помощь).
Но если для кого такая точность критична, то совсем не трудно перепаять держатель предохранителя сразу на контакты, чтобы не было лишних проводников:
P.S. Удивительно, что такая небольшая мощность (0,1Вт) на проводнике с достаточно большой площадью так влияет.
Тепловизора нет, уж извините, приходится старым дедовским способом — термопарой.
Во-вторых, немножко разные условия при измерении температуры и при измерении падения напряжения. Крокодилы, которыми подключались щупы контрольного мультиметра, сами являлись теплоотводом, а это ещё минус несколько градусов нагрева.
Вот и судите теперь медь там или не медь.
А так по-моему он более громоздким выглядит.
Ну и usb может кому-то и полезная штука, но я этими шнурками вообще в жизни ни разу не пользовался, на мобильном устройстве оно несколько неудобно (вот стационарный мультиметр на рабочем столе — это другое дело, там да, хотя тоже, задача на компьютере что-то логить подобное редко возникает).
а передача данных — да пусть будет, кому она мешает…
Меня интересует с точки зрения более прозаичного использования при настройке, отладке прошивки или ремонте на столе, а не «стоя в гамаке на лыжах». Еще раз- у старого, мне показалось, лучше контраст, что важно при длительной работе.
Ниже опять про углы, это какой то фетиш? С рать на углы, я спрашивал ПРО КОНТРАСТ. Забейте.
ну и тут они как минимум не хуже чем у старого, возможно в обзоре просто из-за света такое впечатление, или из-за того что плёнка не снята (плёнку я не снимал потому что хотел сразу наклеить защитную)
Синус (выход генератора — Vmax=1 В): 1 кГц/0,717 В; 10/0,718; 50/0,753; 80/0,744; 100/0,736; 150/0,709; 300/0,623; 500/0,608; 800/0,436; 1 МГц/0,203 В. Выход генератора — Vmax=10 В: 1 кГц/7,164В; 10/7,157; 50/7,453; 80/7,346; 100/7,239; 150/6,930; 300/5,931; 500/5,433; 800/3,585; 930/2,045.
Прямоугольник (выход генератора — Vmax=1 В): 1 кГц/1,020 В; 10/1,011; 50/1,031; 80/1,009; 100/0,992; 150/0,948; 300/0,822; 500/0,767; 800/0,638; 1 МГц/0,419 В. Выход генератора — Vmax=10 В: 1 кГц/10,156В; 10/10,058; 50/10,154; 80/9,897; 100/9,707; 150/9,218; 300/8,258; 500/6,858; 800/5,330; 1 МГц/2,902 В.
Пила (выход генератора — Vmax=1 В): 1 кГц/0,580 В; 10/0,581; 50/0,608; 80/0,599; 100/0,591; 150/0,566; 180/0,550; 200/0,540; 230/0,522; 250/0,512 В. Выход генератора — Vmax=10 В: 1 кГц/5,580 В; 10/5,796; 50/6,016; 80/5,913; 100/5,816; 150/5,529; 180/5,344; 200/5,216; 250/4,906 В.
Мультиметр UNI-T UT61E+ имеет на борту точный высокочастотный модуль True RMS. что расширяет функционал по ремонту преобразователей частоты: инверторы, импульсные блоки питания и т.д.
мы в 21 веке, тут уже электронная калибровка с записью в епром шагает по планете
в обозреваемом она есть. но я уже неоднократно говорил, что если вы работаете в такой темноте что аж экрана не видно — лучше включить фонарик, это безопаснее. ну и когда подсветка есть, но горит 3 минуты например — это только бесит.
А вот это уже трэшь полный (мой 830й передаёт привет из 90х). Калибровочные значения давно уже в памяти хранят.
А есть альтернатива, если ещё добавить ~10$? Ну то есть в районе 20-25$, раз купил и на все время. Желательно, что бы ещё автоматически определял, т.е. с кнопками)
С крутилкой и авто — это, как я понимаю, Aneng AN9002?
А есть принципиальная разница между этими?
Aneng AN9002
Aneng Q1
Aneng 620A
Ну этот, судя по цене, должен быть хуже вышеперечисленных: Aneng M118A?
Очень жаль, что Юнит не обновил эту линейку.
Цена просто космос, в магазине юнита на тао этот тестер стоит 400 юаней, почти та цена, о которой Вы мечтали. Кстати, бэнг задрал цены настолько, что там без купонов вообще нет смысла что-то покупать
по цветам. несомненно, определенная логика тут прослеживается. но для чего менять цвета в зависимости от контекста? ведь будет путаница. особенно с учетом того что режимы весьма похожи. ну и задержка эта при зажигании диода не добавляет удобства.
по автоматам не понял претензию — 2.000В будет отображаться хоть там хоть там, значение отображаемое на дисплее вполне читаемо, точка всегда на своём месте, и её придётся разглядывать так или иначе, без неё не получится обойтись ;)
предвзят ли обзор? да не сказал бы. я просто высказал своё мнение, и я в этом мнении не одинок. при этом, заметим, в выводах, да и в самом начале я написал что тестер неплох, но при этом и недостаточно хорош, что вероятно как раз и есть результат завышенных ожиданий
;)
Нет НИ ОДНОГО китайского ( с японскими неизвестно) производителя жал и даже партий товара где бы термопары совпадали!!! Мало того они имеют НЕ линейный график температуры и у каждой партии свой изгиб графика и свои погрешности на верхней и нижней температуре от 0 до 300С.
У японского измерителя температуры жал паяльников Хакко-100 самый дорогой элемент это набор калиброванных сменных К термопар.
а при измерении токов порядка единиц ампер и выше, по крайней мере, в моей небогатой практике, во-первых, не требуется особой точности (если там ток, скажем, в пять ампер, то 100-200 мА туда-сюда вообще не принципиально), а во-вторых, нежелательно разрывать цепь или неудобно как-то вкорячивать туда этот мультиметр. поэтому для такого случая идеальный прибор — это клещи. супер удобная штука.
короче, ничего особо сложного для человека, которому это вообще понадобилось.
Единственный недостаток это рост погрешности при подсевшей батареи.
Также имеем MY64 скорее всего там такая же простая настройка.
Прозвонка нормальная, ни разу не показалась медленной, но могу представить, что бывает и быстрее.
Если вам важны эти функции, тогда уж лучше купить Brymen BM-867s за $140, вот этот прибор стоит своих денег.
Я работал с BM-867s, и совершенно не заметил, что мой домашний Holdpeak в чём-то хуже, кроме точности (которой объективно достаточно у любого из них). Т. е. я понимаю, что он действительно хуже, но в тех мелочах, которых я даже не вижу. А стоит вчетверо дешевле.
До того у меня был HP-890CN, поработав с Brymen, захотел разрешение повыше и купил 770D. 890 — тоже отличный аппарат на 20к отсчётов с большим дисплеем и автоподсветкой. По-моему, обозреваемый UNI-T нервно курит в углу (при всём моём уважении к этой марке — у меня есть другой их мультиметр и он классный).
P. S. Я что-то недочитал в обзоре, показалось, что у 61E+ ещё и подсветки нет, теперь вижу, что есть.
P. P. S. Посмотрел точность, измерение постоянного тока у 61Е+ лучше, чем у 770D (0.5%+10 против 1% + 10), постоянного напряжения — не факт (0.05% + 5 против 0.1% + 2).
к холдпику я относился в целом позитивно, но по-моему в 890 модели они ненавязчиво ПОЛНОСТЬЮ поменяли схемотехнику (вплоть до кроны вместо пальчиковых), и это мне крайне не понравилось. ну а 770д — просто тормоз, о чём явственно свидетельствуют ролики на ютубе.
В моём 890 пальчиковые, что, конечно, плюс. В 770D поставил li-pol Крону за 4 бакса и с тех пор горя не знаю, пользуюсь им часто. Тормоз ли он? Не знаю! Мне так не кажется, устраивает на 100%. Если вам очевидно, что тормоз, и это разражает, тогда, конечно, я понимаю, почему вы купили прибор подороже.
Говорит директор катка."
))
ЕМНИП, они вроде с термометром были?
и крайне сложно что-то рассказать при таких заведомо неверных вводных
А подсветку экранчега не завезли. чОтким пацанам оно не нужно, ага.;)
Ладно бы только в 61е забыли. Немножко «забыли» в половине поделок юнита. Типа, фирменный стиль — делать через Ж.
Подсветка экрана должна быть по определению.
По крайней мере, на измерителях выше планки лоу-энд.
2) И почему она так или иначе присутствует, худо-бедно, сплошь и рядом в 98 из 100? Даже на кривых китаёзах?
3) И с какого перепугу китайский супер-пупер-производитель абы чего про необходимость оной немного забывает? Причем, весьма регулярно. Сделать простейшую подсветку экрана — это типа дорого, сложно или как? Китайские нанотехнологии или где?
Да, может и было такое. Иногда бывает лень встать и включить свет.
Но имхо если нужна подсветка, значит щупы тоже слабо видны, значит лучше не делать чего-то более, чем измерить наощупь напряжение на батарейке.
Подсветка экрана должна быть по определению.
Если это не голимый лоу-энд. Типа как китайские флюки, где пендосы уже даже не знали чего бы такого обрезать без явного потери реноме, но что бы показать, што это типа лоу-энд.))
Лично мне практически необходимо, чтобы экранчик измерительного устройства светился.
Если для Вас это не важно — мне это по барабану. Уж извините.
Что это за настройка?
если не описано — значит не для простого юзера режим
Люди разрабатывают приборы для себя, тут же можно обойтись только программными методами.
Рисуется принципиальная схема, качаются даташиты и поехали, не нужно разрабатывать печатку, делать корпус, искать дефицитные комплектующие.
При желании и обновление софта можно сделать через USB шнурок, на STM32 есть возможность перешивать через UART.
На вскидку — поднять макс частотомера, установив 170 мегагерцовый процессор, ускорить прозвонку.
Светодиод от микропроцессора.
чем не угодило сравнение с предыдущим — мне не совсем понятно. это модель которая пришла на смену той, их и нужно сравнивать, чтобы понять что стало лучше, хуже и т.д.
замены на нормальном оборудовании чтобы сделать — мне нужно работать либо в ЦСМ либо на производстве где есть своя метрологическая лаборатория. в данном случае приходится довольствоваться тем что есть. впрочем, не во всех обзорах тестеров есть и такие измерения. да и в своё время метрологи мне писали что прибор в классе, хотя я настаивал что мне не нравится.
основываться на цифрах я могу только в плане метрологии, и по точности у этого тестера всё хорошо. я сравнил его с имеющимся у меня оборудованием. все остальное — чисто субьективизм
а зачем покупать старую — вот именно в этом вопрос и стоял: настолько ли хороша новая версия, чтобы брать именно её, не испортили ли чего и т.д.
пожеланий я кстати никаких не увидел. ну, за исключением того что мне нужно прикупить оборудование для поверки приборов. зато «бред и вкусовщина» увидел. не слишком ли бОрзо для человека с 4 комментами вот так вот начинать общение на новом сайте?
Вот у меня есть к примеру старая версия и мне было интересно почитать про новую.
При всем уважении, но лично для меня Ваши комментарии также бред, к тому же который тяжело читать из-за безграмотного написания.
Уважайте работу других.
Каких «тех»? Конкретизируйте пожалуйста.
Вот Вам пример обзоров мультиметров, раз, два, тоже найдете до чего прицепиться или просто извинитесь?
я Вас спросил —
Вы слились
we.easyelectronics.ru/well-man2000/cifrovye-multimetry-nischebrodov-v_pryzhke.html
Я также высказал своё мнение и также корректно.
Ну а грамотность просто хорошо показывает отношение человека в общении.
Кроме того, Вы бы сначала изучили, какие «обзорчики» здесь иногда пишут, а потом умничали.
Да и например у меня работа несколько… другая, обзоры я пишу попутно.
В общем и здесь Вы слились, что собственно было даже ожидаемо.
Вы кстати забыли уточнить, ничего интересного лично для Вас.
Какое «заработать», какое «почесать»?
В любом случае, вероятно возможность проверить быстро биполярный транзистор или комфортно проводить измерения в темноте стоит того.
где и почём он продается в России в данном случае лично мне ВООБЩЕ не интересно, как и погода на Марсе к примеру, а другим — постольку поскольку, ибо в первую очередь данный сайт о магазинах Китая.
Кстати говоря вот же
20тыс отсчетов, даже есть кнопка питания, как вы и хотели, при этом есть в чипе и даже чуточку дешевле чем сабж.
А что не автомат, то в принципе это можно провести по пункту придирок и вкусовщины.
видимо раз меня записали в адвокаты нового то скажу еще вам о транзисторах: мне очень даже зашло сегодня собирая свою станцию нужен был транзистор, он новый но бирки я выкинул, чтоб опознать его пришлось бы впаять куда либо, китайская транзисторная приблуда которая все показывает есть но там же не смд:
тут тыкнул 2 раза в одино гнездо 0 во второе показал коэф. по крайней мере структуру я знаю и коэф.
И еще про крышки не поняли меня но поясню. Не зря я про разный опят. Вот это:
это для переноски удобно на объекте щупы не болтаются! а вот так:
черным щупом вставая на минус, и держа прибор другой рукой я тукаю в шкафу промавтоматики с где то 80-ю релюшками размером 1600х1000! шкаф управления станком. и это мега удобно! на кого падала, не туда установленная цешка и отрывала щупы знает о чем я!
а транзистортестер нормальный имеет и платку для проверки smd, и при этом показывает и цоколёвку и проводимость. а данный тестер показывает какие-то циферки независимо от правильности цоколёвки. проводимость — да, проводимость не перепутаешь
Кстати, поиск проводки даже как-то реагирует на провода в стене. Даже активнее другого индикатора.
PS: минус — толстым коротким проводом перемычка даёт 0.01-0.00 Ом, гнезда под бананы чуть свободнее других приборов. Ну и мой откалиброван хуже.
Заранее спасибо
сделали небольшую скидку, вышло в долларах примерно 151 американских с бесплатной доставкой до почтового отделения в Киеве.
Магазин этот — официальный дилер Brymen-а, на мой взгляд такая стоимость — находка на просторах СНГ. Обычно люди с tme или welectron заказывают (еще с telonic есть вариант у меня лично), но там изначально цена выше + доставка, а тут даже если ты не в Украине, то можно найти знакомых или посредника, кто бесплатно или за небольшое вознаграждение может его привезти. Они доставляют до отделения как минимум, но могут и курьером по Киеву, насколько я понял. Я сам не с Украины, с оплатой онлайн немного пришлось повозиться, так как платежная система запросила паспортные данные для проверки, но в итоге все подтвердили в течении часа. Рекомендую при оплате воспользоваться кнопкой Google Pay, если конечно карта привязана к ней, так будет надежнее и безопаснее.
Какие можно сделать выводы?
Во вторых у обычного Owon B35T+ барграф на 61 сегмент и обновляется так же 30 раз в секунду и это вполне обычный барграф и не считается быстрым. Быстрый например у Brymen, там обновление 60 раз секунду.
видео про барграф снять сложно, так что показать скорость врядли получится нормально. да и 35 овона у меня нет. хотя… там же fs9922 чип кажется? это тот еще тормоз…
ссылка на ut61e-ii AliExpress
Тоже склоняюсь к тому, что может быть полной копией плюса.
в плане альтернатив — сейчас еще ut117c вышел, на обзор не дают гады, а за свои покупать не хочется. но там тоже с токовыми диапазонами «прикольчик»
Хотя здесь стоит кнопка ручного выбора диапазонов RANG.
Надо щупать прибор руками, так не определить стоит его покупать или пользоваться старым.
Ещё нужно проверить как работает прозвонка, для меня это второй критерий качества исполнения. Прозвонка должна срабатывать без задержки, мгновенно. Иначе это хлам, а не прибор.
вроде ж есть видео
Вот здесь ещё затрагивается эта тема:
mysku.club/blog/aliexpress/92476.html
Вот с этого абзаца:
Пока получается примерно так.
— там же есть ссылка на видео на сравнение приборов.