Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Смартфон HUAWEI Nova 14 Pro - среднебюджетная копия флагмана бренда

  1. Цена: 42300 руб. с кодами от блогеров
  2. Перейти в магазин

В HUAWEI Nova 14 Pro появился гиперспектральный датчик для лучшего определения баланса белого и коррекции цветов, чтобы они были похожи на реальные. Корпус Nova 14 Pro стал тоньше, сканер отпечатка пальца переехал в кнопку питания, появилась съёмка 4К при 60 к/с и уменьшился оптический зум, но незначительно. Изменений много, но цена за них не увеличилась, а уменьшилась. Это молодежный смартфон с хорошей камерой.

Заряжается смартфон за 50 мин от комплектных кабеля и 100W ЗУ, автономности хватает на день с головой, что стало возможным за счёт роста ёмкости аккумулятора до 5500mAh. Толщина стала незначительно меньше, 75x163,4x7,68 против 74,9x163,4x7,82 у HUAWEI Nova 13 Pro (обзор здесь). В руках новинка ощущается тоньше. Поменялась окантовка блока камер и металлическая задняя стенка стала пластиковой, но с таким же красивым рисунком. Во всем остальном по внешнему виду смартфоны похожи.

Отличия представлены внутри. Новинка работает на процессоре HiSilicon Kirin 8020 с интегрированной графикой Maleoon 920 840МГц. Если iGPU точно такой же, как и в HUAWEI Pura 80, то процессор только на бумаге сильно отличается от тех, что установлены в линейке Pura 80 или прошлым флагманах Huawei, как Mate X6 (обзор здесь). Kirin 8020 отличается количеством ядер и их частотой от Kirin 9020. Главное, в тесте Antutu разница между ними составляет порядка 30%, тогда как с прошлым «камнем» она была равна 70%. Процессор Kirin 8020 набирает 1 млн. баллов в тесте Antutu (Kirin 8000 — 0,7 млн.). Большая мощность позволила добавить запись на 4 из 5 камер в 4К при 60 к/с. Nova 13 Pro записывает только в 4K при 30 к/с, не более. Интерфейс плавный, в играх чувствуется разница с Nova 13 Pro.

В Nova 14 Pro установлены три камеры на задней стенке: основная с переменной диафрагмой f/1.4-4.0 на 50МР с матрицей 1/1.56, телевик с 3х оптическим зумом и f/2.4 на 12МР и широкоугольная камера так же на 12МР, но f/2.2. Фронтальных камер у смартфона то же две: основная на 50МР с матрицей в 1/2.5″ и диафрагмой в f/2.0 и портретная на 8MP с 2х оптическим зумом. В целом, камеры неплохие, делают красивые и реалистичные фотографии, но не без недостатков. Ночью записывать лучше только на основную камеру. Днём запись лучше.

Фотографирует обозреваемый с более аккуратными цветами объектов. В этом ему помогает гиперспектральный сенсор Red Maple на 1,5МР. Такой же стоит во флагманских смартфонах HUAWEI. Из-за этого сенсора мне нравятся снимки. Примеры на него с Nova 13 Pro и Xiaomi 15T Pro здесь.

Если по мощности процессора, по понятным причинам, HUAWEI уступает, то в плане фотографий мне кадры на него нравятся больше других. Они получаются ближе к реальным цветам, выглядят ни как нарисованные и не холодными. В Nova 13 Pro снимки были неплохими, но приукрашенными. Обычный Nova 13 был спокойнее по цветам, чем «Pro», но проще. В новинке HUAWEI улучшил фотовозможности.

Дисплей у смартфона на заметке 2,5D OLED LTPO с частотой до 120Гц. Оцененный ШИМ на 15% яркости — 23%, на 50% — 11% и меньше. Яркость — 270 нит.

Добавить в избранное
+15 +17
свернутьразвернуть
Комментарии (56)
RSS
+
avatar
0
У хуавеев хорошо фоткают только ультрафлагманы. Всё остальное что у них пробовал в релальных условиях повседневной «докумнетальной» съемки на уровне Поко М линейки.
+
avatar
+7
Вы хотели сказать — хорошо рисуют? ))
+
avatar
+1
  • redcap
  • 27 октября 2025, 19:10
Это была заметка про фотоаппарат :)
+
avatar
+2
Если я беря хуавей за 30 тысяч получаю производительность сяомии за 15 и фотосъемку как у сяоми за 15. Плюс у сяоми есть гуглсервисы из коробки, зачем мне хуавей?

По тестам может показаться что хуавей лучше, но по факту удачные фото на поко как будто даже проще делать ))
+
avatar
0
Сравнивать фотосъёмку Xiaomi за 15 с HUAWEI за 30 — это база. Такое сравнение вполне имеет место быть, но Poco M серия ни в какое сравнение с HUAWEI не идёт. Тоже не привирайте.
+
avatar
0
Почему у «хуавеев»? У них же несколько лет назад была акция, что многим блогерам занесли денег, что бы те научили правильно произносить их бренды: вавей и онор. Или вы так же произносите ксяоми?
+
avatar
+7
  • lokki_de
  • 27 октября 2025, 15:26
Обзор, похоже, ИИ писАл.
+
avatar
+3
Здесь не в ИИ дело. Это заметка, количество слов ограничено 3000 знаков. Расписывать и разжёвывать места нет. По факту, телефон делает неплохие снимки. Основная камера с переменной физической диафрагмой показывает хороший результат. По цветам и реалистичности картинки у меня вопросов к Nova 14 Pro нет. На Nova 13 Pro цвета сильно яркие и «жирные», если так можно сказать; они вроде бы похожи на то, что видит глаз, но в то же время чрезмерно. На Xiaomi 15T Pro цвета блеклые и оттенки передаются не совсем корректно, но общая картина то же неплохая; это примерно уровень приближения к идеалу, как у Nova 13 Pro, но с другой стороны (типа справа или слева приближаться к нулю на оси координат, имею ввиду). Широкоугольная и телевик слабые у 14 Pro, но лучше, чем на Nova 13 Pro. У всех на телевике есть OIS и оптический зум. Он, если по факту говорить про 14 Pro, называется AI OIS, но картинку держит ровно. Снимать видео на телевик и основную камеру можно без проблем в дневное время. В ночной съёмке только остаётся одна основная камера, а широкоугольная совсем плохой результат даёт. Телевик ночью ещё куда ни шло, но тоже надо понимать, что увеличивать на 3х в темноту — странное занятие.
Касательно производительность для HUAWEI получается интересная картина, что у них разница в стоимости Pura 80 и Nova 14 Pro будет не такой большой, а по производительности она на 30%. Новый процессор Kirin 8020 похож на Kirin 8020. В текущих условиях 1 млн. баллов в Antutu хватит за глаза. Сейчас 28% заряда и время активного экрана 4 часа.
Автономность у Nova 14 Pro хуже не стала. Вечером обновлю скриншот, так как не до конца разрядил аккумулятор. Поэтому в заметку не добавил это.
Плюс уменьшил размер фотографий и добавил в заметку. Без них всё-таки сложно про фото возможности говорить.
+
avatar
+1
Перевод названия на русский не увеличит количества знаков?
+
avatar
+2
Нет, название не изменит количество знаков. Я уже поправил эту часть заметки.
+
avatar
0
  • sonicjet
  • 27 октября 2025, 18:13
Да уже по заголовку это понятно.
+
avatar
+8
  • Sapiens
  • 27 октября 2025, 16:37
Очередной фуфлофон за оверпрайс, зато wi-fi 7 запилили. Лучше взять OnePlus 12 за те же деньги или старушку Xiaomi Mi 11 Ultra за 26к- у них камеры прямо агонь, да и антуту получше. И как это HUAWEI набрал за лям попугаев — у меня больше 860 не поднималось…
+
avatar
-1
HUAWEI набрал за лям попугаев
Я в версии Antutu 11 тест проводил. В ней дополнительные части появились. Но и по Kirin 9020 через эту же версию приложения проводил тест. Читал, что у каких-то смартфонов получается в 11-ом больше, у кого-то меньше.
OnePlus 12 за те же деньги или старушку Xiaomi Mi 11 Ultra за 26к
Я их фото возможности не видел. Тут кому, как и что нравится, но по соотношению «реальность» и снимок на Nova 14 в сравнении с другими на него кадр получался ближе к реальному.
+
avatar
+2
Постоянно заюась вопросо, зачем вам фото ближе к реальному? Вы в идеальных условиях фоткаете, с выставленным светом и т.п? Обычно на телефон фоткают в отваратительных условиях, в которых чем дальше фото от реального тем лучше ))
+
avatar
0
Странная у вас задача, получить снимок на телефон, который хуже реальности. Зачем тогда фотографировать?!
+
avatar
0
Дальше ≠ хуже. Да и нет никакой «реальности» применительно к цифровому фото.
+
avatar
+2
Фотография — это функция передачи изображения, которое видит глаз человека. Я люблю, когда видимое глазом и на фотографии соотносится с меньшими искажениями.
+
avatar
0
У меня камера на телефоне в сумерках передаёт гораздо больше того, что я вижу глазом. Следовательно, фотографирует она плохо.
Нет никакой «реальности», один прибор фиксирует так, другой этак (и глаз в ряде случаев далеко не лучший прибор).
+
avatar
0
Я вас понимаю, но на фотографиях хочется видет реальную картинку, а нк больше/меньше.
один прибор фиксирует так, другой этак
Да, верно. В каждом из члучаев человек это сравнивает с тем, как он видит.
+
avatar
0
Что такое «реальная картинка»? В сумерках человек вообще в ч/б видит, если что.
Или вот пример:
Очень бы вам была интересно данное фото, но «как человек видит»?
+
avatar
0
В крайности не стоит уходить. Я имею ввиду повседневные фотографии, из отпуска, просто пейзажи, а не кадры северного сияния.
Что такое «реальная картинка»?
По вашему подходу к вопросу любая камера в смартфоне хороша. Если вы не соотносите фотографию на камеры телефона с тем, что видит глаз, это ещё не значит, что реальной картинки не существует. Разные люди видят по разному, поэтому для кого-то реальность одна, для кого-то другая, но отрицать ее существования странно. Интересно, что тогда фотографируют на камеры, если реальной картинки нет. Как определить, какой снимок лучше, если нет эталона сравнения? По технических характеристикам пикселей в полученном кадре, на сколько они соответствуют оттенкам цвета?
+
avatar
+3
Лучше ещё 5 тысяч доплатить и взять не 12, а Oneplus 13
Все три камеры по 50мп, ширик и телескоп просто бомба
Вот тест
+
avatar
+2
Главное же не то, что камеры по 50МР. Вы видели (если нет, то обзор есть на) Xiaomi 15T Pro с 50МР может сделать и какие фотографии выдать. Важна ещё постобработка. Так-то и Tecno есть с тремя по 50МР камерами, которые свои смартфоны сильно пиарят, как лучшие по фотографиям. Гиперспектрального датчика практически нет ни у кого из других брендов. Opponвроде бы его внедрила, но представила, как нечто уникальное, хотя HUAWEI его во флагмана ставил уже (заявление Oppo было совсем недавно, пару тройку месяцев назад). HUAWEI такой датчик добавила в средний сегмент. Конкуренты до этого дойдут позже. Если бы они работали над реалистичностью снимков в этом направлении, то было бы лучше. Они же, особенно в бюджетных моделях, не делают ничего, кроме лайтовой постобработки. Xiaomi добавляет специальные слои на стекла против бликов, а HUAWEI работает с датчиками и матрицей, чтобы картинку сделать ближе к реальной.
+
avatar
+2
Согласен, на вкус и цвет- все фломастеры разные…
Но цена этому смарту 25к МАКСИМУМ. За 42-45 есть на порядок лучше. ИМХО.
+
avatar
+2
У меня был realme GT за 28 тыс.руб., так фотографии там слишком яркие. Сначала нравилось, но потом надоела такая нарисованность. Не думаю, что за 25 тыс.руб. смартфоны снимают так же, как этот за 43 тыс.руб.
На порядок лучше за 42-45 тыс.руб. будут модели по мощности, но не в плане фото (старые флагманы и прошлогодние не стоит рассматривать, так как тут новая модель и у нее есть специальный датчик). На фотографиях Xiaomi 15T Pro не выглядит лучше Nova 14 Pro, даже тусклее и в каждом из вариантов он промазал в цветах. Другой вопрос, что такая неточность компенсируется мощным процессором. В таком случае согласен.
Мне просто нравится, как кадр с Nova 14 Pro соотносится с реальностью, поэтому про это и пишу в комментариях. Выбирать HUAWEI стоит только из-за камер. Если нудна мощность и немного хуже камеры, то вариантов очень много.
+
avatar
0
вы очень часто снимаете на телефон и выкладываете это?
+
avatar
+3
Я снимаю для себя, но не выкладываю. Фотоальбом делаю. Для памятных воспоминаний хочется фотографий с реальными цветами. Я не вижу в телефоне главным его мощность. Я играю только в PUBG, но согласен, что мощность у телефона важна. На первом месте для меня все равно камеры. Во всем остальном телефоны примерно одинаковые и чем производительнее, тем дороже.
+
avatar
+2
  • Vadim2S
  • 27 октября 2025, 21:59
Совершенно случайно (по иным критериям) купил Samsung S23. И как-то так оказалось, что почти все фото делаю с него. Кроме птиц — там Nikon D90 с Nikkor 70-300. Но, например, тот же комплект D90 с 18-105 я уже не использую — только смартфон. И лучше и удобнее.
+
avatar
-4
  • C5_Break
  • 27 октября 2025, 21:13
Хотешь посмеяться? у мяне телефоны с 1998 года. Ни одного неФлагмана или ТоПа не покупал и не пользовал. Соответственно какие либо претензии, даже если постараться, можно предЪявить только из своей неадекватности.
На фотографиях Xiaomi 15T Pro не выглядит лучше Nova 14 Pro,
А как узнал? взял в руки оба, на штатив, одинаковые режимы, фото, и смотреть одной головой на одном мониторе? гы...
Если нудна мощность и немного хуже камеры, то вариантов очень много.
ну наЗаЧем его покупать если он нудный?
+
avatar
+1
Спасибо, кэп, держите в курсе, когда я снова ошибку сделаю. Нудный не я, а вы)
Хотешь посмеяться?
Сравнивал в базовых настройках каждого телефона. Подгонять под одинаковые на каждом в ручном режиме слишком долго. Такое никто не делает.
А как узнал?
Смотрю на то, что фотографирую, потом на результаты с каждого телефона и делаю пометки, у кого ближе к увиденному получилось.
+
avatar
-1
Сяоми в повседневных условиях выдаёт значительно больше удачных кадров чем смарты хуавей и оппо/виво. В этом плане на одном уровне айфон, самсунг, сяоми, остальное всё сильно хуже.
+
avatar
+3
Сяоми в повседневных условиях выдаёт значительно больше удачных кадров чем смарты хуавей и оппо/виво.
«Вот это поворот» )))
+
avatar
+1
  • Vadim2S
  • 28 октября 2025, 12:06
Младшие модели Xiaomi — намного хуже. У жены и тёщи 9 и 10. Ни в какое сравнение с моим Samsung S23.
+
avatar
+2
  • infino
  • 27 октября 2025, 21:03
Я пользуюсь хуавеями с 2009 года если память не изменяет. Периодически перетасовывая Самсунгами и Эплами.
И сейчас Хуавей P50pro. Все меня в Хуавей устраивает, но Самсунг делает всех своим ИИ в фотографиях. Реально классно удаляет объекты и дорисовывает то чего на фото нет и если Хуавей не внедрит ИИ в свои телефоны, то скорее всего следующий мой телефон будет Самсунг.
+
avatar
+1
Да, слышал про Samsung такое. У них ИИ, правда, крутой.
У меня P50 Pro до сих пор есть)
+
avatar
+1
  • infino
  • 28 октября 2025, 02:10
У меня P50 Pro до сих пор есть)
Я к телефонам отношусь исключительно функционально, с P20 перешел на P50 и только ради фотика.
А вот побаловавшись в Samsung S23 с ИИ, реально был впечатлен возможностями, но фото P50 лучше S23 и остался на Huawei.
+
avatar
0
исправили они интересно свой любимый баг гиродатчика, когда при разговоре экран нажимается ухом как хочешь?)
+
avatar
+1
Датчик приближения электронный. Всё то же самое, как и было.
+
avatar
+1
  • rubak
  • 28 октября 2025, 06:08
Точнее ты хотел сказать его отсутвие, что начиная с redmi note 10 pro и прочих его Xiaomi аналоговов, и которого может не быть даже у всех устройств линейки Xiaomi, и если судить по скорости выпллнения встроенного теста, в сравнении с тем где он точно еще был, который ооказался у брата, взявшего новый телефон за полгода до меня, redmi note 9 pro, в сравнении с его новым Xiaomi 14t вроде, но хотябы вообще нормально работающему. А не как у меня в 10 pro, работающему только в какихто уклонах в ввертикальном положении, как только которое начинает приближаться к чемуто между вертикальным и горизонтальноым положением тутже прекращающем дальше работать, застывая на последнем его значении. Тоесть не только ухом кнопки дудешь нажимать, но и может и хрен трубку положишь, пока не заставишь как то его работать. Тачь же не выключается, если считается что телефон у уха ), что уже давно не так, когда тв его наприер на стол положил. Я даже не знаю что именно из этого двух меня больше в нем до сих пор всё также как и в начале бесит.
+
avatar
0
Дизайн задней стенки очень спорный — как будто там у них следы от скотча остались и на них грязь прилипла. Может так только по фото кажется?
+
avatar
+1
Я старался сделать фото, чтобы узор был виден.
Дизайн задней стенки… как будто там у них следы от скотча остались и на них грязь прилипла.
Нет, у меня такого ощущения не вызвал рисунок. Наоборот выглядит красиво. Задняя стенка не скользит, поэтому можно пользоваться без чехла.
+
avatar
+2
  • viviyan
  • 28 октября 2025, 10:15
Нужен такой-же, только с перламутровыми пуговицами рутом.
+
avatar
0
  • infino
  • 28 октября 2025, 12:25
Нужен такой-же, только с перламутровыми пуговицами рутом.
Зачем?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.