Уверен, что у многих муськовчан благодаря местным обзорам появилось много новых гаджетов. Иногда таких, которые «непонятно зачем и купил». По большому счёту для тестирования мне вполне хватало тестера KM003C. Да что там — поначалу вполне обходился и «белым доктором», но это было давно.
Наличие уже не одного тестера не успокоило внутреннего «исследователя» и модель FNB58 хотел также подержать в руках, так сказать и себе посмотреть и Вам рассказать.
Поэтому усаживайтесь поудобнее. Лёгкое чтиво выходного дня от фаната зарядных устройств и всего что с этим связано.
Обзор рассчитан на почти неподготовленного пользователя. Разъясняем и сравниваем.
Внимание: очень много текста!
Структура обзора
Intro — Характеристики — Упаковка и внешний вид — Функционал — Немного о замерах — Приложение — Выводы
12900 знаков, 1950 слов, время чтения 10 минут
Давайте для начала поздороваемся с теми кто случайно забрёл в подобную тему, а может и вообще на этот сайт. Ведь у них вполне резонно может возникнуть вопрос: а для чего вообще нужен подобный тестер? В смысле, за что отдавать 35$?
Когда озимая для Зерновоза была зеленее, а точнее до «всех этих обзоров» — всегда было охота проверить ёмкость павер банки или аккумулятора нового телефона, планшета итд или их деградацию, чтобы сравнить сколько было «изначально» и стало «через год-два». Для экономных отмечу, что с подобной задачей вполне справится малыш типа KWS-1902C (вот мой обзор). Купить такой можно за 4-5$, поэтому не спешите кидать помидор, а лучше читаем далее.
Также подобные тестеры наглядно показывают мощность подключения девайсов к зарядным устройствам. Дело нужное далеко не каждому, плюс сейчас с подобной задачей справляются показометры как на самих зарядных устройствах, так и на павер-банках или на кабелях. Точность не супер, но для ориентира достаточно.
Современные тестеры, кроме вышесказанного, например, ChargerLAB Power-Z KM003C (ещё один мой обзор, покупал также за свои, ценник пляшет, но по названию модели вполне можно найти на али за 65$) или обозреваемого FNIRSI FNB58 и иже с ними уже имеют подключение к компьютеру/ноутбуку, строят и хранят графики с разрешением до 1000sps, имеют на борту обширный набор триггеров, умеют читать/определять протоколы быстрой зарядки, пропускать через себя ток до 7А и напряжение до 50В.
Опционально тестеры также имеют дополнительный функционал: чтение E-маркера, расчёт сопротивления кабеля*, датчик для переворота экрана. Список не полный, если что ещё вспомню (или подсказывайте в комментариях) — добавлю.
*скромное имхо, чтобы узнать сопротивление мне лично всё-таки проще разрезать кабель и узнать сечение и заодно замерить сопротивление мультиметром использовать два тестера включённых до и после кабеля.
Важно!!! Так как у нас всё-таки обзор именно FNIRSI FNB58, то KM003C и KWS-1902C далее будут упоминаться только для сравнения. Вот они на gruppenfoto.
Модель: FNIRSI FNB58
Напряжение: 4 ~ 28 В
Ток: 0 ~ 7 А
Мощность: 0 ~ 120 Вт
Емкость: 0 ~ 9999,99 Ач
Интерфейсы: USB-A, USB-C, microUSB, Bluetooth (опционально)
Дисплей: IPS 2"
CPU: AT32F
Размер: 82×42×13 мм
Вес: 70 г
Ссылка на страницу с загрузкой инструкции (нормальная), обновлений и ПО: fnirsi.com
Прочь жестяные баночки. Переходим на картон.
Сразу в глаза бросается разница в размерах между тестерами (и их экранами).
Порты:
input USB-A, USB-C, micro USB
output USB-A, USB-C
*USB-A имеют 5-й контакт (для Xiaomi)
также на торце имеется выключатель PD.
Органы управления и подключения: джойстик, кнопка BACK (назад) и разъём micro USB (серьёзно? глянул на календарь — 2024 год уже как бы...) для подключения к ноутбуку/компьютеру
Также из интересного. На задней грани есть пластиковая вставка для нормальной работы модуля блютуз, а также 4 шурупа. Откручиваем, но на этом моя разборка и закончилась. Вытянуть без повреждений не получилось. Зачем тогда шурупы не совсем понятно.
Отщёлкнул одну заглушку. Далее долго ковырял, но только поцарапал и погнул.
порядок разборки расписан здесь mysku.club/blog/china-stores/98891.html#comment4448225
Кстати, в коробке была ещё картонка о QC. Не знаю, она именно после тестирования прибора вкладывается или «просто по-умолчанию».
Для отображения показаний и запуска различных инструментов имеется 4 экрана.
Минутка рекламы. Дизайнеры действительно постарались.
На основном экране почти на весь экран данные о напряжении, токе и мощности. Если обращать внимание на полоску «бара», то видно сколько осталось до «предела лимита» прибора. Ни разу не обращал внимание. Также справа снизу приютилась температура (внутри устройства?).
Второй экран показывает чуть побольше информации. Линии D+/D- и информация о текущей ячейке памяти, накопленной ёмкости/энергии, о триггере. Если Вы первый раз видите подобный гаджет — не переживайте. Лично я первые годы больше ничего и не смотрел на тестерах и этого уже было вполне достаточно (а с другой стороны бюджетные тестеры особо ничего и не умели)
На третьем экране можно посмотреть графики. Осциллограф нормальный (верю тов.kirich, он вроде не ругал). Прочие графики мне не интересны.
Четвёртый экран
Самый обширный по пунктам. Даёт доступ к подменю: быстрая зарядка, статистика, инструменты, настройки.
— быстрая зарядка
При входе в подменю есть предупреждение, что мол осторожно далее начинается зона высокого напряжения. Не влезай убьёт! На самом деле если Ваш девайс не умеет переваривать 9В, то тестер об этом ничего не знает — он запросит от зарядника 9-12-20В и передаст их тому кто подключится к выходу тестера. Будьте осторожны.
Здесь у нас автоматическое чтение протоколов. После того как тестеру FNB58 добавили поддержку PD3.1, он получил паритет по перечню с KM003C. PD3.1, QC4, QC5, SCP, FCP, AFC, VFCP, UFCS, MTK-PE, VOOC и SVOOC.
Скорость чтения хорошая, KM003C определяет медленнее.
А также на FNB58 за счёт бОльшего экрана можно получить всю информацию на одном экране. А ещё у FNB58 можно для триггера выставить ограничение по току. И это может быть полезно в отдельных сценариях.
Почему-то FNIRSI выдали приоритет для «турбо» MI и поставили их вверх списка. Лучше бы здесь были QC чтобы меньше листать. Это моё мнение из соображений тестирования зарядок. А так пусть делают что хотят.
— статистика
Перечень замеров, калькулятор ёмкости аккумулятора (ну такое...). Сразу скажу, что подобные данные лучше смотреть как минимум на экране ноутбука. Об этом ниже. Хотя и много провожу замеров, но на экране тестера ни разу не смотрел эти данные.
— инструменты
Замер сопротивления кабеля. Выше уже говорил, что не пользуюсь, мне лично проще включить последовательно пару тестеров.
Чтение PD, конвертер QC в PD — также для меня мимо.
А вот чтение USB-C Е-маркера может быть интересно не только тестировщику, а и рядовому покупателю. Как вариант — просто покупать проверенные кабеля от проверенных продавцов. Ну и читать мои обзоры в которых я эти кабеля тщательно проверяю, но это опционально. Ещё вариант — не заморачиваться. Выдаёт 60Вт или 100В — ну и отлично.
Есть ещё несколько подменю о DASH и APPLE. Ни разу не пользовался.
Ниже фото как выглядит чтение чипа Е-маркер на двух тестерах.
— настройки
Подразделяются на несколько подпунктов. По их названиям и так всё ясно: яркость экрана, яркость в режиме ожидания, время автоотключения экрана, прочие настройки. Ничего не трогал, меня и так всё устраивает. Из интересного для меня: можно отключить автоповорот экрана и звук нажатия кнопок, но также не трогал. Автоповорот удобно. Звук также пусть будет.
Можно задать время записи тестирования, а также минимальный порог для срабатывания записи (по умолчанию 50мА).
Задать время работы триггера, некую маску (или эмуляцию, если правильно понял) для PD, DASH, APPLE.
Сброс к заводским настройкам (если наклацали неведомо что).
А также информация о девайсе. Кстати, оказалось что я сильно отстал от прогресса и нужно срочно обновиться. Ай-яй-яй. Тут же скачал приложение, работает без инсталляции, драйвера не требуются.
Обновление прошло буквально в пару кликов. Но процесс записи новой прошивки около 10 минут. Типа долго.
Имхо, точность нормальная. При этом омечу, что даже тестер KWS-1902C за 5$ при проверке показал достаточную точность в измерениях напряжения и тока. Если вдруг кому интересно, об этом можно прочитать здесь Type-C тестер KWS-1902C. На что способен тестер за 5$?
Результаты считаю нормальными.
Также сравним возможности отображения текущих значений напряжения/тока и ёмкости тестерами ChargerLAB KM003C и FNIRSI FNB58.
У тестера FNB58 переключением на второй экран можно очень быстро просмотреть данные о ёмкости и о используемой ячейке памяти.
У KM003C не настолько удобно, ведь чтобы посмотреть ёмкость придётся листать на 4й экран. Ещё и само отображение этих данных не такое наглядное, имхо. Просто цифры на чёрном экране о текущей задаче без номера ячейки итд.
Кстати, как-то пытался даже записывать в блокнот номер замера… а так как тестирую много, то потом не разберёшь «а что же это было». Поэтому стараюсь сделать замер и сразу же выгрузить на ноутбук и как-то назвать файл выгрузки.
Осциллограф
Почему-то я надеялся, что ChargerLAB таки допилят его в свой тестер. Тем более «железо» явно позволяет. Для сравнения: выборка у FNB58 до 100 значений в секунду, а у KM003C до 1000 (т.е. в 10 раз больше).
Поэтому сейчас использую эти два тестера в связке как на фото ниже. FNB58 используется как мобильный осциллограф и для тестирования USB-A портов зарядных устройств. А KM003C для построения наглядных графиков, ведь приложение у ChargerLAB мне лично удобнее.
Также давайте сравним как тестеры видят наличие зоопарка протоколов у зарядок.
Что за...? Ах, ну да, не забываем включить физический переключатель PD на самом тестере. Иначе увидите такую картину.
Как и говорил чуть ранее. По моему мнению за счёт бОльшего экрана FNB58 способен сразу рассказать «что там у нас». При этом он читает чуть быстрее, чем KM003C.
Порт с PD3.1
Порт с PD3.0
С другой стороны у KM003C можно посмотреть более подробную информацию о протоколах. Хотя для большинства напряжений обычно и так понятны пределы по току.
Буквально в двух словах. У обоих тестеров интерфейс почти-интуитивно понятный. Ставится ПО без танцев с бубном и работает адекватно. Но лично мне у ChargerLAB всё намного интереснее. Может быть просто привык, ведь начал раньше пользоваться, но тем не менее. И да, не забываем, что и цена выше в 2 раза, а ПО это существенная часть цены гаджета (по крайней мере так должно быть).
Кому интересна более подробная работа приложения от ChargerLAB, то читаем здесь Type-C тестер ChargerLAB Power-Z KM003C. Дорого. Удобно. Красивое
Приложение от FNIRSI выглядит так. Тут тебе и навигация по временной шкале (которой нет, или я не нашёл), и напряжение скачет как пульс у гипертоника и пол экрана занимают «один раз настроенные и далее не нужные 99% времени» настройки цветов графиков, и «идеальное распределение области экрана»… ну как так?
а это для сравнения ChargerLAB. Мягко говоря… оставлю без комментариев. Может быть действительно привык...
Какими бы странными не казались мои слова до этого. За 30$ с небольшим покупатель получает современный гаджет для разностороннего тестирования. И скорее всего этот гаджет будет вполне актуальным ещё довольно долго. Ведь на борту есть тестирование того, чего у некоторых ещё и в наличии нет (зарядки с PD3.1). Я своим KCX-017 пользовался до последнего, а ведь он пра-пра-прадед этих мини-компьютеров (и по цене также).
Экран IPS 2" позволяет вывести много полезной информации, она наглядна, легко читаема.
Корпус не «бутерброд» из непонятных плат, как было у многих моделей этой линейки. Всё спрятано внутрь алюминия и пластика. Крепкий, опрятный.
Понравилось управление. Привыкаешь за 10 минут. Качелька, подтверждение «ок», кнопка «назад». Здес высший бал, имхо.
Меню также интуитивно понятно. Логика построения у меня так точно не вызвала вопросов. Что нужно было найти — находится легко. Лично для меня под вопросом порядок расположения триггеров, но это уже «хотелки».
Огромный плюс за наличие и вывод на экран вменяемого осциллографа. Да мелко, но для нишевого использования самое то.
Ему бы ещё ПО нормальное. Но это если будете подключать к компьютеру.
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
======
Для более интересной цены применяем код BG01c5cc и опционально дополнительно скидываем купоном, который дают при регистрации (-4$) или allowance, который применяется в корзине независимо, т.е. суммируется с другими скидками. Страница VIP club с купонами allowance (1$ и 2$, или больше если у кого круче акк). Внимательно смотрите от какой суммы действует купон и на какие категории.
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
======
У каждого будет своё применение. Ссылки есть, выбирайте и решайте сами. Мне же подобные тестеры позволяют создавать для Вас более качественный контент.
+297 |
18238
227
|
+34 |
2332
128
|
Сам юзаю такой. Не такой модный, не знает про самые современные протоколы(типа того же PD3.1), зато вдвое дешевле и с неким подобием карманного лабораторника в комплекте (в целом даже не самый ужасный ЛБП в мире). Собственно, последней фичей пользуюсь чуть не чаще чем функционалом тестера)
Тоже купил СТ3, сделан конечно получше чем FNIRSI, но не лишен недостатков.
Пользуюсь по старинке, старым, проверенным Witrn U2, а CT3 по большей части лежит без дела.
Думал вообще его продать.
А «осцил» в чарджлаб завезли, давно. Бонусом еще юсб3 нормально пропускает, и юсб-с порт в обе стороны, что позволяет делать тесты без просадок на кабеле.
да, просадки на кабелях, а особенно на разъёмах, вносят лепту, в этом плане чем меньше «посредников», тем лучше
и ещё — при длительных тестах тестер ощутимо греется прям от портов зу
пс надо бы купить коротких кабелей по 10см, переходники не зашли чёто
Ссылку можно открыть только с танцем.
заставил таки разработчиков не применять в FNB58 узел измерения нагрузочний способности испытуемых ЗУ:
У FNB48S вот такие разные импульсы присутствуют на параллельной цепочке из 20 Ом резисторов, коммутируемых транзистором AO3400A во время автотеста протоколов, похоже, при детектировании PPS:
Порой аж дымок появляется от остатков флюса на резисторах ;)
Исследуемое ЗУ/БП тестер в импульсном режиме нагружает блоком резисторов общим номиналом 5 Ом (4*20 Ом в параллель). Детально этот алгоритм я пока не исследовал. Но длительность импульсов в первом приближении зависит от напряжения в режиме PPS и допустимой рассеиваемой резисторами мощности. Похоже, что тестер пытается в ступенчатом режиме изменения Uвых ЗУ определить при каком напряжении и нагрузке 5 Ом можно безопасно для резисторов определить соответствует ли ограничение тока запрошенному значению. А поскольку любой контур ОС по току в современных PD контроллерах имеет некоторую минимальную задержку начала входа (для толерантности к кратковременным всплескам тока нагрузки) в установившийся режим, то и приходится итерировать с Uвых, чтобы энергия импульса измерения была безопасной, а его длительность позволила четко «увидеть» порог вхождения в установившийся СС. На 3-й и 5-й осциллограммах чётко видно такие переходы. Но я уже не помню какие конкретно это были ЗУ. Когда-нибудь изучу этот механизм детально.
позовите тов.totka)))
операторыискусственные интеллекты сейчас заняты, ожидайте, пожалуйста, на линии.сначала пишете что
и далее приводите пример триггера PD
вот я и не понимаю
всё что лично у меня есть от этого бренда — полностью устраивает, но брал по распродажам
ну щас начнётся...)))у меня тогда был sansa clip+
Эх, было времечко シ
У меня жена не желает ничего другого для своих тренировок, ей надо маленький, с клипсой и с аппаратными кнопками, чтобы не глядя перезапускать трек. Ничего такого на рынке нет, все перешли на тачскрины никто не делает с клипсами…
думаю проблема всех бу санс клип в том, что они будут уж сильно бу, найти вменяемый это квест. но это лишь предположение.
естественно, что там и акки будут дохлые, но по идее должны быть аналоги по размеру,
давно не мониторил эту тему, с тех по как перешал на хдуо2 и далее на хдуо3, но они уже не «клипсы»
изумительный вариант!..
и здесь я с Вами соглашусь. Попробуйте на ибее поискать, может ещё продают., я там покупал обе сансы, в своё время.
PS: мои клипы обе живы и здоровы и заряжены рокбоксами)
А потом они стали выпускать очень хорошие eBook'и, до amazon'овского Киндла это тоже было лучше чем у Sony не говоря о всяких других производителей.
У Сони вообще иногда случается.
Точнее, у них часто случается но так же часто они стреляют в ногу себе закрытыми форматами. MD-плееры были вершиной инженерии, но закрытый ATRAC или как его там звали и считанные модели которые умели писать по цифре…
И это только один пример.
К тому же — где альтернатива (рискую — ща сбегутся «а я на ибее чуть-чуть доплатив (всего-то 60%) купил
старое гслегка поломаный, но быстро починил»). Тут часто критикуют и Unit-61e — тоже самое, и тот же вопрос — где альтернатива, за не «кучу денег». А «чуть-чуть», в моём представлении, — до 15%. И, заметьте, за НОВОЕ.А на нет — и суда нет.
FNB58, мягко говоря, очень далеко не идеал, но за 35$ это функциональный комбайн и за ±15% мне также интересно увидеть аналогичное законченное и не б/у устройство.
для справедливости, к слову, KM003C такой же далеко не идеал, при ценнике в 65$ (и это он типа подешевел)
пс отдельная категория любителей получить возврат на али просто потому что невнимательно прочитали описание, но это отдельная история.
«Дорого», как я заметил, особо успешно находит отклик у пенсионеров и школьников, а «вещь — го**но» — у тех несчастных, у которых весь мир чёрно-белый" ;)
то есть люди на основании «мне не нужно» хают и отрицают отличную вещь — в данном случае ut61e, но полно и других примеров
овон это по сути тот же 61е, и стоит примерно тех же денег.
не, я в своё время на распродажах 61е по 45 кажется ухватил. но и 55 он с моей точки зрения вполне стоит
Посмотрел теперь понял.Спасибо.
Вообще не люблю этот бренд с тех пор как на работе пришлось пользоваться их осциллографом HDS1021 (тоже жуткий тормоз), но здесь цена подкупила — $70 по месту.
108 австралийских это примерно 71 доллар сша
Но какая от этого практическая польза? Просто понять, что значение переменное, а не постоянное? Определиться, нужно ли применять осциллограф? Грубо измерить частоту колебаний? Определить уровень шума?
Как он обычно помогает при измерениях и почему он должен быть быстрым?
Общаюсь в основном в en-сегменте, в т.ч. и на «простонародных» площадках, типа муськи. Там хамство и безапелляционность редко встретишь. А в инженерной тусе — и подавно.
На западных как-то принято рассказать и показать, на 4пда на один ответ будет десять: «150 страниц назад уже было решение, читай ветку!».
Ну и по дизайнерским форумам заметил очень давно — если там постить какую-то кровь из глаз, то народ ответит так: «Замечательная работа, но я бы поработал над вот такими и такими недостатками». У нас принято сразу обливать гуаном, соревнуясь в остроумии.
И явление очень давнее.
если вопрос относительно простой, то подобный ответ что мол «читай всю ветку» (стописят страниц...) — ну ё… серьёзно?
если вопрос действительно чуть сложнее, то также даю ссылку на свой обзор (или чужой, но свои то я помню хотя бы), например, как это сделал тов.uncle_sem чуть выше
да, холодный душ — это некий ценз для входа «в обзорщики» имхо. отношу это к негативным явлениям. новичкам желаю терпения и «пофигизма». что поделать)))
не только лишь все ©
У Фнирси с качеством проблемы и они любят оптимизировать. Где добавляя функционал, а где — внаглую режут, ухудшая характеристики. Вот, к примеру, у сабжа уже которая версия кишок внутри? Какие вы дадите гарантии, что купив фнирси вы получите версию из обзора, а не новую, «оптимизированную», с более худшими характеристиками? Поверх накладываются проблемы с качеством ПО.
Плюс, отсутствие USB 3.0 у 58 откровенно удручает.
приложение для ПК для галочки вот оно берите а какова навигация, чуть что и масштаб графика уходит за пределы
блютус не стоит переплаты за него — только мобильное приложение, я то думал к ПК можно будет подключать, но нет
ну стописот цыферок после запятой, хотя хватило бы двух край трех, остальное создает «бахрому» на графике.
Но с вашими замечаниями я абсолютно солидарен. Совсем не сложно было бы сделать галочку «auto-zoom to fit» и возможность изменения полезной площади плоттера.
Точные цены по запросу можно найти у этих ребят: www.chromausa.com/product/model-8010-power-supply-ats/
Они же лучше всех в интернете тестировали мониторы и вентиляторы.
Когда это всё кончилось я много лет не знал, где читать обзоры на это железо.
Как по мне, самые важные обзоры — потому что матплата ASUS обычно работает, а вот выбрать хороший БП — сложно (ну, просто, если взять Seasonic, но это надо денег не считать). Да и с тихими вентиляторами проблемы. Опять же — есть Noctua, а если бюджетнее хочется, то куда идти обзоры читать?
Ну, и так, для порядка, — FNIRSI FNB58 — НЕ измеряет сопротивление — руководство:
«Measurement steps
1. Connection method: charger + FNB58 + constant current load (the current is adjusted to about 0.5-1A)...»
Повеселили ребята — так можно и без него, способ измерения миллиОм, даже проще, можно посмотреть здесь: Как измерить ОЧЕНЬ низкие сопротивления без миллиомметра.
А «разрезав кабель» Вы никак не «замерить сопротивление мультиметром» точно так, как и неразрезав, и по тем же причинам.
А вот сечение — тут да, можете, но не узнать, а именно замерить. Но оценить его можно ничего не разрезая — Вы можете замерить падение напряжения на кабеле при заданном токе — поделите первое на второе — получите сопротивление, удельное сопротивление меди и др. известно, умножаете на длину, делите на сопротивление, вуаля, есть сечение — и, можно оценить из чего оно сделано.
Вам не кажется, что эти выражения противоречат друг другу?
К тому же, хоть и не хотелось занудствовать, но «до 100» — это тоже «до 1000» — знатный развод рекламистов.
всё возможно, всего лишь рассказываю то, что вижу.
вообщем это значит, что информация откуда то попадёт в мою память. вопрос лишь достоверности источника и чтобы склероз или фантазия не подвели.
А когда два действия — то, соответственно и ошибка измерения, хорошо если не удвоится, и работы больше, не говоря о доп. вычислениях.
Так ото-ж. А это, сторого говоря, два вопроса, и оба немаловажные.
Другими словами — уменьшая количество измерений, вычислений, и т.д. Вы, гарантировано, получаете меньше погрешность (а-ля бритва Оккама).
в оригинале там была фотка с тестом кабелем тип-с, но с выключенным PD, 10 минут не мог понять чяднт… )))
Действительно, в документации есть фраза:
«After using the PD trigger/monitor/conversion/read E-Marker cablefunction,please turn the PD communication switch in the lower rightcorner back to the OFF position;»
(орфография и пунктуация, включая пробелы, оригинала сохранены).
И я ее даже читал, но проигнорировал — кто ж мог подумать, что у китайцев так все запущено…
Такую картину вы увидели не потому, что не включили переключатель PD, а потому, что воткнули тестер через разъем USB-A ;)
Или у вас фото потерялось, или я не понял, где результат чтения чипа на FNB
благодарю
пс добавил в обзор нормальное сравнение чтения е-маркера
для многих 24В и 5А пока что только теория и непонятно где применять
пс думаю, что на 48В таки остановятся…
Так что 28 В это и есть стандарт USB PD 3.1! Тем более что пока ещё нет ЗУ на напряжение больше 28 В@5 A!
Не думаю: всё упирается в ток 5 А у USB. В ближайшее время ожидаю появление стандарта типа USB PD 3.2 100 В@5 А или на ещё большее напряжение! У ноутбуков типа Gaming уже сетевые БП на 135 Вт и даже 170 Вт!
А вот это как раз не проблема. Это ведь не новый техпроцесс производства чипов. Сделать мощный блок питания большего труда не составит, поэтому возможно через пару лет все смартфоны будут поддерживать зарядку на 240 Ватт. Тут конечно можно поспорить, но вот отсутствие USB3.0 я считаю большим недостатком FNB58 и как минимум из-за этого я лучше подожду более доработанную версию тестера.
такая мощность нужна не для зарядки и не для смартфонов
Для увеличения мощности как раз и придумали подымать напряжение, для этого и ввели новый стандарт PD3.1 48В 5А
Кроме смартфонов есть и другая техника с type с разъемом.
Пару секунд примерно, пока он не нагреется до 50 градусов.
Потом на 10 минут заряжаем малым током чтоб дать остыть, потом заряжаем в нормальном режиме. И на упаковке пишем «Самая быстрая зарядка в мире, 240Вт, молниеносная скорость, 12 чашек риса из 10». Как будто первый раз))
повторюсь: я не против таких напряжений и мощностей у зарядных. но для смартфона это перебор на порядок как минимум
Realme GT Neo5, GT3?..
Их ничего не смущает.
даже если там 12 вольт — это 20А.
не каждая зарядка акумы от электроинструмента на таких токах гоняет.
еще раз повторю: я не вижу ничего плохого если зарядка может 240Вт. возмутился я исключительно по поводу того что эти 240Вт пытаются к смартфонам применить, когда оно и ноуту-то не каждому нужно.
Сам то подозреваю, что даже 60 Вт зарядной мощности при 4,45 В батарее и шлейфово-микроконнекторныхсоединениях — это, как минимум, удивительно.
Ещё у меня был Fnirsi FNC88, но он самоликвидировался во время теста поддерживаемых зарядкой протоколов, вместе с зарядкой.
У меня Fnirsi FNB18. Только сейчас думал проверить под нагрузкой свои зарядные на 10-36 Вт. Что, лучше не рисковать?
возможно для компортов использовались или еще куда… те же контроллеры флопов могли наверно требовать отрицательных напряжений — оно ж аналоговое в конечном итоге…
впрочем, -5V как и -12 до сих пор есть в ATX блоках питания…
Нет. Только -12. Последнее что помню, было у ASUS на ТХ чипсете. И то, только контроль.
Точно. РУ3
Поэтому и запомнились эти мамки Asus и квест с поиском БП под них. Ну не будешь же отдавать машину, которая после сброса BIOS перестает работать?
A! Вроде какие-то ISA сетевушки требовали -5в
Ну как бэ в природе существует не только PD… прикинь…
Предпочту забыть о таких «забывателях», ведь по вашему получется что все существующие устройства с 3.0… испаряться?
Угу, обязательно, аж 4 раза, как только ты оплатишь замену нефигофой такой кучи оборудования с такими разъемами… Или ты считаешь, что в мире существуют только люди для которых техника заканчивается на смартфоне?
да, да… перечитай п.1.
ru.wikipedia.org/wiki/USB
1. В общем случае, если одно и то же устройство работает быстрее, то оно потребляет больше энергии.
2. Если в разъёме тестера не будет контактов USB3, а будут только USB2, то подключенное через него устройство перейдёт в режим совместимости с USB2 и будет работать медленно, и, следовательно, потреблять меньше энергии.
3. Если требуется измерить мощность (и максимальный нагрев) некоего устройства, то его надо заставить работать с максимальной скоростью. Для данного случая — обеспечить возможность работы в режиме USB3, что без дополнительных контактов в тестере будет сделать сложно.
пс если что это не значит что 7*28 или 6*50, просто пределы разных тестеров
пс 5+А точно было, но и они были «внештатными» и затребованы принудительно
Если интересно, то вот тут у меня есть незаконченное сравнение USB тестеров, делал в общем то для себя, но может кому пригодится.
Но если серьезно, то девайс же из другой категории, свисток для type-c.
В большинстве ситуаций его возможностей достаточно, шоб не лезть за тяжелым оружием типа u3 или обозреваемым. Ну и просто он няшный. :)
Ну и результат нужно не мобилкой щёлкать, а ставить свет, сцену и фотик. Итого просто зачастую делают не «как правильно», а «как легче».
За $3 я его не смог найти, везде раза так в 3 дороже. Ссылочкой не поделитесь?
грн.178.57 6%СКИДКА | 11 в 1 тип-c Тестер Цифровой вольтметр постоянного тока Амперметр измеритель напряжения Ампер Вольт Амперметр детектор Банк питания зарядное устройство Indica
a.aliexpress.com/_EwET9J3
Монетами цену снизил ещё
fnirsi в целом понимаю за что недолюбливают — за принцип фигак-фигак в продакшен, и отсутствие последующей поддержки своих продуктов. так для этого у нас есть этот сайт — понять насколько всё с продуктом плохо на текущий момент. а ожидать полноценную продолжительную поддержку и регулярные обновления за те деньги что стоят их девайсы… ну как минимум наивно…
но я в них в целом верю, и думаю когда-нибудь научатся.
имхо, вполне себе реагируют на необходимость исправления багов (но это неточно, мне главное что работает и как юзер не особо их замечаю)
поэтому для них нужно иметь парочку кабелей USB-A-Type-C
память уже не та, хоть ярлыки наклеивай))
ds-blobs-1.cdn.devapps.ru/29528212.jpg
Если вы заряжаете, то данные от зарядки не передаются, т.е. дополнительные дата-линии не нужны.
Если вы получаете данные по УСБ 3.0, то скорее всего вы не заряжаете.
Для случая когда одновременно и передаете данные и заряжаете… ну это редко бывает, Хотите вставлять в разрыв УСБ-тестер так чтобы и зарядка была и передача данных не прервалась? Ну сценарии такого довольно редки будут, нет? Если честно я не уверен, когда такое бывает, когда ноутбук заряжает телефон в режиме ОТГ? Или там зарядки нет?
На крайний случай есть переходники USB-A -> USB-C, которые поддерживают версию 3.0.
Но на самом деле на практике как то мало было устройств у меня на USB-A 3.0. Я недавно сделал ревизию всех своих шнуров и нашел всего один такой шнур и всего два таких порта, причем один из них оказался принтерным USB-B 3.0. А сейчас уже их и того меньше будет после того как все начинают переходить на USB4.0, который исключительно через USB-C работает.
пс Witrn C5 — очень долго на него смотрел, уж не помню почему перевесил чарджлаб… но в хотелках также присутствует))) тихо, тихо жаба, я шучу.
www.usb.org/usb-charger-pd
www.usb.org/document-library/usb-power-delivery
Про больше 5А нигде нет упоминаний. А что там можно закодировать, используя стандартный набор символов — это уже дело третье. Главное, что ни с стандарте это не предусмотрено, и ни у кого в железе не реализовано.
Спасибо за участие в этом тренинге мозга.
Я допускаю ситуацию, что используя стандартный набор знаков — цифр, символов, вполне может получиться закодировать значение силы тока, выходящее за пределы предусмотренных в Power Delivery, и даже допускаю, что кто-то реализовал это в железе|кремнии, но тогда пользователи этих устройств должны будут использовать только родные зарядки, если хотят получить полную мощность. По аналогии вспоминается пример с Oppo — Xiaomi или ещё кто-то там, которые «добавили» 5ый контакт в разъём USB-A для поддержки своих протоколов, в результате с половине обзоров зарядок стоны владельцев — а нету такой же, но с поддержкой VOOC DASH или ещё чего-то там.
не удивлюсь если придумают ещё какой-то супер-ган, ман, чан итд, который откроет новые границы
Именно так как написано- сначала открутить и вытащить с торца крышку, а потом чем нибудь тонким залазим с этого торца в тестер и отщелкиваем защелку(на скрине помечена красным). Защелку надо слегка давить от себя, по скрину понятно думаю. Крышка маленькая после этого снялась легко.
Хитропопые кетайцы… Сделали с секретом- маленькая крышка входит в зацепление с внутренним каркасом.
Ранняя версия:
Правленая версия:
Сейчас ранняя версия наверное только что с рук может попасться.
Посоветуйте недорогой с крупными цифрами Usb показометр. Мне важно U и I.
А то китайцы тут прислали ноут, который заряжается от родной Type C зарядки, а с телефонными несовместим совсем. Порывшись в инете нашел такой же БП в исполнении в круглым разъемом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.