Кабель 6A в брендированном пакете MI. Посмотрим что внутри. Режем?

Совсем недавно в комментариях поделились ссылкой. Купил. Судя по описанию мне должен был прийти оригинальный кабель Xiaomi Mi Turbo Charge 6A Type C. Очень современный, на 120Вт. С кучей защит и чипами. Получил. Всплакнул.

Но! Во-первых, «это муська, детка». 
А во-вторых, если у продавца есть кабель, то у Зерновоза есть нож.

Приступаем к измерению толщины меди под цельнопластиковой оболочкой.

Характеристики

Кабель Xiaomi Original Mi Turbo Charge 6A Type C (так утверждает продавец).

Тип: USB A — Type-C.
Особенности: Поддержка передачи данных (не проверил, но почему бы и нет, дата линии в порядке).
Ток: 6A (ниже проверим, до 4А точно держит).
 

Сразу переходим к одному из важных моментов. На странице продавца много фотографий, которые обещают Mi Turbo и всё такое. У нас же тот случай когда «ожидание и реальность» ©. 

С одной стороны мы имеем белый цвет, оранжевые вставки и даже надпись 6А на кабеле и MI на упаковке. Но у меня имеется несколько оригинальных кабелей от Xiaomi и они отличаются от обозреваемого.

Сравниваем. Это обозреваемый кабель.

А это новенький фирменный оригинальный кабель. Бережно хранился в коробке из-под телефона RN10Pro.

Распечатываем. Это же не пакетик с пульта снять и уклониться от тапка деда. Поэтому можем себе позволить. 

Ещё на кухне валяется другой оригинальный кабель, которому уже и не помню сколько лет. Каждый день в использовании. Сразу прошу прощения за вид, он много повидал. 

Первый риторический вопрос «какой из троих лишний?».

Для начала давайте посмотрим этому отнюдь не дарёному коню в его «зубы». Они отличаются. Не могу сказать, что обозреваемый кабель прям хуже. Просто отличается. У клона на стороне Type C продублированных контактов больше. А на стороне USB A «силовые» пластины не такие широкие, как «сдвоенные» у оригинального. А также отсутствует 5-й контакт. 

Отличаются форма, цвет и сам пластик.

С длиной всё нормально. Было заявлено 25см. Так и есть. Если считать с разъёмами, то на 4см больше.

Тестирование

Я понимаю, что уже хочется посмотреть «что же там внутри». Мне также. Но для начала давайте проверим на что способен этот самозванец.

Странно. Все мои источники питания не смогли выдать более 4А. Хотя в характеристиках к ним было указано что могут. Ну да ладно. В реальных сценариях пока что не сталкивался с ситуацией когда нужно было более 3А. 

Плюс. Некоторые сложности в оценке результатов замеров есть из-за того, что вменяемый тестер у меня только Type C — Type C. А те что есть USB A не выдерживают критики и вносят погрешности, сопоставимые с потерями на кабеле. 

Вывод — нужно обновлять. Т.к. покупаю всё это дело за свои, то должен признаться удовольствие не особо дешёвое.

Примем за базовые показатели просадки напряжения  0,25-0,35В при токе в 2-3А. Но при этом не исключаю, что частичными виновниками падения напряжения могут быть тестеры и переходник.

В любом случае, считаю, что результаты хорошие. Видали и похуже.

Так как был увлечён процессом, то иногда забывал фотографировать. Максимально что видел — около 4А. Больше попросту не смогли выдать мои зарядки и павер банки. На графиках видны пики, но перезагрузка явно была по вине источника питания, а не кабеля.

Промежуточный вердикт: кабель внешне точно не Xiaomi. Но при этом почти 4А держит. Просадки по напряжению вменяемые. Кабель не греется.

Разборка

Всем кто продолжает читать — you are welcome!

Для начала напомню что указано на странице продавца.

Обкусываем Type C. Ищем обещанную видеокарту для майнинга. Ну или хотя бы хоть какой-то чип. Увы. Только пара резисторов 

Скажем так: у кабеля из обзора Кабель с экранчиком USB — Type-C Baseus 66Вт. Посмотрим что внутри. Режем? всё намного интереснее. 

Вот фото для сравнения.

Внутренне устройство довольно добротное. Контакты подпружинены. Изготовлены из какого-то жёлтого метала и не магнитятся (магнитится только зацеп, он по центру разъёма). Насколько быстро покроются окислами неизвестно.

Обратите внимание, магнитится зацеп в виде буквы Н и корпус разъёма USB A

На стороне USB A также всё пресно и безинтересно. Ни калькулятора, ни защит, ни скрытых секретных разработок. Просто разъём. 

Ложкой дёгтя выступает технологическое решение, для улучшения сцепление контактов с пластиком. А именно — по центру пластин сделаны высечки. Рукалицо.

Размеры в широкой части составляют 2мм х 0,1мм (т.е. 0,2мм.кв.). Т.е. эти отверстия ещё и усугубляют потенциальный нагрев на контактах.

Из хорошего. Сечение «силовых» линий составляет по ⌀0,9мм (около 0,63мм.кв.). И судя по всему это медь. Из плохого — линии не продублированы (т.е. пара жил ⌀0,63мм.кв. вместо четырёх по ⌀0,31мм.кв.). Ведь именно такой подход я неоднократно наблюдал у кабелей Baseus в своих обзорах (список в конце).

Фотографировать макро без дополнительного штатива «сплошное удовольствие».

Ну как бы и всё. Сказка закончилась так и не начавшись. Но раз уже потрачено почти 4 часа на тестирование, разборку и фотографирование, то есть время подумать над увиденным.

Выводы

Продавец явно использует раскрученный бренд в своих хитрых целях. Внешний вид так себе, на троечку. Какие-то заусеницы, кривоватые пресс-формы. Неужели тяжело скопировать оригинальные? Второй риторический вопрос. 

Справедливости ради, нужно отметить, что кабель действительно способен пропустить через себя немало ампер. 4А может. Сечение позволяет. 

Поэтому решайте сами и смотрите в оба.

/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Куплено для себя и за свои, но порезано для Вас.
Всем тепла, мира и здравомыслия!

Кабель почти Xiaomi и также почти готов к использованию.

Подборка моих обзоров на подобную тематику:
Кабель с экранчиком USB — Type-C Baseus 66Вт. Посмотрим что внутри. Режем?
Кабель Baseus 100W type C — type C. Посмотрим что внутри. Режем?
Магнитный кабель KUULAA KL-X52. Посмотрим что внутри. Режем?
Кабель 100Вт Baseus 3 в 1. Посмотрим что внутри. Режем?