Делаем DIY микро акустику в стиле лофт

Ляпота

У меня утоплен НЧ динамик

По ссылке в начале обзора ШП 3", или другие использовались? Есть ли разница в звучании в исполнении ЗЯ vs «пассивный радиатор»?

Почти 15дб перекос на пищалке от 5000 это просто жуть.
Фильтр тоже ни о чем. Шумкой трубу изнутри тоже очень не помешало бы проклеить. Сразу видно — не себе…
И на счет материала корпуса — кто то пустил мульку в интернете и все повторяют без циферий и прочего;)))
Вот хорошая статья
www.diyaudio.ru/article/a-7.html
Лихницкого даже пока вспоминать не буду))
Но в данном случае скорее этот проект демонстрация хорошего оборудования и не кривых рук))).
Все не уймусь;)))
Последний камешек.
Полная добротность «мидбаса» 0.71 и в ящике резонансная частота выросла явно. В результате и полная добротность системы больше 1 и на АЧХ видна горка 4дб в районе 200 герц. Я помню звук С-90))))

Так и не понял затеи.
У вас есть колонки но решили сделать еще одни и не лучшие.
Динамики взяты бюджетные, хотя есть из более дорогих серий.
Корпус лучше из мдф но мы сделаем из профиля.
Нижняя панель идеально ровная с принтера, сверху кривая косая отливная заглушка.
Фильтр из прошлого обзора где вы сами сказали что он НИЧЕГО не делает ( хотя в комментариях там все разнесли)
Говорите что играет ярко, может и ярко но за счет смешного обьема, наверное не так ярко как нормальная акустика.
Под конец сказали что проект простой и ДЕШЕВЫЙ, но никаких подсчетов нет.

del

Мне кажется что на нижние динамики нужно добавить решетки гриля, внешний вид от этого только улучшится.

Если АЧХ снимали уткнув измерительный микрофон в ВЧ излучатель, то тогда это не АЧХ колонки, а АЧХ ВЧ динамика.
Ну и снятие АЧХ в обычной жилой комнате может дать информацию только в сравнении с другими колонками (т.е. к примеру, на этих уровень высоких частот больше чем на предыдущих колонках, и то, пир условии что ничего в комнате не менялось), а не о абсолютном значении зависимости уровня от частоты.

Так делать нельзя. Алюминиевый корпус будет резонировать.

А чем вызвано именно такое расположение дырок под динамики? «От балды» или из каких-то иных соображений? Когда верх визуально тяжелее низа — выглядит как-то не гармонично. Либо уж симметрично, либо сместить обе дырки максимально возможно вверх.

Труъ лофт колонки, это из ржавого ведра какого-нибудь, или из коробок картонных.

Шпиндель крутит шпиндель. Вот это прикол.

Чем делали отверстия под динамики?

От маленьких колонок тихий звук.

Ну хотелось человеку поэкспериментировать…
Поэкспериментировал!
Что? Ни у кого такого не бывает?
Ну и всем рассказал — нет басов!
Всё!
У меня есть старые Свеновские колонки в похожих по объёму корпусах,
с близкими по размерам, динамиками — - играют очень приятно и хорошо басят!

А какой микрофон для снятия АЧХ использовали? с микрофонным усилителем?

Сам по себе корпус получился очень симпотичный, верх и низ, конечно ИМХО, лучше либо дерево либо тотже люм, пластик смотрится погано и дешево.

Ну и, понятно дело, играть они будут так себе :)

Что до внутрянки — я бы изнутри тоже проклеил — добавит жесткости и уменьшит дребезг, а потом уж синтепон.

А я все на креативе сижу — так и не нашел замену кубику от креатива.


Сколько другого не слушал — либо ухающий бас, либо размазанное все, либо верхи.
Естественно, речь идет про компьютерную небольшую акустику, а не номральный полноразмер.

А у этого кубика только один недостаток — если в музыке низы с резонансом фазоинвертера совпадают — ухать (гудеть) начинает.

А кто может поделиться ссылками на качественные самосборные колонки? Пусть и не простой реализации. Как бы можно и купить, но хочется повторить какой то хороший проект, собрать руками, пусть даже это и много времени займёт.

скорее хайтек как по виду так и по материалам.

вот такое в лофт интерьер встанет как родное :)

По моему это революционно, акустический аллюминий — новое слово в колонкостроении.

«1. Минимальное расстояние между центрами излучения динамиков — тем самым достигается слитность звучания, лучшая фазовая характеристика и это просто по-инженерному красиво.
2. У меня утоплен НЧ динамик, а выступает над корпусом ВЧ динамик — это не верно, делают наоборот. Ступенька фланца пищалки искривляет АЧХ на высоких частотах.»

фазу, а не ачх, но при настолько кривой ачх и копеечных динамиках это уже вторично.

А почему у A6 вентиль обдува справа? Какая-то переделка?

Интересный подход — Да, я знаю как правильно, но я сделаю не правильно! И так несколько раз. Я хотел спросить, почему болты торчат, но сейчас понимаю, что это бессмысленно. Так при таком подходе почему не из старой коробки из-под батареек? Может играть будет лучше? Зачем делать изначально плохую вещь? Только из-за внешнего вида?

Как минимум изнутри люминь надо было оклеить виброизоляцией, на средних как раз это актуально. Кстати оклейка китайских пластиковых коробок весьма полезна как улучшение их звука.

Получился почти Genelec, по крайней мере, в плане материала корпусов :)

В юношестве я сильно увлекался акустическими системами!
Корпуса для сабвуферов делались двойными, динамики тоже спареные навстречу один другому…
Для среднечастотников ( от телевизора Электрон 3ГДШ) делал корпуса из гипса в качестве эксперимента!
Вполне себе звучали!
А высокочастотники не требуют корпусов, так что могли располагаться где угодно...)))

Нужен совет. Хочу сделать мобильную колонку с усилителем PAM8403 из пассивной колонки объемом около 1 литра (11*16*6см) с двумя 8 Ом тв-динамиками прямоугольной формы, которые НЧ вообще не воспроизводят. Динамики находятся в общем корпусе без перегородки и занимают всю лицевую панель. Имеет ли смысл пытаться устанавливать пассивный излучатель на заднюю стенку, чтобы улучшить звучание? Если имеет, то какой формы и размера нужен излучатель?

Вспомнилось… Когда то лет больше 10 назад работал у нас пипл, при СССР работал на шахтах где то на севере. Гитарист мля… бард одним словом. Так вотЪ, по пьянке гитару они разбили(гитара оказывается тоже ударный инструмент), а новую негде было взять на севере. И умельцы срукожопили из алюминия. Из алюминия все, кроме струн.
Это, говорит, было нечто… Звук не для слабонервных аудиофилов. Наверное, говорит, все равно что на тазик струны натянуть. Можно было слушать это тока после поллитры.

вашу бы энергию да в нужное русло)

Жениться тебе барин надо...)

Поскольку врач только что выписал диагноз — Московский грипп (не путать с Уханьским), несмотря на температуру, постараюсь, насколько сил хватит обосра… оборзеть обозреть данную тему, начиная с «фильтров», может придется обсзирать в несколько заходов.
Причина: вижу, что все десятки лет наступают на одни грабли и пилят сук на котором сидят, а «пророков» слушать не хотят. Поклоняются самозванным гуру-блохерам.
Из-за температуры очень кратко. В доказательствах особого смысла не вижу — а что доказывать людям, которые сами не знают, не пробовали, не умеют, но убежденно повторяют то что кто-то где-то когда-то из блохеров написал. Для них блохер — это авторитет, серьёзные авторы, писавшие в советское время книги, прошедшие проверку и оценку — не авторитеты. Книгу (целиком, а не короткие выборы с картинками для дошкольников) Виноградовой, например, кто-то читал? Интересующимся — советую.
Например, она ЯВНО, ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ писала, что надежда побороть бубнение колонок регулятором тембра (эквалайзером) — безграмотная глупость.
Итак, в прошлой статье про «фильтры». С трудом удалось понять, что НЧ динамик включен через последовательную LC цепочку. Но настолько уродливую, что это 2-ой порядок и даже не два первого порядка, а непонятно что.
Индуктивность даже лезть и искать не хочется, на глазок L «режет» подаваемый на басовик сигнал выше 40 кГц. С учетом того, что оба динамика и близко на это не претендуют, катушка здесь — лохотрон. А ГРАФИКИ В ТЕКСТЕ — ЛОЖНЫ т. к. в них почему-то подставлен 1 миллиГенри т. е. на два порядка больше.
Конденсатор 220 мкФ (а тестер показал 278 мкФ — это БРАК для фильтра). Что дал бы 220 мкФ? Пологий спад ниже 200 Гц. Бредовое решение. Хотите срезать — делайте это подбором конденсатора на входе УНЧ. А здесь даже непонятно — это полярный конденсатор или нет, если полярный, то это полный атас.
Вывод — НЧ динамик подключен без фильтра, на него без ослабления поступают все частоты до 20 кГц, а ведь именно лишние «высокие» частоты и обязан резать этот фильтр!!! Так что это профанация, а не фильтр.
Теперь посчитаем по дурацкому куркулятору частоту фильтра — конденсатора 3 мкФ при R=4 Ом (именно столько ЗДЕСЬ). Получаем… 13 кГц. Сильно. Тут нужна (не нужна) уже не пищалка, а supertweeter (в АС такого класса не используются). Я уж не пишу, что фильтр должен быть более высокого порядка и т. д. и т. п. При пищалке 8 Ом будет 6,5 кГц, что получше, но не слишком. Не хочется даже писать больше про этот «фильтр».
***
Перед изготовлении корпуса для акустики надо измерить параметры НЧ-динамика, потом в программе прикинуть что получим на НЧ, раз это не сделано, обсуждать можно только дизигн.
***
Программа EDGE — полная дрянь, сочиненная каким-то программером ни черта не понимающим в акустике. Почему? Потому что аффтор не проверил микрофоном что получится на практике. А я проверил микрофоном. Разница настолько велика, что уже много лет назад я удалил этот мусор с моего компьютера. Здесь пишут, что надо, ну очень надо сделать как в этой программе и будет щастье. Маниловщина. Лучшие мировые фирмы выпустили кучу акустики и с динамиками «по центру» и «сбоку». Разница будет, но насколько она велика и заметно — отдельный разговор.
***

Проведем замер АЧХ получившийся колонки:

График, увы, наверняка полностью искажен. Непонятно КАК проводились измерения, но я не встречал пищалок с монотонным подъёмом от 5 до 20 кГц с наклоном 12 дБ на октаву и совершенно нет плоского горизонтального участка. Так не бывает. Надо учиться делать измерения в бытовых условиях. Есть немало нюансов. Например, нереально правильно измерить ВСЮ полосу частот за один раз. Парадокс?
***

Делал не для себя, у меня у компьютера играет проверенный проект от спеца акустических дел Александрова

Данный «спец» меня не впечатлил, есть веские основания не верить ему. Ошибается он или заблуждается — не хочу в этом копаться.
***

Касательно безэховых камер: там тоже нужно иметь знания и умения, даже в очень больших внизу уже погрешности. В рижской камере, к примеру, ниже 60Гц уже нужно учитывать стояки.

Всё верно. В обычном помещении всё гораздо хуже.
Увы, слушаем мы акустику не в заглушенной камере и когда я вижу строго линейную АЧХ, как у «спеца» Александрова, я тут же понимаю, что результат сфабрикован. Прежде чем возмущаться, сделайте сотню-другую измерений в жилой комнате — получите статистику и откроете для себя интересные вещи, например, неизбежную яму ниже 200 Гц.
***
Опять всплыла басня про волшебные микрофоны WM-60 (WM-61). Какой-то блохер запустил очень давно эту байку, а все остальные ее подхватили и мантрируют до сих пор. Давным-давно купил я несколько таких микрофонов, проверил их и… куда-то выбросил. Разброс у них велик, они неудобны и пр. и пр.
Есть Брюль и Къер у которых измерительные микрофоны примерно в 1000 раз дороже (покупать и прицениваться не собираюсь). Если так ах-прекрасны WM-61? зачем платить в 1000 раз больше?
Смотрим АЧХ китайских (да и любых) электретных микрофонов. Идеальная горизонтальная линия с прыщиком в области 5 кГц. ВЫ поверите, но Я — нет т. к. снял АЧХ нескольких десятков капсюлей купленных у разных продавцов и выкушенных из разной техники, в том числе и Панасоник. Так что меня на мякине не проведешь.
Если вас не интересует разброс плюс-минус несколько децибел, что можно плевать на файл коррекции, но тогда на достоверность претендовать нельзя и выкладывая картинки с АЧХ надо дополнять, что выше 2...3 кГц там будет плюс-минус лапоть.
Польза от измерений некалиброванным микрофоном будет всегда, если есть опыт и голова. Надо включать здравый смысл.
***
На будущее. На графиках АЧХ лучше приводить линии для каждого динамика отдельно и для всех вместе. Ну набивать руку, получать опыт — измерять под разными углами и с разных расстояний. Делать семейство линий с разными фильтрами, изменяя L и С. Откроются любопытные истины.
***
Есть любительский подход, но основанный на практике. Надо взять отдельный динамик (или пару) и прослушать его (их) в макетном корпусе, даже из плотного картона. Если динамик «поёт», можно плыть дальше, если «не поёт», лучше не тратить на него время.

Спасибо за обзор. Слежу за вашими публикациями. Скажите, пожалуйста, про колонки Александрова — нравятся? И второй вопрос — почему минимониторы, а не проект на динамиках АСАЛАБ 5+1? Интересно ваше впечатление и мнение.

лофт… скорее Хай-Так

Сначала подумал, что будут колонки из картона. Начал присматриваться к коробкам у себя на столе.