Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Магазины Китая
RSS блога Подписка

Адаптер JMT - 10. Делаем ''супер-флешку'' из SSD mSata

  1. Цена: 12.17
  2. Перейти в магазин

Думаю, не я один мучался с долгой записью информации на обычную флешку.
На USB 3.0 запись тоже не айс. Посмотрел обзоры на объёмистые флешки с USB 3.0 и прилично разочаровался. Решил пойти по альтернативному пути: взять SSD и корпус-адаптер для него. Результатом я доволен.
Для получения подробностей прошу нажать.

Ни о чем

Перед выходными я заглянул на почту за очередной порцией посылок и получил данный девайс и твердотельный накопитель. Решил идти по порядку и начать с SSD.
Вот обзор Netac n5m
Теперь хотел бы рассказать об корпусе для ''супер-флешки''

Тушка


До дома я смог довезти только содержимое, почтового пакета с пупыркой нет. Объём дорожной сумки был резко ограничен.
(выбросил по дороге,в мусорку!)

В комплекте:
*Отвертка
*Винтики
*Тушка
*USB 3.0 кабель
*Чехол

Чехол притягивает всю возможную пыль

Тушка из металла

Единственный разъём micro USB 3.0

Использовал комплектную отвертку для доступа к плате.

Для удобства демонтажа рекомендую снимать обе стенки

Потроха

Пайка приличная, аккуратная. Соплей нет.

Удаляю пластиковую заглушку

Устанавливаю SSD из обзора

Накопитель плотно встает в гнездо и удерживается защелками.

Задняя пластинка имеет мягкую проставочку

Используется контроллер USB 3.0 компании ASMedia — ASM1153

О работе сигнализирует синий диод.

Подключаем


По USB 2.0

Смарт функции поддерживаются(проверял на KingDian m400 pro)

И тут вылезла проблема…
При подключении по USB 3.0 устройство ''отваливалось'' с высокой периодичностью. Пользоваться невозможно. Проблема решилась заменой кабеля( Хорошо, что моя Onda v989 заряжается от кабеля usb 3.0 )
Установил Netac в корпус


Запись объёмного фильма

Падения скорости не наблюдается.

Перенос ассорти файлов общим объемом 20 гб с одного компьютера на другой занял примерно 10 минут.

Размеры




Можно выполнять обслуживание накопителя, но отображается он как жесткий диск.

Трим, по словам SSD-Z, доступен.

А Трим Чекер говорит обратное

Нагружаю накопитель, добавлю новые результаты тестов.
Я покупкой доволен, дефектный кабель не испортил впечатления о приобретении.
Получилось очень даже удобно.
Заказал спец кабель USB 3.0 для переносного SSD диска.

Без учета применения поинтов получилось 45+12= 57 долларов
К сожалению, обыкновенные флешки 3.0 не дадут такой скорости. Цены высокоскоростных флешек 3.0 при 128гб заоблачные.

В фотосессии участвовал KingDian m400 pro. Тестировался Netac n5m.
Исходная скорость Netac n5m

Покупал на eBay, лот удален. Да и продавец оказался не очень хорошим. Сапорт отказался помогать. Ebay теперь избегаю. Часть товаров в неизвестности.
Указываю gearbest, прошу не кидаться камнями.
Планирую купить +43 Добавить в избранное +31 +58
  • 12 апреля 2016, 09:22
  • автор: genesiskot_RC
  • просмотры: 17721
Похожие обзоры Другие обзоры от @genesiskot_RC
+237
Процессор Xeon x3470 в разгоне. Унижаем современный i7 7700
85605 413
+195
Xeon E5450 Некромантия
37707 400
+150
Постройка DIY квадрокоптера. Часть 1 теория
91379 82
+140
TCL T24M6C 23.6 - обзор изогнутого монитора
18769 163
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (106)
RSS
+
avatar
  • Creo
  • 12 апреля 2016, 08:02
+1
Моя такая же где-то с 7.03 болтается по почтам. Только почти в 2 раза дешевле — $6,98 (а по акции купил за $3,50).
+
avatar
  • SOLID
  • 12 апреля 2016, 08:05
0
Классная флешка.
Кстати на авито эти корпуса mini SATA дешевле можно купить.
+
avatar
-37
раскрыть комментарий
+
avatar
  • kn_dima
  • 12 апреля 2016, 08:13
+17
Что-то Вы, видимо, не проснулись ещё с утра. Кофейку, что-ли, лупаните.

На всякий случай — с праздником, днём космонавтики.
+
avatar
-34
раскрыть комментарий
+
avatar
  • Ivan711
  • 12 апреля 2016, 10:13
+9
Школу прогуливаешь?
+
avatar
+2
kn_dima
Зачем отвечать жырноте с таким ником?))
+
avatar
-14
раскрыть комментарий
+
avatar
+7
Ой, всё.
+
avatar
  • t0xy
  • 12 апреля 2016, 11:01
+2
он уже походу в космосе, ахах))
+
avatar
+2
Понял смысловую нагрузку. Внёс правки.
Ассорти? По объёму. Распакованная игра.
+
avatar
-9
раскрыть комментарий
+
avatar
0
Исправил.
+
avatar
+1
+
avatar
0
Упс, редактировал с телефона. Автозамена. Благодарю. Исправил.
+
avatar
+3
Раз используете как флеш диск, было бы неплохо указать размеры
получившейся «флешки» и сделать пару фотографий для сравнения размеров.
Например, в сравнении с обычной флешкой и со спичечным коробком.
+
avatar
+1
Спасибо, добавлю.
+
avatar
0
Исправил.
+
avatar
+1
эти китайские синие отверточки…
+
avatar
+9
мучался с долгой записью информации на обычную флешку.
На USB 3.0 запись тоже не айс.
Прочитал что людям не хватает скорости USB 3.0 и существующих объемов, аж заностальгировал, вспомнил флопик, какую-нибудь минималистичную игрушку, которую либо по папочкам/файлам бьешь либо архиватором режешь на кусочки и таскаешь к другу на дискетках. Эх, были конечно времена… Как все поменялось, ложишь рядом даже 3,5" дискетку на 1.5 Мб и MicroSD на 16 Гб, и осознаешь «охре*еть прогресс» )))
+
avatar
+2
Да, в те годы порезать что-нить TotalCommander-ом и рассовать по 10-20 дискетам для меня было обычным делом
+
avatar
  • J0hnn
  • 12 апреля 2016, 10:20
+1
а как они сыпались, размагничивались 3,5 и 5,25 вспомните, восстановление тех самых дискет, было же время)
+
avatar
  • DmitriK
  • 12 апреля 2016, 16:21
0
Чувствую себя старым — я видел ещё 8" дискеты.
И когда-то в совершенстве владел искусством подергивания 5" дискет, в работающем флоповоде.
А руки-то до сих пор помнят, как будто это было вчера…
+
avatar
  • olmer
  • 12 апреля 2016, 20:21
0
Как же, как же, была 8" — наш размерчик. Но глючили. И магнитные ленты были… тоже глючить, особенно если отражающая синхрометка в начале ленты отвалилась. Поэтому исходники своей первой серьёзной программы хранил на перфоленте.
5" дискеты до сих пор есть, но прочитать уже нет на чем, т.к. новенький дисковод Compaq был утерян при переезде офиса, содержимое правда было сохранено ранее.
В лаборатории института была «сетка» на витой паре из МГШВ метров 10 длиной, RS-232 115200 8-N-1, если очень повезёт, а то и 9600, Norton Commander и понеслась файлы гонять между двумя компами.
+
avatar
  • LTW
  • 12 апреля 2016, 21:40
0
5" дискеты до сих пор есть, но прочитать уже нет на чем
ха, у меня пара дисководов на 1,2М лежат в коробочке! На 720 давно выкинул, а эти рука не поднялась :)
+
avatar
  • detrin
  • 12 апреля 2016, 10:37
+2
Да, в те годы порезать что-нить TotalCommander-ом
В те времена он назывался Windows Commander))
+
avatar
  • xpo-xpo
  • 12 апреля 2016, 13:56
0
Это другие те. А были еще и те, когда его не было, а 3.5 дискеты уже были.
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 14:07
+3
и были тогда vc, dn (а может и nc5? не помню уж). и пожалуй arj.
+
avatar
  • xpo-xpo
  • 12 апреля 2016, 17:27
0
Вот и нет: vc, dn и arj — это уже тоже 90-ые годы, как и wc/tc.
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 22:25
0
90ые, но вот ни разу не те же.
+
avatar
+1
А игру запустить с бобины?
тел березка+синклер…
+
avatar
  • Jericho
  • 15 апреля 2016, 14:40
0
DOS Navigator хорошо резал )
+
avatar
0
Ладно флопик. Вспомнить самый первый USB и устройства на нем — это ж полный атас. Как вспомню первый цифрофотоаппарат и процесс скидывания фотографий с него через шнурок — 128 мегабайт фотографий сливались около часа. Вот где страдания))
+
avatar
  • detrin
  • 12 апреля 2016, 10:40
0
Что-т не верится. Разве что фотик законнектился по USB 1.1.
+
avatar
0
А так и было, USB 2.0'ные фотики появились естественно не сразу.
+
avatar
0
Он не просто «законнектился» — это был единственный вариант) Вот когда появился юсб 2.0 и юсб-катридеры — я вздохнул спокойно. Как представлю, что со скоростью 1.1 пришлось бы кидать фотоматериал за прошедшие выходные (18 гигов в равах) — я бы наверное повесился бы)
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 11:28
0
120мег через usb1.1 скачивается за 2 минуты. ну в предположении что узкое место карта — раза в 2-3 больше. откуда час?
+
avatar
0
Карта была нормальная, через ридер все сливалось с нормальной скоростью. Подозреваю что все дело в фотоаппарате, который тянул лишь минимальную скорость соединения — 1.5мбит\сек) Но копирование было реально долгим, потому что даже не смотря на диалапный интернет в то же время я хорошо помню ожидание залива фотографий с этого фотоаппарата)
+
avatar
0
Вот кстати да, 500 мегов запросто полчаса перекидываются через шнурок с относительно нестарого canon sx 10 is
+
avatar
0
а в это время батарейки в фотике садились. да, картридеры были находкой…
+
avatar
0
ага, 1.0
еще и танцы с бубном пока драйвера поставились и программка именно под этот фотик чтобы с ним работать, показать фотик (флешку на нем) как диск это моветон, только через программу.
+
avatar
  • DmitriK
  • 12 апреля 2016, 12:38
+5
дети… я свою первую игрушку в калькулятор кодом вносил…
а когда появилась возможность с аудиокасет их грузить — ваще_щастье.
:-)
+
avatar
0
Надо сохранить фразу
+
avatar
  • AndrVU
  • 12 апреля 2016, 21:24
+3
в калькулятор
Электроника МК-61? Да, классная была машина!
+
avatar
  • DmitriK
  • 13 апреля 2016, 00:15
+2
А у «Электроника МК-52» даже можно было модули памяти менять! Пришел её покупать (специально школу закосил) а их уже нету :(((

А в 86году, журнал радио опубликовал схему «Радио-86РК» и народ вообще осоловел. Пока я собирался его спаять, уже и синклер вышел.

Так что, мой реально «персональный», свой собственный пк, был уже «хоббит» — 128bit, с полноразмерной пленочной клавиатурой (86рк еще на герконах делали) и волшебной кнопкой: можно было «по собаке» открыть дамп памяти и в HEX кодах нашаманить себе денег/патронов.

Да… раньше хакеры ещё в школе учили ассемблер, брутить было западло.
А сейчас… тьфу, измельчал народец.

SSD слишком большой, mSATA им подавай.
Да я свой первый винчестер, вообще, в соседнюю комнату ходил смотреть. И ни чего, не растаял. А токмо крепче стал!

ЗЫ
Примеры кода, кому интересно: «Наука и жизнь» №2 за 1989
+
avatar
+1
У меня в коллекции кстати есть отечественный компьютер «Нафаня» даже в рабочем состоянии и даже мафон, пригодный для работы с ним.
В моем техникуме устраивали генеральную уборку и просто выбросили десятки комплектов этих самых Нафань вместе с чумоданчиками. Взял один себе)
+
avatar
0
Ну дети не дети, но кое-что помню. Перфокарт, загрузки с аудиокассет и набивания HEX-ов не застал, но первый пк был с досом и дискетками. А про то что Вы делали до, то это было когда меня еще в планах небыло, либо в несознательном возрасте :)
+
avatar
  • stalexx
  • 14 апреля 2016, 13:26
0
Помню владел инженерным микрокалькулятором Б3-34 и игру кодом вносил туда. Надо было из пушки попасть в мишень, меняя угол ее наклона. Естественно все было в текстовом виде, но азартно вполне.
+
avatar
  • Morjak
  • 12 апреля 2016, 18:36
+1
А ещё несколько игр могло влезть на одну дискетку, не то, что сейчас:
Call of Duty: Black Ops 3
Место на диске: 61 Гб.
Такими темпами скоро игры будут продаваться сразу на жестких дисках.
+
avatar
0
Дешевле блюреев напечатать. Двухслойного двустороннего диска пока что хватит всем!) А лет через 5-10 скорее всего да- игры будут толкать на дисках, только скорее всего на ssd с каким-нибудь новым сверхскоростным интерфейсом)
+
avatar
0
Та ну, по моему уже сейчас большая часть скачивается (тот же steam), а через 5-10 лет будет еще больше, те же приставки последнего поколения тоже думаю большую часть будут скачивать.
+
avatar
0
Это само собой, я уже минимум пару лет ничего с дисков не ставлю, т.к. сидюк сначала сдох, а затем все 5.25 слоты в системнике заняли салазки под харды. И тем не менее тот же стим дико лагает во время выхода новой большой игры и качать ее довольно напряжно, имхо)
+
avatar
  • Pomisov
  • 22 апреля 2016, 11:19
0
Да, были времна… у меня первый был макстор 1.7гига дето в 1995-ом и проц ммикс 200частота я был первым парнемнарайоне! Макстор сукатакая посыпался быстро, с тех пор все резервирую.
+
avatar
  • Dayner
  • 12 апреля 2016, 09:57
0
Есть у меня флешка, которая теряет данные после определённого времени. Записанный архив, примерно через неделю оказывается полностью повреждён. А как обстоят дела с сохранностью данных на ССД?
+
avatar
0
99,9% объем флешки не соответствует написанному. h2testw — и убеждайтесь. Затем либо подрезать объем, либо в мусорник. Для архива — однозначно второе.
+
avatar
+1
что за бред? если обьем липовый-то сразу же после того как отсоединить флешку и вставить обратно-с нее не прочитается, а не через неделю. СРАЗУ ЖЕ. А вот кстати если записать на флешку с накрученным обьемом, а потом сразу же считать-то все читается, для проверки надо ее переподключать, видимо, читать как-то из буфера будет. Тут скорее флеш некачественная, ибо вообще у флеш-памяти, есть такая штука, что если долго не было подключения к компу, и, соответственно, питания, то инфа со временем стирается. Но по-нормальному это десятки лет.
+
avatar
0
что за бред?
Ты поосторожней со словами, студент.
Если объем липовый — ты будешь нормально писать/читать, пока не залезешь на несуществующую область. Попасть туда может любой фрагмент файла, при этом ни операционка, ни флешка об этом не отсигналит. А вот когда читаешь набор файлов, один/несколько получаются битыми. И создается полное впечатление, что тогда все было, а со временем пропало. Уверен на 99,9%, что при записи никто хеши не сравнивал, соответственно говорить, что оно было записано — нельзя.
p.s. ну такие примитивы, как зараженная fat-таблица мы вообще здесь не рассматриваем, верно?
+
avatar
0
я то знаю про штуку с «накрученным» обьемом, но она то при работе с архивом как раз сразу всплывает, а не через дни-недели. Я так понимаю, автор о том, что после записи работало, а потом через время перестало читаться. И кстати при несущевствующей области, как я писал выше, до первого переподключения все будет отлично читаться, видимо, с буфера.
+
avatar
0
С коннектором type-c не лучше было взять?
По цене выходит как флешка на 128гб.
+
avatar
  • ZucoR
  • 12 апреля 2016, 10:55
0
type-c должен быть и на материнке
+
avatar
0
не должен быть, type-c это просто коннектор, а контроллер может быть 2-3.1
+
avatar
  • ZucoR
  • 13 апреля 2016, 01:35
0
а ни чего что коннектор чисто физически не совместим в USB 2.0-USB 3.0, а переходной провод стоит 25 долларов.
+
avatar
  • over88
  • 12 апреля 2016, 10:06
0
Я лично брал на as1153. технически у него больше скорости. Вот обзор на хоббите его
www.ixbt.com/blogs/diy/sobiraem-fleshku-emkostyu-120-gbayt-s-zapredelnymi-skorostyami-za-nebolshuyu-cenu.html
вот ссылка на покупку
https://aliexpress.com/item/item/10061TW-Acasis-FA-2283-mSATA-to-USB-3-0-SSD-HDD-Enclosure-Adapter-Case-Support-UASP/32497167116.html
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 10:27
0
для большего нужен чипсетный usb3.
+
avatar
  • vot
  • 12 апреля 2016, 10:18
+1
Ebay теперь избегаю
Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить)))
+
avatar
0
Продавец с 99% рейтингом напихал подделок. Обидно. Аккаунт заблочили вообще. Сапорт игнорирует, посылает к англоязычной поддержке по телефону…
+
avatar
  • stasv
  • 12 апреля 2016, 12:03
0
А пейпаловский саппорт что говорит?
+
avatar
0
Вот сейчас звоню им. Пытаюсь принять возмещение: вылетает ошибка.
+
avatar
0
Спасибо за обзор, проверьте пож., работает ли trim в этом контейнере?
www.outsidethebox.ms/15016/
+
avatar
0
Всё таки предпочту флешку из-за стоимости. Могу брать 64Гб — 750-800 руб.
+
avatar
+3
Здесь не в объеме вопрос. Если много мелких файлов, то обычная микроСД захлебывается, в отличии от подобного варианта. Себе тоже взял подобный комплект, тоже стандартный кабель — в мусорку, о чем и в отзывах написал.
+
avatar
  • ZucoR
  • 12 апреля 2016, 11:00
0
тут тоже видно захлеб по 4k, при подключение sata3 такого нет, Ну и скорости близки к sata2, хотя usb 3.0 позволяет больше.
+
avatar
0
Я на родном кабеле не мог за сотку перепрыгнуть, заменил кабель — и под 500 улетел
+
avatar
  • detrin
  • 12 апреля 2016, 10:36
+1
Честно говоря не понял, тестировался один ССД диск или два? На одном тесте видно 120Гб, на двух — 240Гб.
+
avatar
  • chobo
  • 12 апреля 2016, 11:20
0
Присоединяюсь к вопросу
+
avatar
+1
Результаты тестов по Netac n5m.
Пока гонял его на ноуте делал часть фото с KingDian.
Ну и для чистоты эксперимента пробовал скорость с KingDian, результаты не отличались.
+
avatar
  • mooni73
  • 12 апреля 2016, 11:47
0
Не забудьте повторить измерения после того, как на «флешку» запишется/сотрется полный её объем. Вас ждет сюрприз: скорость записи упадет до 4-6 мБ/с и диск придется достать из коробки и подключить внутрь компа, что бы выполнить TRIM.
+
avatar
0
В теории- да.
Залил двойной объём на накопитель. Показатели скорости не изменились.
Выполнил тупую дефрагментацию, лучше не стало.
Все как и было.
Думаю, сказывается падение скорости в боксе. Контроллер намного быстрее и успевает все сделать.
Фактически падения скорости нет.
По факту есть, но пользователь его не заметит.
При прямом подключении SSD быстрей работает же, чем в боксе.
+
avatar
  • mooni73
  • 12 апреля 2016, 14:14
0
Без всяких теорий, видимо вы пробуете на файле размером в гиг, а у некоторых контроллеров есть резерв. Попробуй закачать на диск гиг 15 подряд. У меня скорость падает до 4мБ/с, так что это плохая флешка. Работе дисков без trim посвящено множество обзоров и результат всегда одинаков. Есть лишь один способ — оставить на диске неразмеченную область.
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 15:57
0
если писать крупные файлы — ничего не будет. если мелочь — может и просядет. но до «4-6» — врядли, тем более что диски с OP~14%
+
avatar
  • VJean
  • 12 апреля 2016, 20:20
0
дефрагментация ssd? зачем?
+
avatar
0
Единственный вариант оптимизации. Да, дефраг для ssd бесполезен.
+
avatar
  • VJean
  • 12 апреля 2016, 20:46
0
не «бесполезен», а убийственен.

хотел бы узнать, как дефрагментация оптимизирует ssd
+
avatar
0
В вин 8.1 и выше раздел дефрагментация размен на Оптимизация дисков. SSD оптимизирует(запускает трим), а HDD дефрагментирует.
+
avatar
  • VJean
  • 12 апреля 2016, 21:01
0
www.outsidethebox.ms/14900/
+
avatar
  • ZucoR
  • 13 апреля 2016, 01:44
0
по ссылке написан бред, кроме TRIM ни чего не происходит, остальное следы так называемых грязных рук
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 22:16
+1
ерунда. расходует чуть ресурса, что ни разу не «убийственно», и чуть повышает скорость (на полную скорость ssd выходят на блоках >256+k, соответственно меньшие фрагменты на нее влияют отрицательно, хотя и далеко не в той степени что у винта).

ну а у w8+ дефрагментатор так же принудительно тримит свободное место.
+
avatar
  • aik
  • 12 апреля 2016, 12:14
0
Интересно, а есть такие коробки со встроенным кабелем?
+
avatar
0
В форме флешек?
+
avatar
  • aik
  • 12 апреля 2016, 12:58
0
Ну, не конкретно флэшек. Есть же коробки для винтов, у которых кабель внутри корпуса хранится.
Вот и хочется тут примерно так же, чтобы носить с собой только устройство, без кабеля.
+
avatar
  • segbed
  • 12 апреля 2016, 12:37
0
на m.2 точно есть, на msata тоже, кто-то уже обозревал, но там была плата без корпуса.
+
avatar
  • segbed
  • 12 апреля 2016, 12:36
0
мне мой бокс не пришел (другой продаван), валяется msata ssd на 32, правда есть смутное подозрение что он дохлый или не совсем msata, т.к через переходники на sata не распознается(.
+
avatar
0
Есть такой же, цена ниже. Поставил Netac на 120гб. На корпусе 6Гбит надпись, на сайте в описании котролера 3Гбита (сата2). Скорость аналогична вашей, скорость самого ссд в mSata — Sata адаптере выше. Кому интересно могу скинуть скриншоты.
+
avatar
0
Вот и я озадачен, почему же Netac у меня медленнее положенного?!
+
avatar
0
Я наверное плохо написал, я имелл виду что адаптер мсата-юсб3 на коробке пишет 6гбит, а контролер на 3гбита. Вечерком скину скриношты
+
avatar
+1
Трим, по словам SSD-Z, доступен.
А Трим Чекер говорит обратное
Немного не так: возможна, но не работает.
+
avatar
0
Да, добавил такой вывод.
+
avatar
  • Jericho
  • 15 апреля 2016, 15:52
0
где то промелькивало, что usb протокол trim не поддерживает.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 апреля 2016, 14:21
+1
Это все таки не флешка. Флешка — законченное устройство. А тут кабель нужен. Значит — это внешний диск.
+
avatar
  • detrin
  • 12 апреля 2016, 23:35
0
Спорно. Это устройство больше флеш, чем диск. Можно вспомнить жёсткий диск, CD-диск, дискету — у всех у них есть диски. А тут где диск? :)
+
avatar
  • sir0ta
  • 13 апреля 2016, 07:16
0
а что это по вашему? ssd накопитель.
+
avatar
  • Dayner
  • 12 апреля 2016, 14:42
0
Для современных MLC NAND, стоящих во всех бытовых флешках, сохранение данных без использования заявляется только 500-1000 часов. т.е. полтора месяца или 3 недели. Куплю-ка я лучше обычный 2.5" хдд
+
avatar
  • vlo
  • 12 апреля 2016, 15:58
0
эти цифры имеют отношение для сочетания предельных условий (температура, расход ресурса итп). в более естействинных условиях они прекрасно лежат годами.
+
avatar
  • tirarex
  • 12 апреля 2016, 15:39
+1
Был обзор похожей приблуды но без кабеля.
+
avatar
  • rifkatg
  • 13 апреля 2016, 14:37
0
У нас в Ситилинке «такой же точно, но другой» AGESTAR 3UBMS1 560 руб стоит.
+
avatar
  • SOLID
  • 10 ноября 2016, 10:47
0
Дорого.
У меня в городе на авито их по 300 рублей продают.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+58
Удлинитель. 3 розетки, 3 USB
2599 71
+169
Платная прилипала
3837 52
+70
Телевизор Samsung UE40D5500RW | Циклическая перезагрузка | Замена подсветки |
2417 53
+31
Термостат с WiFi для теплого пола/обогревателя
3050 46
+70
Удлинитель / зарядное устройство ASOMETECH WP09-F4b-PD Power Strip 4000W
1917 37