Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог TaoBao
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

Процессор Xeon x3470 в разгоне. Унижаем современный i7 7700

  • Цена: $25.64

Игровой ПК за адекватные деньги.

Да как я мог! х3470 стоит 26$, а i7 7700 стоит 260$!
Разница по цене в 10 раз, 1е поколение против 7го!
Видеокарта 1060 — 6
Подойду обывательски, тестирование с упором на игры.
Осторожно! большой трафик.



Характеристики линейки серверных процессоров для сокета 1156.


Информация со странички продавца.


Самый бюджетный процессор — x3420 (4/4) стоит совсем 10 баксов.

Прислали камушек вот в таком блистере, с термопастой!)


Информацию о процессоре вы можете посмотреть на сайте производителя тык
Что важно для разгона? Максимальный множитель х22(х24tb) и частота опорной шины ( FSB) равна 133 МГц.

Разделю на две части:
В стоке и в разгоне, а потом сопоставим.

«Гнать» или «Не Гнать» — вот в чём вопрос!
Эта мысль посетит каждого пользователя платформы lga1156. Попробуем выяснить.

Сток.


Биос материнки Гигабайт меня удивил, стали нормально переключаться множители процессора, появился множитель памяти х12, но отвалился турбобуст.

Cine Bench r15 — 461 попугай

Корона 1.3

CPU Z

Geek Bench — cpu

Win Rar

Скорость работы ОЗУ

3D Mark
Sku Diver

Fire Strike

Time Spy

UH 4.0

BF1
Сложно собрать одинаковые ситуации для идеального сравнения, но суть уловить можно.
Настройки — ультра

Частота кадров гуляет от 65 до 100

Процессор загружен на 70-80% и равномерно по ядрам

Sniper Elite


Ghost Recon



Tomb Raider — Графика: очень высоко

Fort Nite — графика epic


Mafia III — высоко


Результатом я доволен, а сможет ли больше?

Время разгона.


Отключаем турбо-буст, опытным путем поднимаю опорную шину до 186 Мгц, множитель частоты процессора 20.
Почему частоту процессора занизил? Производительности хватает, а слабым местом является память.
Итого получаем: ЦП 3.7ГГц, память 2232 МГц при L11

на стресс нагрузках через некоторое время сыпалась винда. Решил переиграить: 184 х 21

Cine Bench r15

Результат закрепился при напряжении CPU 1.322в. Материнка выставила автоматом на пямять конские 1.8в, которые потом ужал до 1.62.
4.0 ГГц покорил, но напряжение задирать не хотелось. В приоритете был разгон опорной шины

3D Mark
Sku Diver

Fire Strike

Time Spy

UH 4.0


BF1
Настройки — ультра

Ниже 76 уже не ловил, в среднем 90 к/с

Sniper Elite


Ghost Recon



Tomb Raider — Графика: очень высоко


Mafia III — высоко


AS Syndicate -качество максимальное( есть еще и ультра)


Watch Dogs Качество: очень высоко


Процессор показал себя отлично. Что дал нам разгон?
В синтетике очень даже!

А в играх?

Уже не так радужно. Есть ли смысл гнать? Я бы не стал: 60 + почти везде на высоких/очень высоких настройках с GTX1060

Что по температурам? Из скриншотов вы можете видеть пиковые значения до 76-80 градусов в разгоне. Охлаждает башня deepcool gammaxx s40 и в тестах с разгоном я не заморачивался охлаждением, капнул комплектной термопасты, что подарил китаец.
( нормальная ТП с подошвы радиатора осталась на х3440)
Цепи питания ЦП под обдувом нагревались до 65 гр (пирометр подсказал)

Из обзора своей 1060 вытянул архивные данные с i7 7700 и сделал диаграмму.




Есть малая доля дисбаланса, DDR3 2208 МГц dual против DDR4 2133 МГц single. Тесты не переделывал, разница будет только в минимальном фпс.

Интел!? Это первое против седьмого поколения, 2000 рублей против 20 000!


Да, энергопотребление будет отличаться. Как вариант, можно бустануть шину с понижением множителя процессора и получить компромисс.

Посчитаем стоимость?

Тут два набора. Поделим пополам доставку.
За 120$ можно получить материнку, проц, 8гб озу в двуканале.
Добираем локально Бп, башню(s40 купил за 1450р), корпус.Видеокарты можно брать вплоть до GTX 1060.
Получится игровой ПК, который будет радовать своей производительностью за малые деньги.

Ой, фу! надо материнка будет греться, все б\у.
Самая простая материнка Gigabyte без радиаторов и разъемом 4 пин процессора отлично себя показала в разгоне и без диких температур. Все значения адекватно подбирает автоматом, можно тупо увеличивать частоту опорной шины и все.
Обзор тык
Не нравится простая материнка? берете топчик тысяч за 6-8 рублей и делаете тонкий и сильный разгон.



А что же брать? х3440 или х3470? На вкус и цвет.
Сабж имеет бОльший множитель на частоту и память (х22(х24) и х12 против х19(20) и х10.
х3440 нужно обязательно разгонять, а 3470 можно уже оставить в стоке.
Что по температурам? Сказать не могу, нужно создавать идеальные условия для обоих процессоров. Сейчас нет возможности сравнить объективно, постараюсь позже. Если следовать из того, что при разных частотах имеют одинаковый ТДП, более старшие модели будут холоднее.

Кто доставил из Китая?
Посредник Yoybuy.com

Посредник оплатил доставку, итого — п.18

Спасибо за просмотр.
P.S Для интеллектуалов резюмирую: собрать игровую сборку за адекватную цену можно. Я считаю, соотношение цена/ производительность у такой сборки очень высокое.

О: А современные процессоры выдают больше попугаев в синтетике!
Да, больше. Число кадров в играх все же отличается не значительно.
О: Да он жрет немеренно и греется!
Не критично. Да, теплопакет выше и потребление больше, но когда у Человека бюджет ограничен, а хотелки большие — этот вопрос отходит на второй план.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +109 Добавить в избранное +125 +237
  • 11 июля 2018, 11:56
  • автор: genesiskot_RC
  • просмотры: 75361
Похожие обзоры Другие обзоры от @genesiskot_RC
+195
Xeon E5450 Некромантия
33850 400
+150
Постройка DIY квадрокоптера. Часть 1 теория
82058 82
+140
TCL T24M6C 23.6 - обзор изогнутого монитора
17470 163
+136
Материнка из Китая. Собираю ПК made in China
40153 364
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (413)
RSS
+
avatar
-111
раскрыть комментарий
+
avatar
+118
сжатие/распаковка это чистая математика и вполне может быть тестом проца.
+
avatar
+10
Подтверждаю
+
avatar
+23
Это старый и верный способ проверить корректность работы проца. Если что не так — то архив будет битый.
+
avatar
0
Т.е. вы утверждаете что градация:
до 400-600 — комп древний
700-900 — жить можно, со скрипом
от 1000 — комп шустрый

Позволяет оценить производительность? Как бы тут идет оценка общая проца с материнкой и всем что на ней смонтировано.
Вот как пример более точной оценки процессоров — habr.com/company/stss/blog/323016/

Ещё очень интересно как вы контролируете при винрар загруз ядер.
+
avatar
0
Дополню, очень зависит от ОЗУ.
+
avatar
+5
сжатие можно измерять и в секундах и в попугаях, ведь важна именно сравнительная составляющая — на сколько один проц вычисляет быстрее другого.
но тут мы упираемся в то, что многие тесты не отражают реальное поведение процессора в конкретных задачах конкретного пользователя.
например, было это много лет назад, знакомый занимался монтажом видео (это по сути то-же архивирование) и работал на каком-то могучем типа пентиуме (я уже и не помню), потом поменял всю систему (взял раза в три быстрее по тестам и рекламе), но… обработка видео за 8 часов работы ускорилась лишь на полчаса…
+
avatar
0
так самый медленный участок компа — это винчестер! его то он забыл ускорить!!!
+
avatar
+3
Ещё очень интересно как вы контролируете при винрар загруз ядер
Очень даже просто:

+
avatar
  • aik
  • 11 июля 2018, 12:07
+20
У 7zip тоже бенчмарк есть, например.
Архиваторы хорошо процессор нагружают, хорошо распараллеливаются.
+
avatar
+6
я всю жизнь так делаю т.к. это наверно самое прожорливое к ресурсам проца приложение из тех, что используются)
+
avatar
+1
попробуйте продреналином (меркали, программный стабилизатор видео) нагрузить. после этого про тест архиватором забудете
+
avatar
+20
Значит ни разу не читали обзоры процессоров. Практически любой русскоязычный ресурс и большинство иностранных делают тест проца на архиваторе
+
avatar
  • vil2
  • 11 июля 2018, 17:00
+6
самое главно что архивирование идет даже в повседневной жизни и вы этого не видите. 1е все программы идут в архиве изначально. 2е с интернетов мы качаем опять таки все в архивах. и самое главное, что теперь по умолчанию формат docx это уже то же архив :) а еще windows начиная с 7ки экономит место на диске сжимая его фоново, что не видно обычному юзеру, и когда вы простите запустить/исполнить тот или иной файл то сразу же начинается разархивирование и уж потом исполнение. так что архивирование это самое первое что должен уметь делать процессор.
+
avatar
-1
Коли вы грамотный, почему не начали так:
0е — инторнет gzip, zstd.

А уж если вы совсем грамотный почему не подытожили зависимостями размеров скорости, кэша, словаря?
+
avatar
0
а еще windows начиная с 7ки экономит место на диске сжимая его фоново, что не видно обычному юзеру, и когда вы простите запустить/исполнить тот или иной файл то сразу же начинается разархивирование
Не путайте архивирование с дефрагментацией. То что винда собирает файлы из кусочков на диске в целые, наоборот, ускоряет выполнение, т.к. файл ьыстрее считывается с диска.
+
avatar
  • 0lympy
  • 12 июля 2018, 03:04
+2
Дефрагментация — это одно, а компрессия — другое. NTFS поддерживает сжатие файлов на уровне файловой системы. Гуглите по «ntfs compression».
+
avatar
+3
NTFS поддерживает сжатие файлов на уровне файловой системы.
Ох уж эти «чайники». Поддерживает — не значит используется. По умолчанию отключено. Раньше, когда винты мерялись в мегабайтах, имело смысл. С нынешними террабайтниками смысла нет экономить место.
+
avatar
  • 0lympy
  • 12 июля 2018, 21:18
0
По умолчанию отключено
Не везде :) Если есть под рукой Windows 10, то посмотрите у себя атрибуты %ALLUSERSPROFILE%\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive

Ох уж эти «чайники».
Ах, и не говорите… ))
+
avatar
0
Не везде :) Если есть под рукой Windows 10, то посмотрите у себя атрибуты %ALLUSERSPROFILE%\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive
Так это реально архивы, и они не требуется для работы т.е. вот это:
когда вы простите запустить/исполнить тот или иной файл то сразу же начинается разархивирование и уж потом исполнение
не требуются. Я уже не говорю о том, что у не «чайников» эта папка всегда пустая, т.к. соответствующая служба отключена, дабы не кушать лишние ресурсы и не засорять мусором.
+
avatar
0
только вы почемуто тестируете упаковку а програмы все ваши распаковываются и тут оно не распаралеливается хорошо и итак имеет титанические скорости что даже ssd на 3 гига в секу чтения/записи не успевает!

Настоящий тест математики я считаю это именно перегонка видео. Мой I5-7600k переганяет видео с фотика сам по себе — за 8 минут, райзен сам по себе за 6 минут. если подключить куду с моей древней gtx560ti то ш5 делает это за 4 минуты, райзен за 3 минуты НО если подключить Intel HD encoder то i5 тот же кусок видео делает за 20 секунд! ВСЕ! абсолютная тотальная ПОБЕДА! и мне срать что это он не сам по себе а с помошью аппаратного куска встроенного во встроенную же видеокарту, которой не будет у означенных ксеонов. и да. я сравнивал этот же кусок видео на i5-4250 разогнанном до 3.8 гига — результат ровно в два раза хуже. видать в 7-м поколении в видеокарте встроенной этот блок мощнее.

Это 90% моей работы — перегонка и обработка видео. И именно этот интел с его встроенным видео делают это быстрее конкурентов. хотя сам по себе он райзену и проигрывает.
+
avatar
0
статья 2012 года
habr.com/company/intel/blog/150205/
+
avatar
0
Ещё artmoney используют для этих целей)
+
avatar
+1
почему-то скриншоты/таблицы/диаграммы у вас не кликабельны.
на большом мониторе ничерта не разобрать.
исправляйте. иначе трудились впустую.

«Watco Dogs» новинка? )))
+
avatar
+5
Движок сайта не позволяет, сейчас размер подтяну.
(у меня картинки вставляются по url)
Всем не угодить =(
Ошибку исправил, размер чуть увеличил до 700 по ширине.
Не у всех большие мониторы, ругаться будут.
Кликабельность доступна только для картинок, загруженных на сервак муськи и с ватермаркой. Спасибо, но нет.
+
avatar
  • Demz
  • 11 июля 2018, 18:29
0
движок сайта позволялдо 4000 запихивать…
mysku.club/page/help/images
В настоящее время на сайте установлены следующие ограничения на изображения загружаемые на сайт.

Ширина изображения — не более 4000 пикселей.
Высота изображения — не более 4000 пикселей.
Размер изображения — не более 5 мегабайт.
+
avatar
0
Размер картинки, которую вы видите, я задаю тегом в html.
+
avatar
+48
видно, что этот камень даже в предельном разгоне прилично уступает i7 3770, что там говорить про «унижение» i7 7700, когда от 3770 до 7770 25-30% как и по сингл кору, так и по мультикору.
опытным путем доказано, что на старых зионах под разгоном в играх можно наблюдать довольно приличные и частые спайки, тс почему-то забыл это указать. чуда не произошло.
+
avatar
+8
Не успел написать ты опередил. Было бы все так круто ни кто бы не брал новые процы. Разница в FPS к примеру у меня была 3470 и 4770 порядка +20. Куда уж до 7700?
+
avatar
0
Куда уж до 7700

Он не гонится и разница только в тепловыделении и энергоэфективности.
+
avatar
+1
Знаю про их возможность, но не поймал ни фризов, ни статоров.
В синтетике, да. Сильно, а вот в практике: в играх, да. Разница не значительная.
+
avatar
-37
раскрыть комментарий
+
avatar
+50
Простите, но я не требую от вас выбросить свой отличный проц.
Цель обзора: показать производительное железо за низкую стоимость.
Не все готовы купить 4770К, который в разгоне будет не хуже 7700.
А вот игровую сборку ( проц, мать, озу) за 120$ можно и уважать.
+
avatar
-39
раскрыть комментарий
+
avatar
+65
Насколько я понимаю, вас не интересует цена и вы редко думаете.
Где я сказал, что i7 7700 в разы хуже? Где я сказал, что ваш процессор хуже?
Раскрою для вас суть обзора: игровой пк с ограниченным бюджетом собрать можно.
i7700 дороже, круче, производительней в синтетике, более эффективный, но стоит 20 000к.
Не для всех это подъемная сумма, а поиграть хотят многие.
Тушите свою пятую точку и не ищите в обзоре повода унизить ваш проц и вас лично. На других личностой я не распросранялся: в обзоре затронуты только два процессора, которые принадлежат мне.

Буду рад, если вы добавите тесты со своим процессором и 1060. Надеюсь, у вас значение к/с будет выше.
+
avatar
+4
20000к — это уже 20 лямов )
+
avatar
+34
Просто скажи, что тебе обидно осознавать: за $120 можно собрать рабочую систему. А ты потратил на порядок больше и получил такой же результат.
+
avatar
  • ResSet
  • 11 июля 2018, 14:03
+25
Просто скажи, что тебе обидно осознавать: за $120 можно собрать рабочую систему
Интересно, сколько из этих 120$ стоила 1060 видюха? )
+
avatar
+6
А вот игровую сборку ( проц, мать, озу) за 120$ можно и уважать
Видяху забыли, а она в игровом компе — главное звено. И цена также на высоте, даже на б/у, можно смело тратить от 120 бакинских только на неё.
+
avatar
+4
Конечно, видеокарта отдельно. Такая сборка будет жить с rx460. Тесты в прошлом обзоре. День сам пользовался. БФ1, танки, раст. Все играбельно.
+
avatar
0
Вот только ваш скрин в bf1, говорит о другом где 0 fps (min, 0.1%, 0.01%), могли бы и видео записать ведь видеокарта позволяет.
+
avatar
+1
Эти просадки не учитывал, нужно тонко подходить к тесту. Загрузки локаций и карт сильно искажают данные показания. Где то загрузочный экран держит 30к/с, а где то 250. Все уплывает.
+
avatar
0
Ну так зачем вы их выводите, если не умеете пользоваться. В программе msi afterburner есть вкладка бенчмарк назначает кнопки и будет вам нужный замер на вашем отрезке.
Будет вот так в итоге
+
avatar
+5
не обращай на него внимания, это то-ли тролль, то-ли неадекват
+
avatar
0
4770К разогнан? и сколько температура под нагрузкой?
+
avatar
0
55
+
avatar
0
вода?
+
avatar
0
Да.
+
avatar
0
а разгон есть?
+
avatar
-1
Естественно
+
avatar
0
хотелось бы просто увидеть хотя бы пару тестов, просто понять что может данное железо, можно в студию?
+
avatar
-15
раскрыть комментарий
+
avatar
0
тогда его бы посмотрел, хочу сравнить его со своим и убедить себя, что надо обновить железо
+
avatar
-16
раскрыть комментарий
+
avatar
0
в данном вопросе я имел ввиду тест i7-4770k или i9 хотя бы из аиды64 в их производительности и насколько это всё греется, оно же реально?
+
avatar
-9
раскрыть комментарий
+
avatar
+2
ну вот к примеру я разгонял i5-2500k. упёрся в воздух, откатил на 4,5 и был счастлив во всех задачах, вот и хотел посмотреть что же могут более мощные и новые процессоры в виде 4770 и ай9
+
avatar
+1
У меня 4790К. В Аиде в CPUQween 56200 попугаев с турбобустом (4400МНц). на 4700 — 61000+.
+
avatar
+2


Почти i9, в нагрузке, без avx, на 4.5, по ядрам ~65, Arctic Liquid Freezer 360.
+
avatar
0
и температуру под нагрузкой, так как 4770к и под разгоном та ещё печка
+
avatar
+12
Нет, это примерно как Вы купили новый Порше за много денег, а кто-то довёл Форд в гараже до таких же кондиций разгона за относительно немного. Если Вы свой Порше покупали ради динамики то получается что кто то получил тоже за гораздо меньшие деньги. Да, у Вашего выбора много иных преимуществ, но главное, к чему стремились оба, кто-то получил за гораздо более низкую цену.
+
avatar
0
это примерно так — Форд пыхтит на пределе своих деградаций, а Порше не напрягается и его можно до Формулы напрячь!
+
avatar
  • ligo
  • 11 июля 2018, 17:35
+5
До 7700 ему как до катая рака вот мой в стоку 4790k выдает
prntscr.com/k57w50 это уже минимум 20% отставание
+
avatar
-8
раскрыть комментарий
+
avatar
+1
навскидку процессор какого поколения обрабатывал сжатие? да, дорогое фуфло, не более современное чем это

ответ — второго
+
avatar
-6
раскрыть комментарий
+
avatar
+1
Самое объективное сравнение: двух канал против х4.
+
avatar
+7
Щас тебя тут обосрут
и правильно сделают. '20% отставание' — 'как до Китая раком'. 'спецы' епт))
+
avatar
  • Doctor
  • 12 июля 2018, 01:59
-2
Ну п 18 же…
+
avatar
+6
Почитайте хотя бы пару абзацев в конце обзора.
+
avatar
  • Doctor
  • 12 июля 2018, 07:48
0
Да какая разница… этот ксеон как колхоз тюнинг для машины… кроить там, где этого не стоит делать…
+
avatar
+8
Cinebench r15 — 611 баллов

это ниже чем i7 6700hq (Ноутбучный) который в ноуте asus в пике выдал 822cb
а в обычном состоянии 700+

какой 7700 вы там унижали то?
Ryzen 2200g с памятью самсунг на разгоне даст тот же результат ( прям 1в1 как в разгоне так и без него)
G4560 выдает 390 баллов ( 2 ядра 4 потока с тдп 27W)
+
avatar
+10
Человеки, вы смотрите игровые тесты? В синтетике более новые процессоры лучше, но толку? Когда в игре у вас будет такой же фпс.
комментарий скрыт

+
avatar
+11
И? Посмотрел. И увидел, что даже на самом старом проце частота кадров в игре не просела ниже 60 кадров. Так какой смысл платить в 3-4 раза больше?
+
avatar
+23
Elektronik
Ему не важно, обиделся, что зион за 25 долларов не хуже, вот и бомбит.
+
avatar
0
del
+
avatar
0
дак стоит тестить нормальные игры как БФ1, там и разница сразу будет видна. Тут больше половины старья или не требовательных. По факту тест игр ни о чем.
+
avatar
+15
У всех моники 144?) Я правильно понял?
Как вы отличите 80 от 110 кадров на обычном мониторе? Мне прям смешно)
60+ есть и отлично.
+
avatar
-11
раскрыть комментарий
+
avatar
+8
Вы тоже обзор прочтите)
+
avatar
-16
раскрыть комментарий
+
avatar
0
Да правильно тут выше писали про кастование.
+
avatar
-8
раскрыть комментарий
+
avatar
+15
А вы обзор почитайте =) Там написано)
+
avatar
+16
Не понимаю, че ты пыжишься. Ну развели тебя, впарили фуфло в новой обертке в 10 раз дороже. А ты злобу на других вымещаешь. Иди интел тролль, пусть вместо рекламы уже займутся ростом производительности камней.
+
avatar
+10
Ну развели тебя, впарили фуфло в новой обертке в 10 раз дороже.
Ладно его, а как развели тех, кто покупал сабж дороже 300$, а теперь продает его за копейки и покупает новое фуфло в новой обертке в 10 раз дороже!
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:06
+1
Бу башенный воздушный суперкулер Адское Пламя с креплением на 775 мне обошёлся в 12 долларов и крепление от Ноктуа на 1155 в 7 долларов, усилительная металлическая бекплата с али 4 доллара.Плюс руки не из ж.
Водянка для школоты, если не гонят свыше 4200 Мгц.
4,2 на Зионе у меня держал даже древний ТТ БигТифон.
+
avatar
+3
У всех моники 144?) Я правильно понял?
Как вы отличите 80 от 110 кадров на обычном мониторе? Мне прям смешно)
60+ есть и отлично.
Кадры-шмадры — фигня это. Одним 30 кадров комфортно. Другим 100+ подавай (и неважно что монитор этого не умеет а глаз не различает). Но подборка игр для теста и правда странная. Вы тестируете проц играми, которые хорошо если представляют себе, что процессор имеет 2 ядра. Т.е запустить все на Pentium D каком — не сильно то и разница будет. Просто потому что игр, знающих что бывает 4 ядра у процессора -можно на пальцах рук (+ног) пересчитать.
Ну а отставание от топового в 20% это и есть та разница, на которую он реально быстрее. Потому как каждый новый проц был быстрее прошлогоднего на 5% (в отдельных задачах на 10%). Поэтому если Вы свой проц сумеете погнать, чтобы получилась частота, сходная с тем, с которым Вы постоянно сравнивали — разницы и не будет. Потому как 8 потоков нужны для весьма узкого круга задач и это совсем не игры. Играм важна частота! И максимум 4 ядра (больше игры просто не понимают).
Здесь также, как с памятью 2х канальный режим, 4х канальный… Эта самая разница будет видна на узком круге задач. А в требованиях к играм указывают только объем памяти но никак не частоту или режим ее работы. ;)
В общем всё хорошо, только оч уж пафосное название обзора. В основном претензии к нему. Обозвали бы — «быстрый комп задёшего» и небыло бы простыни из холиваров.
+
avatar
+1
Спасибо. Думаю теперь опробовать х3430 или сделать тесты с отключенным гипертрендингом
+
avatar
0
Спасибо. Думаю теперь опробовать х3430 или сделать тесты с отключенным гипертрендингом
Должно выйти уныло без разгона. По крайней мере для игр. Зато отключение потоков должно хорошо сказаться на степени разгона. Как раз сможете подтвердить/опровергнуть моё мнение выше. При условии, что тесты будут в тех же играх. По логике, должна быть разница в пределах погрешности теста, не более т.к игры старенькие. Тут должна быть важна частота процессора и всё.
+
avatar
  • ResSet
  • 11 июля 2018, 14:00
+1
Мне кажется BF1 есть в тесте
+
avatar
0
есть, ага, только не 7700
+
avatar
-4
В играх с нормальной картой фпс будет как бы тоже выше (1060 уже не король FHD, ии многим играм на ультра надо 6+гб памяти), но даже так мы получаем старый проц без заделов на старых технологиях со старой медленной DDR3 в большинстве на плате с SATA 2, итд.

Про моники 144гц вообще смешно, да, 60гй моник будет показывать 60фпс, но если у нас 120фпс, то у нас будет рендерится по 2 кадра, и показываться на экране будет самый последний из двух, самый новый и самый свежий.
Поэтому даже на 60гц монике есть заметная разница между 60 и 200фпс.

Чуда как всегда не случилось, новое железо опять не сильно дороже но сильно тише холоднее и имеет кучу фичь в сравнении со старым хламом.
Но ксеоны это хорошо, ютуберы делают шлак контент, хомяки скупают бесполезные огрызки 1150 1155 1156 дороже чем новые платы на 1151 =)
+
avatar
-3
В точку сказал
+
avatar
  • Cazus
  • 11 июля 2018, 14:08
+13
Есть моник обновляющий картинку с частотой 60Гц. То есть 60 кадров в секунду.
Есть рендеринг картинки с частотой 60 fps. Те же 60 кадров в секунду. Временная разница кадров составляет 1/60 секунды. Это прямой показатель плавности картинки.
Есть рендеринг картинки с частотой 120 fps. То есть в один этап отрисовки монитора (выше указанного с 60Гц), готово уже два кадра, между которыми разница 1/120 секунды. Но берется только второй. На следующем этапе отрисковки монитора, снова два кадра и берется опять же второй. То есть временная разница между выводимыми кадрами на монитор будет 1/120+1/120=1/60. В итоге те кадры которые рендерились для плавности картинки — просто не выводятся на экран, а выводятся всё те же, что и при 60 fps. И как вы заметите разницу на 60гц монике?
+
avatar
  • u3712
  • 11 июля 2018, 14:29
0
Меньше лаг. Мышкой повозите по стол, инерцию на экране видите? Вот и оно.
+
avatar
0
Надо быть очень тупеньким что бы не понимать как это работает, и то что лаг действительно уменьшается.
На этом строится индустрия консолей у юзеров которых, выше 24 кадров глаза не видят
+
avatar
  • Cazus
  • 11 июля 2018, 14:49
+9
Так расскажите мне «тупенькому».
Я ж вам достаточно для «умненького» расписал, что на 60гц мониторе физически не возможно заметить разницу в 60фпс и 120фпс.
Что и в каком месте у вас уменьшается?
+
avatar
-7
раскрыть комментарий
+
avatar
  • Cazus
  • 11 июля 2018, 17:02
+13
Не готов потратить 26 мин в пустую.
Ваш пост воспринимается однозначно как:
«Я не знаю как оно на самом деле, но мне нравится считать, что вот так»
Я вам можно сказать «на пальцах» объяснил, что невозможно увидеть разницу между 60фпс и 120фпс на 60гц мониторе, а вы лишь бы что-нибудь ответить, кидаете ссылку на нелепое видео про разгон монитора со словами «и по фпс объяснение есть».
Когда человек понимает о чем говорит — он может воспроизвести эту информацию своими словами, а не отсылкой к заученным фразам или какому-нибудь видео.
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 17:03
+2
Вы начали двигать мышкой, и начал рендериться новый кадр с этим движением. При 60 кадрах он отрендерится через примерно 17мс, при 120 кадрах — через 8. Во втором варианте гораздо больше вероятность, что именно новый кадр пойдёт на монитор в ближайшее обновление, в первом — мы будем наблюдать на мониторе кадр без начала движения мышкой до следующего обновления. Так что разница между 60, 120, хоть 240 кадрами, есть и с 60-герцовым монитором.
+
avatar
  • Cazus
  • 11 июля 2018, 17:35
+1
Да пусть хоть 240фпс будет на 60гц монике.
И да у вас в 1/60 секунды будет аж 4 готовых кадра. И каждый из них будет чуть разный, что обеспечивается плавность смены картинки. Но на монитор-то выведется только 1, еще 3 «впустую» рисовались и вся плавность пройдет мимо глаз, ее никто не покажет.
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 17:37
+2
вопрос не в плавности, а времени, через которое движение мышкой отобразится на мониторе. Это ближе к понятию input lag, хотя оное не совсем об этом.
+
avatar
+3
и чё теперь для мышки купить 1080ти?)) и моник 144гц)), чтобы увидеть все прелести плавности движения курсора
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 17:45
0
некоторые собирают конфиги для 500 кадров в чём-то вида cs go, ради снижения задержки на реакцию, скажем так.
+
avatar
+3
ну да, и чтоб в тетрисе с косынкой было около 1500 фпс, весело))
+
avatar
+2
С таким подходом нужно брать Celeron — по деньгам то же выйдет, мышка будет плавно ходить, греться практически не будет, при этом еще и будет поддержка новых технологий и возможность через пару лет заменить ЦП на что-то топовое:)
+
avatar
  • Cazus
  • 11 июля 2018, 18:11
+1
ОК, я понял о чем вы.
То есть два стенда:
Один с 120фпс и 60гц моник
Второй 60 фпс и 60гц моник.
Ситуация когда курсор начинает движение после того, как начал рендерится первый кадр.
То есть начало движения будет «зафиксировано» на первом стенде быстрее на 1/60 секунд, то есть на 17мс. Это и есть: «Поэтому даже на 60гц монике есть заметная разница между 60 и 200фпс.»?

Ну да такой существенный выигрыш, который непонятно кто может заметить — имеет место быть.
А про фпс обычно рассуждают с точки зрения именно плавности картинки, видеоряда в целом. А плавность в таких условиях будет одинаковая
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 18:23
+3
Забавно, что и человек, на чей коммент вы изначально ответили, говорит о том же, что и я, про плавность — это ваша придумка.
В вашем примере всё хуже. На 60 фпс сначала отрендерится первый кадр(без движения мышкой), и только следующий его учтёт. Но когда отрендерится второй, монитор уже обновил изображение, и придётся ждать следующего. Т.е. вы увидите результат лишь через 2 мониторных кадра. А вот при, скажем, 150 кадрах, рендерится первый без движения, и второй, уже с ним, успевает до первого обновления монитора, Т.е. разница достигает 33мс.
+
avatar
0
вопрос не в плавности, а времени, через которое движение мышкой отобразится на мониторе.
А теперь вспомните про время, которое понадобится челрвеческому глазу, чтобы увидеть изменение. Тут и 60 кадров в секунду — перебор. Мы просто не в состоянии их все уаидеть.
+
avatar
  • norm
  • 12 июля 2018, 06:37
+1
разница между 60 и 85 кадрами на ЭЛТ мониторах отчётливо видна. Как и 70-80мс инпут лага делают крайне проблематичным пользование таким монитором.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:25
+2
Кинотеатр- 24 кадра в секунду без всякой строчной развертки.Демонстрируются цельные кадры с киноплёнки.Обтюратор разбивает 24 кадра на 3=72 «кадра» мелькания.Редкие уникуумы видят не плавность картинки.
Разница на древних КИНЕСКОПНЫХ мониторах была видна из за строчной развёртки.
На современных ЖКИ строчной развёртки нет.На них даже кадровой нет-переписывается только та информация(пиксели) на экране что меняется, раз в кадровое время.
+
avatar
  • norm
  • 12 июля 2018, 18:19
+1
Включите любую тв-улучшалку для любого фильма, и удивитесь, как выдаваемое изображение «не отличается» от изначальных 24 кадров. 24 — категорически мало, глаз может сильно больше.
+
avatar
+2
Кадры на ЭЛТ — это совсем не те кадры, что на ЖК. Они отрисовываються иначе и воспринимаются иначе.
+
avatar
0
разница между 60 и 85 кадрами на ЭЛТ мониторах отчётливо видна
Не путайте… с пальцем. Для ЭЛТ указывается не частота кадров, а частота строчной развертки.
+
avatar
  • -wall-
  • 12 июля 2018, 14:50
+1
Не путайте… с пальцем. Для ЭЛТ указывается не частота кадров, а частота строчной развертки.
Кадровой.
+
avatar
  • norm
  • 12 июля 2018, 18:24
0
Вы с какой Луны свалились? Вы никогда не видели, как частота кадров настраивается на ЭЛТ мониторе?! И разница между 60 и 85 кадрами очень существенная. Плавность, мигание.
+
avatar
0
Т.е. между 60 и 120 Гц разница в задержке реакции на ввод максимум(!) 8 мс, причем на плавность картинки это никак не влияет. Не очень весомый довод тратиться на двукратный запас производительности. Разве что для киберспортсменов.
+
avatar
  • norm
  • 12 июля 2018, 18:21
+1
Я писал выше, разница может достигать 2-х мониторных кадров, и эта задержка складывается с тем же инпут-лагом монитора.
+
avatar
0
Попытался графически показать разницу.
Как видно, при одинаковом мониторе, задержка между движением и его отображением для рендеринга 120 и 60 кадров в секунду будет меньше, что важно в динамичных играх, однако, плавность движения никак не улучшится, так как кадры будут следовать друг за другом через одинаковый интервал времени в обеих случаях.
Изображение:

MySKU уменьшил картинку, большая версия здесь: yadi.sk/i/uNEvKrAh3ZTefD
+
avatar
0
один три пять шесть новый тренд ворвался на замену 1366 1156, холодный и беспощадный
+
avatar
0
И дорогой.
+
avatar
0
минимальная частота кадров меняется?
+
avatar
  • gedem
  • 14 июля 2018, 00:57
+2
Человеки, вы смотрите игровые тесты? В синтетике более новые процессоры лучше, но толку? Когда в игре у вас будет такой же фпс.
Это потому что количество кадров боттлнекает не процессор. То есть можно поставить видеокарту побыстрее и тогда разница будет видна. Или снизить качество графики, чтобы разгрузить видеокарту. Это не значит, что мы унижаем i7 7700, это значит, что с этой видеокартой в этих играх i7 7700 простаивает, это значит, что наша методика сравнения процессоров некорректна, в этих тестах мы сравниваем не процессоры, а видеокарту (саму с собой, поэтому и результат в пределах погрешности). Система более сбалансированная кк для игр, но запаса на апгрейд видео уже может быть и нет.
+
avatar
+19
Везет же людям. В игры играют. Я если честно половину игр на скринах даже не знаю.
+
avatar
+18
везет же… вы не играя знаете половину игр по скринам… я вот не играя… не знаю ни одной)
комментарий скрыт

+
avatar
  • Kruzo
  • 11 июля 2018, 13:25
+5
Я тоже уже сколько лет не играл ни в одну игру. Зачем терять на это свое время. Жизнь то у нас одна. Как раз на пенсии можно сидеть дома и играть в игры, а не вспомнинать на что спустил свои лучшие годы )).
+
avatar
0
Смешно, но я сам уже года 4 не играю) времени нет
+
avatar
+17
Заяем вы тратите время на социальные игры в виде камментов?
+
avatar
0
Зачем терять на это свое время.
Может какому-то затроту коррейских MMORPG и тяжело в это поверить, но в индустрии существуют игры которые не тупо забирают время, а дают эмоции и впечатления, да ещё и такие, которые не получить в реале.
+
avatar
+3
А я уже около 5 лет прохожу игры на Youtube.
Ощущения примерно те же, руки свободны во время игры, покупать (скачивать с торрентов) игры не надо.
+
avatar
+2
ну люди смотрят же футбол, хоккей. на рыбалку ходят, на охоту. у каждого свое хобби и свои удовольствия.
+
avatar
  • Arian
  • 12 июля 2018, 10:54
+1
ну люди смотрят же футбол, хоккей. на рыбалку ходят, на охоту. у каждого свое хобби и свои удовольствия.
Теоретически- с рыбалки приносят рыбу, с охоты мясо, плюс таки навыки ориентации на местности и стрельбы — дико важны в случае, например, войны.
Футбол и подобная английская чушь не шибко для чего то важна, совсем непонятно зачем вы его сюда приплели.
+
avatar
+1
с игр приносят — скорость реакции, умение различать отенки серого — важно для автомобилистов и еще кучу навыков. то что вы не знаете чего-то, не значит что этого нет.
+
avatar
  • Arian
  • 13 июля 2018, 10:40
0
Скорость реакции большого пальца — да, но она нигде в жизни не применима, иначе бы всем боксерам в тренировки давно включили компьютерные игры.
Автомобилистам важно зелёный от красного отличать, оттенки серого это садомазохистам ;)
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:30
0
«Зачем терять на это свое время. Жизнь то у нас одна.»
Голливудское кино тоже не смотрите, в кинотеатры не ходите, с инета не качаете и телевизор не включаете? Точно?:)))
Тогда да.Имеет смысл.Потому что ТАМ шлака на порядок БОЛЬШЕ! Иначе просто врёте сами себе и нам.

А иначе вы просто НИЧЕГО не понимаете.Что современные игры от кинофильма почти ничем не отличаются, только тем что вы интерактивно в игре меняете сюжет(Квантум Брейк игра с художественно снятым сериалом подгружаемым из инета в зависимости от ваших решений в игре) или активно участвуете в сюжете.
А тупые игры типа мочилова (Дум-4, футбол, Дом-2 итд итп) я тоже не приемлю.Сюжет и художественная, смысловая ценность на первом месте.Кстати в современных играх снимаются известные артисты и звёзды Голливуда, и прибыль больше чем от фильмов.
+
avatar
0
у вас взаимоисключающие параграфы в тексте.
+
avatar
  • Arian
  • 13 июля 2018, 12:12
0
Живой пример того, КАК человек мыслит после развития в сюжетных играх ;)
+
avatar
  • wwest
  • 13 июля 2018, 13:10
-1
взаимоисключающие параграфы в тексте.
???
Всё логично.
От того что большинство голливудского кино -гавно не значит что артисты плохие.
Покак ещё большинство игр лучше голливудского кино.Для скатывание в яму нужно время.
Ви таки нипанимаете.Ничего.

Не хотите терять время впустую -тогда и ТВ не смотрите и кино не качайте.
Есть игры -тупое мочилово, гоночки, танчики для школоты великовозростной на работе.А есть с художественным сюжетом.И есть интерактивные.
+
avatar
  • Arian
  • 13 июля 2018, 14:03
0
Не хотите терять время впустую -тогда и ТВ не смотрите и кино не качайте.
Таки тв не смотрю уже лет 15, фильмы не скачиваю лет 5 наверное. Вот на муське иногда сижу это да ;)
В современных онлайн играх либо ты настроил бота, либо вдонатил, либо ты лох… как-то не шибко интересно. Эх, где был сюжет и тд так это в мадах… графика на уровне фантазии, телнет и вперёд ;)
+
avatar
0
везет же… вы не играя знаете половину игр по скринам… я вот не играя… не знаю ни одной)
Я просто иногда смотрю канал «Игромания» на ютубе. Запускаю на планшете пока завтракаем. По старой памяти.
+
avatar
+3
По старой памяти это DDR 1? )))
+
avatar
  • ksiman
  • 13 июля 2018, 08:43
+3
Старая память — SIMM FPM :)
+
avatar
-1
Ахаха. Понятно
+
avatar
+2
позволю себе поправить — старая память (я про ПК) это микрухи в dip гнёздах :)
вот такЪ:

:)
… и скупая мужская слеза скатилась по моей небритой щеке )))
+
avatar
  • ksiman
  • 17 июля 2018, 19:56
+2
Тогда надо начинать с К565РУ3 (из Радио 86РК)
Потом К565РУ5 (из Орион-128)
Эх, молодость… :)
+
avatar
  • svk
  • 05 августа 2021, 19:08
0
хосспаде… да что вы все вообще понимаете-то, в действительно старой памяти?!
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85

не возбуждаемся плз — да, меганекропост, но как тут удержаться?))
+
avatar
  • inotka
  • 11 июля 2018, 12:39
+8
Сейчас бы тестировать процессор на Ультра настройках. Серьезно? На картинках это в общем и видно, что тестировали вы видео карту. Как это узнать? Очень просто, выведите напряг процессора и видеокарты на оверлее в игре.
+
avatar
+8
Эм, а на скриншоты вы смотрели? левый верхний угол, с той руки, которой не не пишете.
Какая разница, сколько будет кадров в 480х600?
Тесты для людей, которые будут использовать систему в жизни.
Процессор за 25 долларов может нагрузить карточку, которая дороже его в 10 раз и не у всех такая будет установлена.
+
avatar
  • inotka
  • 11 июля 2018, 12:59
+4
скрины не кликаются, там ничего особо не видно.

Дело не в кадрах. При Ультра настроках процессор на 100% не грузится. Тестируется так именно видео карта, а не процессор.

Присмотрелся к картинке мафии, как раз то о чем я и говорю. Гпу 98%, цпу 64%
Вот еще на гост реконе тоже хорошо видно. Как же это тест процессора, если он работает на 44%.

Не надо про людей, люди бывают разные. Вы делаете тестирование процессора, вот и тестируйте его, а не 1060.
+
avatar
+3
Открываете картинку в новой вкладке и смотрите.
По поводу такого неудобства — вопрос к администрации.
Кликабельность имеют те, кто грузит на сервак сайта свои изображения.
+
avatar
  • inotka
  • 11 июля 2018, 15:00
+5
это не отменяет всего выше сказанного. Можно было заменить зион на i3 и с теми же настройками, получить +- статистическая погрешность, результаты. Это уже много раз обсужденные вещи, можно смотреть на всяких оверклокерсах и 3дньюсах.
+
avatar
+1
Все упирается в цену. i3 далек по цене от 26 долларов. DDR4 существенно дороже.
+
avatar
  • inotka
  • 11 июля 2018, 15:05
+8
бесспорно, но я говорю не о цене, а о валидности тестирования.
+
avatar
  • Nosfer
  • 12 июля 2018, 03:29
0
бесполезно, человеку в прошлом обзоре всё написали, а в итоге опять тест видеокарты.

тест процессора для какихто людей которым инфа о этом процессоре не нужна.
+
avatar
  • gedem
  • 14 июля 2018, 01:07
+1
Процессор за 25 долларов может нагрузить карточку, которая дороже его в 10 раз и не у всех такая будет установлена.
Это не значит, что процы одинаковые вообще (и что интел ничего не делает), это значит, что они одинаковые в этой игре на этих настройках графики с этой видеокартой. Выйдут другие игры — результат может быть другим, старый проц умрёт, новый будет нагружен сильнее, но справится. Выйдет новое поколение видеокарт — старый процессор умрёт, новый раскроет и более современное видео.
+
avatar
0
Ну сравнил ты Xeon 1-го поколения с i7, почему бы не сравнить серверные решения с серверными?
+
avatar
+1
Есть ли смысл переходить с е5450?
+
avatar
+1
А видеокарта какая?
+
avatar
+1
msi gtx760
OC 2GB GDDR5
Мать: gigabyte ga-ep35-ds3
ОЗУ: DDR2 8 гиг
+
avatar
+3
Если вас не устраивает производительность, можно.
Думаю, вашего зиона хватает на 100 ) Он не плох.
+
avatar
+1
Мне бы под рендеринг видео.
Думаю просто переход на x3470 немного повысит производительность при рендеринге.
А архитектура позволит уже использовать DDR3 что повысит скорость работы в целом.
ИМХО
Может есть подобные, бюджетные варианты но более мощные?
+
avatar
+3
Относительно бюджетно: huanan x79 v2.47+ проц е5-1650/2640/2650/2660/E5-2640 v2 и далее.
память DDR3 ecc reg, которая дешевая. Поищите видосы про lga 2011 v1-v2
+
avatar
-1
а как же одинтрипятьшесть перспективный и недорогой
+
avatar
  • loole
  • 11 июля 2018, 14:40
+1
Думаю просто переход на x3470
Вряд ли возможен с Вашей материнкой…
+
avatar
  • loki8
  • 11 июля 2018, 16:07
0
Рендеринг давно на видюхах считается.
+
avatar
  • gedem
  • 14 июля 2018, 01:09
0
Он на всём считается, не получится воткнуть пачку 1080ти к зеону на 771/775 и монтировать в удовольствие. Нужен и проц как можно более быстрый, и памяти как можно больше.
+
avatar
  • gedem
  • 14 июля 2018, 01:16
0
Я бы всё-таки смотрел на современные Ryzen. Рендеринг видео — сложная задача. Которая хорошо параллелится, что хорошо подходит для райзена. Дорого, но результат будет стоить денег.

Если уж смотреть на старое железо, то как вариант есть матери на P67/Z68 от асус/гига/мси баксов около 60 и i5 2500k тоже около 60. Он легко берёт 4.5 ггц на воздухе. Жаль, что без хайпертрейдинга, но мне кажется, всё-таки это неплохо.
+
avatar
+1
P67 нормальные мамки и к ним Xeon e3 1270 в самый раз. Более 50 W под полной нагрузкой не жрет, под крышкой припой и ценник гуманный. И кстати GTX 750 ti 2G к нему в самый раз. Дешево и сердито.
+
avatar
  • gedem
  • 15 июля 2018, 15:46
0
и к ним Xeon e3 1270 в самый раз
По сравнению с 2500k у него только одно преимущество — гипертрейдинг.

Но он дороже (85 против 60), он неразгонный (а 2500к легко берут 35-40% разгона).

GTX750Ti будет даже слабовата для этих камней.
+
avatar
  • ZucoR
  • 27 июля 2018, 02:09
0
у китайев есть по 6300р xeon e3 1290 v1 и v2, на 1155 платформе потолок, 2700к смысла брать за 12000 нету. Были бы еще материнки рублей по 500, а не по 5000
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:41
0
Для игр есть смысл.Для видео -не занимаюсь.
Но это менять мать и память.
+
avatar
+5
соотношение цена производительность зашкаливает.
супер обзор
+
avatar
-14
раскрыть комментарий
+
avatar
+23
Elektronik Это нужно вашей 5й точке. Обзор не читали, бомбите в комментах. Всего вам хорошего)
+
avatar
-11
раскрыть комментарий
+
avatar
  • loole
  • 11 июля 2018, 14:43
+21
Сдается кто-то недавно неслабо влил в «топовое» железо.
+
avatar
-2
Это сарказм.
+
avatar
+14
Не удался
+
avatar
-1
И вправду, обзор не удался.
+
avatar
0
Сарказм не сарказм, если поясняют «сарказм».
+
avatar
+13
Ваш проц имеет 84 вт, обозреваемый 95вт. Вам не стыдно?
Без разгона отлично идет в играх, подтверждение в обзоре, под которым вы яростно пишете, но не читали.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:50
+3
Подтверждаю.Как массовая бюджетная игровая машина это выход в наше время.
Мои знакомые имеют 2 системы 1156 дома.
Одна старая, покупалась/собиралась мной в своё время как новая с i3.
Заменил им проц с АЛИ на Х3480 пару лет назад, кулер Залман недорогой.Видео 1060.Все игры идут(летают) -все довольны.
Малому школьнику купили по случаю недавно на радиорынке мать БУ Азус 1156 задёшево, ЦП i3 продавец дал в нагрузку как заглушку на сокет.Видео 1050.
Сейчас заменили проц на Х3470.Идут все игры и будут идти пока не заменят игровые приставки на новое поколение, а это ещё лет 5.
+
avatar
+5
полгода стоит Е5 1650 + башня за 1200р — выше 65 градусов ни разу не видел.
+
avatar
-5
раскрыть комментарий
+
avatar
+9
Ну, как бы так повежливей… Вообщем, я не сильно страдаю «писькомерством». До пика под нагрузкой еще далеко, и ладно. А выкидывать еще деньги на то, что «а у меня вааще не греется» смысла не вижу никакого.
+
avatar
-3
Слабый, греется, что ещё нужно для игр? Все верно.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:55
+5
Вы ещё и матчасть не знаете?
75 С это долговременная температура крышки процессора.Гарантируемая Интелом долговременная работа.
ТЖП у него 100С.
Я Х3480 час гонял в тестах Линкс на боксовом худом алюминиевом кулере при температуре 100С!!! Потом он 3 месяца работал в играх на этом боксовом кулере от i3, пока не купили башню Залман на 3х тепловых трубках.
Это БУ проц с АЛИ, который свою жизнь уже отработал в сервере и НЕ деградировал.
После этого этот проц по 8 часов в сутки ежедневно в играх гонял школьник ЕЩЁ 2 года.И продолжает работать.Даже термопаста не деградировала под крышкой.
+
avatar
-1
зачем же их тогда скальпируют если все и так чикипукимукибукидукисуки?
+
avatar
  • wwest
  • 13 июля 2018, 13:18
+1
Отвечает Капитан Очевидный.
Так как там термо-паста (это смесь разных компонентов, органических и неорганических) то её свойства не стабильны.И зависят как от качества смешивания, качества компонентов, укладки с пузырьками воздуха или без под вакуумом, от толщины слоя.Так и от времени нагрева-температуры процессора и времени его работы.
Поэтому некоторые неудачные экземпляры либо перегретые и старые могут требовать замены термоинтерфейса.
Больше деградация термопасты в бытовом секторе где хуже охлаждение, чем в серверах и бывает разгон с перегревом.
Следовательно серверные лучше.И требуют меньше замены термопасты под крышкой(хотя тоже хватает).Тем что строже контроль качества на производстве(дороже стоят), толще платы, толще медная крышка и может быть выше качество термопасты.

Кроме того для РАЗГОНА и работы с большим тепловыделением пасту НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО менять на что то с лучшей теплопроводностью
Физика 5-8 класс средней школы.Ну и химию надо повторить.
+
avatar
  • gedem
  • 14 июля 2018, 01:21
0
Даже термопаста не деградировала под крышкой.
Какая термопаста, там же припой был до сэнди бриджа включительно (1155 сокет, 2*** серия настольных камней, зион Е3 12**).
+
avatar
  • wwest
  • 16 июля 2018, 09:54
0
Х3480 термопаста.
Х3470 термопаста.И это серверные процы.
Путаете.
Гуглим скальпированные и смотрим.

+
avatar
  • gedem
  • 16 июля 2018, 23:43
+1
Это же Lynnfield. Там точно припой. Гуглю «Lynnfield solder», первая ссылка — снятие крышки с камня этого поколения, i7 875k. Там его кладут на газовую конфорку как раз чтобы расплавить припой. То есть скальпировать-то можно и с припоем, чтобы и нет-то. Сэнди бридж и до него (насчет древности не знаю, но с c2d conroe точно) — припой, айви бридж — термогрязь. Да, на одном сокете.
+
avatar
0
Сто 500 человек скальпировали x34XX и i5 750/760 и там везде паста.
+
avatar
-1
Раз посредник оплатил доставку, нужно добавить 40$ доставки к общему счету. При сравнении будет уместно.
+
avatar
+6
На скриншоте все есть.
26 проц, 22х2 память, 26 мать, 25 доставка.
Уместно думать, а потом писать комментарий. Хорошего дня.
В конце обзора скрин.
ext.mysku-st.ru/gets/pp.userapi.com/c840636/v840636533/86a3b/KWq2_Cne0CU.jpg
+
avatar
-1
Про уместно думать, я соглашусь :)
Только если оплачивать доставку, цена доставки почему-то выше (и намного).
+
avatar
+3
Вы не правы. Я покупал два набора. Основной вес берет материнка, я взял две. Делим пополам доставку( что не совсем корректно, фоксконн больше и тяжелее) и получаем 25 долларов.
Повторюсь, на скриншоте из кабинета все есть: стоимость доставки, стоимость услуг посредника.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 10:58
+1
На Али Х3470 стоит 28,8 долларов-недавно покупал.
Какие ещё 40 долларов???? В Гугле забанили?
https://aliexpress.com/item/item/lntel-X3470-x3470-Quad-Core-2-93GHz-LGA-1156-95W-8M-Cache-Desktop-CPU-equal-i7/32671149973.html
+
avatar
  • mitiok
  • 11 июля 2018, 13:22
+3
Хотелось бы заметить, что в яндекс.маркете упомянутый камень стоит ~20 тысяч. Вы сравниваете подержанный камень с новым, а в этом случае, прямое сравнение цен несколько некорректно.
+
avatar
  • Worker
  • 11 июля 2018, 13:31
+2
Хотелось бы что-то под сокет 1155 чтобы сменить свой i5 второго поколения. Материнка MSI на H67MA-E45 чипсете. Стоит ли заморачиваться или так все оставить?
+
avatar
+2
2500к или обычный?
+
avatar
  • Worker
  • 11 июля 2018, 16:18
+1
обычный
+
avatar
  • Aualex
  • 11 июля 2018, 20:02
+1
А у меня 2500к, тоже очень интересует этот вопрос для сокета 1155.
+
avatar
  • gedem
  • 14 июля 2018, 01:27
0
Точно не стоит. Зеоны под эту платформу имеют примерно частоту стокового 2500(к), имеют гипертрейдинг, но не имеют разблокированного множителя. Разгон по шине им даёт мегагерц 200 от силы, а 2500к до 4.5 гонится вроде как легко. Я даже рассматриваю вариант именно покупки матери 1155 и 2500к, которые сейчас где-то по 60 баксов стоят.
+
avatar
  • kven
  • 11 июля 2018, 15:44
+2
не стоит, потраченные средства скорее всего не дадут удовлетворения.
у самого 2550k ничего стоящего из современного не вижу, особенно с учетом что новые процы с седьмой виндой не ладят
+
avatar
  • Worker
  • 11 июля 2018, 16:21
0
Ну так-то я уже давно с семерки ушел. Хотя вы видимо правы, смысл тратить полтинник, этот еще пару лет протянет. А дальше видно будет. А поиграть и этот хватит.
+
avatar
  • kven
  • 11 июля 2018, 16:31
0
уж лучше средства на вклад положить или валюты купить, глядишь, еще и подзаработаете ))
+
avatar
  • Arian
  • 12 июля 2018, 11:39
+1
уж лучше средства на вклад положить
Некоторые ничему не учатся ;)
+
avatar
+4
Конечно хватит. Второе поколение- прямые предки современных процессоров. Глобально ничего не изменилось.
+
avatar
0
ладят. в сети заплатка ходит.
+
avatar
  • kven
  • 11 июля 2018, 20:17
0
какая именно? можно ссылочку, пожалуйста?
+
avatar
0
github.com/zeffy/wufuc/releases
+
avatar
  • kven
  • 11 июля 2018, 22:37
0
ясн, этот костыль только обновления включает.
мне бы для i5-6300 что-нибудь для управления питанием и множителем проца, а то в 7ке не работает.
+
avatar
0
дак в биосе, не?
+
avatar
  • kven
  • 12 июля 2018, 17:08
0
нашел, что есть ноуты, которые не имеют такой проблемы, так что вопрос снимается, это косяк связки проц-мать-винда, а не только проц.
+
avatar
+5
я сменил свой i7 2600k на ryzen 7 1800x, разница в рендеринге видео более 100%, то есть новая рязань рендерит более чем в 2 раза быстрее.

Если чисто поиграть, то разницы реально нет и менять не стоит, на i7 2600k реально всё тянуло и упиралось только в видеокарту.
+
avatar
0
Это очень круто, но по вашей речи разница 200%, если в два раза.
Спасибо за информацию.
+
avatar
  • Arian
  • 12 июля 2018, 11:42
+3
Это очень круто, но по вашей речи разница 200%, если в два раза.
Спасибо за информацию.
В ходе комментариев вы неоднократно советовали другим читать внимательно и думать ;) Так вот и вам бы стоит так делать ;)
В два раза это именно на 100% больше, на 200% больше это в три раза. Ваш КО.
+
avatar
-1
Раз на то уж пошло.
разница в рендеринге видео более 100%

В данном случае используется процентное сравнение, в котором по умолчанию первое значение принимается за 100%.
В полтора раза — 150%
В два раза 200%
+
avatar
0
1=100%
1+100%=2=200%
В два раза.
+
avatar
+1
хочется пару материнок про запас под второе поколение процессоров…
+
avatar
+1
Если вы о рязани, то они молодцы: обещают аппаратную поддержку новых процессоров на старых материнках. Интел рядом не стоял.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:01
+1
При равных частотах(разгон на К процессоре не планируется) и числе ядер на 1155 менять процессор на сокете 1155 не имеет никакого смысла.
+
avatar
  • vp7
  • 11 июля 2018, 13:36
+8
Спасибо за обзор!
С одной стороны — «древний процессор и всё такое», с другой — далеко не всем нужна производительность на пике технологических возможностей, а это железо даст огромную фору новым железкам в близком бюджете.

Лично меня почти полностью устраивает мой уже старенький 5ти летний ноут на i5-4200u, а если захочу более производительный стационарник, то такая сборка вполне устроит.
+
avatar
-1
а это железо даст огромную фору новым железкам в близком бюджете
Все зависит от потребностей, если потребности не слишком большие, то, возможно, уместнее будет взять новую платформу с бюджетным ЦП и материнской платой на вырост, а через пару лет можно будет заменить ЦП на топовый б/у, здесь же вы упираетесь в потолок платформы и выше уже не прыгните без полной замены матери/ОЗУ/ЦП.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:06
0
Для вконтактике, кино и торрентов брать современную платформу «навырост» чтобы потом заменит ЦП на 16 ядерный типо?
Нивищщщщо? НХ?
+
avatar
-1
Для вконтактике, кино и торрентов брать современную платформу «навырост» чтобы потом заменит ЦП на 16 ядерный типо?
Нивищщщщо? НХ?
Ну давайте рассмотрим пример из обзора. Материнка Gigabyte ga-h55m-s2v.
Максимум 8Гб ОЗУ. Больше не поставите.
SATA2.0 — будете иметь меньше скорость при использовании современных SSD.
Отсутствует USB3.0 — в современном мире тоже весьма удобная вещь.
Собираете ПК для игры? Ну так тот же Pentium G4400 в многих играх вряд ли намного хуже себя покажет чем сабж, его цена нового около 50$, при этом у современной системы будет более быстрая ОЗУ, возможность установить больший объем ОЗУ, будут современные интерфейсы, гарантия и возможность апгрейда в дальнейшем, а вот с сабжем вам уже придется менять полностью всю систему.
+
avatar
+1
Отсутствует USB3.0 — в современном мире тоже весьма удобная вещь.
Гм, пока что мой опыт общения с USB3.0 сводится к флешкам, которые быстро работают и так же быстро умирают от продолжительной нагрузки. Лично повидал таких уже штук 5, все — с голубым разъемом ;)
+
avatar
+1
У меня еще ни одна флешка USB3.0 не умерла, самой старой уже больше 5 лет.
А вот, например, замер скорости одного и того же внешнего ЖД подключенного к USB3.0 и к USB2.0
+
avatar
0
Да, скорости прекрасны, спору нет.
У меня есть подозрение, что флешки умирают от перегрева контроллера, т.к. большие скорости требуют большей производительности, чипы не стали намного энергоэффективнее, а теплоотвод остался никаким. Это явно закономерность, на разных компах умерли в первый месяц эксплуатации 3 шт. Transcend и 2 шт. Silicon Power. Все 16/32 Гб из недорогих серий.
+
avatar
0
У меня самая старая A-Data на 16Гб, две поновее это Transcend и SP на 32Гб, все флешки тоже из бюджетных серий.
+
avatar
-1
Техпроцесс на момент появления стандарта usb2.0 130 нм, актуальный сегодня 10 нм. Конечно, никто не делает контролеры для usb на столь «тонком» и дорогом. Так что даже если контролеры собирают на «древнем» 45 нм, там уже энергоэфективность значительно выросла)
+
avatar
  • wwest
  • 16 июля 2018, 09:51
+3
Для «небольших потребнойстей»-кино и в контактике и 8Г много.
ЮСБ-3 не нужен если дома есть безлимитный быстрый интернет.Что на многогиговых флешках носить обывателю? Фильмы? Для этого есть торрент.
И да мы про десктоп где много места а не ноут говорим.
В башню можно поставить безвинтовой карман САТА под винчестеры-скорость САТА.Плату на ЮСБ-3 если уж так припрёт.Для игр это не надо, для кино это не надо, для чата и вконтактиках тоже НЕ НАДО.
А разницу между САТА 2 и 3 этот контингент вообще никогда не заметит.
Даже я в играх не замечаю.Системными давно уже стоят ССД что на САТА 2 что на САТА 3.(у меня 4 ПК).
Типа скорость на современных ССД заметна только в бенчмарках, а не в слепых тестированиях.
С обозреваемым сабжем мои знакомые и школьники как игровом ПК будут сидеть ещё 4-5 лет.Могу поспорить на ящик коньяка.Через те же 5 лет ваша «современная» система также устареет.И также будут кричать что её надо выбросить типа дешевле новую купить под вырост.
В современном кризисе покупать на вырост ГЛУПО.
Когда у моих знакомых устареет что перестанет тянуть игры.То купят следующее БУ за теже копейки.А вы ыложите сотни баксов сегодня а апгрейдить будете потом.Хотя нет вы не будете апгрейдить.Вы ПОГОВОРИТЬ-поменяете всю платформу как это принято у Интел.
Пляшите под их дудку.
+
avatar
+10
Так и не увидел никакого унижения, как владелец i7-2600k могу смело заявить, что x3470, как и i7-2600k, это уже прошлое, да, оно еще сносно работает и нетребовательным пользователям хватит их с головой, но не вводите людей в заблуждение о том, что они могут унизить i7-7700. Кроме этого странно сравнивать цену на новый ЦП и б/у, это как пойти купить одежду на секонде и потом сравнивать ее цену с новой аналогичной вещью.
+
avatar
+2
если чип не деграднул и работает без косяков и его хватит еще на пару тройку лет, то какая разница покупателю, новый он или бу, да может попасться баговый процик вот тогда можно поплакаться ТП алиекспресс и вместе с усилием выбить все говно из продавца, главное уметь спорить.
+
avatar
+1
Разница в том, что этот ЦП отработал уже кучу лет и его поменяли на новый, а этот продали за копейки как ненужную вещь, именно по этому сравнивать его цену с новым современным ЦП не правильно.
+
avatar
  • hcetih
  • 12 июля 2018, 01:25
+1
Я вот сравниваю то, что могу приобрести. ЦП со временем не портится, это материнки да БП горят, процессор же сгоревший… пентиумы 3 вроде этим грешили, с тех пор не помню случаев.
+
avatar
+1
Это называется очковтирательством. Можно найти игры где будет одинаковый фпс на Pentium и i9, будет ли это значить, что Pentium унизил i9? i7-2600k мощнее сабжа, но даже он уже давно не ровня современным топовым ЦП, да он еще со многим справляется, но он сейчас примерно на уровне современного i3, который новый стоит около 150$, только нужно еще не забывать, что новые ЦП имеют более низкий TDP и новую систему, а там уже и память быстрее идет, и много других плюшек, которые в будущем могут очень пригодится. Так что низкая цена сабжа обусловлена его старостью и сравнивать его цену с новым ЦП крайне глупо, у сабжа может быть максимум 8Гб ОЗУ и SATA2 подключение дисков. А здесь мы имеем мало того что сравнение цены на устаревший б/у ЦП с новым, так еще и сравнивают с гораздо мощнее ЦП, современный i3 будет производительней сабжа, а стоит он новый от 150$, а если только в игры играть, то здесь и Pentium G4620 за 70 баксов с головой хватит.
+
avatar
-1
ну если проц будет перегреваться и прочее чип деградирует, и как минимум работает хуже нового проца, это обычно сказывается на нагреве чипа, вот в этом случае можно сказать что бу хуже нового, но процессоры тоже горят, про амд незнаю (амд вообще не горят, как ни странно) обычно горят интел, особенно опасные это линейка i7, и Xeon тоже, по статистике они чаще умирают. так что почитайте об этом прогуглите на тему: сгорел процессор intel.
+
avatar
  • Arian
  • 12 июля 2018, 11:46
0
вот тогда можно поплакаться ТП алиекспресс и вместе с усилием выбить все говно из продавца, главное уметь спорить.
Умный прод отправит вам все это дело алиэкспресс шиппингом и вы будете сразу спорить с алиэкспрессом, а продаван жевать попкорн и ржать над вами. А в конце получите максимум «возврат товара и денег» и отстегнете за возврат товара половину его стоимости. А в худшем случае вобще ничего не докажите, это ж алиэкспресс.
+
avatar
0
Не подскажете, на taobao много материнок для 1156, но официально в их суппорт лист не входят xeon, например Asus P7H55-M, Biostar TP55 и прочее попадающее в сегмент до 27$. В google в лучше случае мутные видео, в котором то и материнку не разглядеть, а вопрос встанут ли и заведутся xeon на этих материнках остается открытым… Ткните, по возможности, в ресурс где можно подробнее узнать в каких материнках x34xx заведется.
+
avatar
+4
На всех. Рекомендую гигабайт и асус, берите только с радиаторами на цепях питания, хотя у меня без них нормально все работает, но перестраховаться будет лучше, цена та же.
Лежит фоксконн, обзор набросаю скоро, мне не понравилась
+
avatar
0
Наверное плохо искал, но что-то с радиаторами на цепях питания — это + 10 долларов… Да и сомнительным мне кажется их применение, проще поставить кулер на обдув мосфетов. Да и разгон не планируется, ибо видеокарта значительно скромнее 1060). Посмотрел, последнии биосы для плат выпущены, обычно в 10-ом, так что сигнатуры xeon на Lynnfield они должны понимать, но думал, что есть подводные камни.
+
avatar
+2
Посмотрите у меня в профиле обзор гигабайт, на которой данный камушек разгонялся. Я доволен.
+
avatar
0
Да я читал, еще в момент выхода обзора, после этого и задумался что-то на 1156 собрать… А что насчет huanan думаете, не щупали, стоит ли и на них посмотреть?
+
avatar
+1
А смысл, если есть бредовые? Все повально сидят на асус и гигабайт, не зря же. Хуанан для 2011 самый популярный.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:10
+1
Радиаторы полезны.Правильные радиаторы.
Когда гнал Х5460 до 4,2Ггц, мосфеты грелисб до 120С.Наклеил на них медные радиаторы и на тепловой трубке от Термалрайт, поставил обдув снизил до 75С примерно.
+
avatar
  • Aloha_
  • 11 июля 2018, 14:31
0
Просто оставлю это здесь. Без разгона показывает параметры ноздря в ноздрю. А ведь поколение I7 не самое новое.
+
avatar
+2
Это один и тот же процессор, только зион — серверный. В играх разницы не заметно.
+
avatar
  • Nardil
  • 11 июля 2018, 14:42
0
все прочитал, довольно много не понятной мне терминологии. Но вполне годный обзор и тесты.

Сам поменял свой старый core 2 duo на phenom 2 4x 3.0Ггц и не жалею.
+
avatar
+3
Что исправить в обзоре, что бы было более понятно? Буду рад дополнить.
+
avatar
  • Nardil
  • 11 июля 2018, 15:19
0
сори, это я уже в комментах начитался непонятных терминов
+
avatar
0
Подойдет ли этот проц для видеомонтажа 4к?
хочу собрать максимально бюджетый комп чисто чтоб 4к видео подруга делала. У самого ноут как раз на 7700.
Если возможно накидайте подходящих конфигов со ссылками на покупку.
+
avatar
+4
Сокет 2011 и процик 6/12 или 8/16
+
avatar
0
Если максимально бюджетный тогда 1356 сокет гугли
+
avatar
0
Добрый день. Спасибо за обзор. Я не очень шарю в современных видяхах. Посоветуйте, какую 1060 оптимально взять для такой машинки, как вы собрали? Ну по цене\производительности.
+
avatar
+1
На модели 1060-3 цены упали.
Да любую, какую дешевле найдете.
+
avatar
0
спасибо! Теперь буду курить мануалы по пользованию посредником.
+
avatar
+7
Отличный обзор, но в цену 3470 уже можно купить х5650 который я тестировал с год назад, вот 6 ядер в разгоне до 3.8 ГГЦ рвут всех и вся, сам пока сижу на 3440 которого хватает за глаза в легком разгоне, автору удачи!!! и спасибо за обзор.
+
avatar
+5
Спасибо. lga1366 подороже выходит)
+
avatar
  • SoloAD
  • 11 июля 2018, 20:51
+5
Проблема в том, что за цену материнки 1156 не возьмешь материнку под х5650. Поэтому система на 1366 выходит значительно дороже.
+
avatar
0
таки надо смотреть на связку в целом, оперативку можно брать серверную, а это экономия в 2 раза, так что в целом связка выходит почти так же как на 1156, но мы уже имеем полноценные 6 ядер и 12 потоков!!!
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:13
-1
Для игр 6 ядер сегодня БЕСПОЛЕЗНЫ.
Не путаем игровую машину в обзоре с машиной для работы итп тяжёлых приложений.
А поколение приставок сменится не скоро.
Игры портируются с приставок, если кто не знает.
+
avatar
  • wwest
  • 13 июля 2018, 13:43
+1
Два школьнега минусатора могут привести примеры игр использующих 6 ядер?
Или они обзор не читали где игровая машина рассматривается а не рабочая?
Тук-тук есть кто дома? В обзоре ИГРОВАЯ машина а не для спец приложений.Очнитесь!

6 ядер в разгоне до 3.8 ГГЦ рвут всех и вся, -Всех в играх Точно? И вся? Хвастун.
В любой игре они равноценны 4 ядерному 3,8ггц ЦП с такими же параметрами.
+
avatar
0
Я не минусовая, но вот пример видео 6 ядер без HT
+
avatar
  • artko
  • 15 июля 2018, 17:42
0
Quake champions 4-х ядер ей категорически не хватает.
+
avatar
  • wwest
  • 16 июля 2018, 09:21
0
Если пречислить все игры где прикрутили более 4 ядер(и где они реально работают) я думаю хватит на пальцах одной руки.
И я что то не чувствую что мне не хватает в Battlefield 1 4 ядер, совсем.Ах да -мне без надобности 120 кадров и прочие пиписькомеренья.
В квейк не играю, не слышал.То что на некоторые игры прикрутили более 4 ядер читал, также и то что они там реально не работают.
+
avatar
-1
Все так.
Только в самом начале стОит указать — унижение для разрешения не выше FullHD.
От сейчас придут фанаты современных телефонов и заминусуют за пиксели, что режут глаз))
+
avatar
+5
Для 4к брать проц за 25 баксов и даже 1060 не актуально ни разу.
Гонял в 4к и в 1080р на телике 4к, разницы не увидел, кроме падения числа кадров.
+
avatar
0
На спор могу тебе скинуть фото дай свой эмейл разницы 4К и фулловая заметна даже ребенку. Сфоткаю тебе игру любую с телика. Хотя у тебя телик 20 дюймов наверное тогда возможно.
+
avatar
+8
Вы не устали злобу тут вымещать и доказывать что то? Не надо грубить.
Тв самсунг, 4к с hdr, 125см диагональ.
+
avatar
-1
Какая злоба? Нахваливать друг друга потому что нет денег на лучше это смешно наблюдать. Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку. Знаешь такое???
+
avatar
+4
Нет. Чувствую, вам виднее.
Будьте проще.
У кого нет денег? Вопрос в актуальности.
Мой основной пк стоит кругленькую сумму и ущербным я себя не чувствовал, когда пользовался системой на зионе.
+
avatar
-1
Как всегда у бабушки в деревне этот ПК стоит? Настолько глупое оправдание как у школьника. Уж лучше бы молчал. Я на Запорожце Катаюсь по работе А так у меня Крузак 200 это всю фигню подобную обычно в детстве оставляют
+
avatar
+4
Боюсь сказать, но посмотрите в профиле мои обзоры. Там и i7 и озу, накопители, видеокарты.
Боюсь потому, что вас разорвёт от обилия п18.
Очень жаль будет потерять столь интересного собеседника.
+
avatar
-3
Пффф. Тем кто просит подачки какой смысл завидовать? Нужно больше зарабатывать, а не экономить. Это первое правило нормального человека. Я не говорю что 4770к это топ. Это уже старье. Но когда говорят что старый Зион мощнее 7700 это только инфа на лоха.
+
avatar
  • Arian
  • 12 июля 2018, 11:54
0
Нужно больше зарабатывать, а не экономить.
Гениально, Шерлок! ;)
Я-то думаю, почему у среднестатистического европейца $100000-200000 долгов… видимо они постигли дзен и перестали экономить ;)
+
avatar
  • Nosfer
  • 12 июля 2018, 16:42
0
Кэп подсказывает что это выгодно ;)
+
avatar
  • Arian
  • 13 июля 2018, 12:15
0
Выгодно, вопрос кому ;)
+
avatar
0
В динамике?
Завидую зрению и внимательности
Хотя на 65 дюймах вполне может быть…
+
avatar
0
Что в динамике?
+
avatar
0
Разница в игре а не на статичном скриншоте?
+
avatar
0
Сложно понять твою мысль. Ты хоть напиши о чем ты. Разница чего? ФПС? Ты не видишь разницы 20 и 50 к примеру? если ты про игры в 4к то когда то когда ты был ещё мал 640*480 считалось тема и люди глупые как ты не видели разницу между 1280 к примеру. А знаешь почему? Потому что не было денег купить плоский Моник. Они не видели разницу. Сложно оценить то что не видел. А сплетни пускать в угоду бедноте это легко на каждом углу
+
avatar
0
Трудно спорить со взрослыми))
Разницу между стандартным vga и hd видно невооружённым глазом, особенно в dx7, и на 17-19 дюймах, актуальных на то время. А вот в dx12 и fullhd или 4k, да на 27-32 дюймах, в том же Doom, когда играешь, конечно, а не стоишь рассматривая пейзажи, разница неочевидна. Сплетни конечно, но жизненные)
+
avatar
-1
Ещё раз повторюсь, всегда новое сложно воспринимается. Вышла винда 7. Фуууу ерунда, буду сидеть на ХР. Прошли пару лет от ХР и след простыл. Вышла 10ка, аналогично ее встретили. И так со всеми абсолютно. Те кто имеют старое железо не хотят верить что их девайс хуже чем тот что вышел. Человеческая глупость.
+
avatar
+1
Да нормально воспринимается. Если разницу положительная и ее не нужно искать с лупой. Семёрка и хр тут очень замечательный пример — висту ты не вспомнил)
+
avatar
  • hcetih
  • 12 июля 2018, 01:30
+2
Плохо встретили висту и восьмерку, и никто на них так и не сидел. Ну да новое воспринимается со скрипом, если оно не сильно лучше, а вот то что сильно лучше — прям с восторгом воспринимается.
+
avatar
+2
И с трех метров. Мне не понравилось, слишком много информации теряется, нужно уже крутить головой.
+
avatar
0
Для 4к предпоследний i7 вполне норм.
Унижение так себе))
+
avatar
+2
Не цепляйтесь к этому =)
1060 к 4к слаба и требовать от процессора за 25$ 4К гейминг не адекватно.
А если у вас монитор 4к, не думаю, что вы будете думать и каких то покупках с Китая и экономии.
+
avatar
+1
Эмоции, понимаю))
+
avatar
  • Serg32
  • 11 июля 2018, 15:12
0
Материнка была Gigabyte ga-h55m-s2v?
+
avatar
+1
Она самая. Цепи питания даже не грелись, 65 в батле или watchdogs в разгоне. Обдув был.
+
avatar
0
Подскажите для вашей конфигурации х3470 + gtx 1060 блока питания на 650w будет хватать?
+
avatar
  • migel
  • 11 июля 2018, 15:51
+4
120W видео + 95W проц, что еще в ПК прожорливого? 400W хватит более чем, если нормальный БП разумеется
+
avatar
+2
Он у меня и есть, обзор в профиле.
Проц в разгоне примерно 110-130 вт с материнской съест, 120 Вт 1060 возьмёт.
+
avatar
  • Zinikk
  • 11 июля 2018, 15:25
0
Всем добрый день. Сами мы не местные, помогите, кто чем может В обсуждении собралось много людей «в теме», может кого-то не затруднит подсказать, какой бюджетник будет лучше в связке:
Материнка — P8H77-M
Память — 8гб (2 планки DIMM1: Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX)
Видеокарта — GTX 680 4GB
Сейчас стоит i5-3470 (6M Cache, до 3,60 ГГц)
Задача одна — обработка инфы от 3D сканера.
Спасибо заранее.
+
avatar
+3
Спасибо за обзор, девушка давно просила обновить ей комп. Буду собирать
+
avatar
+1
Доброго дня всем, автор если можно скинте ссылки на материнку, память опер, видеокарту, ну вообщем на все что нужно для сборки бюджетного (не очень дорого) компа на Таобао. Очень буду благодарен. Спасибо.
+
avatar
+1
А что будет требоваться от пк? Вдруг вам хватит i5 с интегрированной графикой?
Брал озу tigo. Обзор готовлю.
Видеокарту: 650ти 1/2гб или 750ти.
Всё упирается цель сборки пк.
Обзор на материнку в заголовке по кликабельному тексту
+
avatar
0
Да я как бы очень не спец по компам, в игрушки не играю практически, желательно оперативки 8 и больше, что бы при скачивании можно еще чем нибудь заниматься. Монитор типа телевизор xiaomi mi 4 55.
+
avatar
+1
Тогда вам в сторону мини пк. Баксов за 200. Дешевле будет.
Мой вариант 120+ видеокарта около 35-40 самая простая, хдд и бп. Не уложиться.
У кирыча посмотрите, есть обзор на свежак на новом процессоре за 199. Маленькая коробочка в форме роутера с виндой. Накопитель потом добавите hdd sata или m.2
+
avatar
0
Да мне бы ссылочки на Таобао, что бы потом все совместилось, есть корпус с Б/П 400W старый, вот и хочу туда воткнуть, бюджет где то 1500 юаней.
+
avatar
0
А вместо core I5 LGA1155 нет ксиончиков на замену, чтоб производительность подтянуть?)
+
avatar
+3
В топе i5 2500k и i7 2600k для вашей платформы.
+
avatar
0
Не понял, мощнее ничего нет под эту платформу? Слыхал еще про изолирование ножек процесора, для задействования ксеонов на «домашних» материнках
+
avatar
+4
E3-1290
E3-1280
+
avatar
0
Спасибо, погляжу.
+
avatar
0
Ого, 1290 8 т… р. стоит, на сколько он производителенье же с такой ценой… Пойду на cpuboss
+
avatar
0
Но да E3-1290 вроде как производительней
+
avatar
+3
При смене процессора нужно трезво соотносить производительность — стоимость (cpuboss в помощь).
Переход с «гражданских» камней на серверные может быть оправдан только их ценой (при прочих равных).
В свое время пытался вытянуть последнее из 1155, в итоге все распродал и обновился до 1151 v.2
+
avatar
  • annic
  • 11 июля 2018, 16:47
0
Большое спасибо за обзор! Ждали. Жаль что не показали тест WOT. Пока ждали обзор, попробовали разгонять I5 760 на материнке P5P55D E-lx, видео Radeon 7850 2 ГБ. Памяти 12 ГБ. Спокойно взял 4 Ггц,, шина 200 Мгц. Температура в стресс тесте AIda 64 до 80 градусов (кулер хороший Zalman). А вот показатели в тесте WOT намного ниже Ваших из обзора 3440- 9850 на средних, 7790 на ультра. Может видеокарта слабовата? Вот и думаем может не стоит пока менять на 3770, а подкопить на видеокарту?
+
avatar
+1
Если не путаю, видеокарта у вас элитная. Можно её разогнать на 30-60%.
Искал на тао, постараюсь купить для обзора её или 650ти 2гб.

Скачайте msi afterburner. Запустите мониторинг. Выводите на экран загрузку цпу и гпу. Если проц в сотку не долбится, то видеокарта.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 июля 2018, 07:57
+2
видеокарта у вас элитная
Это ща кто-то стебется????
Можно её разогнать на 30-60%
Ну 10-20 я еще поверю, но это будет почти летально. 60 — кто-то «врет».
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 19:02
+3
ваша карта существенно(если не сказать в разы) слабее 1060
+
avatar
+1
Речь идет о прошлом обзоре, там был х3440 + rx460
+
avatar
0
У меня i3 530/2.93GHz и материнка Gigabyte GA-H55M-USB3 (1156 socket), видео GTX 950
Поможет ли какой-нибудь дешевый Xeon значительно поднять производительность в играх?
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 18:37
+4
x3430, x3440 и выше — значительно поднимут производительность в играх. Ваш проц — убогий треш, не сильно ушедший от 775 сокета. И да, для вашего проца 4ГБ двусторонние планки памяти — максимум, 4-х ядерники же работают и с 8ГБ на модуль.
+
avatar
+1
Спасибо! А какие-нибудь сложности в установке есть? Ну, там, что-то перепрошивать или перепаивать не надо будет? :)
Или воткнул и готово?
+
avatar
  • norm
  • 11 июля 2018, 18:52
0
обновите биос до последнего, и достаточно
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:22
+1
Х3470 за 28 долларов с АЛИ.
Множитель 24, частоту шиной поднять до 3,6-3,8Ггц и будет вам разница.
НО придётся купить кулер на 3х тепловых трубках минимум, типа Залман.Ваш боксовый не потянет, будет 100 С.
Максимум биос последний поставить и настройки в БИОСе выставить.
Ну и памяти для игр нарастить до 16Г.
+
avatar
0
Эти настройки уже разгонные? А какие «родные», базовые значения для этого проца?
Кулер у меня не боксовый, Cooler Master TX3, на первое время пойдет, наверное.

Память тоже пока не собираюсь менять. У меня 4 планки по 2Gb (DDR3 PC3-10600).
Будет работать? В одном из отзывов прочитал, что, якобы, Xeon видит память только в двух белых слотах. (или в двух синих, не помню)
+
avatar
  • wwest
  • 13 июля 2018, 13:34
-2
Да, это умеренный разгон без сильного нагрева.
Х3470 =2,93 Ггц.
Круче только Х3480=3,06Ггц.Но он уже стоит 76-90 долларов.
Для современных игр 8Г памяти уже мало.Так Андромеда на 8Г просто крашится если выставить настройки графики выше средне-высоких.
Будет работать с 4 планками по 4Г, даже с разной памятью И работает у меня на гигабайте и азусе(2 матери).Только надо на разные планки выставлять параметры в биосе индивидуально и в ручном режиме а не авто.
+
avatar
  • bomber
  • 11 июля 2018, 20:21
0
Жаль, что автор не понимает что такое минимальный фпс (см например томб райдер)
Да и ддр3 против ддр4 ~3200
Выводы были бы совсем другие
+
avatar
+2
Кто в здравом уме будет хвастаться минимальным фпс?
+
avatar
+1
Мне этот бенчмарк очень нравится последней сценой: зион не успевает прогрузить все текстуры, вот и просадка. Специально указал.
+
avatar
  • sir0ta
  • 12 июля 2018, 07:59
0
При чем хрен с ними с минимальными, я бы смотрел средний по больнице.
+
avatar
  • elek
  • 11 июля 2018, 20:30
+8
Классная статья, не понимаю критиков, которые ноют про неправильные настройки графики в играх, про то, что проц греется и нужна водянка.
Автор собрал комп, который нормально гонится с довольно бюджетной башней, спокойно раскачивает 1060.
Да, если у вас уже есть более мощный камень, то смысла в такой сборке нет, но как комп для дачи, на замену чего-то совсем древнего — вполне ок.

П.С. Статью про lga 2011 на серверных сандиках/ивиках не планируете :)?
+
avatar
  • annic
  • 11 июля 2018, 20:57
+3
Полностью согласен. Вот наш старичок 2011года с разогнанным до 4Ггц. процессором тянет танки на максимум, со сглаживанием, 58-60 fps. А если помощнее видеокарту поставить…
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:27
0
«Скрипач не нужен!»
Водянка -школьникам.
Тут 3х трубочного кулера Залман с головой хватает.
+
avatar
+2
Да… Чувствуется что в «бурсе» летом каникулы…
комментарий скрыт

+
avatar
0
А если на машине только игры и будут запускаться?) Естественно, что свежие поколения будут впереди, не только из-за 5% между поколениями от intel, но и из-за наличия новых инструкций. Тот же AVX и AVX2 в ряде специфических задач такие цифры покажут, что x34 будет стыдно… Но если это не нужно, есть ли смысл платить больше? Вот, например, любителям эмулировать консоли cpu без avx строго портивопоказан.
+
avatar
0
Не все ведь занимаются ежедневно обработкой видео и изображений.

Игры, виртуалочку там пустить, иногда покомпилять, вот это более распространённый сценарий. Если компилять надо много и часто, то лучше смотреть на 6-8 ядер.
+
avatar
  • qweran
  • 11 июля 2018, 23:00
+7
Забавные срачи у вас тут в комментариях.

На мой взгляд проблема этого обзора — в слишком громком заголовке.
Написал бы автор вместо «Унижаем современный i7 7700» что-то вроде «В погоне за i7 7700» — вопросов бы не возникло.

Ну и интересно посмотреть и сравнить графики frame time для 7700 и x3470
+
avatar
0
Спасибо, хорошая идея. Попробую реализовать.
+
avatar
+2
тоже не согласен с тем, что ах я тут за копейки собрал почти такой же комп, а вы купили то же самое но в 10 раз дороже.

я тут недавно сменил 3770K на 8700K.

причем новый комп в принципе без видеокарты)

а сменил, потому что в моих задачах (лайтрум) 8700K сильно быстрее, чем 3770K.

Предлагаю автору поставить лайтрум и сделать raw->jpeg ну для 100 30Мб raw. и вот там все встанет на свои места. Там будет чистая производительность процессора, без всяких узких горлышек типа 1060.

Ну или видео порендерить часовое full hd))

P.S.: можно не лайтрум, а любой софт, который умеет использовать больше одного ядра. Ну и более-менее свежий, знающий о новых инструкциях.
P.P.S.: а чо купили 1156, настоящие сварщики покупают 1366 — там же 6 «настоящих» ядер.
+
avatar
+3
Это уже профессиональное использование. Логично, что вы в теме и ощутите разницу и даже не будете смотреть в сторону устаревших моделей. Вопрос: Все ли этим занимаются?
Основной массе интересен игровой конфиг и не дорого. Думаю, такой сборки сейчас достаточно.
+
avatar
+1
да нет, я просто привел пример ПО, которое реально использует процессор на 100% (все возможности и ядра).

А в играх чаще всего важна лишь частота одного ядра, поэтому там не совсем корректно сравнивать. Старые типа танчиков загружают одно ядро, а новые упрутся в 1060.
+
avatar
  • wwest
  • 12 июля 2018, 11:31
0
Ждём теста видеоигр на ВАЩЕМ железе!
Вы не забыли для чего комп собирали? Нет? Склероз? Подтасовка и увод в сторону?
Так тут игровой обсирают.И да танчики «это не игра».Современные 4 ядра используют и частота на всех важна.