RSS блога
Подписка
Объектив Yongnuo YN 50mm f/1.8. Сравнение с прообразом от Canon
- Цена: 57$
- Перейти в магазин
Всем привет!
Представляю Вашему вниманию обзор китайского объектива Yongnuo 50mm
Коротко: ИМХО своих денег стоит
Подробнее под КАТом
«Полтинник – это объектив, который должен иметь в своём арсенале каждый фотограф»
«Yongnuo – довольно известный китайский бренд, получивший популярность благодаря своим неплохим по соотношению цена/качество вспышкам, конверторам, синхронизаторам и прочим аксессуарам»
Сложение этих двух утверждений и привело меня к покупке обозреваемого сабжа.
Начну, пожалуй, с описания своего «арсенала» и личного опыта использования продукции бренда Yongnuo.
Снимаю я на Canon 600d, который был куплен вместе с kit-объективом 18-55, для разнообразия использую советскую оптику с переходниками под EOS байонет: Юпитер 37А, Гелиос 44-2…эх…если бы у него был автофокус… Вспышка: Yongnuo-468-II («пробег» небольшой, но нареканий пока не вызывала). Ещё в руки попадали синхронизаторы RF-603C, правда поснимать с ними не получилось.
Итак, объектив Yongnuo 50mm F/1.8
Объектив поставляется в картонной коробке, размером чуть больше самого объектива (по собственному опыту скажу, что упаковки Yongnuo не отличаются особой прочностью, но в этот раз всё обошлось – пара слоёв «пупырки» справились со своей задачей)
Очень часто этот объектив называют клоном Canon’овского 50mm f/1.8, который в свою очередь был сделан как дешевая альтернатива своим собратьям. На самом деле Yongnuo таковым не является, но т.к. Canon ближе всего по параметрам, сравнивать я буду именно с ним.
Вцелом объективы очень похожи внешне. Внутри похожая оптическая схема, но платы отличаются, т.е. Yongnuo был спроектирован с нуля.
Внутренности Yongnuo (фото найдено на просторах интернета)
К минусам я бы я отнес отсутствие возможности юстировки, забегая вперед, скажу, что мне она оказалась не нужна.
Винты крепления открыты, что в теории делает разборку объектива проще
Кольцо фокусировки прорезинено
Крышки идентичные
Внешний вид объектива — далеко не главный его параметр, поэтому перехожу к тестовым фотографиям.
Для начала объектив был проверен на бэк-фронт фокус на двух Canon 600D
Проверка на резкость (Yongnuo-Canon)
Проверка на виньетирование
Yongnuo — Canon (тут Yongnuo несильно, но проигрывает)
Боке у Yongnuo оказалось интереснее, причиной тому является большее количество лепестков диафрагмы (7 против 5)
Фокус по центру в ручном режиме
Автофокус (к слову, фокусируется Yongnuo чуть дольше, чем Canon)
Пока делал эти кадры, в огород забежал ушастый
Деревенский старичок не рад, что его потревожили для фотосессии
Вцелом объектив оставил положительное впечатление, но китайцам есть к чему стремиться. Кстати, недавно Canon снял с производства модель, которая фигурирует в обзоре, заменив ее на STM версию. Посмотрим чем ответит Yongnuo:)
Постарался сделать информативный обзор, ну а выбор, как всегда, за Вами
Спасибо за внимание!
Представляю Вашему вниманию обзор китайского объектива Yongnuo 50mm
Коротко: ИМХО своих денег стоит
Подробнее под КАТом
«Полтинник – это объектив, который должен иметь в своём арсенале каждый фотограф»
«Yongnuo – довольно известный китайский бренд, получивший популярность благодаря своим неплохим по соотношению цена/качество вспышкам, конверторам, синхронизаторам и прочим аксессуарам»
Сложение этих двух утверждений и привело меня к покупке обозреваемого сабжа.
Начну, пожалуй, с описания своего «арсенала» и личного опыта использования продукции бренда Yongnuo.
Снимаю я на Canon 600d, который был куплен вместе с kit-объективом 18-55, для разнообразия использую советскую оптику с переходниками под EOS байонет: Юпитер 37А, Гелиос 44-2…эх…если бы у него был автофокус… Вспышка: Yongnuo-468-II («пробег» небольшой, но нареканий пока не вызывала). Ещё в руки попадали синхронизаторы RF-603C, правда поснимать с ними не получилось.
Итак, объектив Yongnuo 50mm F/1.8
Объектив поставляется в картонной коробке, размером чуть больше самого объектива (по собственному опыту скажу, что упаковки Yongnuo не отличаются особой прочностью, но в этот раз всё обошлось – пара слоёв «пупырки» справились со своей задачей)
Очень часто этот объектив называют клоном Canon’овского 50mm f/1.8, который в свою очередь был сделан как дешевая альтернатива своим собратьям. На самом деле Yongnuo таковым не является, но т.к. Canon ближе всего по параметрам, сравнивать я буду именно с ним.
Вцелом объективы очень похожи внешне. Внутри похожая оптическая схема, но платы отличаются, т.е. Yongnuo был спроектирован с нуля.
Внутренности Yongnuo (фото найдено на просторах интернета)
К минусам я бы я отнес отсутствие возможности юстировки, забегая вперед, скажу, что мне она оказалась не нужна.
Винты крепления открыты, что в теории делает разборку объектива проще
Кольцо фокусировки прорезинено
Крышки идентичные
Внешний вид объектива — далеко не главный его параметр, поэтому перехожу к тестовым фотографиям.
Для начала объектив был проверен на бэк-фронт фокус на двух Canon 600D
Проверка на резкость (Yongnuo-Canon)
Проверка на виньетирование
Yongnuo — Canon (тут Yongnuo несильно, но проигрывает)
Боке у Yongnuo оказалось интереснее, причиной тому является большее количество лепестков диафрагмы (7 против 5)
Фокус по центру в ручном режиме
Автофокус (к слову, фокусируется Yongnuo чуть дольше, чем Canon)
Пока делал эти кадры, в огород забежал ушастый
Ещё пара фотографий
Деревенский старичок не рад, что его потревожили для фотосессии
Вцелом объектив оставил положительное впечатление, но китайцам есть к чему стремиться. Кстати, недавно Canon снял с производства модель, которая фигурирует в обзоре, заменив ее на STM версию. Посмотрим чем ответит Yongnuo:)
Постарался сделать информативный обзор, ну а выбор, как всегда, за Вами
Спасибо за внимание!
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3528
145
|
+32 |
2727
53
|
+51 |
3719
67
|
+39 |
3150
42
|
Интересно, а зачем две микросхемы для управления движками? Двигатель то вроде один.
Для Canon не так уж просто найти подходящий объектив, чтоб фотки чёткие были.
В сервисном центре Canon настраивают и тушку и объектив.
Помнится носил им объектив, но т.к. гарантия на тушку была не официальная, настраивали на своей тушке.
По крайней мере стало не много чётче чем было при покупке.
PS. А вот полтинник, специфический объектив, к такому надо привыкнуть.
А вообще, если вы не свадебщик, репортер и прочее, то проблема наличия / отсутствия АФ проблемой не является. Особенно в младших моделях, где стоят дешевые модули АФ. Да и подстройки автофокуса там, как правило, нет. Наведение ручками точнее и не сильно дольше
раньше с этим справлялись всякими сменами, зенитами и прочим и ничего.
Чтобы не быть голословным — я около 80% фото снимаю в MF. И да, у меня А99 и топовые стекла с SSM, т.е. совсем другая лига относительно сабжа. И, тем не менее, я все равно предпочитаю MF, переходя на AF только тогда, когда что-то быстро движется
Сейчас мало кто хочет таскать эту бандуру с собой!!!
Есть более удобные варианты!!!
Так… для души… пусть будет!!!
поэтому у любого, кто думает менять свой китовый 18-55 на что-то, есть очень высокие шансы стать обладателем именно полтоса.
это потом уже придет понимание, что в жизни он часто узковат и нужен хотя бы 35, а для портретов бы взять 85ку, а в первое время человек будет радоваться грип и какому-никакому, но рисунку
Светлые, резкие, с хорошим размытием… не 85, конечно, но у 85ки цена — космос!!!
Здесь же всё, как мы любим: цена — минимум, результат — максимум!!!
Для работы на свадьбах будет туповат, наверное… но… мы снимали на плёнку и без автофокуса когда-то!!!...)))
Особенно хорошо их говорить с умным видом!!!
Перед тем, как их употребить, подумайте вот о чём:
1.У кого это мнение бытует?
2.Какое это мнение имеет отношение к Вам?
3.Стоит ли его повторять во всеуслышанье?
ПС: Я НЕ насмехаюсь сейчас!
Просто, обратите внимание на этот, прижившийся, стереотип!
Кролик просто прелесть! У вас во дворе бегает?
Может всё таки просветление?
А что, копия получилась дороже оригинала?
Минусы — дольше фокусируется, чуть хуже резкость, и возможно некоторое отличие в цветопередаче (или снималось с разными настройками, непонятно). Что ещё?
Еще бы сравнительные фотки шахматной доски (похоже присутствует бочкообразное искажение) и ночные (вечерние кадрики) с одинаковыми настройками, для сравнения светосилы.
Вечерние кадры чуть позже добавлю
А по теме, если кто то не видел.
А так — да, я тоже в свое время на апсной зеркалке иногда использовал полтинник, оставшийся от пленки, как бюджетный портретник. Специально покупать бы не стал, был он у меня — и ладно…
Перепробовал все 50, что были в городе и остановился на Сигма АРТ
Для портретов лицевых — маловато!!!
Но, если для себя, то дёшево и сердито!
Кроме того есть профили в фотошопе под разные объективы — можно чуть подправить портретик…
Опять же — не на продажу!!!
Для поясных портретов — очень даже хорошо!!!
https://aliexpress.com/item/item/-/32433862943.html
а 25-го будут купоны…
Смотрел недавно сравнение с таким полтинником…
Неплохо…
Тёмный только!
Жалко пока у Yongnuo нет более интересных объективов.
Обещают, что он останется только на части профессиональной линейки.
Наверное, слишком мало покупают их объективов по конским ценам.
Надо переходить на Никон.
Создаётся впечатление, что где-то работает завод по производству подержанных «банок»…
Dream_Killer согласен, стекло шикарнейшее, уже почти перестал с собой 16/50 таскать.
Ну и нахрен менять байонет? Это полнокадровую тушку намного уменьшит?
Будет просто промежуточная замена с развитием новых матриц и цифровой обработки.
Невозможно улучшить уже существующие технологии. Теоретический квантовый выход давно достигнут.
Остается только увеличивать размер.
там обычный коллекторный движок, ни разу ни шаговый. на момент выпуска EF 50/1.8 II до появления STM еще лет 20 оставалось.
а как этот китаец фокусируется в пределах ~метра, так же безобразно как прообраз, или дискретность фокусировки уменьшили?
тут www.lenstip.com/425.10-Lens_review-Yongnuo_YN_50_mm_f_1.8_Autofocus.html пишут фокусируется точнее.
Можно зажечь гирлянду дома и снять любой предмет на переднем плане.
Спасибо.
Слово шаговый мотор уберите. Он не шаговый. Это STM объективы шаговые.
И время выпуска на рынок!!!
а клон полтоса для никона существует?
кенонистам то не особо разница, ибо во все стекла встроено двигло.
а вот у никонистов отвертка есть не у всех.
обещали встроенный мотор, аф-с, металл байонет и прайс 41 бакс
но чето в продаже невидать