«Высокоточная» линейка разметочная, а нужна ли она такая?

Посмотрим на «высокоточную» разметочную линейку, попробуем представить для чего может пригодиться такая. И если может, то вот получится ли?

Зачем

Давно использую для разных задач линейку Incra T-RULE300. Ее мне подарила жена, по моей же рекомендации. Линейка оказалась очень удобной, хотя и не без недостатков. Я ей очень доволен.
Эту же увидел на Али по акции «все по 285» и попросту не смог устоять, в надежде, что при такой цене, она все-таки сможет дать хотя бы небольшую часть полезности инкры :)
Обозреваемая линейка предположительно является копией с Incra BND150 (но это не точно :) и отличается от неё не только длиной, но и в деталях.

Внешний вид, упаковка

Упакована линейка в картонную коробку, где покоится на ложементе из вспененного полиэтилена. Упаковка позволила доставить линейку без повреждений.
Качество изготовления линейки — я бы поставил 4 балла из пяти: кромки изделия обработаны не очень качественно.

Характеристики

Длина рабочей части линейки 180 мм, общая — 199 мм.
Высота полок уголка — 21 мм.
Толщина полотна — 0,3 мм.
Перфорация для установки точек идет по краям сторон с шагом 0.5 мм., диаметр отверстий — 0.75 мм. Грифель карандаша 0.5 мм в этих отверстиях имеет значительный люфт.
Перфорация по сгибу уголка линейки предназначена для проведения штрихов и имеет шаг 1 мм., а размер отверстий 0.4 мм. Грифель карандаша 0.5 мм туда естественно не входит.
Помимо основной шкалы на конце линейки имеется шкала 20 мм с шагом 0.5 мм для разметки расстояний от сгиба уголка (кромки детали). Диаметр отверстий — 0.75 мм.
С одной стороны шкала начинается на кромке, а вот с другой — наоборот от нее убывает.
Угол между сторонами несколько больше 90 градусов — мой угломер намерил 92. Кроме того, изгиб между сторонами имеет небольшой радиус — чуть больше одного миллиметра.

Для чего

Один из сценариев использования инкры — отметка небольшого размера (до 20 мм от кромки) на небольших или узких деталях. И тут ею пользоваться не так удобно, как хотелось бы, из-за ее не маленьких, для этих целей габаритов. Хотелось бы чего-то поменьше для большего удобства при выполнении именно этой операции. И, в целом, такое удобство предоставляется обозреваемой линейкой. Ну это я так думал :)

Однако же, наличие радиуса между сторонами линейки и нормальная шкала только с одной ее стороны существенно (для меня) ограничивает ее применение именно в этом качестве. Эту особенность для себя отнесу к минусам, радиус хоть и небольшой, но все же может (и будет для меня) ограничивать разметку для деталей с кромками, имеющими радиус меньше, чем у обозреваемой линейки. У оригинала, судя по фотографиям такой недостаток так же присутствует.

То, что дополнительная шкала с одной стороны начинается на кромке, а вот с другой — наоборот от нее убывает, навскидку тоже отнесу к минусам. У оригинала обе дополнительные шкалы начинаются на кромке. Пока не вижу применений для убывающей шкалы на второй стороне.
Перфорация для штрихов 0.4 мм это странно, воспользоваться ей для нанесения штрихов карандашом, к сожалению не удастся. Как этот момент реализован у оригинала мне неизвестно.

Перфорация 0.75 мм. тоже не очень нравится, грифель карандаша болтается, что не способствует «высокоточной» разметке. У инкры, имеющейся у меня, перфорация 0.6 мм. и грифель не болтается.

Ну что же, учитывая цену обозреваемой линейки, придется простить ей все недостатки и ограниченность применения.
Возможно, (выкидывать пока не буду) со временем, появятся сценарии, где обозреваемая будет удобнее инкры.

Тесты

По предложениям в комментариях добавляю практические измерения. Сначала- основная шкала, с ней все в порядке. Вверху — инкра, внизу обозреваемая линейка. Т.к. у инкры есть уголок, то использую ее фрагмент шкалы со 100 мм. В остальном шкалы совпадают.

Далее я попытался использовать дополнительную боковую шкалу обозреваемой линейки для нанесения линий от края фанерки. Предварительно снял у фанерки фаску, что бы не мешалась радиусу между полками обозреваемой линейки. Справа — штрихи сделанные с помощью инкры. В районе 10 мм от края сделал так же штрихи с шагом 0.5 мм. Слева — штрихи сделанные с помощью обозреваемой линейки. Шкала смещена приблизительно на 0.5 мм. При этом штрихи не совпадают неодинаково по всей длине. Лучше считать, что дополнительной шкалы у обозреваемой линейки нет. Это грустно. Даже с учетом цены этой линейки.

Выводы

Специфический измерительный инструмент, нужный далеко не каждому. И даже этим «не каждым», с учетом косячков далеко не всем подойдет, т.к. эти мелкие недостатки вполне могут быть «не совместимы» с некоторыми сценариями применения.

Если простить за невысокую (в сравнении с оригиналом) цену удовлетворительное качество изготовления и мелкие недоработки, то её основную шкалу можно использовать для разметки в моделировании.
Перед покупкой, особенно за цену, выставленную в магазине, стоит подумать об ограничениях, присутствующих «by design»: странность отсутствие дополнительной шкалы, отсутствие доступных отверстий для штрихов и наличие радиуса между сторонами.
При использовании, следует учитывать наличие радиуса между сторонами линейки, иначе можно получить неприятность с «высокоточной» разметкой.
Можно не учитывать наличие радиуса между полками — т.к. дополнительной шкалы можно сказать, что и нету.