Всем привет! Какой пацан в детстве не мечтал о приборе ночного видения? Я тоже всегда хотел, но по мере взросления понял, что нормальный инструмент очень дорогой, а всё бюджетное это не более, чем детские игрушки, так что обходил их стороной, пока мне не предложили протестировать одну модель. В глаза сразу бросилось питание от двух аккумуляторов 18650 вместо батареек, заявлена 6Вт подсветка 850нм с 7 ступенями яркости и дальность обзора до 300 метров. Подумав, что 50 метров это тоже «до 300», я приступил к тестированию
Характеристики
Размер изображения: 4032x2520 / 3800x2160 / 3200x1800 / 2560x1440 / 640x480 Размер видео: FHD 1920x1080 30 кадров / HD 1280*720 30 кадров Объектив: F 1.2 D 25мм FOV 10° Оптический зум: 4X Дальность обзора в темноте: 200-300м Фокусировка: от 300мм ИК подсветка: 6 Вт, 850нм Дисплей: 3" Носитель данных: карта Micro SD, до 128 ГБ USB порт: Type-C Источник питания: 2x18650, поддерживается внешнее Рабочая температура: от -20℃ до + 60℃
Распаковка и внешний вид
Помимо обычного серого, упаковано еще и в пакет с воздушными карманами
Так что по большей части коробка в хорошем состоянии, но один уголок всё же чуть помяли
На торце указаны характеристики, но даже продавец не поверил в 500-1000 метров обзора )
Бинокль дополнительно упакован в пупырчатую плёнку
В комплекте кроме него была инструкция, кабель Type-C и ремешок
Длина регулируется в большом диапазоне, так что можно и через плечо перекинуть
На лицевой стороне разместили ИК фонарь, объектив с просветлением, между ними можно разглядеть лазерный модуль и отверстие микрофона
Кольцо фокусировки с накаткой, минимальная дистанция составляет 30см
С обратной стороны под небольшим козырьком расположен дисплей
Кнопки находятся вверху, управление удобное, привыкаешь быстро
В нижней части корпуса есть резьба для штатива, а так же прикрытый резиновой заглушкой разъем TYPE-C и слот microSD карты
Сбоку расположен аккумуляторный отсек
Для смены элементов нужно потянуть фиксатор в сторону и крышку откинет пружинами
Аккумуляторы с защитой и довольно лёгкие, так что ёмкость явно будет меньше указанной. Но я выбирал стандартный комплект без них, так что возможно эти вставили для проверки работоспособности
Тестирование
Включение и выключение осуществляется долгим зажатием первой кнопки
Короткое нажатие отвечает за подтверждение действий и старт/остановку записи. Вторая кнопка служит для активации лазера. На видео его отчетливо видно, польза есть. Сдвинут он вправо только на расстоянии до метра, далее смещается в центр. Третья кнопка вызывает основное меню
Пункты классические, как в большинстве камер. Можно выбрать разрешение фото/видео, настроить автоматическое отключение дисплея для экономии заряда во время записи видео, отрегулировать яркость дисплея, чтобы не так сильно слепило в темноте и можно было пользоваться днём(хотя и в минимуме мне она кажется избыточной ночью). Далее частота домашней сети для смягчения мерцания ламп, автоматическое выключение питания при бездействии(если запись не включена). На втором экране настройка даты/времени и их отображение на снимках, язык(есть русский и даже не очень кривой), форматирование карты, сброс настроек до заводских и версия, в моем случае от 28_1.2 от 18.08.2022
Если зажать кнопку меню надолго, можно переключиться между режимами видео/фото и открыть галерею для просмотра отснятого материала. Динамиков в корпусе нет, так что видео будет без звука
Ну и оставшиеся 2 кнопки переводят оптическую систему в ночной режим. Слышно как щелкает ИК фильтр и увеличивается интенсивность подсветки. Кстати, заметил, что при открытии шторки немного сбивается фокусировка, это хорошо видно на близком расстоянии. Удержанием этих кнопок можно активировать цифровой зум до 5Х, что не добавляет детализации в итоговые снимки, но на встроенном небольшом экране будет проще рассмотреть отдаленные объекты
Даже в обычном режиме освещенность предметов на экране выше фактической, чувствительность регулируется автоматически, так что пересветов в нормальных условиях нет
Как и писал выше, минимальная дистанция фокусировки около 30см
При подключении к ПК отображается как внешний накопитель, можно зайти в папку фото/видео и скопировать материал, фото сохраняются в формате JPG, видео в AVI. При разрешении HD файл разбивает кусками по 1.5Гб при средней длительности около 17 минут. В FHD по 2Гб со средней продолжительностью около 12 минут
Тут можно посмотреть на отличие двух форматов
А тут наглядно показана разница между стоп-кадрами, уменьшенными до одинакового размера. Мне кажется, нативное разрешение матрицы всё же 720р, апскейл до FHD делает картинку немного резче, но разница между ними не кардинальна, хотя на небольшом экране смотрится довольно детализировано
Полного заряда комплектных аккумуляторов хватило на 5 часов записи видео, флешки объемом 32Гб не хватило. Даже при HD разрешении на дисплее отображает оставшееся время в районе 4 часов
Ёмкость элементов составляет около 1000мАч, так что автономность можно увеличить втрое
Оказалось, что данная модель может работать от внешнего источника питания, что упрощает измерение реальной мощности подсветки. В обычном режиме потребление составляет 1.7Вт, при включении подсветки от 1.9Вт до 4.1Вт, то есть мощность излучателя около 2.5Вт
Глазу из-за шторки излучение не видно, но камера телефона позволяет разглядеть светодиод
С настройками и форматами разобрались, пора перейти к самому интересному: полевым испытаниям.
Для этого выехал на место, где частенько тестирую оптический инструмент. Будем смотреть на домик в 550+ метрах от точки обзора
И его даже видно, мне кажется если поставить оптику мощнее, до километра подсветка может и добить. Обратил внимание на шевеление в правой части кадра, вероятно в воздухе присутствовали какие-то частицы, которые искажали картинку.
Так выглядит автомобиль в 50 метрах, ИК подсветка спокойно пробивается через лобовое
Здание в 100 метрах от точки обзора. Ощущение, как будто местность освещается довольно мощным флудером, а тут ведь всего 2.5Вт мощности
Планировал выехать туда же когда температура опустится ниже нуля, но снега высыпало столько, что добраться до того склона на автомобиле уже не смог, так что пришлось выбрать другое место. Расстояние по прямой до конца поля 225 метров
Видимость неплохая, матрицы хватило для того, чтобы заметить сову
Так же проверил лазерную метку, настроена высоковато, но видна хорошо, след заметен даже в морозную погоду когда в воздухе минимум частиц
До перекрестка около 200 метров
Знаки светятся как фонари, даже глаза человека в 50 метрах «горят». Сначала я не понял почему идущий впереди парень периодически оглядывался, а потом дошло, что он то видел только освещаемое дисплеем лицо в темноте, а это жутковато в 2 часа ночи )
Гифки портят качество кадра, так что смонтировал небольшое видео с этими отрезками
Внутренний мир
Винты на ребрах, несколько защелок и торцевые панели можно снять
Но вот располовинить корпус не удалось, хрустит, винтов нет. Ну да ладно, контроллер и так видно
Передняя часть с оптикой
Матрица(6х4мм) и ИК фильтр с электроприводом
Итоги
Если честно, ожидал меньшего, думал будет игрушка, чтобы под ноги себе в темноте светить, но оказался вполне себе годный инструмент. Если бы не дисплей, даже на минимальной яркости освещающий за собой метра два пространства, его можно было и на охоте использовать, а так и живность распугается и глаза потом к темноте долго привыкать будут. А вот для осмотра территории уже может пригодиться, источники видимого света кадр не забивают особо(пример с автомобилем), ИК фонарь не слепит окружающих людей и животных, бонусом хорошо подсвечивая глаза, которые видно метров за 100. Максимальная комфортная дистанция находится в пределах 300 метров, как и заявлял продавец. Дальше подсветка добивает, но детали объектов начинают сливаться в кашу, не хватает разрешения матрицы и увеличения оптики. Даже не знаю, спасли бы реальные 6Вт подсветки ситуацию.
Есть вопросы к ёмкости аккумуляторов, но в стандартном наборе их вообще не должно было быть, да и хватает их надолго, так что придраться особо не к чему.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
Планирую купить+52Добавить в избранноеОбзор понравился+158
+224
А в пассивном режиме, как тепловизор без подсветки, ничего не видит?
Можно посмотреть видео с переключением в ИК. На первой ступени подсветки почти нет. Видно лучше, чем в цветном режиме, особенно если хотя бы слабый источник света есть, но в полной темноте эффект околонулевой
Кстати, а почему монокуляр называется «бинокль»?
Да фиг его, он же выглядит как бинокль. Я поначалу думал, что в окуляр смотреть нужно будет и во втором небольшой дисплей. Оказалось дисплей большой и с другой стороны )
ResSet — Можно посмотреть видео с переключением в ИК. На первой ступени подсветки почти нет.
Может, я непонятно спросил… интересует не просто что-то, а именно биологический, тёплый объект на естественном фоне, без подсвета? Виден ли он, как в ПНВ?
биологический, тёплый объект на естественном фоне, без подсвета? Виден ли он, как в ПНВ?
Биологический тёплый объект на естественном фоне в ПНВ без подсвета виден так же, как и холодный.
С подсветом в ПНВ у коня со светлой шерстью хорошо видны глаза. Всё остальное — не очень.
Функционал обычной камеры наблюдения.
Биологический объект не видно, а вот нагретая труба печки, наблюдаемая глазом как совсем чёрная, в ИК гораздо светлее. Но там температура градусов 120 — 200 была.
Бинокль не может называться монокуляром. У бинокля два «глазка», а у монокуляр всегда с одним «глазком». Биноклем удобнее смотреть на очень далекие расстояния, а монокуляром смотреть (скорее оценивать) поближе расстояния.
Речь об удобствах, а не о яркости, резкости, увеличении. Кстати, бинокулярные телескопы существуют, и… и найдите и прочтите о впечатлениях тех, кто смотрел в них.
А для чего нужна лазерная метка?
Вообще — яркий экран бредовая идея. Ночь, темно, глаза перестроились на ночное зрени и тут БУМЦ!!! ТЫДЫЩ!!!
Толково так…
«Слышно как… увеличивается интенсивность подсветки.»
Эммм… А с каким звуком работает подсветка и почему? :)
Кстати, если микрофона нет, то откуда на записи звук?
Жаль, что на видео нет работы зума.
Чтобы понять есть ли тонкостенные или сетчатые объекты впереди. Она очень мелкая в воздухе, но при попадании даже на небольшие отдаленные предметы, вспыхивает жирной точкой.
«Слышно как… увеличивается интенсивность подсветки.»
Эммм… А с каким звуком работает подсветка и почему? :)
Так Вы почему-то не полностью предложение скопировали. Давайте помогу
Слышно как щелкает ИК фильтр и увеличивается интенсивность подсветки
Звук похож на открытие шторки фотоаппарата, а интенсивность подсветки видна визуально на дисплее
Я написал, что нет 7 уровней яркости. Свежезаряженные Liitokala с защитой 3400 mAh работают с 7 уровнями, после менее часа работы пишет, что аккумуляторы разрядившиеся, поэтому наслаждайся тем что есть (5-ю уровнями).
Аппарат понравился. Равно как и обзор. Весьма занятно. Единственное, думаю, что не стоит включать ИК-фонарь на полную яркость и лазерную метку при наблюдении за дикими птицами или животными. Это их может спугнуть.
Может. Легко. Животные способны выживать, моментально реагируя на любые нестандартные ситуации. В это время Хомо сапиенс ежегодно получает премию Дарвина.
сколько раз наблюдал на даче ночью, большей частью живности пофиг на свет неподвижного неслабого фонарика, но движение теней при изменении направления освещения их настораживает, а то и вовсе в бега.
Лазерную метку я включал только для обзора, животных действительно спугнет, но разве они не равнодушны к ИК фонарям? Кошки с собаками внимания на него не обращают
Ночные птицы могут различать объекты при очень слабой освещенности, но по длине волны у них ограничения имеются и 850нм скорее всего вне восприятия, так что пугать не должно.
В Википедии нашел такой график
Тема интересная. Обсуждалась охотниками здесь Вывод: даже животные видят подсветку. Но по разному реагируют на нее, в зависимости от угла, частоты и интенсивности. Под спойлер выложил краткие наблюдения охотников.
Ну я в эту тему не вникал, возможно действительно видят. Но часто ИК излучатели ещё и видимый свет слегка излучают, так что без фильтра живность вполне может видеть его, а не ИК волны. Для примера можно посмотреть на работу подсветки камеры видеонаблюдения с прозрачными излучателями, там даже человеческим глазом свечение заметно
ИК излучение не самой низкой мощности видимо для глаз человека. Это не какой-то дополнительный видимый свет, а видны сами ИК лучи примерно до 900 нм. Это хорошо проверяется лазерами, например, 808 нм, точка от которого видна даже днём.
Я думал это потому, что излучатель «фонит» и с меньшей длиной волны, они же не строго в одном диапазоне светят. Так же как и УФ. Ставишь в конвой вуду стёклышко и свет становится гораздо тусклее, но при этом люминесценция предметов не уменьшается, просто срезается часть видимого диапазона. То же самое с ИК подсветкой, продают прожекторы с экраном, благодаря которому человеческий глаз свечения не замечает, а камера снимает территорию как днём. Вот здесь видимо похожий фильтр стоит. На вид матовая заглушка, а камера телефона сквозь нее видит диод )
Да, у светодиодов довольно широкий диапазон излучения. А, чем ИК ближе к видимому свету, тем оно лучше заметно, фильтр срежет часть и уменьшит видимость.
В полной темноте свечение тоже совсем не заметно? (После привыкания глаз к темноте несколько минут)?
Но УФ светодиоды излучают паразитный свет из реального видимого диапазона, а ИК светодиод 850 нм вряд ли дотянется спектром ниже 740 нм.
К лазерными ИК диодам это всё не относится, у них крайне узкая ширина спектра.
Вы правы, не понимаю как раньше не замечал, ведь меня рассматривали с его помощью метров с 10. При чем с близкого расстояния не сильно бросается в глаза, но на вытянутых руках линза фокусируется и отчетливо видно красноватое свечение )
ИК излучение не самой низкой мощности видимо для глаз человека. Это не какой-то дополнительный видимый свет, а видны сами ИК лучи
Инфра-красное излучение по определению лежит за границей видимого спектра, иначе его бы называли просто красным, без всяких "-инфра". Предыдущий комментатор прав — дешевые излучатели, вместе с ИК спектром излучают еще и видимый. И мы на подсветках камер видеонаблюдения видим именно его — обычный красный спектр. На хороших, войсковых приборах ночного виденья, вы красное свечение невооруженным взглядом уже не заметите — его слабо видно только если снять прожектор на видео.
Границы видимого спектра являются условными, как со стороны ИК, так и со стороны УФ. Скорее всего их приняли на основе невидимости данных излучений при определённой мощности или на основе относительной невидимости по сравнению с привычным видимым диапазоном.
В таблице ГОСТа 8.332-2013 можно уточнить насколько «невидимыми» являются излучения 360 нм — 830 нм. Там не наблюдается даже резкого перепада чувствительности на границах 400 нм и 740 нм.
Чтобы правильно рассуждать, нужно самостоятельно проверить спектр ИК светодиода с помощью спектроскопа и поработать с лазерами, например, 780 нм и 808 нм, что я давно и сделал. Это всё доступно в бытовых условиях бесплатно или при вложении небольшой суммы денег.
дешевые излучатели, вместе с ИК спектром излучают еще и видимый. И мы на подсветках камер видеонаблюдения видим именно его — обычный красный спектр.
Спектр ИК светодиода 940 нм на фото. Где же он излучает видимый свет, когда видно, что ниже 830 нм он ничего не излучает? Узость спектра лазера и так всем известна, но по предыдущей ссылке можете и её уточнить. Через спектроскоп (не электронный) глаз отчётливо видит, что узкая линия ИК лазера находится далеко от красного конца спектра обычного света.
На хороших, войсковых приборах ночного виденья, вы красное свечение невооруженным взглядом уже не заметите
Потому что его там нет :) Любой источник ИК-подсветки восхитительно виден другим ПНВ. И, соответственно, владелец становится легкой мишенью — спросите у профессиональных страйкбольщиков. Поэтому ПНВ для таких применений делаются исключительно по методике усиления уже имеющегося света.
Можно начать с индивидуального ПНВ третьего поколения AN/PVS-7 и закончить на инфракрасных прожекторах для танковых ПНВ. Как говорится «ты видишь суслика?».
Любой источник ИК-подсветки восхитительно виден другим ПНВ. И, соответственно, владелец становится легкой мишенью
Ровно как и все остальные приборы активного обнаружения, начиная с фары-искателя и заканчивая радаром.
Поэтому ПНВ для таких применений делаются исключительно по методике усиления уже имеющегося света.
Поэтому в современных ПНВ предусмотрен режим пассивной и активной работы. Даже в «де-юро» пассивном Квакере, есть возможность установки ИК подсветки, если предусматривается работа в закрытых помещениях.
Смотрел со светофильтром zomei на 850 нм — видно. Ослабление есть, но незначительное.
На 940 нм (или сколько там) недавно покупал камеру (потом сделал возврат ), вот там еле- еле свечение есть. Да и видеорегистратор есть с таким диапазоном. Но… я отпаял подсветку, потом снова припаял, она уже не работает. Не знаю что произошло. Особо не расстраиваюсь, и цвет ночью лучше, и аккумулятор значительно дольше без подсветки работает. Да, лица уже не видны. Но когда работала, её практически не было видно.
Хотел сейчас выпендриться что не видно, но у меня есть светофильтр zomei 850 нм, характеристики на али где-то были, может даже здесь есть, через него подсветка хотя и ослаблена, но даже на самом низком уровне довольно ярко видна…
Стеснительные они у Вас, обычно мышам пофигу, они и при ярком свете могут выйти если не чувствуют присутствие хищника. В бухгалтерии как-то две подрались в центре комнаты, визгов от женского коллектива ппц было.
Печально, что только один человек купил на сайте за свои и то плохой отзыв.
Да и зума оптического в описании у продавца нет. На коробке автора обзора тоже про оптический ни слова. Цифровой зум: 5X.
Не удивительно, что на 500 метров на экране одни точки. Цифровой же. А оптического нет от слова совсем. Значит, не увеличивает. Не бинокль это, а позорная труба.
Да и зума оптического в описании у продавца нет. На коробке автора обзора тоже про оптический ни слова. Цифровой зум: 5X.
Не удивительно, что на 500 метров на экране одни точки. Цифровой же. А оптического нет от слова совсем. Значит, не увеличивает. Не бинокль это, а позорная труба.
В моём описании всё правильно указано. Оптический зум 4х, православный зум, который даёт объектив. Ещё 5х даёт цифровой зум, я об этом так же писал. При использовании с комплектным экраном в нем даже смысл может быть ввиду небольшого разрешения.
По поводу плохого отзыва, там что-то про отсутствие руководства по установке SD карты )
Ну тогда извиняюсь. А то я уже поверил производителю, что оптического там нет. Они оказывается, не знают, что продают лучший продукт, чем на самом деле.
Что касается плохого отзыва, посмотрел эту трубу у других продавцом. Печалька — всюду её ругают, и не только из за инструкции.
А то я уже поверил производителю, что оптического там нет. Они оказывается, не знают, что продают лучший продукт, чем на самом деле.
На самом деле оптическое увеличение указано на одной из картинок, но вот в заголовке указан только цифровой зум, да и в описании лишь FOV 10 градусов как бы намекает, что оптика увеличивает, но не каждый это поймёт
Печалька — всюду её ругают, и не только из за инструкции.
Ну, я непредвзято писал. Он включился, подсветил 300 метров обещанных продавцом, за время тестирования не сломался, нативное разрешение посчитали, примеры фото/видео показал, а там сами решайте, хорошо или плохо получилось )
наверно всё же зум и увеличение не совсем тождественные вещи. я лично всегда считал что зум — это возможность плавной регулировки увеличения, а 4х оптического тут не зума, а именно увеличения
Я думал есть изменяемое, а есть фиксированное значение и неважно как это называть. FOV скорее всего правильнее, он и указан в описании, но я вот не могу градусы в степень увеличения приводить на лету, так что удобнее когда и то и то написано )
Интересный аппарат и хороший обзор. Только гифка, где предложено оценить нативное разрешение, не откывается на полный размер FHD, поэтому разниц не видно вообще.
Вобщем, понятно. ИК-прожектор для работы совместно с мобилой обойдётся дешевле
Эмм, если телефон с механической шторкой ИК фильтра, то да, HOTWAW кажется такие делал. Остальные прожектор увидят максимум в метре от себя в виде слабого фиолетового свечения.
Из крупного дисплея сделать мелкий, с помощью такой же по размеру как и визор, насадки — не проблема. Зато универсальность. Я бы ещё туда модуль датчика движения запрограммировал, по зонам изображения, как в камерах наблюдения.
А какова разница между LCD и OLED при одних характеристиках (я не в курсе цен)?
А какова разница между LCD и OLED при одних характеристиках (я не в курсе цен)?
5+ дюймов стоят от 1500-2000 рублей(на внутреннем рынке Китая явно дешевле), IPS несколько дешевле, но готовое устройство было бы дороже на ту же 1500 рублей с учетом замены дисплея и драйвера для него
Обзор прочитал. Есть ПНВ на ЭОП, но у нет есть огромные минусы. Засветка.
И ПОВЁЛСЯ на ПНВ из обзора.
Я ещё не полностью посмотрел ПНВ, но мне уже хватило того, что цифровой зум здесь 2х, хотя заявлено 5х. Неужели не было желания проверить? Или тот, что в статье, другой?
Ну и плюс у моего не 7, а 5 уровней подсветки.
Дисплей — откровенное г. Разрешение низкое. У меня на фотоаппарате Konika Minolta Dimage Z3 дисплей, который ругали в обзорах из-за плохого разрешения, показывает более резкую картинку.
Но я не могу сказать что прибор фигня. Очень даже неплохой. Спасибо за статью. Пока ничего лучше не ищу. Эта игрушка перекрыла мои хотелки.
Для тех, кто соберётся покупать: крышки на оптику отсутствуют, протирочной ткани нет, чехла нет.
Видео из серии «лучшее такое, чем никакого», один сплошной снег. Это если смотреть на компьютере. На самом ПНВ очень даже прилично.
7 уровней подсветки появились, когда вставил карту памяти Transcend 10 class. FHD не тянет, видео идёт рывками. Другую карту не стал пробовать, как правило это уже не помогает. Снимки нужно делать только со штатива. Цифровой зум работает только при просмотре; запись, съёмка — его нет. Реальный коэффициент увеличения затрудняюсь назвать. Цифровой 2х. Подсветку оценить не могу, здесь такая засветка, что звезды в ясную ночь можно по пальцам пересчитать. Поэтому всё видно в цвете, тем более погода облачная, от облаков свет отражается, видимость большая. Причём настолько, что в ночной бинокль хорошо видно. Незащищённые аккумуляторы не подошли, они чуть короче защищённых, видимо в этом дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
А в пассивном режиме, как тепловизор без подсветки, ничего не видит?
Кстати, а почему монокуляр называется «бинокль»?
Да фиг его, он же выглядит как бинокль. Я поначалу думал, что в окуляр смотреть нужно будет и во втором небольшой дисплей. Оказалось дисплей большой и с другой стороны )
Тут игрушка с камерой + ИК подсветкой. Но игрушка оказалась намного лучше, чем изначально от неё ожидали.
С подсветом в ПНВ у коня со светлой шерстью хорошо видны глаза. Всё остальное — не очень.
Биологический объект не видно, а вот нагретая труба печки, наблюдаемая глазом как совсем чёрная, в ИК гораздо светлее. Но там температура градусов 120 — 200 была.
Вообще — яркий экран бредовая идея. Ночь, темно, глаза перестроились на ночное зрени и тут БУМЦ!!! ТЫДЫЩ!!!
Толково так…
«Слышно как… увеличивается интенсивность подсветки.»
Эммм… А с каким звуком работает подсветка и почему? :)
Кстати, если микрофона нет, то откуда на записи звук?
Жаль, что на видео нет работы зума.
Так Вы почему-то не полностью предложение скопировали. Давайте помогу
Звук похож на открытие шторки фотоаппарата, а интенсивность подсветки видна визуально на дисплее
б)… пока летела… < — слепило.
:)
В Википедии нашел такой график
Вывод: даже животные видят подсветку. Но по разному реагируют на нее, в зависимости от угла, частоты и интенсивности. Под спойлер выложил краткие наблюдения охотников.
В полной темноте свечение тоже совсем не заметно? (После привыкания глаз к темноте несколько минут)?
Но УФ светодиоды излучают паразитный свет из реального видимого диапазона, а ИК светодиод 850 нм вряд ли дотянется спектром ниже 740 нм.
К лазерными ИК диодам это всё не относится, у них крайне узкая ширина спектра.
В таблице ГОСТа 8.332-2013 можно уточнить насколько «невидимыми» являются излучения 360 нм — 830 нм. Там не наблюдается даже резкого перепада чувствительности на границах 400 нм и 740 нм.
Чтобы правильно рассуждать, нужно самостоятельно проверить спектр ИК светодиода с помощью спектроскопа и поработать с лазерами, например, 780 нм и 808 нм, что я давно и сделал. Это всё доступно в бытовых условиях бесплатно или при вложении небольшой суммы денег.
Спектр ИК светодиода 940 нм на фото. Где же он излучает видимый свет, когда видно, что ниже 830 нм он ничего не излучает? Узость спектра лазера и так всем известна, но по предыдущей ссылке можете и её уточнить. Через спектроскоп (не электронный) глаз отчётливо видит, что узкая линия ИК лазера находится далеко от красного конца спектра обычного света.
Ровно как и все остальные приборы активного обнаружения, начиная с фары-искателя и заканчивая радаром.
Поэтому в современных ПНВ предусмотрен режим пассивной и активной работы. Даже в «де-юро» пассивном Квакере, есть возможность установки ИК подсветки, если предусматривается работа в закрытых помещениях.
На 940 нм (или сколько там) недавно покупал камеру (потом сделал возврат ), вот там еле- еле свечение есть. Да и видеорегистратор есть с таким диапазоном. Но… я отпаял подсветку, потом снова припаял, она уже не работает. Не знаю что произошло. Особо не расстраиваюсь, и цвет ночью лучше, и аккумулятор значительно дольше без подсветки работает. Да, лица уже не видны. Но когда работала, её практически не было видно.
Да и зума оптического в описании у продавца нет. На коробке автора обзора тоже про оптический ни слова. Цифровой зум: 5X.
Не удивительно, что на 500 метров на экране одни точки. Цифровой же. А оптического нет от слова совсем. Значит, не увеличивает. Не бинокль это, а позорная труба.
По поводу плохого отзыва, там что-то про отсутствие руководства по установке SD карты )
Что касается плохого отзыва, посмотрел эту трубу у других продавцом. Печалька — всюду её ругают, и не только из за инструкции.
Ну, я непредвзято писал. Он включился, подсветил 300 метров обещанных продавцом, за время тестирования не сломался, нативное разрешение посчитали, примеры фото/видео показал, а там сами решайте, хорошо или плохо получилось )
В идеале мелкий дисплей с визором, чтобы и видеть лучше детали и второй глаз не слепить
А какова разница между LCD и OLED при одних характеристиках (я не в курсе цен)?
Нет ли где выхода на динамик?
И ПОВЁЛСЯ на ПНВ из обзора.
Я ещё не полностью посмотрел ПНВ, но мне уже хватило того, что цифровой зум здесь 2х, хотя заявлено 5х. Неужели не было желания проверить? Или тот, что в статье, другой?
Ну и плюс у моего не 7, а 5 уровней подсветки.
Дисплей — откровенное г. Разрешение низкое. У меня на фотоаппарате Konika Minolta Dimage Z3 дисплей, который ругали в обзорах из-за плохого разрешения, показывает более резкую картинку.
Но я не могу сказать что прибор фигня. Очень даже неплохой. Спасибо за статью. Пока ничего лучше не ищу. Эта игрушка перекрыла мои хотелки.
Видео из серии «лучшее такое, чем никакого», один сплошной снег. Это если смотреть на компьютере. На самом ПНВ очень даже прилично.
7 уровней подсветки появились, когда вставил карту памяти Transcend 10 class. FHD не тянет, видео идёт рывками. Другую карту не стал пробовать, как правило это уже не помогает. Снимки нужно делать только со штатива. Цифровой зум работает только при просмотре; запись, съёмка — его нет. Реальный коэффициент увеличения затрудняюсь назвать. Цифровой 2х. Подсветку оценить не могу, здесь такая засветка, что звезды в ясную ночь можно по пальцам пересчитать. Поэтому всё видно в цвете, тем более погода облачная, от облаков свет отражается, видимость большая. Причём настолько, что в ночной бинокль хорошо видно. Незащищённые аккумуляторы не подошли, они чуть короче защищённых, видимо в этом дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.