Набор из двух адаптеров Homeplug AV2 Tenda PH10 со встроенной двухдиапазонной точкой доступа WiFi или Интернет по электропроводке

Обзор пары адаптеров, реализующих технологию PLC (Power Line Communication/Carrier), разработанную альянсом HomePlug Powerline Alliance, позволяющую использовать существующую бытовую электропроводку для передачи данных.

Больше 10 лет назад, когда я делал дома капитальный ремонт, я не был достаточно прозорлив и проложил Ethernet кабели только в жилые комнаты. Тогда я посчитал, что на кухне Internet мне никогда не понадобится. В то время дома было подключено к сети всего одно устройство — мой стационарный компьютер. Сейчас же ситуация кардинально изменилась — количество смартфонов, планшетов, ноутбуков, ТВ-приставок и прочего оборудования давно перевалило за десяток. Я бы не печалился из-за отсутствия кабеля на кухне, если б там хорошо ловился Wi-Fi, но между ней и местом установки роутера несколько стен и мебель. Эти препятствия полносью гасят сигнал от роутера на частоте 5 ГГц и ослабляют 2,4 ГГц настолько сильно, что сетка хоть и видна, но связь постоянно рвётся, а странички хоть и грузятся, но только при открытой на кухню двери и только рядом со входом. О просмотре IPTV не может быть и речи.
2 года назад, когда я окончательно решил, что TV-box на кухне тоже нужен, я стал думать, как туда провести Internet. Из-за особенностей ремонта и планировки квартиры, вариант тянуть кабель я отмёл сразу. Оставались два: кабельные модемы, работающие по проложенному ТВ-кабелю, и PLC адаптеры. Беглое изучение рынка быстро оставило только последний из них.
Итак, мне на кухне была нужна дополнительная точка доступа WiFi, причём обязательно с поддержкой пока ещё не сильно забитого соседями 5 ГГц. Ненужного старого роутера с 5 ГГц у меня нет, поэтому я стал выбирать для покупки новый. И тут меня осенило — а не заменить ли мне заодно и так сильно потрепавшую нервы пару адаптеров PLC. Сказано-сделано. Второй раз выбирать было заметно проще — адаптеров со встроенным WiFi и обязательно 5 ГГц не так уж и много, а к марке Tenda у меня уже было хорошее отношение. Сравнив цены в локальных магазинах и на Али, я дополнительно дождался очередной распродажи с купонами и купил набор Tenda PH10.
Набор мне обошёлся в $53.49. Сейчас его в магазине уже нет, но пока ещё можно найти в локальных магазинах по цене раза в 2 выше.
В набор входят два адаптера, один из которых включает двухдиапазонную точку доступа. Характеристики со страницы продавца:
Информация скудная, поэтому нашёл сайт производителя и страницу, посвящённую данному набору: www.tendacn.com/ru/product/PH10.html Там информации заметно больше.
Заказ приехал в почтовом пакете с дополнительной защитой из воздушного «матрасика»:

Но коробка всё равно была помята и надорвана:

Но сами адаптеры не пострадали:

В набор входят два адаптера, один кабель Ethernet, инструкция (только на китайском языке) и наклейка с названиями и паролями WiFi сетей (тоже на китайском языке).

Первое, что бросается в глаза — это тип вилки. Они рассчитаны на американо-китайскую розетку. Почему-то при заказе этот момент у меня не вызвал подозрений. Иду на страницу продавца и вижу такую картинку:

А в описании есть такой пункт, интересует первый вопрос-ответ:

Продавец прислал не тот вариант. А т.к. при заказе вообще не предлагалось выбрать тип вилки, то других вариантов в магазине явно и не было. Придётся пользоваться адаптерами. У меня на всякий случай всегда есть небольшой запас таких. Вот и пригодились.

Держаться плотно, по внешнему виду — как тут и были. Но плохо не только то, что это лишняя пара контактов в цепи питания, а ещё и то, что это лишняя пара контактов и в цепи передачи данных.

Корпуса сделаны из светлого матового пластика.
Меньший адаптер, только PLC, модель Tenda P3. Есть набор из двух таких, для тех, кому WiFi не нужен. Размер без вилки — 77 x 61 x 32 мм, весит 100г.
Больший адаптер с WiFi модель PA7. Размер без вилки — 108 x 77 x 46 мм, весит 262г.
Их размеры таковы, что если подключать в розетки на стене, то соседние останутся свободными. А вот у удлинителей, у которых обычно они расположены под углом 45°, соседняя будет перекрыта.
Рассмотрим их подробнее.
На внутренней стороне кроме вилок есть по информационной наклейке с указанием производителя, модели, MAC-адреса, серийного номера, а у PA7 ещё названия WiFi сетей и пароли, а также адрес Web-интерфейса — plc.tendawifi.com, который из-за незнания китайского языка я сначала принял за сайт производителя.

У обоих адаптеров применены вилки без заземления, а значит, на рекордные скорости можно не рассчитывать.
С торца у обоих адаптеров есть по одному разъёму RJ45 и по кнопке Pair, для согласования ключа шифрования. У большего есть и вторая кнопка — Wi-Fi, нужная для клонирования настроек с роутера, используя функцию WPS.

На спинках из интересного — только индикаторы.

У меньшего адаптера их два — «питание» и «домик», который загорается зелёным при успешном установлении связи с другими адаптерами по PLC или красным — при ошибке.
У большего есть третий индикатор — WiFi, говорящий о поднятии беспроводной сети.
С моей точки зрения, явно не хватает ещё по одному индикатору, отвечающему за индикацию состояния интерфейса Ethernet. И второй недостаток — индикаторы либо не горят совсем, либо горят непрерывно. Нет мигающего режима работы, показывающего передачу данных, как это обычно принятого. (В последствии, изучая инструкцию, я узнал, что мигающие режимы всё же есть, но предназначены для служебных статусов: у WiFi — это режим клонирования беспроводной сети, у питания — режим сна, у PLC — режим сопряжения с другими адаптерами. Вот только на практике я этого ни разу не видел).
Ещё одно отличие — у модели PA7 на боку есть вкулючатель и масса отверстий для вентилляции:


Управление и настройка адаптеров
Как уже выше писал, у модели PA7 есть Web-интерфейс, доступный по адресу plc.tendawifi.com. По умолчанию адаптер настроен, как DHCP-клиент, так что сразу будет доступен при подключении к существующей сети.

Нет, другого языка не завезли. Ну а чего ждать от устройства, предназначенного для продажи на китайском рынке? Любоваться на эту «прелесть» я не хотел, как и возиться с онлайн-переводчиками в браузере, поэтому пошёл на официальный сайт производителя www.tendacn.com/ru/product/PH10.html и скачал выложенную там прошивку, а заодно и руководство. И когда я уже был готов начать заливать прошивку в адаптер, то увидел, что текущая версия с китайским интерфейсом — V1.0.1.9, а выложенная на сайте с английским — V1.0.0.6. Подумав, я решил остаться на более свежей, но китайской. Ждать обновления глобальной версии наивно, т.к. версия на сайте датирована маем 2018 года. Но всё же буду туда иногда заходить.
Читая руководство, я наткнулся на упоминание некоей Tenda PLC Utility, с помощью которой можно управлять адаптерами с компьютера, но ни на странице загрузки, ни в поиске на сайте её не нашлось. Возможно, она тоже только для китайского региона, проверять не стал.

Тесты
Конечно же, начну с самого интересного — проверки скорости работы по электропроводке. Сначала я решил выяснить максимально возможную скорость в идеальных условиях — при подключении в соседние розетки на расстоянии в несколько сантиметров друг от дружки. Самый короткий вариант, что я сумел создать:

Все тесты скорости проводил с помощью iPerf.
В один поток:

Результаты крутятся около 300 Мбит/с.
5 потоков:

Скорость подросла до ~360 Мбит/с. Максимум, что видел — 370.
10 потоков:

быстрее уже не становится, те же ~350 Мбит/с. Ещё попробовал 20 потоков — резутат тот же, скриншота делать не стал.
Теперь проверю одновременную передачу и приём данных. В один поток:

В сумме около 300 Мбит/с. «Обратно» в разы медленнее, но это такая особенность работы iPerf, у меня он всегда выдаёт обратно заметно меньше, если среда передачи не поддерживает полный дуплекс.
Дуплекс в 5 потоков:

В сумме около 330 Мбит/с.
Дуплекс в 10 потоков:

Те же ~330 Мбит/с.
Для перепроверки результатов я повторил тесты, привезя адаптеры из дома на работу в офис — скорости были такими же.
Можно делать первые выводы — в идеальных условиях около 350 Мбит/с, которые будут делиться между всеми устройствами. Это примерно посередине между 100 Мбит/с и Гигабитом, значит с гигабитными портами не обманули. А ещё это явно больше теоретического максимума в 200 Мбит/с для HomePlug AV, т.е. со стандартом HomePlug AV2 тоже не обманули. И всё-таки я надеялся на большее. Если кто-то будет выбирать себе адаптеры HomePlug AV2 — сразу смотрите на наличие заземления, без него больших скоростей не получить. Вот, например, фото упоминавшегося мною выше

Дальше я решил проверить, как сильно падает скорость с увеличением длины проводки. Для этого я собрал все удлинители, которые смог найти или хотя бы временно позаимствовать у коллег. Сначала проверил скорость через один удлинитель, потом через 2, 3, 4… Когда я начал анализировать полученные результаты, то понял, что скорость падает как-то совсем не равномерно, на некоторых не сильно, а на некоторых раза в 1,5-2. Первая же мысль оказалась правильной — проблемные удлинители оказались сетевыми фильтрами. ВЧ сигнал через них всё же проходил, но сильно ослабевал/искажался. Пришлось провести «чистку рядов», а тесты переделывать. В итоге у меня остались всего 3 штуки — один 3м и два 5м. Явно маловато, но что есть. И вот когда я завершал вторую «укороченную» серию тестов, я заметил, что при добавлении третьего удлинителя скорость не только не упала, но и немного выросла. Сначала я хотел это списать на погрешность измерений — чем больше длина кабеля, тем сильнее плавали результаты и был больше разброс значений. Но тут меня осенила другая светлая мысль — я сваливал проверяемые удлинители себе под ноги, в одну кучу, так что в результате образовался большой клубок проводов. Но ведь это же не витая пара, значит взаимные наводки никто не отменял. А что будет, если провода аккуратно разложить по комнате, чтобы они не пересекались между собой? Сделал примерно, как раскладывают нагреватели у тёплых полов… Ну вы поняли, тесты пришлось переделывать ещё раз. Скриншотов приводить уже не буду, просто конечный результат:

0м 5 потоков — 355-360
0м 5 поток дуплекс — 330-335

3м 5 потоков — 322-333
3м 5 поток дуплекс — 310-317

8м 5 потоков — 323-334
8м 5 поток дуплекс — 312-319

13м 5 потоков — 306-330
13м 5 поток дуплекс — 310-313

13 метров — явно не то расстояние, чтобы строить какие-то выводы, поэтому я пошёл в соседний кабинет. Скорость оказалась ~265-270. Я сначала удивился такому заметному падению — между розетками было 8-9м, но потом вспомнил, какие «Джамшуты» делали электрику в офисе, перестал удивляться и пошёл в следующий кабинет. И тут случился полный «Shit happens» — мелкий адаптер, который я носил с собой, больше не включался. Индикаторы на нём не загорались, а на втором адаптере не загорялся сигнал установления связи между ними. Не было никаких свето-шумовых эффектов, не было волшебного белого дыма. Он просто тихонько отошёл в мир вечной сверхпроводимости. И ведь срок защиты уже давно закончился.

Что ж, на руках у меня остался второй блок, который с WiFi, а значит я по-прежнему могу проверить скорость работы беспроводной сети.
Эти тесты я проводил дома, в условиях крайней загаженности диапазона 2,4ГГц и относительно свободного 5ГГц — «всего-то» 4-5 видимых сетей.
Первый тест — рядом с точкой доступа. Сначала тестировал на ноутбуке с картой Intel Dual Band Wireless-AC 8265:
2,4ГГц 1 поток — постоянно скачет от 30 до 50 Мбит/с
2,4ГГц 5 потоков — постоянно скачет от 35 до 55 Мбит/с
5ГГц 1 поток — 225-245 Мбит/с
5ГГц 5 потоков — 305-315 Мбит/с
Второй подопытный — смартфон Samsung S10e:
2,4ГГц 1 поток — ~45 Мбит/с
2,4ГГц 5 потоков — ~50 Мбит/с
5ГГц 1 поток — ~225 Мбит/с
5ГГц 5 потоков — ~225 Мбит/с
Итоговые 300+ Мбит/с по WiFi — я считаю хорошим результатом.

Вторая тестовая точка — метрах в 7-8, за двумя стенами, в т.ч. одной несущей ж/б, толщиной 80 см.
Ноутбук:
2,4ГГц 1 поток — 20-35 Мбит/с
2,4ГГц 5 потоков — 35-45 Мбит/с
5ГГц 1 поток — 30-50 Мбит/с
5ГГц 5 потоков — 50-60 Мбит/с
Смартфон:
2,4ГГц 1 поток — ~20 Мбит/с
2,4ГГц 5 потоков — ~25 Мбит/с
5ГГц 1 поток — ~95 Мбит/с
5ГГц 5 потоков — ~120 Мбит/с
Вообще второй тест не имеет особого смысла, т.к. повторить его условия кроме меня всё равно никто не сможет. Привёл для сравнения, насколько сильнее гасится сигнал 5 ГГц, чем 2,4. Интереснее будет сравнение зоны покрытия WiFI у этой точки доступа и моего роутера ASUS RT-AC58U. Я расположил их вплотную друг к дружке, настроил на одини и те же каналы и стал ходить по квартире и смотреть на уровени сигналов и скорости работы. Я был уверен, что роутер победит, но не тут то было — они были примерно равны у обоих устройств, а в самой дальней точке — на кухне, куда роутер уже не добивал совсем, точка доступа ещё продолжала как-то работать! Это стало для меня полной неожиданностью. Может это всего лишь случайная особенность получившегося расположения их антенн, или те 5-10 см расстояния между ними всё же сильно повлияли на отражение волн, или ещё что, но факт показателен — роутер со своими 4 внешними антеннами не смог победить маленькие встроенные у точки доступа.

А теперь раздел, который появился исключительно благодаря преждевременной смерти одного из двух адаптеров.
Кто пропустил длинное вступление в начале — у меня есть пара HomePlug AV адаптеров, которые я хотел заменить, другого производителя, с худшими параметрами, 100 Мбит/с Ethernet интерфейсами. А почему бы не проверить работу нового и старого адаптеров в паре, благо стандартом обещана их совместимость, а Интернет и WiFi на кухне мне по-прежнему нужны. Итак, я включаю их в розетки, просматриваю ещё раз мануал на Tenda, в поисках шаманств с последовательностью нажатия кнопок для спаривания двух адаптеров и размышлением, что сейчас надо будет искать такую же инструкцию ко второму адаптеру, и тут замечаю, что у ноутбука, который был подключен к WiFi сети Tenda, статус значка сетевого подключения в панели задач — «Доступ к интернету». Я было подумал, что это ошибка, полез в Интернет, и обнаружил, что он действительно есть. Взглянул на индикаторы на адаптерах — у обоих зелёным горел отвечающий за PowerLine. Тут же измерил скорость, получилось около 85 Мбит/с — явно узкое место 100 мегабитный интерфейс.

Разборка
Как то ни странно, но этот раздел появился тоже благодаря смерти одного адаптера. Первое впечатление о лёгкости разборки, сложившееся от того, что корпуса скреплены по углам саморезами, оказалось ложным. Кроме саморезов корпус держится на защёлках, которые оказались настолько мощными, что если бы мне уже нечего было терять, то я бы бросил разборку. Пришлось сначала работать парой пластиковых карт, засовывая их в щель около разъёма RJ45, а потом отщёлкивать их по очереди большой отвёрткой.
Внутрянка:

Крупным планом:

Ещё несколько фоток




На фото нет самого главного. Откручиваю винт, крепящий плату, и переворачиваю её:

Видна металлическая пластина, на которую отводится тепло через термоинтерфейс. Отклеиваю его:

А вот и самое интересное — специализированный PowerLine контроллер Broadcom BCM60350KRFBG.

Выводы
Я стою перед дилеммой. С одной стороны эта пара мне успела понравиться… пока работала. Несмотря на «неправильную» розетку и китайский интерфейс, хорошие скорости и возможности и в 2 раза более низкая цена, что я заплатил, чем в локальных магазинах, компенсировали эти недостатки. Но внезапная смерть по непонятной причине одного из адаптеров всё испортили.