Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог AliExpress
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

Открывалка (открывашка) для алюминиевых банок. Делаем из банки стакан

  1. Цена: 7.99$
  2. Перейти в магазин

Всем привет.
Сегодня хочу сделать обзор на открывалку для алюминиевых банок.
Эта открывалка снимает верхнюю крышку у банки, и мы получаем алюминиевый стакан с напитком.

Покупка данной открывашки была спонтанной. Наткнулся на акцию, подумал, что тема прикольная, ну и заказал.
Доставка заняла около полутора месяцев. Долговато, конечно, но ничего не поделать.
Я не уверен, что так правильно, но мне привычнее называть ее именно открывашка, а не открывалка. Поэтому так и буду писать в обзоре.
Приходит открывашка в картонной коробке:


Внутри находится открывашка и буклет с инструкцией на английском:

Сама открывашка сделана относительно просто: четыре лезвия расположены по кругу. Вытягиваем ручку, лезвия сужаются к центру. Сжимаем ручку, лезвия расходятся и зажимают банку распирая ее бортики.



Корпус открывашки, а также ее механизм сделаны из твёрдого пластика. На сколько открываний его хватит я не знаю, но на данный момент было открыто около десятка банок, и ничего не сломалось не помялось.
Сверху на открывашке есть логотип. Но на самом деле на али есть куча других предложений и без логотипа:

Сама открывашка довольно просто разбирается. Откручиваем четыре самореза и видим начинку:

Собираем обратно и тестируем.
Берем банку с пенным напитком. Кладём открывашку сверху:

Сжимаем ручку и прокручиваем либо открывашку либо банку:

Получаем хороший гладкий срез:

Правда саму крышку нужно чем-нибудь поддеть. Я делал это вилкой. Поддел за ушко, потянул вверх, затем вытащил пальцами:

По итогам получаем алюминиевый стакан, из которого можно пить, а если в вас живёт плюшкин, то потом этот стакан можно использовать повторно под другие цели. Например, как маленькую вазу, или стакан под другие напитки.
Ну и данная открывашка неплохо так подходит для подготовки банки под пластиковое горлышко, которое я обозревал тут.
Срезаем крышку, натягиваем горлышко, получаем бутылку:

Что касается удобства, то тут могу сказать, что всё с банкой хорошо. Срез получается гладкий, без заусенцев и стружек. Ничего не цепляется и ничего не режется. Из такой банки гораздо удобнее пить напиток, чем просто из отверстия.
Заключение:
Ну конечно же это товар из разряда товаров из магазина на диване. Реальной необходимости в нём нет.
Но при этом данная открывашка даёт удобство в виде более удобного употребления напитка из банки. Хотя никто не мешает пить напиток и по старинке, или даже перелить его в стакан.
Рекомендовать или отговаривать от покупки я не буду. тут товар такой немного диковатый. Но после прочтения обзора, у каждого читателя сложится вполне реальное мнение, нужно ли ему такое или нет. Я в принципе не разочаровался покупкой, но, если б и не покупал ее, ничего бы не потерял.
На этом весь мой сегодняшний обзор. Желаю всем хорошего настроения и крепкого здоровья.
Планирую купить +29 Добавить в избранное +71 +101
  • 29 сентября 2020, 17:26
  • автор: nemoi13
  • просмотры: 14091
Похожие обзоры Другие обзоры от @nemoi13
+450
Обзор на товар под названием "Nothing" (Ничего). Подарок для человека, у которого есть всё.
36486 253
+390
ТВ-бокс Xiaomi MI Box S. Мой вариант настройки Android TV под себя. Минигайд
346708 319
+361
Воронка для очистки лобового стекла от льда и снега. Нанотехнологии в деле, прощай скребок
54086 548
+282
Одноразовый мешок-писсуар. Опыты с товарами с Aliexpress
22955 223
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (69)
RSS
+
avatar
  • u3712
  • 29 сентября 2020, 17:33
+62
+
avatar
  • nemoi13
  • 29 сентября 2020, 17:35
+14
Ну примерно то же самое я написал в конце обзора.
+
avatar
  • 123321
  • 29 сентября 2020, 18:16
+4
Данифига.
Загуглите «солнечный коллектор из пивных банок»

Китаец, который сабж клепает — видимо как раз загуглил, или забайдил, или как там их поисковик правильно читается.
+
avatar
+1
Именно для коллектора такую открывашку и брал, правда металлическую. Осталось купить открывашку для низа банки :)
+
avatar
  • 123321
  • 29 сентября 2020, 19:02
0
Осталось купить открывашку для низа банки :)
Была у меня когда-то идея взять два уголка 20-25мм., сварить рёбрами друг к другу, так чтобы в профиль крест получился, заточить с одного конца этот крест как копьё, да добавить после заточенной части некоторые откосы между гранями уголков, чтобы после пробивания донышка и прорезания его прорезанные лепестки донышка в стороны внутрь заворачивались. Увы, далее проекта дело не пошло.
+
avatar
+15
Увы, далее проекта дело не пошло.
Правительство финансирование закрыло?
+
avatar
  • servo
  • 30 сентября 2020, 12:13
+5
Грант Юного техника кончился…
+
avatar
  • 123321
  • 01 октября 2020, 02:09
+1
Правительство финансирование закрыло?
Неа, раздобыл листы нержавейки 0.5*1250*2500мм., нарезал с узкого края пару десятков полос 15мм. согнул их змейкой, разложил более-менее равномерно на половине листа поперёк, приляпал силиконом, согнул лист вдвое, покрасил сторону без силикона в чёрный цвет, из реек сбил подставку с щитом, на щит положил пенопласт 50мм., нержавейку, прозрачный сотовый поликарбонат, с краёв листа сбоку забил минеральной ватой и рейками, сверху и снизу установил фановые трубы 75мм. с щелью в 15 мм, в последнюю завёл края нержавейки, щели залил тем же силиконом. (И вот эти трубы, крепление да теплоизоляция их из вспенённого полиэтилена — это самый геморрой был, я на них потратил времени, по воспоминаниям не меньше, чем на всё остальное вышеперечисленное.) Поставил сбоку дома относительно солнечной стороны. (Но это тема для срача, ибо не менее логично но менее красиво навесить на крышу или стену. А доказать из двух вариантов, что лучше пусть стена или крыша крыш солнцем греется, или лучше пусть пенопласт дополнительно стену теплоизолирует я могу любой, на выбор) А в дом ведут просто, извините за тавтологию, трубы из теплоизоляции для труб. Только к рейкам я их скотчем примотал. Нагнетатель — турбина от печки какого-то джипа с разборки.

Эффект — при температуре 10C на улице, безоблачном небе и солнце в зените температура на трубе в дом 40C, при ощутимом ветерке из неё. А минусовой у нас (Украина) в прошлый год практически и не было. Экономия топлива правда — какие-то проценты, чтоб эти проценты превратились в десятки — нужно таких конструкций и десяток. Но, полагаю, только за прошлую зиму конструкция себя окупила.
+
avatar
  • Alaket
  • 29 сентября 2020, 19:28
-4
Я загуглил и не понял, какую пользу этот девайс может принести. Как он нагреет комнату зимой, когда за бортом хотя бы -10, не говоря уж про -45? Что он нагреет хмурым осенним днём? Ночью тоже не работает, даже летом. Таким образом, эта штука работает только солнечными летними днями, когда дома и так тепло. Или я что-то недопонял?
+
avatar
+8
Тут наверное нужно абстрагироваться от цифр и принять за данность тот факт, что любое тепло, получаемое этим коллектором является халявным, а конструкция обещает быть вполне окупаемой для частника, в отличие от всяких вакуумных коллекторов с конским ценником. Речь же не об отоплении таким девайсом из овна и палок, а о попытке собрать какое-то тепло за минимум денег.
+
avatar
  • vadik
  • 29 сентября 2020, 20:55
+1
Давно вынашиваю идею собрать такой. По идее должен давать тепло при солнце и температуре 10-15°(но это конечно еще надо проверить). А таких дней в межсезонье хватает….
+
avatar
  • 123321
  • 30 сентября 2020, 01:30
+4
Как он нагреет комнату зимой, когда за бортом хотя бы -10, не говоря уж про -45?
Как, как. C трудом. И несильно. Но нагреет. Он же внутри теплоизолированного ящика. При ноле на улице температура воздуха внутри банок при хорошей теплоизоляции может быть и полсотни градусов. Так что при температурах -10 -20 заметный эффект от него ещё будет. Вот при -45 для дома уже не особо, хотя в той же веранде, если там где -45 бывает их строят вряд ли батарея будет, а вот добавить при помощи воздушного коллектора пару десятков градусов не помешает.
Если солнце есть. Тут вы совершенно точно сказали, нет солнца — нет тепла, но это так в любых гелиоустановках, а их с каждым годом всё больше и больше. Откуда вывод — той энергии, тепловой или электрической что от них можно получить только в ясную погоду — явно хватает чтобы окупить эти установки.
Таким образом, эта штука работает только солнечными летними днями, когда дома и так тепло.
Нет, нет, не совсем так. Её эффективность — совершенно верно именно ясным летним солнечным днём когда на 1 м2 падает киловатт и максимальная, и совершенно верно что именно ясным солнечным днём для обогрева дома она совершенно ни к чему. Разве что под какие-то другие цели, для которых нужен горячий воздух 80 и более градусов, если у кого такие есть.
Но того тепла что коллектор из банок даёт при падении наружной температуры до значений при которых необходимо включать отопление — хватает чтобы несколько уменьшить затраты на отопление, даже в середину зимы в средних широтах, где -20 — предел. Зимой в ясную погоду, если я правильно помню, в средних широтах на 1 м2 приходится ~300Вт, так что собрав коллектор 1*2м, приняв КПД за 50% а световой день — за 6 часов можно получить до 2кВт тепла. Собрав же таких коллекторов 4 — получим 8 кВт — серьёзная цифра.

Вот статья с пошаговым созданием и главное — замерами температуры выходящего воздуха. www.solar-battery.com.ua/solnechnyiy-kollektor-svoimi-rukami/
+
avatar
  • AndyBig
  • 30 сентября 2020, 14:49
0
на 1 м2 приходится ~300Вт, так что собрав коллектор 1*2м, приняв КПД за 50% а световой день — за 6 часов можно получить до 2кВт тепла
Вы как-то слишком вольно манипулируете цифрами и единицами измерений :) При всех этих условиях можно получить только 300 Вт. Из которых за 6 часов набегает 1.8 кВт*ч :)
+
avatar
  • 123321
  • 01 октября 2020, 02:25
+1
Вы как-то слишком вольно манипулируете цифрами и единицами измерений :)
Ващет 1.8, как и 1.99, как и 0.01 — все эти цифры — попадают в диапазон ДО двух кВт, что и было мной сказано.
Не, арифметически 0.3*2*0.5*6 — конечно же 1.8, но — мне ли вам объяснять что 50% КПД — цифра исключительно отфонарная, крайне зависящая как от качества изготовления, так и от внешнего ветра, 6ч солнца зависит от туч, широты и числа календаря, да и 300Вт в осенне-зимний-весенний период могут быть и 100 и 500. При таких вводных данных уточнять что «на самом деле там 1,8 а не 2» конечно можно, но смысл?

А вы, когда заявили на Хабре что российской космонавтике пришло начало конца после запуска Маском пилотируемого Дракона — насколько вольно чем манипулировали? Цифр там от вас с рассчётами этого самого конца вообще не было. разве это не ещё более вольная манипуляция?

Вот за подсказку год назад из чего собрать розетки 12В — ещё раз спасибо.
+
avatar
  • AndyBig
  • 01 октября 2020, 02:44
+1
Я не про разницу между 1.8 и 2.0, а про разницу между 1.8 и 0.3 :)
Мало того, что путаете мощность и энергию (кВт и кВт*ч), так еще и написали так, что при невнимательном прочтении можно решить, что этот коллектор заменяет нагреватель мощностью 2 кВт :)
+
avatar
  • 123321
  • 01 октября 2020, 19:49
0
Я не про разницу между 1.8 и 2.0, а про разницу между 1.8 и 0.3 :)
Мало того, что путаете мощность и энергию (кВт и кВт*ч),
Подскажите пожалуйста как правильно посчитать и сформулировать из приведённых мной входных данных.

так еще и написали так, что при невнимательном прочтении можно решить, что этот коллектор заменяет нагреватель мощностью 2 кВт :)
Мне русский язык — не родной. Но как из написанного мной «за 6ч 2квт» можно решить что это нагреватель 2кВт в час? Смотреть на шестёрку и видеть единицу?
+
avatar
  • AndyBig
  • 01 октября 2020, 20:21
0
Подскажите пожалуйста как правильно посчитать и сформулировать
В предыдущем сообщении подсказывал :)
Но как из написанного мной «за 6ч 2квт» можно решить что это нагреватель 2кВт в час?
Так, что для нагревателей всегда указывают его мощность. А не энергию. В характеристиках не пишут «18 кВт за 18 часов», а пишут «1 кВт». Поэтому когда речь идет о нагревателе и встречается цифра «1.8 кВт», то она автоматически воспринимается как его мощность. Просто потому что так принято.
А так-то никто не мешал Вам и за неделю указать — «7 дней по 6 часов — 13 кВт!».
+
avatar
  • 123321
  • 05 октября 2020, 20:32
0
В предыдущем сообщении подсказывал :)
В какой именно фразе?

Так, что для нагревателей всегда указывают его мощность. А не энергию. В характеристиках не пишут «18 кВт за 18 часов», а пишут «1 кВт». Поэтому когда речь идет о нагревателе и встречается цифра «1.8 кВт», то она автоматически воспринимается как его мощность. Просто потому что так принято.
Является ли общепринятым называть солнечный коллектор нагревателем?
А то для морозильных камер XXX кВт за 1 мес. вполне себе пишут.

Если человек читает одни цифры, а представляет себе другие — то получаются некоторые российские чиновники, которые говорят одно, делают другое потому что у них так принято, за что вы их, если я правильно понимаю — критикуете, не так ли?

Само «так принято» понятие крайне удобное для демагогии. (см. анекдот про обезьян и банан, который брать нельзя ПАТАМУШТАТУТТАКПРИНЯТО!) Приехали вы в Англию, как ехать будете, как принято у них или как у вас? Поедете ли автоматически, (Манчестер-чемпион, Манчестер-лучше всех!) или будете ориентироваться по знакам (см XX кВт за YY часов)?
Принято дело такое, один принял по одному, а другой — по противоположному. Вы приняли рассказывать что российской космонавтике начало конца, а кто-то другой наоборот успехами восторгается, кто правильно принял — вопрос весёлый.
А когда какой-то индиец объяснял англичанину — у нас принято сжигать жён живьём с умершим мужем (см. «сати») — англичанин объяснил индийцу «а у нас принято вешать за сжигание.» Так что по-разному у разных людей может быть принято.

Поэтому если у меня какая-то формулировка неправильная — дайте ссылку на утверждённую терминологию, дескать такое вот понятие для такого-то перечня приборов (включая солнечный коллектор) применяется только вот так и никак иначе, госстандарт такой-то, утверждён тем-то и тогда-то.

А так-то никто не мешал Вам и за неделю указать — «7 дней по 6 часов — 13 кВт!».
12.6, извините. А при обсуждении солнечной энергии как принято — обсуждать часовую, дневную, недельную, месячную, годовую инсоляцию?
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 октября 2020, 21:00
0
Само «так принято» понятие крайне удобное для демагогии.
Расстояние принято указывать в метрах, а не в часах пути со скоростью ХХ, вес приято указывать в килограммах, а не ньютонах силы при ускорении ХХ м/с*с, мощность принято указывать в Ваттах, а не в Вт*ч за ХХ часов. Если Вы не согласны с общепринятыми нормами единиц измерения — ну тут уже ничего не поделать, живите с этим.
А при обсуждении солнечной энергии как принято — обсуждать часовую, дневную, недельную, месячную, годовую инсоляцию?
Ватты — это не энергия, это мощность. «2 кВт за 6 часов» — такого вообще не бывает, если что.
+
avatar
  • 123321
  • 05 октября 2020, 21:02
0
Расстояние принято указывать в метрах, а не в часах пути со скоростью ХХ, вес приято указывать в килограммах, а не ньютонах силы при ускорении ХХ м/с*с, мощность принято указывать в Ваттах, а не в Вт*ч за ХХ часов. Если Вы не согласны с общепринятыми нормами единиц измерения — ну тут уже ничего не поделать, живите с этим.
Так где ссылка на номативы?

Ватты — это не энергия, это мощность. «2 кВт за 6 часов» — такого вообще не бывает, если что.
Аргументируйте.
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 октября 2020, 21:41
0
Запущенный случай… Не вижу смысла в дальнейшей беседе.
+
avatar
  • 123321
  • 05 октября 2020, 21:46
0
Запущенный случай… Не вижу смысла в дальнейшей беседе.
Конечно не видите, потому что до сих пор вы разницу между кВт и кВт*ч не поняли.
Вы упорно читаете написанное мной как кВт*ч, после чего сообщаете мне, что всё запущено и так писать некорректно. Конечно же, написать «2 кВт*ч» за 2 часа — формулировка бессмысленна. Но у меня там нет «ч»

Вопрос ошибочного употребления «Киловатт» и «Киловатт-час» аналогичный вашему разобран даже в Википедии.

Из-за схожих названий киловатт и киловатт-час часто путают в повседневном употреблении, особенно когда это относится к бытовым электроприборам. Следует, однако, учитывать, что это две различных единицы измерения, относящиеся к различным физическим величинам. В ваттах и киловаттах измеряется мощность — скорость изменения (передачи, преобразования, потребления) энергии. В то же время ватт-час и киловатт-час являются единицами измерения самой энергии (работы). В ватт-часах и киловатт-часах выражается энергия, произведённая (переданная, преобразованная, потреблённая) за определённое время. Если мощность прибора постоянна, то произведённая (переданная, преобразованная, потреблённая) прибором энергия равна произведению мощности прибора на время работы прибора.

Например, если лампочка мощностью 100 Вт работала на протяжении 1 часа, то она потребила (входящая энергия) и выделила в виде света и тепла (исходящая энергия) 100 Вт·ч или 0,1 кВт·ч. 40-ваттная лампочка потребит (выделит) такое же количество энергии за 2,5 часа. Сказанное справедливо и для производимой электроэнергии. Так, мощность электростанции измеряется в киловаттах (мегаваттах), но количество поставленной потребителям в течение некоторого времени электроэнергии равно произведению мощности электростанции на упомянутое время и выражается в киловатт-часах (мегаватт-часах).

Сказанное справедливо для любого вида энергии: электрической, тепловой, механической, электромагнитной и так далее.
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 октября 2020, 22:09
0
Но у меня там нет «ч»
В этом и проблема.
разобран даже в Википедии.
Вот именно. Но Вы даже там не осилили прочитать и понять, хотя осилили скопировать и вставить, так что любые объяснения Вам надо начинать с начальной школьной физики, а мне оно не надо — учить Вас азам. Потому я и написал, что объяснять что-то Вам бессмысленно.
+
avatar
  • 123321
  • 05 октября 2020, 22:43
0
В этом и проблема.
Угу. У вас. Вы упорно видите «ч» там где его нет и быть не должно, после чего рассказываете, что так нельзя писать. Да я и не пишу. Но вы всё равно видите.

Вот именно. Но Вы даже там не осилили прочитать и понять, хотя осилили скопировать и вставить, так что любые объяснения Вам надо начинать с начальной школьной физики, а мне оно не надо — учить Вас азам. Потому я и написал, что объяснять что-то Вам бессмысленно.
Вы сейчас описали собственное непонимание этих азов, приписываемое вами мне, и далее из собственного непонимания начальной школьной физики начали рассуждать про бессмысленность моего обучения.
+
avatar
  • zaycen
  • 29 сентября 2020, 19:12
+5
<<
+
avatar
+2
Оригинал называется Draft Top, верхняя крышка не срезается, а выдавливается. Поэтому края остаются гладкими, об них нельзя порезаться.
В целом штука больше для баловства, особенно с учетом цены. Ну или для ярых фанатов баночного пива.
+
avatar
  • nemoi13
  • 29 сентября 2020, 17:55
0
В целом штука больше для баловства, особенно с учетом цены. Ну или для ярых фанатов баночного пива.
Ну примерно о том же я и написал. Нет в ней необходимости, но я решил проверить лично. Шибко уж интересная приблуда.
+
avatar
  • roket
  • 29 сентября 2020, 21:06
+1
Оригинал называется Draft Top, верхняя крышка не срезается, а выдавливается.
Что там куда выдавливается? абсолютно такая же конструкция, ножи режут и тоже с заусенцами.
+
avatar
  • 50AC
  • 29 сентября 2020, 17:45
0
Пиво не той системы. :)
Для консервов брал на Али открывашку. Там края на срезе тупые получаются. Удобно и практично. А смысла для пивных банок… Не вижу.
+
avatar
  • nemoi13
  • 29 сентября 2020, 17:55
0
Пиво не той системы. :)
Ну тут следует добавить анекдот про резиновую женщину.
+
avatar
  • Horizont
  • 29 сентября 2020, 18:25
0
Долго отходила? И меня подобная открывашка смогла открыть только с десяток консервов, после чего пришлось отправить в утиль). Не чудо ©).
+
avatar
  • 50AC
  • 29 сентября 2020, 18:53
+4
Больше года уже. Полёт нормальный. 2-3 банки в неделю точно открываю. Брал типа такой. А вот у кого конкретно… Не скажу. В архиве не сохранил.
+
avatar
  • Horizont
  • 29 сентября 2020, 20:19
+2
По количеству лет у меня поболе будет), а по количеству открытых консервов: я в проигрыше). Точно такая же: с характерной метал. полосой по центру, но с пластилиновым зубчатым колесом. Нож режет, но колесо проскальзывает на месте. В китайской рулетке я не выиграл). Подвалов в Китае масса: ваш видимо делает более качественно.
+
avatar
0
У менятоже после трёх банок стала проскальзывать
+
avatar
  • palachmb
  • 30 сентября 2020, 03:07
+1
Брал такую на али несколько лет назад. Открываю консервы часто, полет нормальный. Решил прикупить такую же в лодку, но ни товара, ни магазина уже нет. Купил пару штук у другого — так ни одна нормально банку не развальцовывает. Выкинул нафиг
+
avatar
  • LexaZmey
  • 30 сентября 2020, 08:56
0
Зачем для открывания консерв таскать с собой отдельную приспособу. Я всегда открывал открывашкой которая в ноже Victorinox. Отлично открывает, если правильно ей пользоваться конечно.
+
avatar
0
Зачем вообще с собой таскать приспособы?
+
avatar
  • palachmb
  • 30 сентября 2020, 13:25
0
Зачем таскать, если все можно хранить в лодке?
+
avatar
  • palachmb
  • 30 сентября 2020, 13:25
0
Зачем таскать с собой на рыбалку недонож, недопассатижи, недопилу и недооткрывашку?
Ни рыбу выпороть, ни стальной крючок не перекусить, ни дерево срубить.

Открывашка лежит в борту, есть/пить не просит. Топор, нормальные пассатижи и прочий полезный инструмент, включая нормальные отвертки и ключи. Если дальше полста километров собираюсь, бензопилу можно прихватить. Плита, запас газа, консервы, лапша минимум на трое суток. А викториноксы — это все баловство для диванных выживальщиков, только в зубах и ковыряться
+
avatar
  • amronsan
  • 29 сентября 2020, 17:47
+1
Я смотрю вы под пиво неплохо так затарились разными приблудами, главное потом пиво не забыть взять )
+
avatar
  • nemoi13
  • 29 сентября 2020, 17:56
0
Я смотрю вы под пиво неплохо так затарились разными приблудами, главное потом пиво не забыть взять )
Ну я нулевку не пью, я если пиво беру, то обычно это баночное или бутылочное рисовое пиво под названием Yichang.
Нулевку у меня обычно супруга пьёт. А на фото нулевка потому что использовал то, что было в холодильнике.
+
avatar
  • LexaZmey
  • 29 сентября 2020, 17:52
0
Прикольная штука. Только я не сразу допёр что она режет внутри, а не снаружи банки, только когда пересмотрел фотки и понял что для открывания ножи расходятся.
+
avatar
  • nemoi13
  • 29 сентября 2020, 17:54
0
Прикольная штука. Только я не сразу допёр что она режет внутри, а не снаружи банки, только когда пересмотрел фотки и понял что для открывания ножи расходятся.
Да, срезает изнутри бортика, оставляя верхний торец целым и гладким. Правда крышку не очень удобно вытаскивать после среза.
+
avatar
+21
открывашка даёт удобство в виде более удобного употребления напитка из банки
с незабываемым вкусом металлической стружки от банки в напитке…
+
avatar
  • nemoi13
  • 29 сентября 2020, 18:07
0
Обратите внимание что на видео более плохо сделанная открывашка. Ножи меньше, сделана из пластика похуже. В моем случае качество заметно лучше, и открывает она буквально с одного проворачивания.
+
avatar
+1
ничего они ещё и фильтр от стружки добавят и можно будет пиво пить. не для меня пью из пивных кружек — так привык.
+
avatar
+23
Тогда Вам нужно это:
+
avatar
  • Alaket
  • 29 сентября 2020, 19:31
+3
Вот это реально стоящая вещь!
+
avatar
  • stayne
  • 29 сентября 2020, 21:49
0
Спасибо, пошел искать(заказывать). ЭТО ТОП-5!
+
avatar
+1
Должна бонусом к открывашке прилагаться.
+
avatar
0
А нефиг было крутить в разные стороны. Нужно резать а не тереть. Сдуру можно и сами знаете что…
+
avatar
0
там кстати фиг знает как её открывать правильно, на самом-то деле. я вроде более-менее натренировался, но заусня торчит небольшая. хотя как об неё порезаться — я фиг знает, это губищами прям в банку нужно влезть. ну и крышка тоже туда падает а не на открывашке остается.

но самое главное — не чувствуешь когда уже открыл. крутишь, крутишь, и такой — о, вроде всё, пошло легче, да и пшикнуло, еще оборотик и можно снимать. ага, щаз. приходится надевать повторно и дорезать. а уже по прошлому резу не попасть, вот и стружка.
+
avatar
  • AVL_2
  • 29 сентября 2020, 18:08
-1
Осталось добавить прикрытие. У меня знакомый, любитель пива, пьет на улице баночное в чехле от зонта. Ну, есть такой тип людей которые любят пить пить пиво когда гуляет с семьей, дома ему не интересно.
+
avatar
  • 123321
  • 29 сентября 2020, 18:20
0
Ну, есть такой тип людей которые любят пить пить пиво когда гуляет с семьей, дома ему не интересно.
Здесь анекдот про «в лыжах и на антресоли» уместен будет?
+
avatar
+7
А вашему товарищу это:
силиконовый чехол
+
avatar
0
а термоусадки такой нету?
+
avatar
  • LexaZmey
  • 29 сентября 2020, 23:09
+2
А смысл? Термоусадка подразумевает одноразовое применение. И стоить явно будет дороже пива. Каждый раз пивка попить на улице пользуясь термоусадкой накладно выйдет.
+
avatar
  • Flashget
  • 30 сентября 2020, 00:53
0
Наверное имелась ввиду не термоусадка а термонасадка, типа такой первая попавшаяся на али
+
avatar
  • LexaZmey
  • 30 сентября 2020, 08:53
+1
Автор коммента обычно таких ошибок не совершает. Если написал термоусадка, то скорее всего она ему и нужна
+
avatar
  • Paolo
  • 29 сентября 2020, 19:15
0
Подешевле:
1005001316866170
+
avatar
  • duts33
  • 29 сентября 2020, 22:24
+1
Делает все то же самое и гораздо больше. Пользуйтесь, не благодарите.
+
avatar
0
можно фоточку пивной банки (не бутылки) объемом 0.3-0.6л (не 1л и не 5л), открытой предлагаемой в качестве альтернативы открывал(ш)кой из икеи? лучше бы видео сего феерического процесса, но хватит и фоточки, пожалуй.
+
avatar
  • duts33
  • 29 сентября 2020, 23:30
+17
Вот прям не поленюсь, раскурочю пепельницу.

Края гладкие, ровные, руки не режет.

А ещё можно открывать консервные банки, домашние соления и пиво в бутылках )
+
avatar
+1
Зря тебя минусанули!
Открываю такой же, но не Икея, а Тескома. Если чутка не довести до конца, то крышку слегка разворачивает и она спокойно достается рукой. Не падает внутрь… Нет опилок…
Край тоже всегда ровный и гладкий.
+
avatar
0
ладно, убедил ;)
+
avatar
  • duts33
  • 30 сентября 2020, 08:45
0
все для Вас =)
+
avatar
0
на самом деле штука имеет право на жизнь, я попробовал пользоваться — ну она всё же работает, хотя хотелось бы чтобы работала получше. то есть так чтоб совсем без стружки — ну у меня не получилось, но при этом стружка не торчит наружу и не падает вниз, то есть если пальцами там не лазать — то и норм.

вероятно я просто ждал бóльшего вау-эффекта.
+
avatar
+2
Буквально на днях смотрел реальное видео с этой открывашкой. Хня редкостная. Хотите жрать алюминевые опилки-велком.
+
avatar
  • nemoi13
  • 30 сентября 2020, 11:20
0
Буквально на днях смотрел реальное видео с этой открывашкой. Хня редкостная. Хотите жрать алюминевые опилки-велком.
Это видео есть выше. Я тоже посмотрел. В видео совсем другая открывашка, намного более худшего качества. Сравните фото в обзоре и как она выглядит на видео. Видно что там ножи другие и пластик не качественный. Видать китайцы делают их разными.
Я не призываю к покупке, просто не очень правильно судить об одном товаре, после просмотра видео где обхаяли просто похожий товар.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+23
Обзор SSD накопителя Kingston NV3 с ёмкостью 2ТБ
1638 52
+153
Программаторы для микроконтроллеров ST-LINK V2 и переходники к нему
4795 168
+65
Фонарик-наключник с функцией кемпингового светильника
4093 99
+150
Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
3496 43
+45
Очиститель воздуха HARPER KC-21
2398 83