Магнитный кабель или сколько же теряется на магнитном соединении. Ч1, версия без линии данных

Для сосланного в детскую планшета в комментах посоветовали магнитный кабель. Первым приехал кабель БЕЗ линии данных. Вариант с передачей данных пока едет. Измеряем, режем, смотрим жилы (оказалось AWG 24). A особенно меня интересовало сколько именно теряется на магнитном коннекторе. Измерял на голых жилах и припаивал донорский type C. Много букв и десятки фото. Да, в обзоре кабеля :)

Зачем вообще без линий данных, когда полно с линиями?

Дело в горячей замене USB устройств. Если взглянуть на USB Type A папа разъём, можно видеть, что крайние контакты длиннее. Это сигнальная земля и питание.
Они должны подключиться первыми, а отключиться последними. Иначе есть некоторый шанс на то, что искра статического электричества пройдет по сигнальным цепям и что то повредит.
Слово Вике

В большинстве современных устройств, допускающих горячую замену, используются подвижные контакты. Один из них делается длиннее других, чтобы первым входить в контакт с присоединяемой частью, через него подключается заземляющий провод. Остальные контакты делаются короче, всего может быть до 3 различных длин. Задержка между подключением первого контакта и последующих составляет от 25 до 250 миллисекунд.

Если у нас нет сигнальных линий, то и проблемы нет. А если они есть и все контакты равной длины — это место для проблемы…
Кстати, ср. разъём Apple MagSafe 2006 года. Крайние контакты чуть длиннее, и не без причины.

Так что если ни передача данных не нужна ни QC не актуален (а случай детского планшета как раз такой) IMHO имеет смысл взять как раз вариант без линий данных. А вариант с линиями данных при прочих равных (и того же производителя) мы изучим чуть позже.

NB. Кстати, именно возможность максимально корректного сравнения с расчленением в процессе двух версий магнитного провода не просто от одного продавца, а от одного производителя, и стало причиной выбора именно кабелей Earldom. А вовсе не призыв покупать или не покупать за предложенную продавцом цену. Это решение IMHO каждый может принять самостоятельно.

Доставка и упаковка

Заказ 11 мая, отгрузка 16 мая, получено 26 мая 2019. Полный трек

Транспортная упаковка — жёлтый бумажный пакет с изнанкой из пупырки и немного белой пенки

Коммерческая упаковка — стандартный пакетик производителя.

Примечательно, что этот кабель НЕ поддерживает передачу данных. А лежит в пакетике, где указана поддержка.

Внешний вид

Плетёный кабель красного и черного цвета. В моём случае красный метровый, черный — 2 м. Один с microUSB, второй с type С наконечниками.

Толщина кабеля 3.2. мм. Длина метрового с учетом коннекторов — аж 120 см, а 2 метрового — только 200 :)
Магнитный разъём L образной формы. То есть легко расцепится, если подключенный телефон дернуть за кабель.
Белый торец коннектора на приемной стороне светится синим. IMHO это было бы полезно, если бы показывал, что по кабелю идёт ток не ниже какого-то значения… Можно было бы контролировать качество контакта. Ан нет, как и у всех подобных кабелей горит просто при подключении. IMHO — бесполезная иллюминация.

Выходной коннектор в микроскоп


И отделяемый штеккер — MicroUSB и Type С

Работоспособность

Магниты на обеих частях штеккера. При приближении детали сами соединяются и довольно точно центруются. Линий данных нет. Соответственно QC не поддерживается (MTK PE должен работать, но у меня ни одного потребителя нет)
Зарядка планшета
контроль — кабель Ugreen на 0.16 ом, 1.76A

1 метр, 1.18 A, 0.32 ома (см чуть ниже)

2 метра, 0.94A, 0.41 ом

Итого мы видим, что при сопротивлении на троечку, в диапазоне 0.3 — 0.4 ома сопротивлений кабеля, ток уже проседает и очень заметно. Напомню, в прошлом обзоре было показано, что для кабеля чуть лучше 0.3 ома падения тока в моём случае не было. Похоже, при переходе через 0.3 ома ток зарядк начинает падать. Капитан, впрочем, напоминает, что эта цифра в 0.3 — для моего конкретного планшета. И у другой модели будет иной.

Измерения сопротивления

Я использовал два кабеля — номинальной длиной 1 и 2 метра. В комплекте два наконечника — type С и microUSB. Особенно меня интересовало насколько ухудшает проводимость дополнительный разъём с магнитным контактом. После некоторых размышлений я обрезал магнитный разъём и подключил оголённые провода на колодку. А затем припаял оставшийся от расчленения 5A кабеля Орико type С разъём и измерил ещё и с ним. Все измерения вел тем же самым 4-проводным методом — пропускал через испытуемый кабель ток 2A, измерял падение напряжения на каждой из жил, вычислял суммарное сопротивление. Результаты в таблице, фотки ниже под катом, затем выводы


Выводы
— к моему удивлению, microUSB и type C наконечники показали одинаковые результаты. Мне казалось, что на type C чуть лучше. Очевидно, зависит от реализации.
— если сравнить сопротивление полное в 0.39 ома, 0.33 на голых жилах в клеммы и 0.36 с припаянным type C коннектором, можно сделать вывод, что В ЭТОЙ конструкции на магнитный соединитель теряется 0.03 ома. Не так и много, около 10% суммарного сопротивления метрового кабеля
— коннекторы на 1 и 2 метровом кабелях ведут себя примечательно по-разному. На метровом кабеле разница сопротивлений по жилам много больше, чем на 2 м. Причем стабильно, я даже немного доработал свой наколенный ``стенд``, чтобы цеплять крокодилы и исключить ошибку от ручного прижима щупов. Могу предположить, что дело в точности изготовления магнита. Чуть не плоский — контакт хуже.

Внутренний мир

Тканевая оплетка, общая изоляция, две изолированных жилы

На вид медь

Насчитал 28 жил

Диаметр каждой 0.1 мм. Итого 0.22 кв. мм или AWG 24. Что неплохо — на безродном кабеле было AWG 27, то есть сечение меньше ровно вдвое.На кабелях с более толстыми жилами циферки сечения уже гордо пишут.

В коннекторе кольцевой магнит (здесь уже его сломал)

электрический контакт образует некая электропроводящая паста, на которой и лежит магнит.

Магнитное колечко достаточно толстое

В общем, ничего неожиданного или особо интересного.

Достоинства и недостатки

— этот вариант кабеля без линий данных. Важное следствие: QC не поддерживается (в моем случае оба не важны)
— сопротивление на троечку, в значительной степени из за потерь на магнитном соединении. Без него был бы метровый кабель на твердую четверку
— Цена могла бы быть и пониже
— Если пользовать там, где мелкие железки, тем более опилки- будут проблемы (магниты, напомню, на обеих частях коннектора)

+ Автоматическое соединение при сближении частей коннектора (то, ради чего и брался. А то нежные детские ручки...)
+ Неожиданно довольно приличные провода AWG24. Производитель явно компенсировал потери на магнитном соединении.
+ L образный дизайн считаю удачным, тк если нечаянно зацепить и резко дернуть провод, разъем расцепится и телефон не полетит на пол

Итого

Главным итогом, из за которого я вообще вскрытие затеял, стало измерение потерь на магнитном соединении. Оказалось 0.03 ома — относительно немного, но ~10% полного для метрового кабеля.

По товару. Кабель рабочий, с учётом наличия только двух линий, то есть данные не передать, QC не работает ( в отличие от MTK PE). Приятной стороной только 2 контактов является много меньшая вероятность повредить телефон при неудачном подключении. Сопротивление у метрового провода среднее — имеет право на жизнь, у 2 метрового посредственное. То есть длинный не советую.