Авторизация
Зарегистрироваться

Мультиобзор пары SSD дисков Fanxiang 1 ТБ на контроллере Maxio MAS1102B

  1. Цена: 4874 ₽ S201 (M2)
  2. Перейти в магазин

Fanxiang S101 (2.5")
Цена: 4892 ₽
Перейти в магазин

У китайской компании Fanxiang широкий выбор разноплановых накопителей. Есть диски стандарта SATA. Он используется в некоторых ноутбуках и неттопах, да и от интерфейса SATA III на материнских платах пока производители железа отказываться не собираются. Сегодня кратко рассмотрим пару дисков в формате M2 2280 и 2.5", оба по 1 ТБ и на контроллере Maxio MAS1102B. Они хоть и разного форм-фактора во многом похожи.

Сначала рассмотрим Fanxiang S201 в формате M2 SATAIII размера 2280.
Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Общие технические характеристики
Тип товара: SSD-диск SATAIII NGFF
S201-1TB: скорость последовательного чтения до 550 МБ/с; Скорость записи до 500 МБ/с.
Ресурс: 512 TWB
Поддерживаемая система: Windows 7/8/10.Mac OS 10,9 или новее/Linux/Unix
Температура хранения:-20 + 85 С
Рабочая температура: 0 + 70 С
Размер: 80*22*2,4 мм
Мощность: 3,7 Вт
Вес: 10 г
Гарантия: 3 года

Коммерческая упаковка диска:
Внутри пластиковая защита. В комплекте винтик и отвертка для монтажа.
Руководство пользователя:
Диск напоминает более распространенные M2 NMVE, но интерфейс SATA:
Масса 7 г. Наклейка скорее гарантийная, а не часть интерфейса теплоотвода.
Без наклейки:
Контроллер Maxio MAS1102B-B1C (безбуфферный), память 3D TLC NAND с маркировкой LGLH256G8HCB1 (176-слойная TLC память от Hynix).
Тестировать будем в кейсе USB:
Сам протокол имеет потолок 6Gbps, выше головы не прыгнуть.
Тесты:
На мини-ПК с ОС Windows. Для начала диск нужно инициализировать в системе.
Датчик температуры работает.
Скорости через USB:
Если ставить в материнскую плату будет ближе к заявленным 550/500 МБ/с.
Линейное чтение равномерное.
Линейная запись (работа кеша):
Диск и так не быстрый, еще есть периодические провалы на графике.
Особого нагрева не замечено:

Теперь Fanxiang S101 1 ТБ в формате 2.5" SATA. Такой формат часто используют для замены HDD для устаревших ПК.
Общие технические характеристики
Тип товара: 2.5" SATA накопитель
Корпус: пластик
S101-1TB:Sequential Read Speed up to 550 MB/s;Write Speed up to 450 MB/s.
Ресурс: 300TBW
Максимальная скорость интерфейса: 6Gbps
Температура хранения:-20 + 85 С
Рабочая температура: 0 + 70 С
Мощность: 3,75 Вт
Масса: 40 г.
Размеры: 100*70*7 мм
Гарантия: 5 лет.

Коммерческая упаковка крупнее, как и сам диск.
Внутри пластиковая вставка.
Форма плоский параллелепипед из пластика (что не лучший вариант для охлаждения), черный матовый цвет, белые надписи. На обратной стороне наклейка с характеристиками. Втулки с резьбой М3 для монтажа латунные.
Толщина ровно 7 мм. (обычно слот такой высоты делают в ноутбуках и мини-ПК).
Масса: 39 г.
Откроем корпус (собран на защелки):
Основная плата:
набор чипов, как и у первого диска.
Тестировать будем в USB-кейсе и в мини-ПК Intel NUC 11PAH внутри:
Нагрев через пластиковый корпус не заметен.
Скорости через кейс:
Скорости напрямую:
Линейная запись:
Заключение
Fanxiang предлагает широкий спектр накопителей. Есть и скоростные современные модели, как например Fanxiang S880. А есть и варианты для устаревших ПК.
Я не могу сказать ничего особенного о накопителях Fanxiang SATA, они просто работает, и скорости типичны для устройств этого класса (потолок 6 Гбит/с). Однако этот стандарт постепенно утрачивает свою популярность, поэтому производители уделяют ему меньше внимания, в отличие от формата NVMe M.2. Они понимают, что пользователи приобретают такие диски для второстепенных задач (например, для использования в кейсах или для обновления устаревшего оборудования). Почему еще не упали цены на них, вот это вопрос поинтереснее.
Эти коды могут помочь сэкономить во время распродажи:
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +4 Добавить в избранное +34 +42
свернуть развернуть
Комментарии (40)
RSS
+
avatar
  • Derec
  • 09 ноября 2024, 15:03
+2
Уже год пользуюсь Fanxiang на 4 ТБ, очень доволен.
Сейчас думаю системный Самсунг 980Pro, объемом 512Гб, тоже махнуть на Fanxiang только на 2 ТБ.
+
avatar
  • jonatan
  • 09 ноября 2024, 16:22
0
По поводу работоспособности сайта: по выделенной линии не открывается (хотя сегодня 1 раз открылся, но потом снова перестал открываться). Через мобильный интернет Билайн зашел нормально.
+
avatar
0
Ни разу не было проблем. Всё летает, в том числе это. Никаких VPN ов нет.
+
avatar
  • Derec
  • 09 ноября 2024, 18:01
+1
Я как раз с мобильного билайна сижу, постоянно не открывается.
Час, два недоступен, потом открывается как ни в чем не бывало.
+
avatar
  • jonatan
  • 09 ноября 2024, 18:43
0
Я со смартфона не сижу, зашел только для проверки и, судя по всему, попал в момент когда сайт открывается.
+
avatar
  • Derec
  • 09 ноября 2024, 18:45
0
Я тоже со смартфона не сижу, у меня просто домашний интернет через 4G-роутер раздается.
+
avatar
  • Derec
  • 09 ноября 2024, 18:44
0
Вот только что отправил один комментарий, написал второй коммент, жму отправить, а сайт уже недоступен. Сходил, поужинал, через полчаса все-таки отправил второй коммент. Бесит нереально.
+
avatar
  • lv426
  • 09 ноября 2024, 18:03
+2
РКНадзор намедни начал играться с ECH(Encrypted Client Hello). Может быть с этими брачными играми связано. Муська вечер не открывалась. Сейчас норм. Да и судя по
dig mysku.club HTTPS @192.168.1.1
на данный момент сайт ECH не использует.
+
avatar
  • radmir
  • 09 ноября 2024, 18:32
0
Тем не менее
Name Server: a.dnsworker.net
Name Server: b.dnsworker.net
+
avatar
  • 00svd00
  • 09 ноября 2024, 20:56
+1
Там не в ECH дело, на ntc.party писали что ркн начал блочить hetzner, где как я понимаю мумька и хостится(по крайне мере, трассировка через hetzner идёт)
+
avatar
  • ravleec
  • 09 ноября 2024, 16:41
+1
Судя по рисунку 24 у него SLC буфер заполняется 50 ГБ, а потом скорость записи держится больше 400 МБ/с весь объём? У него там 2-битовая MLC или TLC такие скоростные? В других обзорах mysku.club/blog/aliexpress/97747.html и mysku.club/blog/aliexpress/101464.html просадка скорости сильнее. И откуда взялось аж 1024 ГБ?
+
avatar
  • vlo
  • 09 ноября 2024, 17:06
+3
mas1102 нули во флеш не пишет. а хдтюня в основном тесте пишет именно нули (до кучи без выравнивания).

флеш (если это 176слойный хиникс) может и сильно больше, но не с таким контроллером.
+
avatar
  • dim1390
  • 09 ноября 2024, 17:47
+2
набор чипов, как и у первого диска
Если микросхемы одинаковы то почему так сильно различается ресурс?
+
avatar
-1
Из-за различного подключения — напрямую к SATA контроллеру или через режущих скорость SATA-USB-мост к USB контроллеру.
+
avatar
  • vlo
  • 10 ноября 2024, 02:58
0
а то, что под одной моделью встречаются произвольные флеш и контроллер, но ресурс для них рисуют одинаковый — не удивляет?
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 09 ноября 2024, 18:30
0
А что с мелкоблочкой у М2 варианта случилось? Это же уровень хдд. Есть тесты напрямую?
А тут вроде норм начинка у 2.5", не qlc. Лотерея.
+
avatar
  • bdos
  • 09 ноября 2024, 19:50
0
Есть тесты напрямую?
нет, ставить некуда
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 09 ноября 2024, 20:03
0
Что-то у вас кажется не то с карманом, уж слишком низкие скорости для slс-кеша
+
avatar
  • bdos
  • 09 ноября 2024, 20:36
0
все может быть. Но диск орико Y20M-1TB-BK-BP в нем примерно так же себя показал.
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 09 ноября 2024, 20:58
0
Нашел ваш обзор на другом сайте и там
Дополнительная информация

40 МБ/с, а тут всего 8.
+
avatar
0
Я наоборот только Самсунг дома использую, поскольку и терять есть что, и половина работы из дома происходит. Неделю размышлял о покупке Дигмы с гарантией 5 лет, но купил очередного корейца с гарантией Озона на 3 года. Дорогой кореец, но других альтернатив пока не вижу, WD мне не понравился, в лотерею играть с китайскими не хочу. Каждый выбирает по себе ssd, религию, дорогу…
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 09 ноября 2024, 20:05
+3
Я для себя выбрал схему работать с текущим проектом на ссд в папке, которая через гугл-драйв синхронится в реальном времени, а после сдачи проекта отправлять его на хдд на годик, потом удалять можно уже.
Так можно брать недорогие китайские ссд и не переживать особо.
+
avatar
  • rexen
  • 10 ноября 2024, 19:25
+1
Только хотел айтишнику про бекапы написать, а то он вдруг не в курсе. А ещё есть такая штука — RAID называется.
+
avatar
+1
А что будете делать, когда кореец сломается?
Обычно люди делают бекапы и выбирают то, что им подходит по цена/скорость/объём/etc
+
avatar
  • rexen
  • 10 ноября 2024, 19:26
0
Что делать, что делать… покупать Интель :)
+
avatar
  • VladCh
  • 10 ноября 2024, 12:53
-1
Вот взял 3 штуки SATA, вставлять во всякий хлам на замену HDD.
Производитель VASIN на собственном контролере, память MLC.
Из-за отсуствия утилит, перепрошить в случае краха не получится
Звёзд с неба не хватают, но работают вполне прилично.
Цена чуть выше среднего, 2 штуки работают без перерыва
почти год. Один пока в запасе.
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 10 ноября 2024, 16:03
+2
Контроллер — yeestor ys9083xt, а память — древняя 64-слойная TLC самсунг из 2017 года. Либо какие-то дикие остатки (во что верится слабо), либо вообще б/у.
Контроллеры делают пяток компаний, и VASIN явно не их их числа =)
Для прошивки можете воспользоваться YS9083XT MPTool
+
avatar
  • VladCh
  • 10 ноября 2024, 19:42
0
Спасибо, действительно ошибся, есть на него софт на USBDEVссылка После краха моего SSD от SanDisk (после работы acronis disk director) боюсь каждого чиха. Пока всё работает, то и не дёргаюсь.
+
avatar
  • vlo
  • 10 ноября 2024, 19:17
0
ухты, живой 9083xt. ни разу таковых не попадалось, массово еесторы поперли с 9082hc.
но если там подход к кешированию схож с наследниками, то толку с mlc никакого.
мптулов к нему хватает, но с таким флешем — эт вопрос.
+
avatar
0
Подскажите, для домашней/рабочей файлопомойки что сейчас есть смысл покупать 3,5" hdd или ультра-дешевые ssd (для системы они меня полностью устроили)? Объем этак 1-2Тб, в основном мелкие файлы, с ними часто приходится работать.
+
avatar
  • rexen
  • 10 ноября 2024, 19:29
+1
Ну зависит от бюджета и требований. А вариант комбинировать не рассматривали? ССД — как рабочий + ХДД для бэкапа?
+
avatar
0
Сейчас примерно такое и есть, только в мелких объемах. Система на ssd, редкоиспользуемые файлы на hdd. Вопрос что выгодней на объемах от 1Тб.
+
avatar
0
в основном мелкие файлы, с ними часто приходится работать.
Тут смотреть насколько скорость доступа устраивает. Причем SSD, особенно дешёвые, вполне умеют через некоторое время снижать скорость чтения-записи до малых значений. У hdd скорость более-менее стабильна.
+
avatar
0
Скорость при заполнении заметно падает, но все равно при работе с мелкими файлами как по мне скорость не ниже, чем на hdd. Разве что проблема — ресурс ssd.
+
avatar
0
как по мне скорость не ниже, чем на hdd.
Недавно попался экземпляр, с просадками до 2-5 мегабайтов в секунду. На hdd так плохо не бывает.
+
avatar
  • vlo
  • 11 ноября 2024, 18:16
+1
для механики такая скорость чтения 4k рандома недостижима. а односекторного так и еще на порядок ниже.
+
avatar
0
Во-во, дешевые китайские ssd — то еще г… но, но все равно не сильно хуже hdd… А опыт работы с мелкими файлами в ssd и hdd (старенькими правда) есть.
+
avatar
0
для механики такая скорость чтения 4k рандома недостижима
Рандом — не сильно типовая задача. И 2-5 мегабайтов, это было про последовательное чтение. Сам удивился, но причина «тормознутого» компа у клиента была определена.
+
avatar
  • vlo
  • 12 ноября 2024, 19:04
0
рандом при загрузке системы — вполне типовая задача. именно из-за этого ssd сей процесс значительно ускоряет.

просадка ssd по чтению это как правило проблемы с флешем, который слишком быстро теряет заряд и читается после многочисленных повторов. тут пора перезаписать данные…
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 10 ноября 2024, 21:03
+1
Нет, для мелких файлов ультра дешёвые не берите. Во-первых там тормознутые контроллеры, во-вторых, тормознутый qlc. В итоге работа с мелкоблочкой превращается в мучение.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.