SSD накопитель Samsung 860 PRO 2TB SATA 2.5"

Если честно, то не понимаю на кой брать супермегагигапро SSD с сата интерфейсом.

И вообще с настоящим MLC сейчас большие проблемы.

"… его найти"

Вы конечно правы, но ей богу, если у 2тб диска кэш будет гигов 200, то я не припомню сценария бытового использования когда мне надо было именно писать в таких объемах, да еще и регулярно.

1. По вашей ссылке — тест скорости. Связки контроллер-память. Минус.
2. В указанном месте — WD Green, а вовсе не BX. Минус.
3. Правила сравнения (китай-не китай) — это днище. Потому как во вполне себе брендовом (когда-то) Кингстоне может быть худшая память, нежели в Смартбае. Минус.

Ценность вашей ссылки — исключительно в информации о смене в 1 ТБ модели BX типа памяти, это действительно новость. И это не аргумент нашего спора. Crucial ( в т.ч. BX) — надежная и недорогая память, BX маленького объема (120-240 ГБ точно с памятью TLC) — лучший выбор для не самых скоростных интерфейсов.

в результате мы получаем QLC память

А что в этом плохого? Инженеры придумали новый тип памяти, которая оказывается более дешевой, но с меньшим ресурсом — обычный прогресс технологий. При этом, у вас есть выбор, какую купить. Разве это не прекрасно?

Кстати, есть еще один нюанс — у более дешевой памяти меньше ресурс, но вы можете купить объем больше, в итоге ресурс останется таким же. Например, у Samsung 970 PRO 512 ГБ MLC ресурс 600 ТБ. У 970 EVO 512 ГБ TLC — ресурс 300 ТБ, но вы можете взять 970 EVO 1024 ГБ и получить те же 600 ТБ за счет простого удвоения имеющегося объема.

с минимальными TBW

А вы какие задачи на ссд решаете, чтобы до TBW дойти? В конце 2012 года делал предыдущий апгрейд и купил Intel 330 на 180 ГБ. Установил на него систему (Win 7), своп файл, никаких настроек по «уменьшению износа ССД» не делал. В итоге, в прошлом месяце, когда делал последний апгрейд, глянул на атрибуты — записано порядка 45 ТБ (при ресурсе 80). И это за 8.5 лет. При том, что лет 7 из них компьютер был включен (я его практически никогда не выключал).

В новом ПК на ссд не только система (Win 10), но и рабочий диск. Средний износ наблюдаю порядка 0.3 ТБ за 10 дней или 1 ТБ в месяц. Ресурса в 600 ТБ мне, таким образом. хватит на 600 месяцев, что значительно больше логического срока жизни данного накопителя.

А в реальной жизни ты получаешь диск который после заполнения SLC кеша еще и фризится. От такая вот реальная жизнь.

Да в реальной жизни SLC-кэш не переполняется никогда. Нет просто таких задач.

Давайте мы Вам сгрузим QLC в сочетании со старым и малоканальным процём, а ВЫ заплатите нам за него деньги чуть, чуть дешевле, чем за нормальный.
Как раньше.

1 имелось ввиду, что качают всякие репаки «оптимизированные»
2 ну если защитник не в счет. имел это ввиду, иногда для установки всяких кряков итд нужно отключить «защиту в режиме реального времени» итд, есть юзеры поотключают и уже встроенное… и так пользуются, втч шарятся где попало

Так это не переходник виноват — он пассивный.

Или есть еще вариант — переходник был PCIe — M.2 SATA. Такой, конечно, смысла использовать нет (как и M.2 SATA вообще).

и тут возвращаемся к первональному вопросу — есть ли из продающих сейчас ссд нмве, которые будут загружаться на старых матерях, потому что такие раньше выпускались, например Samsung 950 Pro

не хочу костыли, винда глюкнет или флэшка крякнет и привет гемор с восстановлением загрузки, nmve не дает столько плюсов, чтобы быть самоцелью.

Так, на сегодня хватит, а то итак уже строю планы по посещению Канадских свалок ;)
Хорошая похоже страна

богатая страна, богатые свалки

да, но есть тонкость.
она истаскала.
у меня — лежит в сундуке. что кстати тожно популярно было в те времена :)
исходя из этого примера если бы я истаскал этот диск сажем торрентами, а потом надумал ставить системным — вот тогда я был как эта стряпуха.
под торенты у меня кстати тоже самый дешёвый Китай как расходник: полетит — ничего страшного. а вон люди не самые дешёвые Samsung evo под это дело «гробят»