SSD накопитель Crucial MX500 2TB 3D NAND SATA 2.5 Inch
- Цена: $217 USD
- Перейти в магазин
Интересен емкий SSD на 2ТБ?
Вам под кат
Герой обзора, вид сверху:
Вид снизу:
Половинки корпуса соединены 2мм винтами на боковинках, чтобы открыть никакого вандализма проявлять не нужно:
Плата прикреплена двумя 2мм винтами к верхней половине крышки, откручиваем:
Есть две терморезинки: одна наклеена на контроллере, вторая для симметричности — на двух чипах флеш.
Накопитель содержит контроллер:
16 микросхем флеш-памяти:
2 микросхемы DRAM:
Smart:
CDM:
ATTO:
HDTune Read:
HDTune Write:
Вам под кат
Мотивация
Был необходим емкий и недорогой SSD для работы в основном на чтение. Выбор был между Micron и Crucial(который тоже по сути построен на Micron).Внешний вид
Так выглядит frustration free packagingГерой обзора, вид сверху:
Вид снизу:
Половинки корпуса соединены 2мм винтами на боковинках, чтобы открыть никакого вандализма проявлять не нужно:
Плата прикреплена двумя 2мм винтами к верхней половине крышки, откручиваем:
Есть две терморезинки: одна наклеена на контроллере, вторая для симметричности — на двух чипах флеш.
Накопитель содержит контроллер:
16 микросхем флеш-памяти:
2 микросхемы DRAM:
Тесты
Общая информация:Smart:
CDM:
ATTO:
HDTune Read:
HDTune Write:
Выводы
Отличный SSD!
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2172
144
|
| +73 |
3738
94
|
Для системы ставлю М2, так как скорость в 6 раз быстрее, и память MLC, для остального 8TB.
Количество циклов чего? Вы читали мой обзор?
Вы видели, что я в параграфе «Мотивация» написал?
Можете процитировать в слух первое предложение из этого абзаца?
Это продвинутый сид-бокс для спецпроекта.
респект!
Если разобрать, там простой пассивный переходник и радиатор. Скорость бешеная даже на моем PciEx 2.0
1. Я не взял M2 ибо выбор из на 2ТБ очень скуден и они дорогие. А мне нужен именно такой объем.
2. Я не взял M2 ибо они имеют бОльшие проблемы с охлаждением.
2. 50-70 градусов большие проблемы? Многие M2 уже идут с термопрокладкой и радиатором. На крайняк кулер с радиатором.
Хотел с гарантией и локально.
NCase m1
asrock z390 mini itx
fractal design celsius s24
i9900k
Zotac 1080TI mini
i7 8700, кулер боксовый с медной серцевиной от первых генераций i7
32Гб DDR4 Kingston
2 шт SSD по 2Тб, сделал этажеркой, третий под систему на m2 планируется позже.
Два уха справа у кулера откушены кусачками, чтобы не касались SSD/
Материнка ASUS PRIME H310T/CSM
Питаю от 95W ноутбучного блока питания. Материнка умеет работать от 12 до 19В постоянки.
В простое жрет 15W, в нагрузке пики к 90 подбираются
У нас от 17800 руб, но в наличии нет…
Во чудеса…
А вот на счёт надёжности проблемы с ссд сильно преувеличены, как мне кажется. Моему самому старому диску лет восемь, нормально себя чувствует. Из двух десятков имеющихся в личном использовании (и где-то сотни в тех компах, которые я обслуживаю) претензии только к китайцу, которого я как дискетку использую — он иногда перестаёт определяться, но если дать полежать полдня, то всё проходит.
11 лет работает
Вот ссылка на американский Амазон, если будете брать форвардером.
Я брал с локального для меня Амазона.
Если бы сейчас надо было два терабайта и не было бы специальных требований, то я бы рискнул с QLC от интела: www.amazon.com/Intel-660p-2-0TB-80mm-978351/dp/B07GCLLKDC/
Чуть меньше 200$ с доставкой от амазона, без посредников. Если не надо долго поддерживать скорость записи, то вполне сойдёт, у двухтерабайтников SLC-буфер большой.
надежность и бэкапы это разные вещи.
непредсказуемое качество — решается гарантией
а сохранность данных — бэкапом.
И раид не гарантия сохранности данных — кто бы что не говорил
как раз таки и гарантия без вариантов. Рэйд не ограничивается банальным зеркалом. Вся индустрия построена на рэйдах и что-то они не спешат бежать на ssd, имея горы денег…
Бэкап и доступность — совершенно не связанные вещи.
Если пошла такая пьянка то у меня винчестеры 25 летние до сих пор живые есть-вашим ССД не переплюнуть.Ну и кто надёжнее? А магнитной плёнке на бобине в шкафу 50 лет.А записи Шаляпина на пластинках 70 лет.
Непредсказуемое качество винчестеров только у жлобов, что покупают самые дешёвые бытовые серии.Берите Энтерпрайз в двое дороже или для видеонаблюдения и будет вам надёжность.
А вот старых сигейтов 20Г ide у меня десяток лежит все живые рабочие ни одного бэда, но уже никуда.
Я видел как обычный офисный ПК при включении оказался с девственно чистым SSD… просто так, вчера все отлично, а на след. утро пусто. С HDD такого не было ни разу. У меня доверие с SSD не особо сильное.
что-то не доводилось слышать про сколь-либо массовые отказы хоть x25e, хоть x25m. это к вопросу о slc.
Непредсказуемое качество винчестеров только у жлобов, что покупают самые дешёвые бытовые серии.
что за глупости? бытовые серии имеют тот же самый конструктив.
а дохнет большинство винтов от механических воздействий.
проблем с чем у ssd принципиально нет.
А чем хуже будет RAID 10 из 8 SSD по 1 ТБ? Кроме цены, но для корпоративных решений это не самый критичны фактор. RAID 5, например, тоже весьма неплохо показывает себя на SSD, скорость ребилда очень радует.
1. создание, как минимум, трех копий данных;
2. хранение резервных копий на двух разных типах носителях;
3. хранение одной резервной копии вне офиса.
У меня всё ок.
а че то… нету…
если уж смотреть на древности — есть sm951/950pro, есть rd400/m8pe.
другое дело — а нужно ли оно. в смысле скорости записи за кешем современные tlc (обьемом от терабайта и отнюдь не все, конечно) уже обогнали старых mlc'шных.
mx500 вполне достойный предстваитель современного среднего уровня.
уплотнение — это вся история утоньшения техпроцесса у планарного флеша. которое в итоге достигло своего предела, из-за чего пришлось изыскивать альтернативные пути.
переход к 3d позволил увеличить (восстановить до уровня достаточно «толстых» техпроцессов) емкость каждой ячейки, и дальнейшее увеличение количества слоев не ведет к снижению емкости.
4k у винтов — это незначительное уменьшение накладных расходов.
на уровнь ошибок считываемого это никак не влияло.
влияло разве что на скорость записи, преимущественно ввиду недоработки первых реализаций.
3d флеш наоборот, и в у записи позволил отказать от многопроходности и поднять скорость, и разрешил кризис с емкостью ячеек.
Вероятность сбойных считываний на единицу ячеек в планарной технологии в несколько раз меньше чем в вертикальной. Видно бороться со сбоями путем улучшения техпроцесса уже нельзя, определенный уровень флуктуаций при таких размерах никуда не денется, решили бороться с последствиями — путем выявления и учета сбоев записи и считывания. Улучшение в параметрах достигнуто только за счет улучшения софта и схемотехники (мощности структурних элементов) контроллеров — улучшенные алгоритмы определения и коррекции сбойных считываний, алгоритмы тестирования и удаления непригодных ячеек, улучшеные алгоритмов кеширования.
Из загубленных 3dnews SSD на 2d TLC максимум был 1342ТБ — больше, чем у MX500, но вот его более дешёвый родственник по памяти BX500 уже записал 1737ТБ и ещё жив, а nvme модели в разы больше.
Если уж обобщать, то, с точки зрения пользователя, ресурс на запись с переходом на 3d флеш вырос, но производители стараются этот избыток ресурса монетизировать с помощью QLC. :)
Мне кажется, ваше понимание помойки SSD TLC основано на желании использовать домашний продукт для бизнеса.
Ждем ценника $150.
samsung evo вполне достаточно, если хотите выносливее то тогда pro версия, если еще выносливее то смотрите серверные версии, но они могу не поместиться в ноут обращайте внимание на толщину. вот моя статистика за несколько лет. samsung 950 pro
обратите внимание на количество часов и записанной инфы, я каждый день работаю на ноуте — компилю проекты. потом посмотрите в тестах 3дньюса сколько надо записать чтобы убит веник и поймете что pro может быть с избытком и смысла за него платить нет.
зы я себе взял про просто потому что аук выйграл и купил его по цене эво или даже дешевле.