Тестирование 2.5" SATA3 SSD Goldenfir 512 GB на контроллере SM2259XT. Дешево и сердито 2: жаба наносит ответный удар.
- Цена: $40.70
- Перейти в магазин
Всем приветы! Недавно у нас был уже Goldenfir 480 GB, но я заказывал сразу два накопителя «пятисотки». И вот пришел черед второго на 512. Интересно узнать, чем отличаются накопители, близкой емкости. Встречаем, 2.5" SATA3 SSD Goldenfir 512 GB на контроллере SM2259XT. Погнали!
Упаковка и внешний вид почти полностью совпадает с предыдущим накопителем, который был на обзоре, поэтому если будет в тексте вас посещать ощущение дежавю, то все нормально.
Посылка шла примерно 2,5 недели. В транспортном пакете, был ещё пакет жёлтого цвета с фирмой-производителем.
Внутри пупырки, диск лежит в пакетике-антистатике. И правильно, нечего тратиться на дорогую упаковку, которая пойдет в мусор.
Достанем из пакетиков и увидим наш диск. Он белого цвета, с этикеткой с названием на лицевой стороне и информационной на другой.
Также присутствует гарантийная наклейка.
Разборка простая, откручиваем винты и располовиниваем, не повредив «гарантию»:
Контроллер:
Контроллер у нас тут SM2259XT. Это DRAM-less контроллер. И если не ошибаюсь является подрезанным SM2259. Чипов памяти здесь 6. Есть еще 2 места.
Память:
Диод активности:
CDI:
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение печальные 44/367 мбайт/с.
CrystalDiskMark пустой:
AIDA64:
Я делал этот тест первым и если честно, я хотел на нем и закончить. 6 часов он выполнялся и глядя на его агонию, хотелось прервать всё.
HD Tune Pro 64%:
SSD-Z 64%:
smi_flash_id (vlo):
Запись с SSD Samsung на SSD Goldenfir 64%:
CDM 64%:
TxBench:
Итог:
Печаль, боль, тоска. Вот так разница между 480 и 512. Кто виноват, QLC, или кривая прошивка не знаю, но мне его работа не понравилась. Но опять же, обычная/домашняя работа будет в рамках SLC кеша, но все же, хотелось бы чего-то поинтереснее за его пределами. Так что, лучше взять на 32 GB поменьше, но получить заметно более шустрый диск.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Упаковка и внешний вид почти полностью совпадает с предыдущим накопителем, который был на обзоре, поэтому если будет в тексте вас посещать ощущение дежавю, то все нормально.
Посылка шла примерно 2,5 недели. В транспортном пакете, был ещё пакет жёлтого цвета с фирмой-производителем.
Внутри пупырки, диск лежит в пакетике-антистатике. И правильно, нечего тратиться на дорогую упаковку, которая пойдет в мусор.
Достанем из пакетиков и увидим наш диск. Он белого цвета, с этикеткой с названием на лицевой стороне и информационной на другой.
Также присутствует гарантийная наклейка.
Разборка простая, откручиваем винты и располовиниваем, не повредив «гарантию»:
Контроллер:
Контроллер у нас тут SM2259XT. Это DRAM-less контроллер. И если не ошибаюсь является подрезанным SM2259. Чипов памяти здесь 6. Есть еще 2 места.
Память:
Диод активности:
CDI:
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение печальные 44/367 мбайт/с.
CrystalDiskMark пустой:
AIDA64:
Я делал этот тест первым и если честно, я хотел на нем и закончить. 6 часов он выполнялся и глядя на его агонию, хотелось прервать всё.
HD Tune Pro 64%:
SSD-Z 64%:
smi_flash_id (vlo):
v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.3 build 9600
Model: SSD 512GB
Fw : S0110A0
Size : 488386 MB
From smart : [SMI2259XT] [S0110A0 00]
Controller : SM2259
FlashID: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 3
CE : 2
TotDie : 6
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x07
CE map : 0x05
Inter. : 2
First Fblock : 2
Total Fblock : 736
Total Hblock : 7632
Fblock Per Ce : 736
Fblock Per Die: 736
Original Spare Block Count : 75
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 164
Запись с SSD Samsung на SSD Goldenfir 64%:
CDM 64%:
TxBench:
Итог:
Печаль, боль, тоска. Вот так разница между 480 и 512. Кто виноват, QLC, или кривая прошивка не знаю, но мне его работа не понравилась. Но опять же, обычная/домашняя работа будет в рамках SLC кеша, но все же, хотелось бы чего-то поинтереснее за его пределами. Так что, лучше взять на 32 GB поменьше, но получить заметно более шустрый диск.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
| +66 |
18096
101
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +60 |
2587
106
|
| +47 |
2929
62
|
| +20 |
1700
31
|
| +48 |
1742
34
|
Не хочется вот этих всех гигантских дисков на шнурках из ноута болтающихся, как х, з. что.
Как раз распродажа на Алике грядет.
лучший выбор для торрентов — жесткие диски, кто бы что ни говорил.
www.team.ru/server/supermicro_builder.php?model=R1-Ultra
Там в конфигураторе докидываем памяти, ну и «батарейки» к нему килограмм так на 100 )))
Это всегда падающее на шнурке, когда ноут чуть подвинешь.
Нужно чтобы SSD.
И ничто не вечно. В данном случае как показала практика, скорее HDD сдохнет от падения, чем время бытия SSD закончится.
Хватит и msata или m.2 sata ssd и бокса с просто usb. Может быть дешевле и хватить производительности.
Не понятно, зачем так рисковать, когда нормальные проверенные бренды с нормальными характеристиками и гарантией стоят всего на 10-15 баксов дороже.
разница 30% в среднем по моим наблюдениям.
240гб в городе стоит 2200р, на али 1600р
1ТБ NVME в городе стоит 8200р, на али 6400р
С нормальными характеристиками 500-ка будет стоить порядка 100 баксов. Та же WD на SM2258XT будет от 65 баксов примерно. И то диск очень посредственный. Я сравниваю его со старым 120-ой 850 эво. А уж 860 эво самсунг уже под 90 баксов.
Даже с учётом доставки выйдет чуть больше 7к рублей. Это ещё без учёта скидок на всякие чёрные пятницы/киберпонедельники.
Хотя для ситуации «вне деревни», даже оффлайн имеет смысл, для объёмов >= 500.
Фиг знает, я бы не рисковал. Хотя бы ради гарантии в 3 года.
Ну и ходят слухи, что память там б/у, «сдута» с изношенных брендовых SSD.
Кстати, взял себе BX500 на 120Gb чисто под систему — не сказать, что особо есть разница с Samsung 860 Evo (500Gb).
Под скачку торрентов подойдет через переходник в usb? А то «обычные» флэшки имеют очень низкую скорость записи именно торентов. Спасибо.
Но для торрентов я бы взял Samsung 860 Evo, у него TBW 150 ТБ, а у Crucial BX500 — 80 ТБ.
по гигабиту каждая (смотрите лог smi_flash_id), хотя для такой конфигурации надо 4.
Отсюда возможны два варианта:
1) Китайцы скупают отбраковку у Интела и блокируют нерабочий объем (вероятнее всего).
2) Китайцы скупают начавшие сыпаться сызды (для данной интеловской QLC с ее 200 циклами перезаписи это не трудно), сдувают с них микросхемы и далее действуют по пункту 1.
В обоих случаях брать такие изделия для своих данных я бы не советовал.
причем флеша тут аж полтора потребного обьема, ибо много дефектов.
mysku.club/blog/usa-stores/74260.html#comment3243536 — тут поминался похожий экземпляр, но с номинальным обьемом.
а виноваты и прошивки 58xt/59xt — у предыдущего экземпляра с сунгом можно было 500мег запись по всему обьему без всяких дурацких slc кешей сделать. но таких прошивок для них нету.
да и тут тоже ровную запись мег эдак в 100 — это уже к самому флешу, медленный он.
www.adata.com/en/specification/441 ichip.ru/obzory/smartfony-i-planshety/obzor-portativnogo-ssd-diska-adata-ssd-sd700-101766
Сейчас так — на внутренний винт старичка Air 10года пишется ~6Mb/s, на внешний простой хард+- так же. А на флэшки 1.5-2MB/s скорость. Надо прикупить внешний диск, желательно в формaфакторе флэшки, а если таких нет, то просто диск, чтобы качалось быстрее чем на «обычные» флэшки.
Сабж по ссылке годен для торрентов? Спасибо.
P.S: 2 таких диска уже по 5 месяцев отпахали, полет нормальный(1 480 и 1 360).